CC BY
127
УДК 737
О НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ МОНЕТАХ ХОРЕЗМСКОГО КЛАДА XIII в.
© 2013 г. П.Н. Петров, О.А. Батраков
В статье рассмотрены две кладовые монеты Хорезма 670/1271 года с необычной тамгой. Установлено, что тамга принадлежала Чагатаиду Никпею. Известно, что Кай-ду, глава государства Чагатаидов, с самого начала своего правления сохранил право владельцев улуса Чагатаидов участвовать в распределении доходов с Хорезма.
Ключевые слова: нумизматика, Джучиды, Чагатаиды, Хорезм, клад, тамга.
Научный творческий путь Германа Алексеевича Федорова-Давыдова начался в Хорезмийской археологической экспедиции, и пристальное внимание исследователя к этому региону отразилось в многочисленных его трудах, в том числе и нумизматических. Это не случайность. Сам по себе регион Хорезма был крайне важен для владельцев улуса Джучидов, а затем и для ханов Золотой Орды, как с экономической, политической, так и с точки зрения военной стратегии. В этой исторической области с древних времен чеканилась монета, причем, регулярно. Все эти обстоятельства обуславливают актуальность и значимость всестороннего изучения исторической судьбы Хорезма. Новые сведения, доходящие до нас о находках монет в этом регионе, проливают свет на темные страницы его истории.
В 2012 г. авторам настоящей статьи из Туркменистана были присланы изображения тридцати серебряных дирхамов XIII в., найденных на территории исторической области Хорезм в виде единого комплекса. Точное место находки неизвестно. Состояние монет было таково, что не позволяло атри-
бутировать большинство из них ввиду сильной загрязненности поверхности. Но было ясно, что это клад дирхамов Хорезма второй половины XIII в. По нашей просьбе после очистки монеты были сфотографированы хозяином еще раз и их изображения, а также метрологические параметры были нам присланы повторно.
Компактный хронологический состав изученных монет клада (от монет с именем Монгке-каана без года до 673/1274-75 гг.), одинаковость характера загрязнения их поверхности и следы нахождения монет некогда в непосредственной близости от очага горения, свидетельствуют в пользу того, что изучаемые нами дирхамы происходят из одного клада. Младшая монета клада датирована 673/127475 г., причем, дирхамов 674 г.х. не зафиксировано. Вероятнее всего, этот комплекс превратился в сокровище не позднее 673 - самого начала 674 гг.х.
Это вторая известная авторам находка столь раннего клада джучидских серебряных дирхамов на территории Хорезма. Первый клад был зафиксирован в районе Дев-кескен-кала (Петров, 2010, с. 121-149).
Владельцем монет было особо отмечено, что они очень хрупкие и при очистке поверхности края некоторых из них начали крошиться. Кроме этих 30 экземпляров (один из которых был склеен из трех кусочков), в составе клада присутствовало много обломков таких же дирхамов. Клад был описан авторами в статье и материал ожидает выхода в свет в «Эпиграфике Востока», вып. XXX. Поэтому настоящее сообщение посвящено не рассмотрению состава клада, а лишь одному необычному хорезмийскому дирхаму.
Его необычность заключается в особой тамге, которая размещена в поле вместе с выпускными данными. Экземпляр, описанный нами в статье для «Эпиграфики Востока», имеет номер 30. Спустя год после получения изображений монет клада хозяин монет в Туркмении сообщил, что ему удалось очистить большинство обломков монет и составить из некоторых из них значительные по площади фрагменты нескольких дирхамов. Среди них оказалась и особо интересовавшая нас монета - 2-й экз. с необычной тамгой.
Что же это за монета? На экземпляре № 30 год сохранился не полностью, однако тамга видна великолепно.
№ 30. Хваризм. 67х г.х. Анонимный чекан. Тамга. 1 экз.
См. фототабл. 1/30.
Л.с. Тройной ободок (внешний -не виден, и внутренний - линейные, средний - точечный).
В поле: Ц^лЗI/-А^II / Л]
Под легендой и справа - 4 точки в линию.
О.с. Тройной ободок (внешний и внутренний - линейные, средний -точечный).
В поле:
... Ду о тамга ^
Год записан в виде хронограммы: .. .*> (= .. .*> = 67х).
На составленном из обломков экземпляре № 31 (см. фототабл. 1/31), наоборот, не полностью сохранилось изображение тамги, но зато полностью и четко виден год хронограммой - £> = 670 г.х.
Ранее уже отмечалось, что наличие тамги хана Менгу-Тимура на хорез-мийских анонимных дирхамах, выбивавшейся с 665 г.х., фиксирует факт его прихода к власти. До сих пор были известны как дирхамы Хорезма с тамгой Менгу-Тимура в 669 г.х., так и дирхамы с тамгой хана Кайду (Петров, 2003, с. 106-107). Зафиксирована в 683 г.х. на продукции этого монетного двора тамга владельца Чагатаидского улуса - Дувы (Петров, 2011, с. 219, № 58). Но у нас не было информации о чеканке в Хорезме монеты с не джу-чидскими знаками собственности в промежутке между 669 и 683 гг.х. В этом кладе на монетах №№ 30 и 31 обнаружена тамга не встречавшегося до настоящего времени нового вида, что, без сомнения, восполняет существовавший пробел в информации об эмитентах монетного двора Хваризм. Попытаемся персонализировать этот знак.
Во-первых, необходимо отметить, что эта тамга типологически относится к тамгам дома Чагатая. Длинная центральная ножка с навершием из двух закругленных лепестков делает ее похожей на тамгу самого Чагатая (длинная центральная ножка с тремя закругленными лепестками) и тамгу Чагатаида Дувы, навершие тамги ко -торой представляет собой два закругленных лепестка. Отличием вновь
[б7х] Г.Х. | 30
670 г.х.
31
>
Фототаблица 1
обнаруженной тамги от тамги Чагатая является не только измененное навер-шие (два лепестка вместо трех), но и отросток, исходящий справа из вертикальной длинной ножки. Все это явно свидетельствует о том, что перед нами личная тамга-отпятныш представителя дома Чагатаидов. То есть, родовую принадлежность этой тамги можно считать установленной. Этот вновь обнаруженный знак собственности на хорезмийском серебряном дирхаме позволяет уточнить наши представления о проводимой внутренней экономической политике в государстве Кайду по отношению к представителям дома Чагатая в первые годы существования Чагатаидского государства.
Имея в своем распоряжении только дирхам с неполным годом 67х, нами было предположено, что дирхам № 30 был выпущен в период с 670 по 673 гг.х. Но такая развилка дат вносит существенную неопределенность при персонализации этого знака собствен-
ности, поскольку именно в этот период и происходила смена владельцев улуса Чагатаидов. Обратимся к вопросам истории владений Чагатаидским улусом в интересующий нас период.
В первые пятнадцать лет правления хана Кайду чагатаидские тамги можно встретить только на дирхамах двух монетных дворов - Алмалыка и Хваризма. По алмалыкским монетам обнаруживается, что Чагатаид Барак (владелец улуса) использовал наследную тамгу Чагатая. Барак умер от болезни вскоре после битвы с Ильханом Абагой, то есть, если не в 669/1270, то в 670-671/1271 г. (Рашид ад-Дин, 1960, с. 100). По мнению Т.И. Султанова, это произошло в 1271 г. (Султанов, 2006, с. 152). Эту же дату сообщает и Джамал ал-Карши: «Барак умер в начале 670/1271 года» (Джамал ал-Карши, 2005, с. 125). В отношении годов правлений последующих правителей Чагатаидского улуса в источниках и у историографов нет единства
мнений. Вслед за Бараком Чагатаид-ский улус возглавил Чагатаид Никпей сын Сарабана, двоюродный брат Барака, правивший три(?) года. Видимо, он умер примерно в 672-674/12741276 гг. По данным Н.А. Аристова, Никпей восстал против Кайду, но был побежден и убит (Аристов, 2001, с. 333). По Джамалу ал-Карши Никпей занял трон в середине 679/1280 г. (очевидная описка, правильно: в середине 670 г.х.). Следующий владелец - Бука-Тимур (иногда это имя читают как Тука-Тимур) возглавил улус Чагатая в 671/1272-1273 году, убив Никпея в ночной схватке (Джамал ал-Карши, 2005, с. 125-126). «Бука-Тимур умер в 680/1281-1282 году» (Джамал ал-Карши, 2005, с. 126). По данным же нумизматики Бука-Тимур в Алмалыке в 681 г.х. использовал наследную тамгу Чагатая. Видимо, время его смерти - самое начало 681/1282 г. Итак, Бука-Тимур унаследовал улус Чагатая
в управление вместе с тамгой Барака, как наследной тамгой общего предка Мутугэна ибн Чагатая и действительно процарствовал с 671/1272-73 до начала 681/1282-1283 гг.
Следовательно, обнаруженная нами на монетах Хорезма 670/127172 г. тамга не могла относиться ни к Бараку, ни к Бука-Тимуру (Тука-Тимуру).
Из всей этой информации и наших рассуждений можно заключить, что на хорезмийском дирхаме с годом 670 г.х. тамга действительно принадлежит Никпею, и что Угедеид Кайду с самого начала своего правления сохранил право участвовать в распределении доходов с Хорезма (возможно, с Хорезмского монетного двора - реализация права сикка) владельцам улуса Чагатаидов. Можно подозревать, что право на долю доходов с Хорезма было пожаловано Чагатаю еще Чингиз-ханом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аристов Н.А. Усуни и кыргызы или кара-кыргызы. Очерки истории и быта населения западного Тянь-Шаня и исследования по его исторической географии.
- Бишкек, 2001. - 576 с.
2. Джамал ал-Карши. Ал-Мулхакат би-с-сурах (Введение, пер. с арабо-персидского, коммент., текст, факсимиле Ш.Х. Вохидова, Б.Б. Аминова; отв. ред. А.К. Муминов) // История Казахстана в персидских источниках. - Алматы, 2005.
- Т. I. - (200+CCXI) с.
3. Петров П.Н. Клад из Дев-кескен-кала и вопросы начала чеканки серебряных монет в Джучидском улусе // Золотоордынская цивилизация. Вып. 3. - Казань, 2010. - C. 121-149.
4. Петров П.Н. Находки дирхамов конца XIII в. из Дев-кескен-кала // Золотоордынская цивилизация. Вып. 4. - Казань, 2011. - C. 218-237.
5. Петров П.Н. Очерки по нумизматике монгольских государств XIII-XIV веков. - Нижний Новгород, 2003. - 143 с.
6. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 2. - М.; Л., 1960. - 253 с.
7. Султанов Т.И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. - М., 2006. -445 с.
Информация об авторах:
Петров Павел Николаевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); ppn@zmail.ru
Батраков Олег Александрович, нумизмат (Ульяновск, Российская Федерация)
CONCERNING SOME RARE COINS OF THE KHOREZM HIDDEN TREASURE
P.N. Petrov, O.A. Batrakov
The article examines two coins of Khwarizm 670/1271 with an unusual tamga. It is established that this tamga belonged Chaghataid Nikpay. It is known that Qaidu, the khan of the Chagataids state retained the right owners Chagataids ulus participate in the distribution of income from Khwarizm since the beginning of his reign.
Keywords: numismatics, the Juchids, the Chaghataids, Khorezm, hoard, tamga.
REFERENCES
1. Aristov N.A. Usuni i kyrgyzy ili kara-kyrgyzy. Ocherki istorii i byta naseleniya zapadnogo Tyan'-Shanya i issledovaniya po ego istoricheskoy geografii [The Wusun and the Kyrgyz or Kara-kyrgyz. Essays in history and mode of life of the west Tien Shan population and its historical geography researches]. Bishkek, 2001, 576 p.
2. Jamal al-Karshi. Al-Mulkhakat bi-s-surakh (Vvedenie, per. s arabo-persidskogo, komment., tekst, faksimile Sh.Kh. Vokhidova, B.B. Aminova; otv. red. A.K. Mumi-nov) [Al-Mulhakat bi-s-surakh (Introduction, translation from Arabian and Persian languages, commentaries, text, facsimile Sh.Kh. Vokhidov, B.B. Aminov; editor-in-chief А.К. Muminov)]. In: Istoriya Kazakhstana v persidskikh istochnikakh [History of Kazakhstan according to Persian sources]. Almaty, 2005, vol. I, (200+CCXI) р.
3. Petrov P.N. Klad iz Dev-kesken-kala i voprosy nachala chekanki serebryanykh monet v Dzhuchidskom uluse [Treasure from Dev-kesken-kala and the issues on the beginning of silver coinage in Juchid Ulus]. In: Zolotoordynskaya tsivilizatsiya [The Golden Horde civilization]. Kazan, 2010, issue 3, pp. 121-149.
4. Petrov P.N. Nakhodki dirkhamov kontsa XIII v. iz Dev-kesken-kala [Finds of dirhams in the end of the XIIIth century from Dev-kesken-kala]. In: Zolotoordynskaya tsivilizatsiya [The Golden Horde civilization]. Kazan, 2011, issue 4, pp. 218-237.
5. Petrov P.N. Ocherki po numizmatike mongol'skikh gosudarstv XIII-XIV ve-kov [Essays in Numismatics of the Mongol states during the XIIIth-XIVth centuries]. Nizhny Novgorod, 2003, 143 p.
6. Rashid ad-Din. Sbornik letopisey [Collection of chronicles]. Moscow; Leningrad, 1960, vol. 2, 253 р.
7. Sultanov T.I. Chingiz-khan i Chingizidy. Sud'ba i vlast' [Genghis Khan and Descendants from Genghis Khan. Destiny and power]. Moscow, 2006, 445 p.
Information about the authors:
Petrov Pavel N., Ph.D. (History), senior research scientist, Institute of History named after Sh. Maijani of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); ppn@zmail.ru
Batrakov Oleg A., coin collector (Ulyanovsk, Russian Federation)
