CC BY
105
Решит БУХАРИН
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИСТОРИОГРАФИИ ОХРАНЫ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ В ПЕРИОД С 1918 ПО 1941 г.
В статье на основе анализа опубликованной литературы рассматриваются проблемы исследования истории охраны Кремля, предлагаются меры по их разрешению.
In this paper the problem of studying the history of the Kremlin guard, based on analysis of published literature, is considered, the ways for its resolution are proposed.
Ключевые слова:
охрана Московского Кремля, комендант Кремля, объединенная школа РККА, полк специального назначения, историография, научный анализ, архивные источники; guard of the Moscow Kremlin, commandant of the Kremlin, United school of the Red Army, regiment of emergency forces, historiography, scientific analysis, archival sources.
Прежде чем приступить к анализу данной научной проблемы, по мнению автора, необходимо уточнить понятие «охрана Московского Кремля».
Московский Кремль является официальной резиденцией Президента Российской Федерации — главы государства, гаранта Конституции Российской Федерации и Верховного главнокоманду -ющего Вооруженными силами РФ. В соответствии с федеральным законом «О государственной охране» ему предоставляется государ -ственная охрана. Одной из важнейших мер по ее осуществлению является защита его официальной резиденции, заключающаяся в обеспечении пропускного и внутриобъектового режимов, проведе -нии мероприятий, обеспечивающих поддержание общественного порядка, ее оборону1.
Таким образом, под охраной Московского Кремля в содержатель -ном плане необходимо понимать комплекс мероприятий по обеспе -чению пропускного и внутриобъектового режимов, поддержанию общественного порядка, обороне. По мнению автора, это понятие также относится к подразделениям, осуществляющим указанные мероприятия2.
Важно подчеркнуть, что охрана Московского Кремля в указан -ном контексте в основном сформировалась в 1920 -х—30 -х гг., в связи с чем рассматриваемый период вызывает у историков особый научный интерес.
В силу специфики решаемых задач, особенностей проводимых мероприятий, связанных с высшими должностными лицами госу дарства, необходимости соблюдения строжайших мер обеспечения государственной тайны доступ широкого круга историков к архив ным источникам был ограничен, а в связи с этим тема всесторон него исследования истории кремлевской охраны долгое время была закрытой.
Целесообразно различать два качественно различных периода в историографии проблемы. Первый, продолжавшийся с начала 1930 -х гг. до 1991 г., — советский период. Первые сведения об охране Кремля стали доступны историкам из воспоминаний о В.И. Ленине, в которых описывались случаи из его жизни и
1 Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 1996 г. № 57- ФЗ «О государственной охране», ст. 1—4 (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 1996, № 22, ст. 2594.
2 До настоящего времени научное определение термина «охрана» отсутствует.
БУХАРИН
Решит
Рифкатьевич — соискатель Академии ФСБ России
затрагивались отдельные стороны рас -сматриваемой проблемы. Данные мему -арные материалы беспроблемны, их научно-исследовательский потенциал крайне незначителен. Определенный интерес представляют воспоминания Н.К. Крупской, написанные в 1930 -х гг. и обобщенные в книге «Воспоминания о Ленине», вышедшей в 1957 г. После войны появились воспоминания других людей, непосредственно работавших с Лениным, а также охранявших его и Московский Кремль1. Все эти материалы включены в многотомные издания «Воспоминаний о Ленине».
Значительно расширила представление о проблеме вышедшая в 1959 г. автобиогра -фическиая книга П.Д. Малькова «Записки коменданта Кремля», охватывающая период с 1917 по 1920 г. Книга содержит большой объем фактического материала, ранее неизвестного массовому читателю. Вместе с тем автору присущ излишний субъективизм в оценках, следствием чего стали преувеличение своей роли в изла гаемых событиях, многочисленные неточ ности и ошибки. Несмотря на это, не вызывает сомнений, что воспоминания стали ценнейшим источником для после дующих исследований2.
Другая попытка дать представление о некоторых аспектах кремлевской охраны предпринимается в 1987 г. в книге «Владимир Ильич Ленин и кремлев -ские курсанты», которая представляет собой воспоминания участников охраны Ленина. Достоинство книги заключается в изобилии фактического материала.
Большое значение для историографии вопроса имели исследовательские работы. В 1968 г. вышла книга известного специа -листа Ленинианы В.В. Волковой «Ленин в Горках», в которой содержатся первые обобщенные сведения о формах и спо собах охраны Ленина, впервые названы имена ее участников. Особняком стоит
1 См.: Коллонтай А.М. Ленин думал о большом и не забывал о малом // Работница, 1946, № 1, с. 66; Бельмас А.В. Воспоминания о В.И. Ленине // Исторический архив, 1958, № 2, с. 159—163; Бонч - Бруевич В.Д. Наш Ильич. - М., 1960, с. 202; Скрынник М. Воспоминания об Ильиче. — М., 1965, с. 51—52; Волкова В.В. Ленин в Горках. — М. : Моск. рабочий, 1968; Аликин С.Н. Вечно живой: (Ленин в сердцах уральцев). Воспоминания ста рых коммунистов о В.И. Ленине. — Свердловск, 1969, с. 144—150.
2 См.: Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. — М. : Молодая гвардия, 1959.
исследование Н.И. Зубова, посвященное проблеме организации охраны Ленина3. В книге «Они охраняли Ленина» (издана в 1981 г.) автор на основании анализа имеющегося материала показал досто верную картину охраны главы правитель ства, раскрыл деятельность латышских стрелков, курсантов пулеметных курсов РККА, бойцов свеаборгского отряда и отряда особого назначения ВЧК в данной области. На глубине исследования сказа -лось отсутствие архивной источниковой базы.
Следует отметить, что в советский период по рассматриваемой проблеме были доступны документальные мате риалы, находящиеся в основном в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государ -ственном архиве социально политической истории (РГАСПИ) и Российском государственном военном архиве (РГВА), в открытой печати публиковались доку менты органов государственной власти4, однако они не стали предметом изучения историков, остались невостребованными.
Попытки качественных изменений в изучении истории кремлевской охраны были предприняты на втором, постсовет ском периоде историографии. Это связано с деидеологизацией общественных наук, открытием доступа к ранее засекречен ным архивным материалам, хотя литера тура данного периода также характеризу ется малочисленностью.
Из немногочисленной литературы дан -ного периода обращает на себя внимание содержательное и добротное исследо -вание — книга отечественного историка
Н.С. Черушева «Коменданты Кремля в лабиринтах власти», выпущенная в 2005 г.5 В ней автор на основе мемуарных мате -риалов с использованием архивных уго -ловных дел рассказал о лицах, руководив ших кремлевской охраной в 1918—1953 гг. Основное внимание уделено персона-лиям П.Д. Малькова и Р.А. Петерсона. Использование непроверенных фактиче ских материалов из воспоминаний комен дантов привело к серьезным фактологи
3 См.: Зубов Н.И. Они охраняли Ленина. — М. : Молодая гвардия, 1984.
4 С 1957 по 1989 г. изданы 1—ХШ тома Декретов Советской власти (всего выпущено 17 томов, последний — в 2006 г.).
5 См.: Черушев Н.С. Коменданты Кремля в лабиринтах власти. — М. : Вече, 2005.
ческим ошибкам. Так, например, автор, доверившись воспоминаниям Малькова, не упоминает личность Я.А. Стрижака, первого коменданта Кремля.
Безусловный интерес у читателей и исследователей, занимающихся историей органов государственной охраны, вызывают работы В.Е. Морихина и
A.А. Трошина1. В книге «Президентский полк: история и современность» впервые в отечественной историографии пове -ствуется об истории и деятельности под разделений, осуществлявших охрану Московского Кремля. Авторам удалось объективное исследование, основанное на материалах архива полка. Работа содержит много уникальных фотографий и иллюстраций, многие их которых опу -бликованы впервые. По интересующей нас проблеме впервые показана история пулеметных курсов РККА, переформиро ванных в 1- ю Советскую объединенную военную школу, а также полка специаль ного назначения.
Заметное влияние на формирование новейшей историографии кремлевской охраны оказали исследования ведомствен ных историков. В 2008 г. вышла красочно оформленная книга «Московский Кремль
— цитадель России», в которой изучаемому периоду посвящен отдельный раздел. В нем обобщены материалы ранее опубли кованных работ, при этом без уточнения и критического анализа. Представленные материалы носят компилятивный характер и не содержат ценной информации для исследовательской работы.
В 2010 г. было издано учебное пособие «История органов государственной охраны и подразделений специаль ной связи», заявленной целью кото рого является освещение обозначенной темы от Древней Руси до наших времен2. Интересующей нас проблеме уделен под раздел «Становление и деятельность орга нов государственной охраны Советского государства в 1917—1941 гг.». В нем показано зарождение личной охраны высших должностных лиц страны, но, к сожале нию, тема охраны Кремля в работе, пред
1 См.: Президентский полк: история и современность / сост. В.Е. Морихин, А.А. Трошин.
— М. : Кучково поле, 2006. В 2008 г. книга переиз -дана с уточнениями и дополнениями.
2 См.: История органов государственной охраны и подразделений специальной связи / под ред.
B.Д. Тарасова. — Голицыно: ГПИ ФСБ России, 2010.
полагающей научность и объективность исследования, не содержит анализа и обобщения исторических материалов, основанных на архивных документах. Авторам не удалось раскрыть историче ские аспекты ее становления как отдель ную научную проблему в развитии госу дарственной охраны; ими дана скудная констатация ранее установленных фактов, не представляющих научного интереса для фундаментальных исследований.
Самым примечательным событием новейшей историографии органов го сударственной охраны стала работа над изданием энциклопедии Федеральной службы охраны Российской Федерации. По своему замыслу и размаху она обещает быть беспрецедентным трудом. В 2011 г. вышел 1 й том, посвященный истории органов государственной охраны и специ альной связи, в котором преследовалась цель представить наиболее полную кар тину истории зарождения, формирования и деятельности отечественных спецслужб, занимавшихся охраной высших должност -ных лиц страны и обеспечением полити ческого руководства страны специальной связью для нужд государственного управ ления.
Несомненно, изданный том энцикло -педии представляет огромный исследова тельский труд, имеющий большое значе ние для отечественной истории.
Вместе с тем при исследовании рассма триваемой нами темы, которой посвящена глава «Зарождение и становление органов государственной охраны Советского госу дарства в 1917—1941 годах», заявленные в аннотации цели не достигнуты, хотя необ ходимо отметить, что такая попытка была предпринята. В отличие от учебного посо бия 2010 г., охрана Кремля в энциклопедии представлена более развернуто, с исполь зованием приказов коменданта Кремля и некоторых документов 1- й Советской объединенной военной школы РККА из ГАРФ и РГВА. В историю кремлевской охраны возвращено имя Я.А. Стрижака, подробно описаны военная школа РККА и полк специального назначения. Однако исследовать все подразделения охраны Кремля и их деятельность, раскрыть причинно следственные связи не уда лось.
Широкое применение ранее опубли -кованных работ без их критического ана лиза, субъективная оценка используемого
фактического материала привели к много -численным неточностям и ошибкам1.
Таким образом, в настоящее время тема истории охраны Московского Кремля в 1917—1941 гг. в рассматриваемом в статье контексте не разработана. Анализ основ -ной существующей литературы, проведен -ный автором статьи, наглядно показывает, что более всего в ней изучены периоды с 1917 по начало 1920 -х гг. и конца 1930 -х гг. Между ними имеется пробел, который не позволяет приступить к серьезной ана -литической и обобщающей работе. Такая ситуация говорит о том, что историогра фия охраны Московского Кремля нахо -дится в стадии становления. По срав -нению с изучением других спецслужб историография органов государственной охраны значительно отстает.
По мнению автора, дальнейшее разви тие историографии охраны Московского Кремля сдерживает ряд проблем.
1. Важнейшая проблема — ненадлежа -щая работа исследователей в архивах, отставание публикации архивных доку ментов, источников. И если по засекре -ченным материалам это может иметь закономерное объяснение, то невостребо -ванность открытых архивных источников трудно понять. Недоступность широкой массе исследователей архивных материа лов не позволяет вести глубокие научные разработки, анализировать и обобщать достигнутые знания, снижает достовер ность исследований.
2. Другой проблемой является сформи -
1 Инициалы коменданта Кремля Стрижака Я.А.; 1- й Латышский коммунистический отряд не был переименован в латышский полк, а вошел в состав полка; 1- й автобоевой отряд ВЦИК сформирован 24 февраля 1918 г. из людей и машин Автомобильного отдела ВЦИК; 2-й Советский латышский стрелковый полк охранял Кремль до 30 декабря 1918 г., курсанты пулеметного курса заступили в караул только на следующий день; комендантом Московского Кремля Р.А. Петерсон назначен 8 апреля 1920 г. с двухнедельным испытательным сроком; учебный батальон объединенной школы РККА образован в конце 1922 г., в разное время назывался учебно -стрелковым, учебно-пулеметным; до 1936 г. все подразделения кремлевского гарнизона находи лись в ведении наркомата по военным и морским делам (с 1934 г. — наркомат обороны); батальон подготовки командиров взводов запаса объеди ненной школы охранял Кремль до 8 июня 1935 г.; сведения о подразделениях, осуществлявших охрану Московского Кремля в начале 1930-х гг., ошибочны, названы не все подразделения; отряд особого назначения был расформирован 15 апре -ля 1937 г., в кремлевской охране не было батальо -на особого назначения и т.д.
ровавшиеся у исследователей ошибочные стереотипные взгляды, обусловленные экстраполяцией деятельности Службы коменданта Московского Кремля в насто ящее время на рассматриваемый период. В большинстве источников охрана Московского Кремля отождествляется с деятельностью его коменданта или комендатуры. Изучение структуры управ ления коменданта Кремля за 1919—1927 гг. показывает, что в основе его деятельности лежалииадминистративно хозяйственные функции, оказывающие сильное влияние на охрану: выселение жильцов и учрежде -ний, проверка новых вселяемых жильцов и контроль за порядком их проживания, организация выдачи пропусков, совер шенствование материально технической базы караульной службы и т.д.2 Имеющиеся в государственных архивах многочис -ленные документы свидетельствуют, что кремлевский гарнизон не подчинялся коменданту, в связи с чем его полномочия в сфере охраны ограничивались общим руководством и надзором за организацией караульной службы и обороны объектов. Только в 1929 г., с созданием в УКМК отдельной роты охраны, начинается воз растание роли и значения деятельности коменданта в организации и осуществле нии охраны Кремля. После подчинения коменданту всего кремлевского гарнизона в 1936 г. он практически полностью отве чает за охрану Московского Кремля, а с 1939 г. — и за безопасность высших долж ностных лиц страны во время нахождения их на охраняемом объекте и на Красной площади.
3. Качество российской историографии охраны Кремля оставляет желать лучшего. Она не только далека от академической, но и засорена ошибками, неточностями.
Следует подчеркнуть, что опасность недооценки архивных источников, про извольное обращение с ними ведет не только к снижению достоверности иссле дований, но и, самое важное, к формиро ванию домыслов и мифов, которые потом очень трудно развенчать, особенно если они уже перешли в плоскость практиче ского использования: в традиции подраз делений, в оформление стендов музеев и комнат истории и т.д. В настоящее время в подразделениях органов государственной
2 ГАРФ, ф. Р -1235, оп. 94, д. 619, л. 157; ф. Р- 3316, оп. 19, д. 493, л. 51.
охраны существуют памятные даты, осно ванные на непроверенных сведениях.
4. Помимо исследования структур кремлевской охраны, неразработанной остается содержательная сторона орга низации охраны Московского Кремля. Исторические аспекты создания и осу ществления пропускного и внутриобъ ектового режимов, поддержание обще ственного порядка представляют не меньший интерес и значение как для органов государственной охраны, так и для историографии отечественных спец служб.
Другим важным направлением работы выступает изучение персоналий. В настоящее время, кроме исследования Н.С. Черушева, в историографии органов государственной охраны других работ нет.
Важнейшим направлением исследова -ний также должна стать работа по развен чанию укоренившихся в историографии домыслов и мифов.
5. Разобщенность и келейность иссле дований как внутри ведомства, так и между ведомствами значительно сужает источниковую базу, снижает качество и скорость исследовательской работы. Рассматриваемая в статье тема явля ется общей для органов государственной охраны, органов государственной безо пасности и военного ведомства, что со здает предпосылки для их взаимодей ствия.
По мнению автора, решению перечис ленных проблем могут способствовать:
1) организация работы по изучению и рассекречиванию материалов в госу дарственных и ведомственных архивных фондах, фондах подразделений, их публи -кация;
2) кооперация исследователей и иссле -довательской работы спецслужб в истори -ческой области, обсуждение результатов
научной деятельности на научных и дру гих конференциях, проведение научных дискуссий по темам фундаментальных исследований (справочники, энциклопе дии и т.д.);
3) осуществление верификации имею щихся исследований, в т.ч. исторических материалов в музеях, комнатах истории, исторических залах, на стендах, прове дение научной работы по исправлению ошибок и неточностей, развенчанию домыслов и мифов;
4) мотивация исследовательской работы в ведомствах.
Реализация перечисленных предложе -ний требует принятия организационных мер. С этой целью необходимо:
— рассмотреть возможность создания в ведомствах соответствующей структуры (если ее нет), возможно, научного подраз деления;
— образовать научные общества в целях кооперирования усилий между ведом -ствами: например, исследователей орга нов государственной охраны, Службы внешней разведки и других ведомств может заинтересовать такая форма само организации, как Общество изучения истории отечественных спецслужб, воз можно, с некоторыми организационными изменениями в его деятельности (созда ние направлений, филиалов и т.д.);
— разработать общее для спецслужб научное издание.
Автору представляется, что такие меры способствовали бы развитию историографии не только федераль ных органов государственной охраны, но и всей отечественной исторической науки. Провозглашение президентом РФ Д.А. Медведевым текущего года годом российской истории еще раз подчерки вает актуальность научной организации исторической работы.
