CC BY
29
6. Dmitriyev, N.K. Bashkort teleney grammatikahy. Gilmi badma [Grammar of the Bashkir Language]. Ufa, Bashkir State University press, 2008. 326 p. (In Bashkir).
7. Ishbayev, K.G. Bashkirskiy yazyk. Morfemika. Slovoobrazovaniye: uchebnoye posobiye [The Bashkir Language. Morphemics. Derivation: Textbook]. Ufa, Gilem press, 2000. 247 p. (In Russ.).
8. Keyekbayev, J.G. Haderge bashkort tele (Bashkort daulat universitetynyy sittan torop ukyusy studenttary oson lektsiyalar) [The Modern Bashkir Language (Lectures for Extra-Mural Students of the Bashkir State University)]. Ufa, Bashkir State University press, 1966. 146 p. (In Bashkir).
9. Mansurov, O. Grammatika: yete yyllyk ham urta maktaptey 5-9-sy klastary oson dareslek: Ikidak. Fonetika ham morfologiya [Grammar: Textbook for 5-9 Forms of
Seven-Year and Secondary Schools. Part 1. Phonetics and Morphology]. Ufa, Bashgosizdat press, 1939. 163 p. (In Bashkir).
10. Teoriya funktsional'noy grammatiki: Vvedeniye, aspektual'nost', vremennaya lokalizovannost', taksis [The Theory of Functional Grammar: Introduction, Aspectuality, Temporal Localization, Taxis.]. 3rd Ed. Moscow, Editorial URSS press, 2003. 352 p. (In Russ.).
11. Kharisov, A.I. Kategoriya glagol'nykh vidov v bashkirskom yazyke [Category of Verbal Forms in the Bashkir Language]. Ufa, Bashgosizdat press, 1944. 91 p. (In Russ.).
12. Tsoy, T.A. Sposoby vyrazheniya intensivnosti deystviya v sovremennom russkom yazyke [Ways of Expressing Intensity of Action in Contemporary Russian]. Abstract of Ph.D. Thesis. Moscow, 1989. 23 p. (In Russ.).
А.М. Азнабаев УДК 811.512.141
О НАУЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЯХ ПРОФЕССОРА ДЖ.Г. КИЕКБАЕВА (К 105-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ)
Аннотация
В статье описываются основные достижения профессора Дж.Г. Киекбаева. Он первым создал историческую грамматику башкирского языка; в книге «Введение в урало-алтайское языкознание» (1972) доказал, во-первых, материальное (генетическое) родство уральских и алтайских языков, положив конец спорам по этой проблеме, которые шли около 200 лет, во-вторых, наличие и в урало-алтайских языках грамматической категории определенности и неопределенности. В книге «Основы исторической грамматики урало-алтайских языков» (1976) разработал и сформулировал новую концепцию о происхождении морфологических аффиксов, по которой они возникали путем постепенного наращивания друг на друга древнейших простых (однофонемных) аффиксов в результате действия закона плеоназма, опровергнув старую, утверждавшую, что они произошли от самостоятельных слов.
Ключевые слова: грамматическая категория определенности и неопределенности, морфологические признаки, урало-алтайские языки, генетическое родство, плеоназм, аффиксы
Akhmer M. Aznabaev
ON SCIENTIFIC ACHIEVEMENTS OF PROFESSOR DZHALIL KIEKBAEV (TO HIS 105TH BIRTH ANNIVERSARY)
Abstract
The article deals with Prof. Dzhalil Kiekbaev's main achievements. He was the first to create historical Bashkir grammar. In his monograph Introduction to Ural-Altaic Linguistics (1972) he has proved, first, genetic affinity of the Uralic and Altaic
Азнабаев Ахмер Мухаметдинович, кандидат педагогических наук, профессор (Уфа) Akhmer M. Aznabaev, Prof. Cand.Sc. (Pedagogics) (Ufa)
© Азнабаев А.М., 2017
languages thereby putting an end to arguments that being discussed for about 200 years, secondly, the presence of the category of definiteness and indefiniteness in the Ural-Altaic languages, too. In his book Essentials of Historical Ural-Altaic Grammar (1996) the scholar has developed a new conception of the origin of morphological affixes. According to this conception morphological affixes have been formed by way of building up of monophonemic affixes on each other as a result of pleonasm. Hence, Prof. Kiekbaev has rejected the previous theory that holds morphological affixes originated from independent words.
Key words: grammatical category of definiteness and indefiniteness (markedness), morphological characteristics, the Ural-Altaic languages, genetic affinity, pleonasm, affixes
Профессор Дж.Г. Киекбаев1 после окончания в 1937 г. Московского института иностранных языков им. М. Тореза преподавал немецкий язык в школах и вузах, работал директором школы, главным редактором Башкнигоиздата. Имея среднее специальное образование по башкирскому языку (до института окончил Башкирский педагогический техникум), все это время интересовался состоянием изученности своего родного языка. Его первая статья «Башкорт теленец кай^1 бер мэсьэлэлэре хакында» («О некоторых вопросах башкирского языка») появилась в 1940 году. В это время в Уфе жил и работал крупный тюрколог Н.К. Дмитриев (1898-1954), под руководством которого в 1948 г. Дж.Г. Киекбаев защитил кандидатскую диссертацию по теме «Орфоэпия башкирского литературного языка», после чего перешел на кафедру башкирского языка Башкирского пединститута им. К.А. Тимирязева. Здесь он стал изучать башкирские топонимы и диалекты. В 1956 г. был издан большой труд ученого «Вопросы башкирской топонимики», в котором сделана попытка анализировать этимологию многих топонимов, в 1958 г. - «Башкирские диалекты и краткое введение к их истории». Как видим из названия последнего труда, профессор усиливает свое внимание к проблемам истории родного языка, в частности этимологии диалектизмов, поэтому, естественно, он вел исследования и по изучению истории фонетической системы языка. Их результаты опубликовал в виде монографии под названием «Башкорт теленец фонетикаИы» (1958; «Фонетика башкирского языка»), по которой в 1960 г. защитил докторскую диссертацию. После создания исторической фонетики ожидалось, что Дж.Г. Киекбаев возьмется за исследование исторической морфологии (грамматики) башкир-
ского языка. В ходе работы над исторической фонетикой он убедился в том, что без использования родственных языков невозможно достичь этой цели. А в это время продолжались споры о родстве уральских (угро-финских) и алтайских языков. Профессор сначала решил выяснить, какие языки являются родственными башкирскому. Изучив труды зарубежных и российских ученых, он понял причину их споров. Оказалось, при исследовании этой проблемы ученые опирались на наличие в сравниваемых языках общих слов («лексических соответствий»): если в них достаточно много общих слов, они объявляются родственными и наоборот. Дж.Г. Киекбаев не согласился с этой распространенной точкой зрения: «...что касается наличия общих лексических элементов, то для установления материального родства языков решающими являются не только одни лишь лексические соответствия» [2, с. 35]. Изучив морфологический строй большинства уральских и алтайских языков, он пришел к выводу о том, что надежным критерием для определения родства языков является общность их морфологических признаков. Он обнаружил и описал 29 таких морфологических признаков [2, с. 55-58]. Особое внимание профессор уделил грамматической категории определенности и неопределенности (ОПНО), посвятив этой проблеме половину своей книги [2, с. 75-145]. О ней он пишет следующее: «Грамматическая категория определенности и неопределенности в упомянутых языках чрезвычайно развита и представляет собой весьма сложную картину. Сложность ее состоит в том, что эта категория пронизывает всю грамматическую систему урало-алтайских языков и выражается в разнообразной форме» [2, с. 77]. До него в мировом языкознании, в т.ч. и в тюркологии, го-
1 Киекбаев Джалиль Гиниятович (25.10.1911, д. Каран-илга Стерлитамакского уезда Уфимской губернии, ныне д. Каран-Елга Гафурийского района РБ - 19.03.1968, Уфа) - языковед, писатель, доктор филологических наук (1960), профессор (1961), заслуженный деятель науки БАССР (1967), член Союза писателей (1944) (подробную биографию см.: [1, с. 72]).
Dzhalil G. Kiekbaev (born October 25, 1911, in the village of Karan-jelga, the Sterlitamak uyezd, Ufa province, today it is the village of Karan-Yelga, the Gafuri district, Bashkortostan; died on March 19, 1968, in Ufa) was a linguist, writer, doctor of sciences (philology) since 1960, professor since 1961, Merited Science Worker of the Bashkir ASSR since 1967, member of the Writers Union since 1944, (see [1, p. 72] for more details).
О НАУЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЯХ ПРОФЕССОРА ДЖ.Г. КИЕКБАЕВА
63
сподствовал взгляд о том, что эта категория есть только в индоевропейских языках, т.к. в них имеются специальные показатели определенности и неопределенности - артикли. Критикуя сторонников этого взгляда, профессор пишет: «В сущности же, дело заключается вовсе не в артикли, а в самой идее ОПНО, которая основана на принципе противопоставления определенных и неопределенных предметов, явлений окружающей нас действительности. В этом плане идея ОПНО связана с мыслительной деятельностью человека» [2, с. 76-77]. По мнению Дж.Г. Киекбаева, в сознании людей, на каком бы языке они не говорили, предметы и действия отражаются или в определенном, или в неопределенном планах, что зависит от ситуации: если речь идет об определенных предметах или действиях, собеседники применяют одну форму (башк. Китапты укыным 'Читал эту книгу'. Ул китап алды 'Он взял книгу'); если речь идет о неопределенных предметах или действиях, применяют другую форму (Китап укыным 'Я читал книгу'. Ул китап алган 'Он, оказывается, взял книгу'). Следовательно, в урало-алтайских языках есть свои уральские или алтайские средства выражения идей (значений) определенности и неопределенности. Профессор нашел их и описал в своей книге, которых можно было бы назвать фонетическими, морфологическими, лексическими и синтаксическими.
Фонетические средства
Дж.Г. Киекбаев обнаружил одну удивительную особенность гласных звуков названных языков: широкие гласные (гласные нижнего подъема - в башкирском а и э) выражают идею (значение) неопределенности, а узкие (гласные верхнего подъема) - идею определенности. Это утверждение повторяется несколько раз, приводим только одно из них: «Широкие гласные звуки -а / -э на исходе слова придавали предмету (имени) значение неопределенности. Поэтому эти широкие гласные заменялись узкими в тех случаях, когда была необходимость придать имени значение определенности, так как узкие гласные связаны с определенностью» [2, с. 108]. Данная особенность гласных отразилась на грамматической природе башкирского языка: в аффиксах множественного числа (оло-лар 'старшие', вкв-лэр 'совы'), условного наклонения (тор^а 'если встанет', квл^э 'если смеется'), глаголов изъявительного наклонения прошедшего неочевидного времени (тор-гаи,
квл-гэн), собирательных числительных (ике, но UK-3Y, алты, но алт-ау, ете, но ет-SY - корневые узкие гласные заменяются широкими) используются широкие гласные, не подчиняясь закону губной гармонии, т.е. не образуются формы оло-лор, тор-ho, тор-гон, алт-ыу, т.к., по утверждению Дж.Г. Киекбаева, все эти формы связаны с идеей неопределенности [2, с. 91, 100, 103; 3, с. 328].
Морфологические средства
Дж.Г. Киекбаев обнаружил, что морфологические аффиксы урало-алтайских языков, кроме выполнения своих основных функций, выражают определенность и неопределенность значений слов, к которым они присоединяются: часть из них (оло-но - оло-ноц, тот-то, оло^о 'старший из них', оло-мон 'я старше'...) выражает определенность, остальная часть - неопределенность (оло-лар, оло-га, оло-нан, оло-ла, тот-кан, тот^а, алт-ау...). Как видим, в составе первых употреблены широкие гласные, в составе вторых - широкие, которые обеспечивают их определенность и неопределенность, что законно по теории ОПНО.
Наличие грамматической категории ОПНО во всех урало-алтайских языках убедило Дж.Г. Киек-баева в том, что эти языки являются родственными. И он, кропотливо изучив их морфологический строй, написал свой капитальный труд об основах исторической грамматики урало-алтайских языков объемом 26,64 уч.-изд. л. Доказывая их материальное и генетическое родство, пишет так: «Сравнительное изучение алтайских языков с угро-финскими помогло раскрыть многие тайны не только алтайских, но и самих угро-финских языков и привело автора (т.е. самого Дж.Г. Киекбаева. - А.А.), независимо от его желания, к окончательному выводу об общем их происхождении и, следовательно, их материального родства» [3, с. 10].
Ценность данного труда еще в том, что автором разработана новая концепция (теория) о происхождении и историческом развитии аффиксов грамматических категорий. До него в алтаисти-ке, в т.ч. и в тюркологии, господствовала теория о том, что все аффиксы произошли от самостоятельных слов. Профессор приводит утверждения крупных ученых Г.И. Рамстедта [3, с. 129, 175] и Н.К. Дмитриева [3, с. 175] и др. В ходе работы над книгой Дж.Г. Киекбаев увидел, что старая теория касается только тюркских языков,
а в остальных урало-алтайских языках большинство аффиксов являются простыми, фонемными. Он утверждает, что «...элементы -т, -д (из -т) образуют форму множественного числа имен в прибалтийско-финских, обско-угорских, мордовских, монгольских языках; примеры: финск. тало 'дом' и тало-т 'дома'; манс. сали 'олень' и сали-т 'олени'; мордовск. кудо 'дом' и кудо-т 'дома'; монгольск. ажилчин 'рабочий' и ажилчи-д 'рабочие'». В тюркских же языках простых (однофонемных) аффиксов нет, например, аффикс множественного числа состоит из трех моментов (-лар с фонетическими вариантами), за исключением карачаево-балкарского языка, в котором этот аффикс состоит из двух элементов (-ла-лз). Причину этой особенности тюркских языков профессор объясняет следующим образом: «...в отличие от эвенкийского и эвенского языков, в тюркских языках первичный аффикс множественного числа -л, некогда присоединившийся к именам на гласную основу, постепенно утратил значение множественного числа. Поэтому к основе на -л наращивался показатель неопределенности а / э по общей модели, в результате чего образовался аффикс множественного числа -ла/-лз, который сократил значение множественного числа в именах только в карачаево-балкарском и в глагольных формах в киргизском языках, например, карач.-балк. арба-ла 'телеги', саби-лз 'дети'... В других тюркских языках к аффиксу -ла/-лз наращивался древний показатель множественного числа -р, который в тунгусских языках присоединяется только к именам на -н, например, эвенк., эвен. орон 'олень' и оро-р 'олени'» [3, с. 171]. Таким же путем (т.е. путем наращивания древнейших простых аффиксов друг на друга) образовались и отдельные аффиксы. Образованию сложных аффиксов в тюркских языках способствовало явление плеоназма, которое возникло в них после выделения из древнейшего алтайского праязыка и действовало в дальнейшем регулярно. Суть плеоназма видный тюрколог Г.Ф. Благова увидела в «полном стирании первоначального значения устаревшего аффикса и вытекающего отсюда переразложения основы» [4, с. 89].
Академик Академии наук СССР О.П. Суник дал высокую оценку научным достижениям профессора Дж.Г. Киекбаева на Международной алтайской конференции, состоявшейся в 1969 г.: «... проблема алтаистики не привлекала до последнего времени какого-либо внимания и в других
научно-исследовательских или высших учебных учреждениях, в которых изучались тюркские, монгольские и другие алтайские языки. Как кажется, единственным исключением были героические усилия ныне покойного профессора Башкирского университета Дж.Г. Киекбаева, разработавшего программу и читавшего специальный курс лекций по урало-алтайским языкам студентам филологического факультета» [5, с. 9].
ЛИТЕРАТУРА
1. Зайнуллин М.В. Выдающийся ученый-башкировед и тюрколог (к 100-летию профессора Дж.Г. Киекбаева) // Проблемы востоковедения. № 3 (53). 2011. С. 72-76.
2. Киекбаев Дж.Г. Введение в урало-алтайское языкознание. Уфа: Башкнигоиздат, 1972. 152 с.
3. Киекбаев Дж.Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков. Уфа: Башкнигоиздат, 1996. 376 с.
4. Благова Г.Ф. Плеонастическое использование аффиксов в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1968. № 6.
5. Суник О.П. Проблемы общности алтайских языков // Проблемы общности алтайских языков. Л.: Наука, 1971.
REFERENCES
1. Zainullin, M.V. Vydaiushchiisia uchenyi-bashkiroved i tiurkolog (k 100-letiiu professora Dzh.G. Kiekbaeva) [A Prominent Turkologist (to Prof. Dzhalil Kiekbaev's Birth Centenary)]. Problemy vostokovedeniia - Problems of Oriental Studies Journal. No 3 (53). 2011. P. 72-76 (In Russ.).
2. Kiekbaev, Dzh.G. Vvedenie v uralo-altaiskoe iazykoznanie [Introduction to Ural-Altaic Linguistics]. 1st Ed. Ufa, Bashknigoizdat press, 1972. 152 p. (In Russ.).
3. Kiekbaev, Dzh.G. Osnovy istoricheskoi gram-matiki uralo-altaiskikh iazykov [Essentials of Historical Ural-Altaic Grammar]. Ufa, Bashknigoizdat press, 1996. 376 p. (In Russ.).
4. Blagova, G.F. Pleonasticheskoe ispol'zovanie affiksov v tiurkskikh iazykakh [Pleonastic Use of Affixes in the Turkic Languages]. Voprosy iazykoznaniia (Issues of Linguistics). 1968. No 6 (In Russ.).
5. Sunik, O.P. Problemy obshchnosti altaiskikh iazykov [The Problems of Commonness of the Altaic Languages]. In: Problemy obshchnosti altaiskikh iazykov [Problems of Commonness of the Altaic Languages]. Leningrad, Nauka press, 1971 (In Russ.).
