CC BY
136
ДЕКАН ФАКУЛЬТЕТА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ИНСТИТУТА РАНХИГС ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ
ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
ДОКТОР ФИЛОСОФСКИХ НАУК ПРОФЕССОР
Ю. В. Косов работает в Северо-Западной академии государственной службы с 2002 г.
Сфера научных интересов: мировые и региональные политические процессы, международная безопасность.
Основные научные публикации:
Косов Ю. В. В поисках стратегии выживания. Анализ концепций глобального развития. СПб.: Издательство СПбГУ, 1991. - 128 с.
Косов Ю. В. Международный статус России в условиях современного мирового кризиса // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2009. № 3.
С. 17-21.
Косов Ю. В. Политическая глобалистика: генезис нового научного направления // Международные отношения: современность и история. Вып. 2. СПб., 1997. С. 5-13.
Косов Ю. В. Роль Римского договора в европейской интеграции // Управленческое консультирование. 2008. № 3. С. 46-50.
Косов Ю. В. Российская наука международных отношений: к обретению собственного лица // Полис (Политические исследования). 2005.
№ 5. С. 175-180.
Косов Ю. В. Россия и трансграничные связи на Балтике // Космополис. 2008. № 2.
С. 130-133.
Косов Ю. В., Маллон В. Глобальная энергетическая безопасность в условиях современного мирового энергетического кризиса // Балтийский регион. 2010. № 1. С. 27-36.
Kosov Yu. V. Cross-border Transnational Regional Links as a New Type of International Relations // International Symposium on Promoting the Building of Harmonious Society. Shanghai Administration Institute, 2005. P. 545-551.
В 1997-2001 гг. Ю. В. Косов работал заместителем декана факультета международных отношений СПбГУ.
Ю. В. Косов Yu. V. Kosov
О научной школе факультета международных отношений
On the Scientific SchooL of the FacuLty of International Relations
ключевые слова:
научная школа, факультет международных отношений, глобализация
Автор описывает основные направления и результаты исследований научной школы факультета международных отношений Северо-Западной академии государственной службы. В статье отмечается, что основная деятельность школы направлена на изучение процессов глобализации и их влияния на развитие нашей страны, большое значение придается также изучению региональных аспектов международной деятельности.
key words:
scientific school, Faculty of International Relations, globalization
The author describes the main trends and findings of the scientific school of the Faculty of International Relations of the North-West Academy of Public Administration. It is noted that the main activity of school is aimed at studying the processes of globalization and their impact on the development of our country, great importance is attached also to the study of the regional aspects of international activity.
В современной науке международных отношений центральное место занимает изучение процессов глобализации. В наши дни исследователи под глобализацией понимают одну из наиболее важных тенденций развития современного мира, особо акцентируя внимание на расширении масштабов деятельности политических институтов международного сообщества и углублении мировых политических процессов, на размывании границ между внутренней и внешней политикой, на интернационализации политической культуры и политического поведения людей.
В более широком смысле глобализация рассматривается как гомогенизация и универсализация мира. Важным проявлением глобализации считается процесс «размывания» национальных границ. Гомогенизацию
и универсализацию мира связывают с созданием больших единых экономических пространств и с усилением политической взаимозависимости государств и регионов современного мира.
| Глобальные реформы международных отношений ориентированы на поиски путей и способов интеграции стран с переходной экономикой и развивающихся стран в мировое хозяйство и мировую политическую систему. Стратегии всемирного развития содержат разработки общего плана, нацелены на выделение главного принципа изменений в процессах планетарного масштаба с целью их стабилизации.
184
Одним из важнейших след- ^ ствий процесса глобализации | является формирование гло- § бального гражданского обще- | ства. Это общество представляет ^ организованное в глобальном масштабе объединение людей, которые независимо от национальной принадлежности или гражданства разделяют общечеловеческие ценности. Эти люди проявляют активность в решении проблем мирового развития, особенно в тех сферах, где правительства не способны или не желают предпринимать необходимые действия.
Изучение глобализации и тесно связанных с ней глобальных проблем ведется в рамках специальной научной области, которая получила название глобалистика.
Это область представляет собой систему междисциплинарных знаний о важнейших проблемах всемирного масштаба, стоящих перед человечеством. Прежде всего, это связано с исследованиями происходящих в глобальной системе изменений и их возможных последствий, к которым приступили ученые многих стран, обеспокоенные остротой накопившихся и продолжающих усугубляться противоречий и проблем, в том числе вполне реальной угрозы гибели человечества или, по меньшей мере, серьезных потрясений, деградации важнейших аспектов его существования [12].
Одним из главных направлений современной глобалистики является изучение эволюции мирового сообщества в условиях обострения глобальных проблем. Глобалистские исследования можно рассматривать как многовариантный поиск предпосылок и путей преодоления планетарных проблем, как широкомасштабные прогнозы перспектив человеческого сообщества [8; 20].
Каковы должны быть приоритеты внешней политики России и ее участия в мировом развитии в условиях возникновения «ворот в глобальный мир»? Новая глобальная постиндустриальная экономика пока не отводит России какой-либо существенной роли в современном международном разделении труда в сфере новейших, высоких технологий. Наша страна занимает ведущее место в отраслях, сформировавшихся еще в индустриальную эпоху. Это добыча и первичная переработка сырья, где у России нет реальных конкурентов в мире. Стоимость разведанных полезных ископаемых на территории нашей страны оценивается в 28,6 трлн долларов, а прогнозируемых запасов - в 140 трлн долларов [11].
По оценкам экспертов, для вхождения в современные сети глобального развития может быть использована способность России «производить знания»
и внедрять «интеллектуальные технологии», что является решающим движителем современного воспроизводства. Производство наукоемкой продукции обеспечивается в мировых экономических сетях 50-55 макротехнологиями. Россия обладает примерно 17 из них, в том числе ядерными, космическими, авиационными, нефтегазовыми, а также технологиями в области вооружений, энергетического, химического производства, транспортного машиностроения и т. д. Российские эксперты отмечают, что наша страна могла бы претендовать на 10-15% рынка наукоемкой продукции. Санкт-Петербург с его громадным инновационным, научно-образовательным и экспертным потенциалом вместе с Москвой способен выступить в качестве российских «ворот в глобальный мир».
Выявление современных тенденций в развитии международных отношений стало приоритетным направлением для целого ряда научных школ, значение которых в XXI в. чрезвычайно возрастает [16]. В настоящее время такого рода школа формируется в нашем новом вузе. Итогом более чем десятилетней работы коллектива факультета международных отношений, представленного двумя кафедрами, обладающими высокопрофессиональным кадровым
185
Ч потенциалом, стало формирова-Ц ние собственной научной шко-§ лы, снискавшей авторитет в на-§ учном сообществе.
Традиционно научную школу | определяют как сложившееся на-| учное объединение (сообщество), § которое обеспечивает прираще-£ ние новых знаний в определен-£ ной сфере научной деятельности | (области, направлении и пр.) ® и его трансляцию посредством | публикаций в научных журналах, выступлений и обсуждений на сер минарах и конференциях [2, с. 6]. | Тем самым в обществе формиру-° ется научная среда, развивается 8 дискурс научного знания.
* Творческий коллектив факуль-С2 тета международных отношений не по обязанности позиционирует себя сторонником исследований в области международных отношений и мировой политики и при создании исследовательского продукта движим стойким интересом к проблематике данного научного направления и острой потребностью в ее креативном научном осмыслении.
Наряду с изучением процессов глобализации и их влияния на развитие нашей страны большое значение в исследовательской деятельности факультета международных отношений придается изучению региональных аспектов. Одним из первых совместных изданий стала коллективная монография «Внешние связи
Северо-Запада Российской Федерации» под общей редакцией В. А. Шамахова. Так, в данной работе был сделан следующий вывод: «Важно отметить, что развитие внешних связей на Северо-Западе России имеет двухвекторную направленность. С одной стороны, это развитие отношений с нашими ближайшими зарубежными соседями по регионам Балтийского моря и Северной Европы. С другой стороны, Северо-Запад Российской Федерации принимает непосредственное и самое активное участие в формировании внешних региональных связей на постсоветском пространстве, которое, как известно, является для нашей страны главным региональным приоритетом. Важными механизмами развития международных отношений и упрочения наших позиций на вышеназванном пространстве являются парламентские институты СНГ и ЕвроАзЭС, штаб-квартиры которых расположены в центре российского Северо-Запада - Санкт-Петербурге» [5, с. 5-6].
Изучение данной тематики получило развитие в ежегодных научных конференциях факультета международных отношений. Среди них следует выделить такие межвузовские научно-практические конференции как «Внешние связи Северо-Запада России и проблемы трансграничного сотрудничества в условиях эко-
186
£ номического кризиса» (2009 г.) | и «Регион в глобальной архитек-
5 туре современного мира» (2010 г.). | В этих конференциях участвова-^ ли преподаватели, аспиранты и студенты Северо-Западной академии государственной службы, Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербургского университета телекоммуникаций имени Бонч-Бруевича, Санкт-Петербургского государственного технического университета, Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права и некоторых других вузов.
Широкое распространение результатов научных исследований сотрудников академии - важнейшее условие обеспечения непрерывности и преемственности в развитии научного познания. Публикации представителей научной школы в научных журналах позволяют проследить специфику подходов и позиций исследователей, которые закладываются под влиянием специализации учебного заведения, ориентированного на подготовку кадров для региональных органов власти. Поэтому и наиболее выраженным объектом анализа чаще всего выступают региональные отношения, связанные с развитием конкретных направлений реализации внешнеполитических приоритетов Российской Федерации (см. напр.:
[17; 18; 29; 30; 32]). Особое внимание уделяется также исследованию проблем безопасности (см. напр.: [1; 7; 9; 19; 23; 26; 31; 32]), в том числе военных аспектов межгосударственных отношений и дипломатической деятельности [27; 34].
Глобальные реформы международных отношений предусматривают поиски путей и способов интеграции стран с переходной экономикой и развивающихся стран в мировое хозяйство и мировую политическую систему. Стратегии всемирного развития содержат разработки общего плана и нацелены на выделение главного принципа изменений в процессах планетарного масштаба с целью их стабилизации. Планы создания наднациональных институтов ориентированы на «сознательную и постепенную передачу власти от суверенных государств наднациональным политическим структурам и организациям как регионального, так и глобального масштаба». Все это не остается без внимания творческого коллектива факультета международных отношений (см. напр.: [10; 14; 15; 21]).
Проблемы, связанные с интенсификацией сотрудничества в рамках Евразийского экономического сообщества, в последнее время все больше привлекают внимание специалистов [22; 23; 32]. Особую актуальность они приобрели со
187
■1 вступлением в силу Таможенного Ц союза России, Белоруссии и Казах° стана. Наряду с изучением интегра-§ ционных процессов в ЕврАзЭС на факультете уделяется внимание | и осмыслению проблем междуна-| родных отношений на постсовет-§ ском пространстве в более широ-£ ком масштабе, в рамках СНГ в це-
I лом [38; 39; 40; 41].
| Вместе с преподавателями ® факультета международных отно-| шений нашего вуза в обсуждении актуальных проблем мировой позе литики принимают участие уче-| ные из Санкт-Петербургского госу-° дарственного университета идру-8 гих ведущих вузов нашего города
* [3; 4; 36; 37]. Результаты научных С2 поисков факультета представлялись на авторитетных международных научных форумах (см. напр.: [13; 42; 43]).
В ходе минувшего десятилетия происходило приращение творческого коллектива: за последние годы новые молодые ученые защитили кандидатские (В. А. Плотников, Ю. А. Лилеин, А. В. Николаенко, А. А. Александров, А. А. Павлов, А. Г. Эйсмонт и др.) и докторские (А. В. Торопыгин) диссертации, в которых представлены результаты работы научной школы факультета международных отношений.
Путем активного развития образовательных программ в СЗАГС удалось обеспечить бесперебойную подготовку специалистов для
188
работы в целом ряде государ- ^ ственных и коммерческих структур | Санкт-Петербурга. Среди таковых § можно привести в пример Меж- | парламентскую Ассамблею госу- ^ дарств - участников Содружества Независимых Государств, Межпарламентскую Ассамблею Евразийского экономического сообщества, Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга, Торгово-промышленную палату Санкт-Петербурга и Торгово-промышленную палату Ленинградской области, Северо-Западное таможенное управление и др.
Решению данной задачи способствует также внедрение результатов научной школы факультета международных отношений в учебный процесс. В этой связи коллективом факультета издан значительный массив учебно-методической литературы, как в издательстве СЗАГС, так и в центральных издательствах [6, 24, 25,
28; 33]. Исследования представителей научной школы факультета международных отношений вызывают интерес и у средств массовой информации. Ученые факультета сотрудничают с такими изданиями как «Санкт-Петербургские ведомости», «Невское время», «Санкт-Петербургский вестник высшей школы», с информационно-аналитической службой «Русская народная линия»1.
Безусловно, подготовка профессионалов - важнейшая зада-
ча высшей школы, но сегодня остро встает вопрос и об обновлении кадрового потенциала самого учебного заведения. В нашем вузе действует система передачи знаний и умений через реализацию программ последипломного образования. Сегодня академия пополняется молодыми преподавателями и исследователями, что способствует облегчению решения задач по беспрепятственной передаче знаний следующим поколениям.
Следует отметить, что при содействии управления международных связей построение научных моделей и проведение политического анализа событий увязывается на факультете международных отношений с воплощением различных форм вузовской дипломатии. В последнее время это подразделение становится своего рода центром притяжения для целого ряда ученых и специалистов зарубежных учебных заведений и организаций. На новый уровень выходит сотрудничество нашего вуза с Шанхайским административным институтом, готовится по-
1 См. напр.: Косов Ю. Страна, защищающая свое название. Станет ли Македония «Вторым Косово»?// Санкт-Петербургские ведомости. 2011. 22 июля; Косов Ю., Патаман С. Канал влияния. Почему «Аль-Джазира» побеждает конкурентов в информационной борьбе // Санкт-Петербургские ведомости. 2011. 20 мая; Торопыгин А., Белоусов С. Таможенному союзу быть! // Невское время. 2010. 30 июня; Косов Ю. Идея критики возникла еще до составления этого доклада [Электронный ресурс] // Русская народная линия. и^ http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/17/yurij_koso v_ideya_kritiki_voznikla_ewe_do_sostavleniya_etogo_dokl ada/ (дата обращения 17.09.2011) и др.
добный проект с Пекинским административным институтом. Налаживаются взаимоотношения с Европейской экономической комиссией ООН и Международным центром имени М. В. Ломоносова в Женеве. В сентябре 2011 г. магистрант факультета международных отношений Е. Меньшикова приступила к стажировке в качестве интерна Европейской экономической комиссии ООН. Традицион-
189
ным стал студенческий обмен с университетами-партнерами из французских городов Бордо и Тура.
Все это вносит огромный вклад в развитие международного направления в деятельности нашего вуза, что выступает одним из необходимых элементов как реформы отечественной системы высшего образования, так и развития научной школы факультета.
1. Анискин А. А. Концепт международной информационной безопасности в структуре внешнеполитического дискурса современной России // Научные труды СЗАГС. 2011. Т. 2. Вып. 2 (3). С. 21-26.
2. Астафьева О. Н. Формирование научных школ и научно-исследовательских направлений в современном вузе: коммуникативные стратегии // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2010. Т. 23. №3. С. 6-12.
3. Ачкасова В. А. «Коммуникационный» уровень политического маркетинга: особенности продвижения имиджа государства // Научные труды СЗАГС. 2011. Т. 2. Вып. 2 (3). С. 26-33.
4. Васильева Н. А., Виноградова С. М. Глобализация как дисфункция универсальности // Научные труды СЗАГС. 2011. Т. 2. Вып. 2 (3). С. 33-41.
5. Внешние связи Северо-Запада Российской Федерации / под общ. ред. В. А. Шамахова. СПб.: Издательство СЗАГС, 2003.
6. Евразийский регион: экономическая, социальная и политическая география. Международные процессы. Учебное пособие / под общ. ред. Н. В. Каледина, Ю. В. Косова. СПб.: ИВЭСЭП, 2011.
7. Косов Ю. В. Безопасность: геополитический аспект // Внешняя политика и безопасность современной России 1991-2002: Хрестоматия в 4-х т. М.: МГИМО-РОСПЭН, 2002. Т. 2.С. 48-56.
8. Косов Ю. В. В поисках стратегии выживания: Анализ концепций глобального развития. СПб., Изд-во СПбГУ 1991.
9. Косов Ю. В. Взаимосвязь энергетической и экологической безопасности в условиях современного мирового экономического кризиса // Управленческое консультирование. 2011. № 2. С. 87-95.
10. Косов Ю. В. Интеграционные процессы в современном мире и внешние связи Северо-запада России // Управленческое консультирование. 2006. № 4. С. 227-228.
11. Косов Ю. В. Международный статус России в условиях современного мирового кризиса // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2009. № 3. С. 17-21.
12. Косов Ю. В. Политическая глобалистика: генезис нового научного направления // Международные отношения: современность и история. Вып. 2., СПб., 1997. С. 5-13.
13. Косов Ю. В. Проблемы эволюции современного государства // Полис. 2003. № 2. С. 29.
14. Косов Ю. В. Роль Римского договора в европейской интеграции // Управленческое консультирование. 2008. № 3. С. 46-50.
15. Косов Ю. В. Роль трансграничного регионального сотрудничества в системе поддержания региональной безопасности // Государственная служба. Вестник Координационного Совета по кадровым вопросам, государственным наградам и государственной службе при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. 2006. № 1. С. 46-49.
16. Косов Ю. В. Российская наука международных отношений: к обретению собственного лица // Полис (Политические исследования). 2005. № 5. С. 175-180.
17. Косов Ю. В. Россия и трансграничные связи на Балтике // Космополис. 2008. № 2. С. 130-133.
18. Косов Ю. В., Владимирова Н. В. Трансграничные региональные связи государств Балтийского моря // Управленческое консультирование. 2005. № 3. С. 67-74.
19. Косов Ю. В., Маллон В. Глобальная энергетическая безопасность в условиях современного мирового энергетического кризиса // Балтийский регион. 2010. № 1. С. 27-36.
20. Косов Ю. В., Полохало Ю. Н. Российское высшее образование в условиях глобализации: проблема сохранения национальных традиций и использование зарубежного опыта // Управленческое консультирование. 2007. № 4. С. 112-121.
21. Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Вершины мировой политики // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. Международный научно-аналитический журнал. 2011. № 9. С. 188-192.
190
22. Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Межрегиональное и приграничное сотрудничество в рамках ЕврАзЭС: проблемы и решения // Государственная власть и местное самоуправление в России: материалы III Международного научного форума. СПб., 2005. С. 48-53.
23. Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Проблемы безопасности государств - членов Евразийского экономического сообщества // Управленческое консультирование. 2005. № 2. С. 100-107.
24. Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Содружество Независимых Государств: Институты, интеграционные процессы, конфликты и парламентская дипломатия: учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2009.
25. Косов Ю. В., Фокина В. В. Политическая регионалистика. СПб.: Питер, 2009.
26. Кучерявый М. М. Международные процессы и обеспечение безопасности России // Научные труды СЗАГС. 2010. Вып. 1. С. 197-203.
27. Левкин И. М., Алтухов А. И., Раков Ю. А. Военно-политическая обстановка и ее оценивание. СПб., 2006.
28. Левкин И. М. Информационно-аналитическая работа: учебное пособие. СПб.: Издательство СЗАГС, 2006.
29. Михеева Н. М. Внешние связи Северо-Запада России // Управленческое консультирование. 2009. № 3. C. 224-226.
30. Михеева Н. М. Эволюция тенденций в развитии представительства центральной власти в регионах России // Научные труды СЗАГС. 2011. Т. 2. Вып. 2 (3). С. 73-84.
31. Песковец И. Д. Регулируемая многополярность как модель перспективной системы глобальной стратегической стабильности // Управленческое консультирование. 2011. № 1. С. 135-144.
32. Плотников В. А. Политика России по поддержанию региональной безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Научные труды СЗАГС. 2010. Т. 1. Вып. 1. С. 264-273.
33. Раков Ю. А. Дипломатический протокол и этикет: Учебное пособие. СПб.: Издательство СЗАГС. 2006.
34. Раков Ю. А., Ачкасов Н. Б. Военно-дипломатическая служба. СПб., 2004.
35. Торопыгин А. В. Страны ЕврАзЭС: новый этап сотрудничества // Управленческое консультирование. 2009. № 4. С.115-119.
36. Фокин В. И., Фокина И. И. Нюренбергский трибунал и международная защита прав человека // Научные труды СЗАГС. 2011. Т. 2. Вып. 2 (3). С. 120-131.
37. Ширяев Б. А. Интересы США на Тихом океане (прошлое и настоящее) // Научные труды СЗАГС. 2011. Т. 2. Вып. 2 (3). С. 136-146.
38. Шумилов М. М. Несостоятельность теории и практики однополярного мира // Научные труды СЗАГС. 2011. Т. 2. Вып. 1 (2). С. 294-302.
39. Шумилов М. М., Павлов А. А. Американский вектор во внешней политике Туркмении // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. СПб., 2009. № 17.
40. Шумилов М. М., Павлов А. А. Политика США в постсоветской Центральной Азии // Управленческое консультирование. 2010. № 3. С. 38-46.
41. Шумилов М. М. Роль Киргизии в реализации американских стратегических интересов в Центральной Азии на современном этапе // Credo new. Теоретический журнал. 2011. № 3 (67). C. 242-267.
42. Kosov Y. V. Cross-border Transnational Regional Links as a New Type of International Relations// International Symposium on Promoting the Building of Harmonious Society. Shanghai Administration Institute, 2005. P. 545-551.
43. Kosov Y. V. The relationship of energy and environmental safety in terms of current world economic crisis // INCREASE II. Second International Conference on Renewable Energy Approaches for the Spatial Environment. 14-19 October 2009. Beijing and Shanghai. China. Groningen (Netherlands): Graphic Centre, Province Groningen, 2009. P. 103-106.
REFERENCES ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Aniskin A. A. Kontsept mezhdunarodnoy informatsionnoy bezopasnosti v strukture vneshnepoliticheskogo diskursa sovre-mennoy Rossii // Nauchnye trudy SZAGS. 2011. T. 2. Vyp. 2 (3). S. 21-26.
2. Astafeva O. N. Formirovanie nauchnykh shkol i nauchno-issledovatelskikh napravleniy v sovremennom vuze: kommunika-tivnye strategii // Vestnik Chelyabinskoy gosudarstvennoy akademii kultury i iskusstv. 2010. T. 23. № 3. S. 6-12.
3. Achkasova V. A. “Kommunikatsionnyy” uroven politicheskogo marketinga: osobennosti prodvizheniya imidzha gosudarstva // Nauchnye trudy SZAGS. 2011. T. 2. Vyp. 2 (3). S. 26-33.
4. Vasileva N. A., Vinogradova S. M. Globalizatsiya kak disfunktsiya universalnosti // Nauchnye trudy SZAGS. 2011. T. 2. Vyp. 2 (3). S. 33-41.
5. Vneshnie svyazi Severo-Zapada Rossiyskoy Federatsii / pod obsch. red. V. A. Shamakhova. SPb.: Izdatelstvo SZAGS, 2003.
6. Evraziyskiy region: ekonomicheskaya, sotsialnaya i politicheskaya geografiya. Mezhdunarodnye protsessy. Uchebnoe poso-bie / pod obsch. red. N. V. Kaledina, Yu. V. Kosova. SPb.: IVESEP 2011.
7. Kosov Yu. V. Bezopasnost: geopoliticheskiy aspekt // Vneshnyaya politika i bezopasnost sovremennoy Rossii 1991-2002: Khrestomatiya v 4-kh t. M.: MGIMO-ROSPEN, 2002. T. 2. S. 48-56.
8. Kosov Yu. V. V poiskakh strategii vyzhivaniya: Analiz kontseptsiy globalnogo razvitiya. SPb., Izd-vo SP6GU, 1991.
9. Kosov Yu. V. Vzaimosvyaz energeticheskoy i ekologicheskoy bezopasnosti v usloviyakh sovremennogo mirovogo ekonomich-eskogo krizisa // Upravlencheskoe konsultirovanie. 2011. № 2. S. 87-95.
10. Kosov Yu. V. Integratsionnye protsessy v sovremennom mire i vneshnie svyazi Severo-Zapada Rossii // Upravlencheskoe konsultirovanie. 2006. № 4. S. 227-228.
11. Kosov Yu. V. Mezhdunarodnyy status Rossii v usloviyakh sovremennogo mirovogo krizisa // Vestnik Moskovskogo univer-siteta. Ser. 18. Sotsiologiya i politologiya. 2009. № 3. S. 17-21.
191
12. Kosov Yu. V. Politicheskaya globalistika: genezis novogo nauchnogo napravleniya // Mezhdunarodnye otnosheniya: sovre-mennost i istoriya. Vyp. 2, SPb., 1997. S. 5-13.
13. Kosov Yu. V. Problemy evolyutsii sovremennogo gosudarstva // Polis. 2003. № 2. S. 29.
14. Kosov Yu. V. Rol Rimskogo dogovora v evropeyskoy integratsii // Upravlencheskoe konsultirovanie. 2008. № 3. S. 4б-50.
15. Kosov Yu. V. Rol transgranichnogo regionalnogo sotrudnichestva v sisteme podderzhaniya regionalnoy bezopasnosti // Gosudarstvennaya sluzhba. Vestnik Koordinatsionnogo Soveta po kadrovym voprosam, gosudarstvennym nagradam i gosu-darstvennoy sluzhbe pri polnomochnom predstavitele Prezidenta Rossiyskoy Federatsii v Severo-Zapadnom federalnom okruge. 200б. № 1. S. 4б-49.
16. Kosov Yu. V. Rossiyskaya nauka mezhdunarodnykh otnosheniy: k obreteniyu sobstvennogo litsa // Polis (Politicheskie issledovaniya). 2005. № 5. S. 175-180.
17. Kosov Yu. V. Rossiya i transgranichnye svyazi na Baltike // Kosmopolis. 2008. № 2. S. 130-133.
18. Kosov Yu. V., Vladimirova N. V. Transgranichnye regionalnye svyazi gosudarstv Baltiyskogo morya // Upravlencheskoe kon-sultirovanie. 2005. № 3. S. б7-74.
19. Kosov Yu. V., Mallon V. Globalnaya energeticheskaya bezopasnost v usloviyakh sovremennogo mirovogo energetichesko-go krizisa // Baltiyskiy region. 2010. № 1. S. 27-3б.
20. Kosov Yu. V., Polokhalo Yu.N. Rossiyskoe vysshee obrazovanie v usloviyakh globalizatsii: problema sokhraneniya natsion-alnykh traditsiy i ispolzovanie zarubezhnogo opyt// Upravlencheskoe konsultirovanie. 2007. № 4. S. 112-121.
21. Kosov Yu. V., Toropygin A. V. Vershiny mirovoy politiki // Evraziyskaya integratsiya: ekonomika, pravo politika. Mezhdunarodnyy nauchno-analiticheskiy zhurnal. 2011. № 9. S. 188-192.
22. Kosov Yu. V., Toropygin A. V. Mezhregionalnoe i prigranichnoe sotrudnichestvo v ramkakh EvrAzES: problemy i resheniya // Gosudarstvennaya vlast i mestnoe samoupravlenie v Rossii: materialy III mezhdunarodnogo nauchnogo foruma. SPb., 2005. S. 48-53.
23. Kosov Yu. V., Toropygin A. V. Problemy bezopasnosti gosudarstv-chlenov Evraziyskogo ekonomicheskogo soobschestva // Upravlencheskoe konsultirovanie. 2005. № 2. S. 100-107.
24. Kosov Yu. V., Toropygin A. V. Sodruzhestvo Nezavisimykh Gosudarstv: Instituty, integratsionnye protsessy, konflikty i parla-mentskaya diplomatiya: uchebnoe posobie. M.: Aspekt-Press, 2009.
25. Kosov Yu. V., Fokina V. V. Politicheskaya regionalistika. SPb.: Piter, 2009.
26. Kucheryavyy M. M. Mezhdunarodnye protsessy i obespechenie bezopasnosti Rossii // Nauchnye trudy SZAGS. 2010. T. 1. Vyp. 1. S. 197-203.
27. Levkin I. M., Altukhov A. I., Rakov Yu. A. Voenno-politicheskaya obstanovka i ee otsenivanie. SPb., 200б.
28. Levkin I. M. Informatsionno-analiticheskaya rabota: uchebnoe posobie. SPb.: Izdatelstvo SZAGS, 200б.
29. Mikheeva N. M. Vneshnie svyazi Severo-Zapada Rossii // Upravlencheskoe konsultirovanie. Aktualnye problemy gosu-darstvennogo i munitsipalnogo upravleniya. 2009. №3. S. 224-22б.
30. Mikheeva N. M. Evolyutsiya tendentsiy v razvitii predstavitelstva tsentralnoy vlasti v regionakh Rossii // Nauchnye trudy SZAGS. 2011. T. 2. Vyp. 2 (3). S. 73-84.
31. Peskovets I. D. Reguliruemaya mnogopolyarnost kak model perspektivnoy sistemy globalnoy strategicheskoy stabilnosti // Upravlencheskoe konsultirovanie. 2011. № 1. S. 135-144.
32. Plotnikov V. A. Politika Rossii po podderzhaniyu regionalnoy bezopasnosti v Aziatsko-Tikhookeanskom regione // Nauchnye trudy SZAGS. 2010. T. 1. Vyp. 1. S. 2б4-273.
33. Rakov Yu. A. Diplomaticheskiy protokol i etiket: Uchebnoe posobie. SPb.: Izdatelstvo SZAGS. 200б.
34. Rakov Yu. A., Achkasov N. B. Voenno-diplomaticheskaya sluzhba. SPb., 2004.
35. Toropygin A. V. Strany EvrAzES: novyy etap sotrudnichestva // Upravlencheskoe konsultirovanie. 2009. № 4. S. 115-119.
36. Fokin V. I., Fokina I. I. Nyurenbergskiy tribunal i mezhdunarodnaya zaschita prav cheloveka // Nauchnye trudy SZAGS. 2011. T. 2. Vyp. 2 (3). S. 120-131.
37. Shiryaev B. A. Interesy SSHA na Tikhom okeane (proshloe i nastoyaschee) // Nauchnye trudy SZAGS. 2011. T. 2. Vyp. 2 (3). S. 13б-14б.
38. Shumilov M. M. Nesostoyatelnost teorii i praktiki odnopolyarnogo mira // Nauchnye trudy SZAGS. 2011. T. 2. Vyp. 1 (2).
S. 294-302.
39. Shumilov M. M., Pavlov A. A. Amerikanskiy vektor vo vneshney politike Turkmenii // Rossiya v globalnom mire. Sotsialno-teoreticheskiy almanakh. SPb., 2009. № 17.
40. Shumilov M. M., Pavlov A. A. Politika SSHA v postsovetskoy Tsentralnoy Azii // Upravlencheskoe konsultirovanie. 2010. № 3. S. 38-4б.
41. Shumilov M. M. Rol Kirgizii v realizatsii amerikanskikh strategicheskikh interesov v Tsentralnoy Azii na sovremennom etape // Credo new. Teoreticheskiy zhurnal. 2011. № 3 (б7). S. 242-2б7.
42. Kosov Yu. V. Cross-border Transnational Regional Links as a New Type of International Relations// International Symposium on Promoting the Building of Harmonious Society. Shanghai Administration Institute, 2005. P. 545-551.
43. Kosov Yu. V. The relationship of energy and environmental safety in terms of current world economic crisis // INCREASE
II. Second International Conference on Renewable Energy Approaches for the Spatial Environment. 14-19 October 2009. Beijing and Shanghai. China. Groningen (Netherlands): Graphic Centre, Province Groningen, 2009. P. 103-10б.
