CC BY
23
Аминев Ф. Г., Аминев А. Ф.
О НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА
12. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРА ТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
12.00.12
12.1. О научно-методическом обеспечении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа
©Ф. Г. Аминев1,2,3,3, ©А. Ф. Аминев4,а башкирский государственный университет, Института права, г. Уфа, Российская Федерация 2Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа, Российская Федерация 3НП «Палата судебных экспертов» (СУДЭКС), г. Москва, Российская Федерация "Министерство экологии Республики Башкортостан, г. Уфа, Российская Федерация
ae-mail: faminev@mail.ru
Аннотация. В статье рассмотрены возможности современных видов и родов судебных экспертиз, среди которых особое внимание уделено одному из недостаточно признанных судебным сообществом видов - судебной психофизиологической экспертизе с применением полиграфа. Показаны проблемы процессуальной обоснованности данного вида экспертиз. Исследованы вопросы научно-методического обеспечения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (СПФЭП). Произведен анализ и дана оценка научной обоснованности этой экспертизы, показаны пути решения проблемы использования ее в качестве доказательства. Разработаны рекомендации по развитию СПФЭП, показаны перспективы объективизации психофизиологических исследований с применением полиграфа учеными Центра психофизиологических экспертиз Башкирского государственного университета.
Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, экспертная методика, полиграфология, научно-методические основы, доказательство, полиграф, психофизиологические исследования, реакция.
Благодарности: Данная работа проведена при финансовой поддержке РФФИ в рамках выполнения гранта РФФИ-мк № 18-29-14076 по теме «Правовые и этические аспекты всеобщей ДНК-паспортизации населения Российской Федерации для целей ДНК-идентификации личности».
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Аминев Ф. Г., Аминев А. Ф. О научно-методическом обеспечении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. XVI. №1. С. 175-178.
About scientific and methodological support of psychophysiological examination with the use of polygraph
©F. G. Aminev1,2,3^, ©A. F.Aminev4,i' institute of Law of the Bashkir State University, Ufa, Russian Federation 2Ufa State Aviation Technical University, Ufa, Russian Federation 3Chamber of judicial experts (SUDEX), Moscow, Russian Federation "Ministry of ecology of the Republic of Bashkortostan, master of law, Ufa, Russian Federation
^e-mail: faminev@mail.ru
Abstract. The article considers the possibilities of modern types and types of forensic examinations, among which special attention is paid to one of the types that are not sufficiently recognized by the judicial community - forensic psychophysiological examination using a polygraph. The problems of procedural validity of this type of expertise are shown. Examines questions of scientific-methodical support of the psychophysiological examination using a polygraph (SPREP). The analysis and evaluation of the scientific validity of this examination are made, and the ways of solving the problem of using it as evidence are shown. Recommendations for the development of SPFEP have been developed, and prospects for objectification of psychophysiological research using a polygraph have been shown by scientists Of the center for psychophysiological examinations of Bashkir state University.
Keywords: forensic examination, expert, expert methodology, polygraphology, scientific and methodological foundations, proof, polygraph, psychophysiological research, reaction.
FOR CITATION: Aminev F. G., Aminev A. F. Аbout scientific and methodological support of psychophysiological examination with the use of polygraph // Economic problems and legal practice. 2020. Vol. XVI. №1. P. 175-178.
КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / FORENSICS; FORENSIC EXPERTISE; OPERATIONAL AND SEARCH ACTIVITIES
12.00.12
ВВЕДЕНИЕ
Каждый вид судебной экспертизы в самом начале своего возникновения не признается ни судебным, ни экспертным сообществом. Так, еще в XVII веке итальянский ученый Мар-челло Мальпиги произвел в своих трудах первое научное описание папиллярных узоров. Через двести лет, в 1877-1879 гг. британский служащий Уильям Гершел и шотландский врач Генри Фолдс поведали миру о возможности использования отпечатков пальцев рук для идентификации преступников. И лишь в 1912 году была проведена первая судебная дактилоскопическая экспертиза в России на заседании девятого отделения окружного суда Петербурга В.И. Лебедевым по делу об убийстве провизора «Харламовской аптеки» в Петербурге Вайсброда [1, с. 65-70]. В 1850 году аптекарь французской Ту-лонской эскадры Гюгулен предложил передовой в то время способ фиксации объемных следов ног с помощью расплавленного стеарина. По прошествии более ста пятидесяти лет трасологическая экспертиза следов обуви заняла одно из первых мест по количеству выполненных органами внутренних дел судебных экспертиз. В настоящее время именно следы рук и обуви выступают наиболее распространенными объектами, обнаруживаемыми и изымаемыми в результате осмотра места происшествия [2, с. 39].
Примером такого же прогресса в вопросе признания могут служить судебные экспертизы запаховых следов человека (ольфакторные экспертизы), психологические, генотипоскопи-ческие [3] и другие экспертизы. В то же время по некоторым видам судебных экспертиз продолжаются дискуссии относительно признания их в качестве доказательств. Одним из таких видов экспертиз является психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа.
В данной статье предметом исследования являются научно-методическое обеспечение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа и закономерности, которые должны быть установлены в результате проведения такой экспертизы.
Цель исследования. Рассмотреть состояние и выявить проблемы использования психофизиологических исследований с применением полиграфа в судопроизводстве. Показать возможности данного вида экспертного исследования в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Ознакомить широкую аудиторию с научными исследованиями, проводимыми совместным научным коллективом в составе ученых биологического факультета и Института права Башкирского государственного университета.
В представленной работе использовались следующие методы исследования:
- диалектический метод познания социально-правовых явлений;
- общенаучные - принцип объективности, системный подход, метод комплексного подхода, сопоставление;
- частно-научные - сравнительно-правовой (сравнительное правоведение), анализ документов (нормативных правовых актов, судебно-экспертной практики), формально-логический подход, технико-юридический анализ, методы биологии, психофизиологии, психологии и других наук.
ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА
Один из современных видов класса судебно-медицинских и психофизиологические экспертиз (включая судебно-психиатрические, судебно-психологические, судебные психолого-психиатрические экспертизы), а именно, психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, начало которой было положено около 90 лет назад, уже имеет первые
признаки признания. В 2016 году вышел в свет учебник для магистров «Основы полиграфологии» (автор - Я.В. Комиссарова) [4], в котором показан генезис исследований с применением полиграфа за рубежом, его становление в России и в странах СНГ. В данном учебнике достаточно полно описаны задачи, объект, предмет и основные этапы проведения психофизиологических экспертизы с применением полиграфа. Рассмотрена практика проведения этого вида экспертизы экспертами разных ведомств.
С 2017 года в экспертно-криминалистические подразделения МВД России (в которых многие годы отвергалось само существование этой экспертизы, но согласно внесенных изменений в Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, был дополнен п. 19.1. «Психофизиологическое исследование в отношении лица с применением полиграфа»), введены единицы экспертов-полиграфологов.
В среде экспертов стал обычным термин «полиграфология», как система знаний о научно-методических основах, технических, организационных и правовых условиях проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в целях диагностики информационного состояния субъекта в рамках судопроизводства, оперативно-розыскной, трудовой и служебной деятельности [5, с. 328]. И внушают оптимизм результаты опроса, проведенного нами среди сотрудников прокуратуры Республики Башкортостан: одобряют СПФЭП 48% опрошенных , 34% - против СПФЭП, 18% - затрудняются ответить.
Вместе с тем, вышеназванные признаки начала положительного отношения к психофизиологическим исследованиям с применением полиграфа, не решают основную проблему -проблему признания судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (далее - СПФЭП) в качестве доказательства.
В результате анализа следственной и судебно-экспертной практики можно выделить следующие проблемы в вопросах назначения, производства и оценки в качестве доказательства судебной психофизиологические экспертизы с применением полиграфа:
1. Явная недостаточная осведомленность лиц, обладающих процессуальными полномочиями назначать судебные экспертизы, в вопросах, решаемых такой экспертизой, и относительно судебно-экспертных организациях, ее проводящих.
Консервативное утверждение судов о том, что «сведения, полученные с использованием полиграфа, не являются доказательством, поскольку оценка показаний обвиняемого относится к компетенции суда, а не эксперта либо специалиста», наглядно показывает неосведомленность части судей относительно методов данного вида экспертизы и задач, которые могут быть вынесены на разрешение эксперта-полиграфолога. К сожалению, совершенно неправильными являются вопросы, которые ставятся на разрешение экспертам-полиграфологам, типа: «Имеются ли реакции на информацию о событии преступления, представляемую в ходе психофизиологической экспертизы?» и т.д. Ответы на такие вопросы не несут доказательственной информации, аналогично ответу на такой также крайне непрофессиональный вопрос эксперту-дактилоско-писту: «Имеются ли в следах совпадающие признаки папиллярных узоров?».
Представляется, что при назначении СПФЭП экспертные задачи могут быть определены в виде вопросов двух видов:
Аминев Ф. Г., Аминев А. Ф.
О НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА
- обладает ли гражданин (ка) информацией о деталях события преступления?
- когда могла быть получена эта информация: во время события или вне его?
2. Проблема проверки и апробации конкретных экспертных методик - результатов деятельности экспертов, разрабатывающих новую или адаптирующих уже имеющуюся типовую экспертную методику.
3. Недоступность ведомственных экспертных методик психофизиологических экспертиз с применением полиграфа для широкого ознакомления, что является препятствием для объективной оценки деятельности судебного экспертов разных ведомств [6, С. 350]. Факт отсутствия разработанного единого научно-методического подхода к практике проведения психофизиологических исследований и экспертиз с применением полиграфа признается известными учеными-полиграфологами [7, С 186-195].
В целях решения вышеуказанных проблем необходимо провести следующие мероприятия:
- снабдить сотрудников следствия и суд научно-методическими рекомендациями по подготовке и назначению СПФЭП;
- разработать порядок апробации экспертных методик СПФЭП;
- выработать основные требования к компетентности экспертов-полиграфологов;
- придерживаться единой экспертной терминологии, единого языка СПФЭП и провести унификацию (стандартизацию) методик СПФЭП;
- провести всесторонние (межотраслевые) научные исследования в целях подтверждения достоверности результатов судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа и использования этого вида экспертизы в качестве доказательства.
Разработка теории и практики полиграфологии, описание СПФЭП, рекомендации по ее назначению в настоящее время широко представлены в трудах Л.Г. Алексеева [8], В.А. Варламова [9], В.Ю. Долженко [10], Я.В. Комиссаровой [11], А.Ю. Молчанова [12] и др. О порядке апробации и валидации (теоретической и экспериментально-практической) экспертных методики СПФЭП и их адаптации к практической судебно-экспертной деятельности также достаточно обоснованно написано в работах В.А. Варламова [13], Б. Н. Мирошникова [14] и др.
С созданием 13 мая 2015 г. при Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарте РФ) Технического комитета по стандартизации № 134 «Судебная экспертиза», унификация (стандартизация) методик проведения СПФЭП - это вопрос времени.
Как видим, алгоритм проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа разработан и представлен в методических рекомендациях. Вместе с тем, гораздо сложнее решается проблема о научно обоснованном объяснении психофизиологами всего спектра реакций на всех этапах исследования.
Понимая перспективность СПФЭП, в настоящее время необходимо прислушаться к мнению о том, что «для обоснования применяемых экспертом программ нужно провести глубокие научные изыскания на предмет установления связей между психикой и физиологией человека применительно к процедуре уголовного судопроизводства» [15, С. 10-17].
У процессуалистов также превалирует мнение о том, что в настоящее время «использование полиграфа никак не может считаться строго научной и стандартизированной процедурой» из-за того, что «надлежит проинтерпретировать всё многообразие физиологических проявлений, которые у различных субъектов могут быть весьма разнообразны» [16, С. 79-91].
В случае с СПФЭП приходится отметить, что сознание функционирует в соответствии с определенными принципами, а закономерности этого функционирования еще не до конца познаны. Поэтому утверждать, что поведенческие действия являются результатом работы только сознания, и что они отражаются через регистрируемые полиграфом мануальные, вербальные и висцеральные реакции - пока преждевременно. Также затруднительно признавать то, что все реакции лица, исследуемого с помощью полиграфа, вызваны ложью или утаиванием информации.
Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа находится в развивающемся состоянии, предстоят глубокие длительные исследования по выявлению, исследованию и оценке закономерностей взаимосвязи психофизиологических реакций и получаемой обследуемым информацией. Для решения этой проблемы в Башкирском государственном университете в феврале 2020 года приказом ректора создан Центр психофизиологических исследований с применением полиграфа, в котором проводятся всесторонние (межотраслевые) научные исследования в целях подтверждения научной обоснованности судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа.
Ученые Центра в составе двух докторов (биологических и юридических) наук, кандидата психологических наук, аспирантов, в целях объективизации психофизиологических исследований с применением полиграфа проводят экспериментальные исследования в условиях современной лаборатории, оснащенной современном техникой (профессиональным компьютерным полиграфом «Диана-7М», электроэнцефалографами с 22 датчиками показаний и др.), в ходе которых решается ряд задач, например, минимизация влияния побочных переменных на качество психофизиологического исследования с применением полиграфа и др. [17, с. 37]. Видеокомплекс «Диана-видео» позволяет осуществлять многоканальный аудио-, видеоконтроль обследуемого с целью анализа невербальных реакций для выявления скрываемой им информации.
В данном Центре проводятся комплексные психофизиологические исследования с диагностическими исследованиями почерка подозреваемого, что позволяет достичь положительного эффекта в увеличении достоверности результатов судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, и другие исследования.
Представляется, в результате проведенных научных исследований будет научно обоснованно положение о том, что в ходе проведения СПФЭП эмоции никоим образом человеком управляться не могут (или могут). Поэтому результаты судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа не зависят (или зависят) от желания человека скрыть или исказить имеющуюся у него криминалистически значимую информацию. Одной из основных задач Центра является установление закономерных связей между психикой и физиологией человека применительно к процедуре уголовного судопроизводства.
ВЫВОДЫ
Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Алгоритм проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа разработан и представлен в методических рекомендациях;
2. Имеет место явная недостаточная осведомленность лиц, обладающих процессуальными полномочиями назначать судебные экспертизы, в вопросах, решаемых данной экспертизой;
КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / FORENSICS; FORENSIC EXPERTISE; OPERATIONAL AND SEARCH ACTIVITIES
12.00.12
3. Требуется научно обоснованное объяснение психофизиологами всего спектра реакций на всех этапах исследования - должны быть установлены закономерные связи между психикой и физиологией человека применительно к процедуре уголовного судопроизводства ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В нашем исследовании были проанализированы проблемы процессуальной обоснованности психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Исследованы вопросы научно-методического обеспечения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (СПФЭП). Произведен
Список литературы:
1. Колдаев В.М. Из истории практической криминалистики в России: применение науч. методов работы в розыске и расследовании преступлений: факты, документы, комментарии. М. : Лекс Эст, 2005. 376 с.
2. Варданян А. В. Дискуссионные вопросы формирования дефиниции понятия специалиста в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 4 (83).
3. Аминев Ф.Г. Чемерис А.В., Анисимов В.А., Сагитов А.М., Гарафутдинов Р.Р., Сахабутдинова А.Р., Хуснутдинова Э.К., Чемерис А.В. ДНК-криминалистика -зарождение, современность и перспективы // Биомика [Электронный рецензируемый журнал]. Уфа. УФИЦ РАН, 2019. том 11. № 3. С. 282-314.
4. Комиссарова Я.В. Основы полиграфологии: учебник для магистров. М.: Проспект, 2016. 192 с.
5. Комиссарова Я.В. Научно-методические основы использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы III-й Международной научно-практической конференции, 28-29 марта 2019 г. Российский государственный университет правосудия. М., 2019. С. 325-330.
6. Иванова Е.В. Использование специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. С 350.
7. Холодный Ю.И., Панин С.Д., Иванов Н.И.Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: вероятность вывода // Вестник Академии Следственного Комитета РФ. 2015. № 3. С. 186-195.
8. Алексеев Л.Г. Психофизиология детекции лжи. Методология. М., 2011. 108 с.
9. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. М., 2004. 352 с.
10. Долженко В.Ю., Свободный Ф.К. Психофизиологические исследования с использованием полиграфа как новое направление судебной психологической экспертизы. Барнаул, 2011. - 212 с.
11. Комиссарова Я.В. Задачи, объект и предмет судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 3 (4). С. 251-275.
12. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. Ярославль, 2004. 464 с.
13. Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи. М., 2010. 944 с.
14. Единые требования к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа: практическое пособие / Б.Н. Мирошников [и др.]. - М., 2008. - 62 с.
15. Моисеева Т.Ф. Типичные ошибки при назначении, производстве судебной экспертизы и оценке её результатов // Уголовный процесс. 2013. № 3 С. 10-17.
16. Белкин А.Р. Еще раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016 № 6 (29). С. 79-91.
17. Башкатов С.А. и др. К вопросу об оптимальных условиях проведения полиграф-ологического исследования // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях : матер. IV Междунар. науч.-практ. конф., Уфа, 1 октября 2015 г. Уфа : РИЦ БашГУ, 2015. С. 37-41.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Аминев Фарит Гизарович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Российская Федерация; профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и экономическая безопасность» ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет», г. Уфа, Российская Федерация; Член Президиума НП «Палата судебных экспертов» (СУДЭКС), faminev@mail.ru Аминев Азат Фаритович, начальник отдела Министерства экологии Республики Башкортостан, магистр права, г. Уфа, Российская Федерация, faminev@mail.ru
анализ и дана оценка научной обоснованности этой экспертизы, показаны пути решения проблемы использования ее в качестве доказательства.
Определены перспективы объективизации психофизиологических исследований с применением полиграфа в ходе научной работы ученых Центра психофизиологических экспертиз Башкирского государственного университета.
В случае положительных результатов вышеназванного научного проекта заключение эксперта по СПФЭП может смело признаваться в качестве допустимого доказательства.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 73,68%.
Reference list:
1. Koldaev V. M. From the history of practical criminalistics in Russia: application of science. methods of work in search and investigation of crimes: facts, documents, comments. Moscow: Lex Est, 2005. 376 PP.
2. Vardanyan A.V. Debatable issues of defining the concept of a specialist in criminal proceedings / / Jurist-Jurist. 2017. No. 4 (83).
3. Aminev F. G. , Chemeris A.V., Anisimov V. A., Sagitov A. M., Gara of puttinu R. R., Sakhabutdinova A. R., Khusnutdinova E. K., Chemeris A. V. DNA forensics - the origin, present state and future prospects // Biomica [Electronic journal]. Ufa. UFIC RAS, 2019. volume 11. No. 3. Pp. 282-314.
4. Komissarova Y. V. Fundamentals of Polygraphy: the textbook for masters. Moscow: Prospect, 2016. 192 PP.
5. Komissarova Ya. V. Scientific and methodological bases of using the polygraph in criminal proceedings // Discussion questions of the theory and practice of forensic examination: materials of the Ill-th International scientific and practical conference, March 28-29, 2019. Russian state University of justice. Moscow, 2019. Pp. 325-330.
6. Ivanova E. V. the Use of special knowledge in the detection and investigation of crimes related to dangerous substances: theory and practice: dis. ... d-RA yurid. sciences'. Moscow, 2014. With the 350.
7. Kholodny Yu. I., Panin S. D., Ivanov N. I. Forensic psychophysiological examination using a polygraph: probability of conclusion // Bulletin Of the Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation. 2015. No. 3. Pp. 186-195.
8. Alekseev L. G. Psychophysiology of lie detection. Methodology. Moscow, 2011. 108 PP.
9. Varlamov V. A. lie Detector. 2nd ed. Moscow, 2004. 352 PP.
10. Dolzhenko V. Yu., Svobodny F. K. Psychophysiological research using a polygraph as a new direction of forensic psychological examination. Barnaul, 2011. - 212 p.
11. Komissarova Ya. V. Tasks, object and subject of forensic psychophysiological examination using a polygraph // Library of criminalist. Scientific journal. 2012. No. 3 (4). Pp. 251-275.
12. Instrumental "lie detection": academic course / S. I. Ogloblin, A. Yu. Molchanov. Yaroslavl, 2004. 464 PP.
13. Varlamov V. A., Varlamov G. V. Computer lie detection. Moscow, 2010. 944 PP.
14. Unified requirements for the procedure for conducting psychophysiological research (PFI) using a polygraph: a practical guide / B. N. Miroshnikov et al. -Moscow, 2008. - 62 p.
15. Moiseeva T. F. Typical errors in the appointment, production of forensic examination and evaluation of its results // Criminal process. 2013. No. 3 Pp. 10-17.
16. Belkin A. R. Once again about the polygraph, about the current moment and about the forensic examination. // Library of criminalist. Scientific journal. 2016 No. 6 (29). Pp. 79-91.
17. Bashkatov S. A. and others. On the question of optimal conditions for conducting polygraph research // Actual problems of forensic activity in criminal, civil, arbitration proceedings and cases of administrative offenses: mater. IV international. science.- prakt. Conf., Ufa, October 1, 2015 Ufa: RIC Bassu, 2015. Pp. 37-41.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Farit G. Aminev, Dr. Sci. (Law), Assoc. Prof., Professor of the Department of criminology Of the Institute of law of the Bashkir state University, Ufa, Russian Federation; Professor of the Department of Finance, monetary circulation and economic security of the Ufa state aviation technical University, Ufa, Russian Federation; Member of the Presidium of the Chamber of judicial experts (SUDEX), faminev@mail.ru
Azat F. Aminev, head of the Department of the Ministry of ecology of the Republic of Bashkortostan, master of law, Ufa, Russian Federation, faminev@mail.ru
