CC BY
11
Л ит ер ат у ра
1. Багдасарова М.В. Роль гидротермальных процессов при формировании коллекторов нефти и газа //Геология нефти и газа. - 1997. - № 9. - С.42-46.
2. Бондарев В. И., Крылатков С.М. Основы обработки и интерпретации данных сейсморазведки //Учебник для вузов. Часть III. - Екатеринбург: изд-во УГГГА, 2001. - 198 с.
3. Горожанин В.М. Особенности нефтегазонакопления в соляно-купольных областях юго-востока Восточно-Европейской платформы //Современное состояние наук о Земле: материалы международ. конф., посвященной памяти В.Е. Хаина. - Москва, 1-4 февр., 2011. (http://khain2011.web.ru).
4. Демидов В.А. Роль разломов в формировании соляно-купольных структур юга Русской платформы (Припятская, Днепровско-Донецкая и Прикаспийская впадины) //Нефтегазовая геология и геофизика. - 1991. - № 10. (http://geolib.narod.ru).
5. Денк С О. Карбонатные трещинные коллекторы в Пермском Приуралье //Геология нефти и газа. - 1992. - № 11. - С.31-34.
6. Денцкевич И.А. Основные этапы истории развития в фанерозое юго-восточной окраины Волго-Уральской антеклизы //Геология и разработка нефтяных и газонефтяных месторождений Оренбургской области /под ред. А.С. Пантелеева, Н.Ф. Козлова. - Оренбург: Оренбург. кн. изд-во, 1998. - С.18-22.
7. Постнов А.В., Ширягин О.А. Новые данные о разрывной тектонике левобережной части Астраханского свода //Геология нефти и газа. - 2003. - № 2. - С.30-34.
8. Савинков А.В. Трещинные коллекторы подсолевых отложений восточного борта Предураль-ского краевого прогиба - основной объект поисков и разведки месторождений нефти и газа //Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2008. - № 4. - С. 12-15.
9. Тимурзиев А.И. Современное состояние практики и методологии поисков нефти - от заблуждений застоя к новому мировоззрению прогресса //Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2010. - № 11. - С.20-31.
10. Тюрин А.М. Выделение малоамплитудных тектонических нарушений в пределах Оренбургского вала //Геология и эксплуатация нефтяных и газонефтяных месторождений Оренбургской области /под ред. А.С. Пантелеева, Н.Ф. Козлова. - Оренбург: Оренбург. кн. изд-во, 2001. -С.90-94.
УДК [565.33: (551.7.02 + 551.736.3)] (510)
О НАХОДКЕ НЕМОРСКИХ ОСТРАКОД DARWINULOCOPINA В ОТЛОЖЕНИЯХ ФОРМАЦИИ ГУОДИКЕНГ ЗАПАДНОГО КИТАЯ В СВЯЗИ С ПРОБЛЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ ВЕРХНЕПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
© 2011 г. Д.А. Кухтинов, В.Р. Лозовский, Е.А. Воронкова
ФГУП "Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики"
Введение
Неморские остракоды Darwinulocopina широко распространены в верхнепермских отложениях различных районов мира и весьма эффективно используются в стратиграфии. В настоящее время они довольно полно изучены на территории Восточно-Европейской и Сибирской платформ, хотя пря-
мая межрегиональная корреляция разрезов верхней перми этих районов долгое время считалась невозможной в связи с проявлением провинциализма. Между тем Т.Н. Спи-жарский [20] еще в 1937 году, в самом начале исследований остракод из угленосных отложений кольчугинской серии Кузнецкого бассейна, описал представителей новых
родов дарвинулокопин - Suchonellina и Suchonella, которые были также широко распространены в неморских отложениях Восточно-Европейской платформы (ВЕП), относимых в настоящее время к верхнему (татарскому) отделу перми.
Спустя 20 лет О.М. Лев [7] сопоставила осадочно-вулканогенные образования Нордвикского района Сибири с красноцвет-ными отложениями татарского яруса ВЕП на основе морфологического сходства остракод и присутствия нескольких общих видов.
Позднее И.Ю. Неуструева [17] отметила присутствие в Кузнецком бассейне отдельных видов, ранее описанных из различных стратиграфических подразделений верхней перми и нижнего триаса ВЕП, что позволило ей предположить некоторое совпадение уровней наиболее значимых морфологических изменений раковин остракод в сравниваемых регионах.
В последующие годы Е.М. Мишина [13, 14], а затем Д.А. Кухтинов [5] и И.И. Мо-лостовская [16] со все возрастающей уверенностью стали обосновывать возможность прямой корреляции по остракодам верхнепермских (ранее верхнетатарских) отложений ВЕП и их аналогов в разрезах Сибири и других районах.
Примерно в эти же годы появились в печати данные о верхнепермских неморских остракодах Китая. В частности, в работе Guan Shao-zeng [24] было отмечено присутствие остракод - дарвинулокопин в отложениях верхней перми западной окраины Та-римской плиты, среди которых названы Dar-winula obsoleta Schneider и D. jatskovae Kashevarova, описанные ранее из нижнетатарских отложений ВЕП.
Более полные данные были приведены в книге по перми и триасу области Далонг-коу (Dalongkou) Джимусарского бассейна провинции Синцзян [27], где неморские остра-коды встречены в формациях Кванзыйе (Quanzijie), Вутонггоу (Wutonggou), Гуодикенг (Guodikeng) и Джикайюан (Jiucaiyuan) группы Кангфанггоу (Cangfanggou). В последней
формации встречены нижнетриасовые ост-ракоды Darwinula rotundata Lubimova, D. triassiana Belousova, Darwinula sp. наряду с нижнетриасовыми позвоночными, что позволило авторам сопоставить ее с ветлуж-ской серией ВЕП, нижней частью мальцев-ской свиты Кузбасса и с нижней частью пестрого песчаника Западной Европы.
В данной работе проводится параллель между подстилающей формацией Гуодикенг и верхними частями цехштейна Западной Европы, татарским ярусом Русской плиты, ерунаковской свитой Кузбасса и формацией Balfour группы Beaufort Южной Африки (Карру).
В этой формации, кроме двустворок ассоциации Palaeanodonta - Palaeomutela, найдено богатое сообщество остракод Panxiania - Vymella (Darwinula quanzijiensis sp. n., D. dalongkonensis sp. n., D. wutonggonensis sp. n., D. paraquanzijiensis sp. n., D. pararotundata sp. n., D. viva sp. n., D. radosa sp. n., D. aff. rotundata Lubimova, D. ? schweyeri Mischina, Darwinuloides buguruslanica Kashevarova, D-s cf. sibiricus Mishina, Vymella xinijiangensis sp. n., V subglobosa sp. n., Panxiania xinjian -gensis sp. n., Bisulcocypris? permiana sp. n., Bisulcocypris wutonggouensis sp. n.). Наряду с ними найдена ассоциация верхнепермских и нижнетриасовых позвоночных, что впоследствии позволило разделить формацию на две части: нижний-средний Гуодикенг (верхняя пермь) и верхний Гуодикенг (нижний триас). Важно заметить, что в отложениях формации Вутонггоу выявлены дву-створки Palaeomutela, предположительно относящиеся к группе видов P. orthodonta Amal. - P. keyserlingi Amal., встречающиеся в путятинских слоях северодвинского яруса верхней перми Русской платформы [19].
Как видно, ассоциация остракод Pan-xiania - Vymella1 (см. в конце текста) представлена видами, большая часть которых рассматривается Li Yougui в качестве новых, тем не менее можно заметить, что вид Darwinuloides1 buguruslanicus считается характерным для северодвинского яруса верхней пер-
ми Русской плиты [1], а виды Darwinula? schweyeri и Darwinuloides sibiricus описаны Е.М. Мишиной [13] из тутончанской - кор-вунчанской свит Тунгусской синеклизы, позднепермский (позднетатарский) возраст которых больших сомнений не вызывает.
Представляется необходимым высказать некоторые сомнения в отношении рода Bi-sulcocypris и вида B. permiana [27]. Описания выполнены, вероятно, по ядрам, на которых отчетливо видна глубокая и длинная (сверху донизу) поперечная бороздка в средней части раковины. Подобные образования часто отмечаются у представителей рода Suchonella Spizharsky. Форма раковины описанного вида также типична для названного рода. Собственно Bisulcocypris характеризуется наличием двух коротких сулькусов (Sj и S2) в передней (передне-спинной) части раковины, чего не наблюдается у описанного вида. Кроме того, Bisulcocypris относится к морским организмам. По особенностям строения раковины данный вид может быть идентифицирован с Suchonella constricta Neustrueva, описанным из кедровской под-свиты мальцевской свиты Кузбасса [17, таблХУП, фиг.1, 2]. Кроме того, виды рода Suchonella, обладающие, как в данном случае, сильной выпуклостью (вздутостью) раковины в заднебрюшной части, приурочены, как правило, к вятскому ярусу верхней перми Русской платформы.
Результаты новых исследований
В настоящее время авторам представилась возможность провести дополнительное изучение палеонтологического материала из формации Гуодикенг. В разрезе средней Гуодикенг отчетливо выделяется характерный слой известняка - "secame beds", насыщенный прекрасно сохранившимися целыми раковинами конхострак. Из этого слоя В.Р. Лозовским были взяты образцы, в которых В.А. Молин определил два вида пермских конхострак - Polygrapta chatangensis Novojilov и P laptevi Novojilov, известных из тутончанской свиты Сибири. Позднее Х. Коцур установил присутствие Huanghe-
stheria subovata Liu, одного из новых видов Лью Шувен для этого характерного слоя, наряду с известными видами Falsisca cf. kanadaensis Novojilov, Cornia cf. sileenica Molin, первый из которых известен из буга-риктинской свиты (ранее - татарский ярус) бассейна р. Нижней Тунгуски, а второй - из нижней части индского яруса Якутии (18) и мозырской свиты (верхний оленек) Припят-ского прогиба [8].
В этом же образце известняка найдены многочисленные остракоды, представленные целыми раковинами и створками хорошей сохранности. По особенностям строения раковины остракоды отнесены к родам Suchonella и Suchonellina (табл. 1). Для большей достоверности родовой диагностики был сделан ряд поперечных и продольных пришлифовок раковин, подтвердивших наличие характерных для рода Suchonellina признаков: соотношения ширины раковины к ее высоте, приближающегося к 1 (табл.1, фиг.19), что соответствует "цилиндрической", по определению И.И. Молостовской [15], форме раковины (в продольном сечении), утолщения передних концов раковины, связанного с наличием образования типа внутренней бесструктурной пластинки (табл.1, фиг.18). У представителей рода Suchonella наблюдаюся также типичные признаки: своеобразная форма раковины, на-висание переднего конца под брюшным краем и S-образный контур линии сочленения створок на спинном крае, выраженный в данном случае не столь отчетливо.
С учетом сказанного в выборке с различной степенью достоверности были идентифицированы следующие виды: Suchonelli-na dalongkouensis (Li), S. longiuscula Neustrueva, S. verbitskajae Neustrueva, S. lata Mandelstam et Neustrueva, S. acuta (Lev), S. ex gr. acuta (Lev), S. cuspidata (Lev), S. lacrima (Starozhilova), S. dubia (Starozhilova), S. ex gr. compacta (Starozhilova), Suchonellina? sp., Suchonella sp. 1, Suchonella sp. 2 (табл. 1).
При этом привлекает внимание наличие видов, ранее описанных из верхнепер-
мских отложений Западной Сибири - Норд-викского района Таймыра и Кузбасса, а также из Прикаспийского региона Русской плиты. Таймырские виды (S. acuta, S. cuspidata) изначально определялись как позднетатар-ские - по аналогии с Русской платформой, а кузбасские - Suchonellina longiuscula, S. lata, S. verbitskajae - были описаны из тара-канихинской (первые два) и кедровской под-свит мальцевской свиты, рассматриваемых И.Ю. Неуструевой [17] на уровне индского и оленекского ярусов нижнего триаса. По новейшим данным мальцевская свита должна быть отнесена к татарскому отделу перми. Об этом свидетельствует, в частности, М.Н. Шелехова [21], которая по палинологическим данным сопоставила нижнюю часть мальцевской свиты с верхами северодвинского яруса, а верхнюю - с вятским ярусом верхней перми Русской плиты.
Остракоды Suchonellina lacrima, S. dubia, S. compacta были описаны из красноцвет-ных отложений Саратовского Заволжья, ранее ошибочно отнесенных к нижнему триасу [9]. Эти и другие виды данного местонахождения были описаны как Darwinula, но морфологически тяготели к позднепермским Suchonellina. Это подтверждается тем, что Н.Н. Старожилова при описании сравнивала их с позднетатарскими видами, отмечая наличие у них признаков, характерных только для рода Suchonellina. В настоящее время этим видам возвращена их первоначальная родовая принадлежность (Suchonellina), а вмещающие породы рассматриваются в составе вятского яруса верхней перми [6] и, возможно, самых верхних слоев терминальной перми. Представители рода Suchonella в данном материале не были определены до вида и скорее всего являются новыми.
Очевидно, что при дальнейшем изучении данные о составе остракод из нижней половины формации Гуодикенг, как и других подразделений верхней перми Китайской платформы, будут уточнены. Тем не менее уже сейчас можно вполне обоснованно говорить о сопоставимости разрезов немор-
ских отложений верхней перми (татарского отдела) Восточной Европы, Сибири и Китая, охарактеризованных остракодами Dar-winulocopina (роды Darwinula, Suchonellina, Suchonella). При этом интервал разреза, соответствующий татарскому отделу перми и заключающий остатки остракод рода Sucho-пеШпа, предлагалось ранее рассматривать в качестве одноименной генозоны [4, 5]. Полученные данные еще раз подтверждают важную роль генозоны SuchoneШna, которая может рассматриваться в качестве межрегионального биостратиграфического (корреляционного) репера.
О положении границы перми и триаса в разрезах Джимусарского бассейна (Синцзян, Западный Китай)
Один из авторов статьи (В.Р. Лозовский), после окончания ХХХ Международного Геологического конгресса (Пекин, 1996), совершил экскурсию в провинцию Синцзян (Западный Китай), руководимую пекинским профессором Ченг Жен Ву, в которой также приняли участие Спенсер Лукас (США) и Хайнц Коцур (Венгрия). Один из интереснейших объектов экскурсии находится в районе антиклинали Далонгкоу (Джимусар-ский бассейн), где расположен всемирно известный разрез непрерывной последовательности пограничных отложений перми и триаса. Общее описание разреза и содержащейся в нем фауны приведено в большом количестве работ, в том числе в обобщении, сделанном ранее [10].
В данной статье на основе различных публикаций [25, 27, 29, 30] впервые проведена графическая корреляция разрезов южного и северного крыльев антиклинали Да-лонгкоу по методу Шоу [31] с нанесением точек наиболее важных находок фауны позвоночных, остракод, пелеципод, конхо-страк, флоры и спорово-пыльцевых комплексов. Этот метод позволяет более объективно получить представление об истинном распространении в разрезе характерных форм, учитывая редкость находок позвоночных. На результирующей кривой (рис. 1) от-
Графическая корреляция южного и северного крыла антиклинали в Далонгкоу, Западный Китай
(Permian and Triassic strata ... , 1986; Research on the boundary ... , 1989;
Distribution of the fauna and flora
D i с у n d о n
Tetrapods L у s t г 0 s a и г и s
Chasmatosaurus
Flora Callipteris Za.miopte.ris - Vjatscheslavia rare, flora
Megaspores Triangulatisporites triangulatus Otynisporites eotriassicus Triletes vulgaris
Pelecypods Palaeomutela Palaeonodonta
Ostracods Panxiania- Vymella- Bisulcocypris Darwinula pararotundata D. triassiana
Conchostracans Polygrapta-Bipemphigys- Megasitum Falsisca Cyclotun gusites
четливо видно, что в этом непрерывном разрезе по фауне позвоночных выделяются три части: 1) пермских дицинодонтов, начинающейся в формации Вутонггоу и включающей нижнюю и среднюю Гуодикенг;
2) совместного нахождения пермских дицинодонтов и Lystrosaurus (верхняя Гуодикенг);
3) Lystrosaurus (самые верхи формации Гуодикенг и низы Джикайюан).
По вопросу о положении границы перми и триаса у исследователей существуют разногласия. Наиболее распространенная точка зрения принадлежит китайскому профессору Ченг Жен-Ву и американскому исследователю С. Лукасу [22, 23 28 и др.], согласно которой триас начинается с первого появления (FAD-First Appearance Data2) (см. ниже) дицинодонта несомненно триасовым, считающегося Lystrosaurus. В разрезе южного крыла антиклинали эта находка происходит из слоя 54. К этому мнению присоединился и один из авторов статьи [10], тем более что этот уровень совпадает с первым появлением мегаспор Otynisporites eotriassicus Fuglevich, известных из нижних горизонтов балтийской серии триаса и недубровской пачки вохминского горизонта Московской синеклизы.
Особняком находятся воззрения Х. Ко-цура [25], помещающего искомую границу на уровень, соответствующий принятому коно-донтовому стандарту Hindeodus parvus. Он отвечает первому появлению конхострак Falsisca verchojanica Molin, а в разрезе Да-лонгкоу попадает на верхи интервала совместного нахождения Dycinodon и Lystrosaurus. Данный уровень, по нашему мнению,
неприемлем: в Московской синеклизе он отвечает границе рябинской и асташихин-ской пачек вохминского горизонта, т.е. проходит внутри интервала, охарактеризованного фауной Tupilakosaurus и остракодами зоны Darwinula mera-Gerdalia variabilis [11].
Новейшие палинологические данные [2] уточняют положение этой границы, опуская ее на 97 м ниже основания формации Джикайюан, что на 47 м ниже предполагавшегося ранее рубежа границы двух систем, отмеченного выше. Именно здесь, по данным этих авторов, происходит смена второго и третьего комплексов, отвечающих моломскому (= вязниковскому) и ранне-триасовому возрасту соответственно.
Самую низкую трактовку положения искомой границы дает китайский специалист по фауне конхострак Лью Шувен [26]. Она установила три последовательно сменяющих друг друга комплекса: 1) Polygrapta, 2) Falsisca - Cornia - Cyclotunguzites и 3) Falsisca - Cyclotunguzites. Граница перми и триаса проводится ею между первым и вторым комплексами, примерно на уровне между нижней и средней частями формации Гуодикенг.
Интересно отметить, что приведенные выводы о различном положении искомой границы сделаны специалистами по разным группам фауны и флоры. Это лишний раз доказывает, что подобные изменения оказались весьма различными, а сам переход от перми к триасу не носил одномоментного характера [12], а представлял собой один из этапов развития в многоступенчатом переходе континентальной биоты от палеозоя к мезозою.
Работа выполнена в рамках проекта РФФИ 09-05-01009.
1 В настоящее время Darwinuloides и Vymella рассматриваются как младшие синонимы родов Whipplella [26] и Clinocypris [3] соответственно.
2 Здесь и в дальнейшем правильнее говорить о первой находке (FFD - First Find Data), а не первом появлении данной формы.
Таблица I
1 мм
Объяснение к таблице
1. Suchonellina dalongkouensis (Li), целая раковина со стороны правой створки (экз. №1/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
2. Suchonellina longiuscula Neustrueva, правая створка (экз. №2/B, НВНИИГГ); верхняя пермь.
3. Suchonellina quanzijiensis (Li), целая раковина со стороны левой створки (экз. №3/B, НВНИИГГ); верхняя пермь.
4. Suchonellina lata Mandelstam et Neustrueva, целая раковина со стороны правой створки (экз. №4/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
5. Suchonellina ex gr. arctica (Lev), левая створка на породе (экз. №5/8, НВНИИГГ; верхняя пермь.
6. Suchonellina sp., правая створка (экз. №6/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
7. Suchonellina dubia (Starozhilova), правая створка (экз. №7/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
8. Suchonellina ex gr. compacta (Starozhilova), целая раковина со стороны правой створки (экз. №8/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
9. Suchonellina cuspidata (Lev), целая раковина со стороны левой створки (экз. № 9/8, НВ НИИГГ); верхняя пермь.
10. Suchonellina ex gr. acuta (Lev), правая створка (экз. №10/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
11. Suchonellina verbitskajae Neustrueva, целая раковина со стороны левой створки (экз. № 11/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
12. Suchonellina viva (Li), целая раковина со стороны левой створки (экз. №12/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
13. Suchonellina lacrima (Starozhilova), правая створка (экз. №13/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
14. Suchonellina ex gr. perelubica (Sttarozhilova), целая раковина со стороны левой створки (экз. №14/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
15. Suchonellina ex gr. perelubica (Starozhilova), целая раковина молодой особи со стороны левой створки (экз. №15/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
16. Suchonella sp. 1, целая раковина - а) со стороны правой створки, б) - со спинной стороны (экз. №16/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
17. Suchonella sp. 2, целая раковина - а) со стороны правой створки, б) - со спинной стороны (экз. №17/8, НВНИИГГ); верхняя пермь.
18. Продольный разрез переднего конца раковины Suchonellina (хорошо видны образования типа бесструктурной пластинки).
19. Поперечный разрез раковины Suchonellina (средняя часть).
Л и т е р а т у р а
1. Атлас характерных комплексов пермской фауны и флоры Урала и Русской платформы. - Л.: Недра, 1986. - 328 с.
2. Афонин С.А. ,Фостер К. Палинологические комплексы и граница перми и триаса в континентальных отложениях разреза Далонгкоу (Синцзян, с.з. Китай) //Материалы IX Всеросс. палинологической конф. "Палинология: теория и практика" 27 сентября-1 октября 2005. - Москва.
3. Воронкова E.A., Кухтинов Д.А. Об остракодах рода Vymella Kalis et Moshina, 1975 из перми и триаса Bосточно-Eвpопейской платформы //Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Eвpaзии: материалы V Международ. конф. Москва 22-23 ноября 2010). - М.: Палеонтол. Институт им. A.A. Борисяка РАН, 2010. - С.59-61.
4. Кухтинов Д.А. Остракодовая генозона Suchonellina как межрегиональный биостратиграфический репер для неморских отложений верхней перми //Проблемные вопросы региональной и местной стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия: материалы регион. научно-практ. конф.
- Саратов: НВНИИГГ, 2001. - С.33-34
5. Кухтинов Д.А. О межрегиональной корреляции неморских отложений верхней перми на основе остракод //Труды НИИ геологии СГУ. Нов. сер. TXI: "Памяти Галины Ивановны Кармишиной".
- Саратов: изд-во "Научная книга", 2002. - С.93-103.
6. Кухтинов Д.А., Прохорова Н.П. О границе верхней перми и нижнего триаса в континентальных сериях Русской плиты //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2005. - Вып.43. - С.11-15.
7. Лев О.М. Остракоды из мисайлапской и эффузивно-туфовой свит верхней перми Нордвик-ского района //Сб. ст. по палеонт. и биострат. Ин-та геол. Арктики. - 1957. - Вып.7-8. - С.24-35.
8. Липатова В.В., Лопато А.Ю. Триасовые листоногие ракообразные Евразии и их стратиграфическое значение.- М.: ГЕОС, 2000. - 124 с.
9. Липатова В.В., Старожилова Н.Н. Стратиграфия и остракоды триасовых отложений Саратовского Заволжья. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1968. - 191 с.
10. Лозовский В.Р. Джимусарский бассейн //Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы /Отв. ред. Лозовский В.Р. и Н.К. Есаулова. - М.: ГЕОС, 1998. - C.171-175.
11. Лозовский В.Р. Корреляция триасовых отложений Восточно-Европейского и Германского бассейнов и проблема границы перми и триаса //Палеонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии: материалы V Международ. конф., посвященной 150-летию со дня рождения Владимира Прохоровича Амалицкого (1860-1917). (Москва, 22-23 ноября 2010). - М.: Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, 2010. - С.86-87.
12. Лозовский В.Р., Шишкин М.А. Некоторые общие выводы //Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. - М.: ГЕОС, 1998. - С.134-138.
13. Мишина Е.М. Пермские и триасовые остракоды бассейна реки Нижней Тунгуски //Палеонтологический журнал. - 1979. - № 2. - С.64-73.
14. Мишина Е.М. Позднепермские остракоды Тунгусской синеклизы //Палеонтологический журнал. - 1985. - № 1. - С.79-85.
15. Молостовская И.И. О некоторых принципах систематики позднепермских Darwinulacea //Вопр. микропалеонт. - 1982. - Вып.25. - С. 155-163.
16. Молостовская И.И. Остракоды татарского яруса Европейской России и их возможности для региональных и детальных корреляций //Всеросс. конф. "Татарский ярус Европейской России: проблемы стратиграфии и корреляции с морской тетической шкалой (Москва, 19-21 ноября 2002)". - М.: ГИН РАН, 2002. - С.32.
17. Неуструева И.Ю. Новые виды остракод из мальцевской свиты Кузнецкого бассейна //Па-растратиграфические группы флоры и фауны триаса: труды ВСЕГЕИ, нов. сер., Т.334. - Л.: Недра, 1986. - С.154-162.
18. Новожилов Н. Вымершие лимнадиоидеи. - М.: Наука, 1970. - 237 с.
19. Силантьев В.В., R. Michael Eagar Неморские двустворчатые моллюски из разреза формации Wutongou северо-западного Китая //Всеросс. конф. "Татарский ярус Европейской России: проблемы стратиграфии и корреляции с морской тетической шкалой (Москва, 19-21 ноября 2002)". -М.: ГИН РАН, 2002. - С. 41.
20. Спижарский Т.Н. Ostracoda кольчугинской свиты угленосных осадков Кузнецкого бассейна //Палеонтология и стратиграфия Кузбасса. - Л.-М.: ОНТИ НКТП СССР, 1937. - С.139-172.
21. Шелехова М.Н. Корреляция татарских отложений Восточно-Европейской платформы по палинофлористическим данным //Бюл. МОИП. Отд. геол. - 1997. - Т.72. -Вып.3. - С.73-75.
22. Cheng Zeng-Wu, Lucas S.G. A poddible nonmarine GSSP for the Permian-Triassic boundary //Albertiana. - 1993. - N 12. - P.30-44.
23. Cheng Zeng-Wu, Wu Shaozhu, Fang Xiaohu, Fang Xiaosi. The Pwermian-Triassic sequences in the Southern margin of the Jungar basin and the Turfan basin, Xinjiang, China //30 th Intern. Geol. Congress. Abstract. Field Trip T.394. Geol.Publishing House. - 1996. - 25 p.
24. Guan Shao-zeng .Late Permian ostracods from the Western border of Tarim basin, Xinjiang //Acta micropaleontologica Sinica. - 1985. - V.2. - N 3. - P.239-247.
25. Kozur H.W. Some aspects of the Permian-Triassic boundary (PTB) and of the possible causes for the biotic crisis around this boundary //Palaeogeography. Palaeoclimatology. Palaeoecology. - 1998. -N 143. - P.227-273.
26. Kukhtinov D.A. The Genus Darwinuloides Mandelstam, 1956 (Ostracoda), a Junior Synonym of the Genus Whipplella Holland, 1934 //Paleontological Journal. - 2004. - V.38. - N 4. - P.393-395
27. Liu Shuwen. The nonmsarine Permian-Triassic boundary and Triassic Conchostracan fossils in China //Almertiana. 13, 1994. - P.12-24.
28. Lucas S.W. Vertebrate biochronology of the Triassic of Chine. - New Mexico Mus. Nat. Hist. Sci.
- N 3. - P.301-306.
29. Permian and Triassic strata and fossil assemblages in the Dalongkou area of Jimsar, Xinjiang //Beijing. Geological Publishing House. - 1986. - 262 p.
30. Research on the boundary between Permian and Triassic in Tianshan mountain of China. - 1989.
- Beijin: Osean Press. - 168 p.
31. Shaw A.B. Time in Stratigraphy //New York, 1964. - 365 p.
УДК 550.384 : 551.762.2 (470.4)
О ВОЗРАСТНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ СОБЫТИЙ В СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ ПОВОЛЖЬЯ
© 2011 г. В.Ф. Салтыков
Саратовский госуниверситет
Общеизвестна значимость палеомаг-нитных исследований в целях корреляции стратонов. Магнитополярные подразделения по своей природе изохронны, но обладают слабой индивидуальностью, в силу чего для их опознания необходимо привлекать данные других стратиграфических методов, особенно биостратиграфии. При полной увязке результатов исследований выполняется уверенная идентификация палеомаг-нитных событий.
Однако стандартная шкала геомагнитной полярности в течение средней юры еще не создана, хотя А.Н. Храмов представил вариант магнитостратиграфической шкалы фанерозоя, в которой показаны хроны различной полярности для ааленского, байос-ского, батского и келловейского веков [4]. Недавно обобщены магнитостратиграфиче-ские данные по отложениям Англии для интервала от верхнего бата до кровли верхней юры [18]. В предложенной схеме возрастное положение магнитозон сопоставимо со шкалой А.Н. Хромова, но отмечаются некоторые различия. В то же время в работах [16, 19], посвященных изучению магнитостра-тиграфии средней юры в разрезах Франции и Южной Испании с хорошим биостратиграфическим обеспечением, показана ог-
раниченность наших знаний о поведении геомагнитного поля в течение рассматриваемого временного диапазона. Это обусловлено опробованием сравнительно редких и зачастую неполных разрезов. Даже после проведения детальных работ у исследователей возникают сомнения в том, что полученная сводная колонка отражает достаточно точную картину смены полярности и в ней установлено действительное число инверсий [19].
Фрагментарность изученности палео-магнитных свойств среднеюрских отложений свойственна и для Поволжья, что нельзя признать удовлетворительным явлением, так как это понижает надежность составленных магнитостратиграфических схем и не способствует решению проблемы тетиче-ско-бореальной корреляции горных пород на территории Поволжья, где намечается сочленение обеих палеобиогеографических надоб-ластей. Следует заметить, что в пределах рассматриваемой площади расположены опорные разрезы средней юры, в которых детально исследованы остатки макро- и микрофауны. Эти обстоятельства обусловили возможность обобщения немногочисленных палеомагнитных материалов для составления магнитостратиграфических схем средне-
