CC BY
61
Кабанова Ж.Ю.
МОШЕННИЧЕСТВО, СОВЕРШЕННОЕ НА ВТОРИЧНОМ РЫНКЕ ЖИЛЬЯ
9.4. О МЕТОДИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ НА ВТОРИЧНОМ РЫНКЕ ЖИЛЬЯ
Кабанова Ж.Ю.
Кемеровский государственный университет Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
В системе криминалистических знаний и рекомендаций методика расследования отдельных видов преступлений занимает одно из ведущих мест. Именно криминалистическая методика включает в себя все то, что криминалистическая наука создает для практики расследования преступлений.
В структуре криминалистической методики отчетливо просматриваются два блока, характеризующие два вида человеческой деятельности: преступную и непреступную, каждому из которых присущи свои особенности деятельности, отражение которых должно находить в их криминалистических характеристиках, а именно криминалистической характеристики видов и разновидностей преступлений и криминалистической характеристики расследования таких видов и разновидностей.
В связи с разработкой криминалистической характеристики преступлений В.К. Гавло, еще в 1982г., аргументировано доказал необходимость разработки криминалистической характеристики расследования преступлений, как структурного элемента методики расследования отдельных видов преступлений1. С этой точкой зрения согласились В.А. Образцов, Н.П. Яблоков, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин В.И. и В.В. Куклины другие ученые - криминалисты2.
Если криминалистическая характеристика преступлений отражает ретроспективную направленность с ее специфическим внутренним содержанием, свидетельствующим о том, что и как происходит в различных ситуациях совершения преступлений и каковы их закономерности, то криминалистическая характеристика расследования преступлений, как верно отметил В. К. Гавло, наоборот, отражает перспективную направленность, содержанием которой являются иные закономерности, а именно, закономерности механиз-
1 См.: Гавло В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений \ В.К. Гавло \\ Борьба с преступностью на современном этапе. - Барнаул, 1982.- С. 109-118
2 См: Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений \ В. А. Образцов \\ Борьба с преступностью на современном этапе.- Барнаул, 1982. - С. 118-122; Криминалистика \ под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина.- М.- 1990.- С.325; Куклин
В.И., Куклин В.В. Криминалистическая методика. Учебное пособие.- Тверь, 1992. - С.47-51и др.
ма расследований преступлений. С этих позиций она изучает систему сведений:
во - первых, о следственных ситуациях, версиях складывающихся как на момент возбуждения уголовного дела, так и по ходу дальнейших этапов расследования;
во-вторых, о способах собирания, исследования и использования доказательств применительно к данным криминалистической характеристики преступлений, следственным ситуациям, версиям расследования в целях осуществления задач уголовного судо-производства3.
Говоря о криминалистической характеристике расследования преступлений, следует указать, что ученые создают криминалистическую методику в основном для стадии предварительного расследования, обходя стадии возбуждения уголовного дела и судебного следствия. Хотя, еще в 1938г. А. Л. Цыпкин указывал на возможность использования судом данных криминалистики4, но до настоящего времени криминалистическая методика судебного следствия еще не нашла должного отражения при разработках частных методик расследования отдельных видов преступлений. Поворотным пунктом такого взгляда явилась в 1964г., изданная Л.Я. Ароцкером монография, в которой он рассмотрел понятие судебной версии, ее соотношение со следственной версией, вопросы о роли суда и участников судебного разбирательства в построении и проверке судебных версий, при этом отмечая, что «судьи не в меньшей степени, чем следователи, должны знать и в необходимых случаях применять положения криминалистики, относящиеся как к использованию научно-технических средств, так и к тактике проведения процессуальных действий»5.
В дальнейшем о разработке криминалистической методики судебного следствия писали: Г.Н. Колбая (1975), В.Г. Танасевич (1976), Г.А. Воробьев (1978), Т.Б. Чеджемов (1979), В.М. Бозров (1992), Т.С. Вол-чецская (1996), Р.С. Белкин (1997); Ю.В. Кореневский (2001), С.Л. Кисленко и В.И. Комиссаров (2003), и другие ученые-криминалисты6, в работах которых,
3 Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений \ Гавло В.К.- Барнаул, 1991. - С.16
4 Цыпкин А.Л. Криминалистика и судебное следствие\ А. Цыпкин \\ Соц. Законность.- 1938.- №12
5 Ароцкер Л.Я. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел \ Л.Е. Ароцкер.- М. 1964,-С.6;41-63
6 См.: например, Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства \ Г.Н. Колбая.- М., 1975, - С. 73-94; Танасевич В.Г. О предмете советской криминалистики \ В.Г. Танасевич \\ Вопросы борьбы с преступностью.- М., - 1976. вып.24.-С. 120-121; Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия \ Г.А. Воробьев. - М., 1978; Чеджемов Т.Б. Судебное следствие: Библиотечка народного судьи \\ Под. ред. В.В. Шубина.- М., 1979, - С. 3345; Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т. Т.3: Определение предмета и направления расследования \ Р.С. Белкин.- М., 1997.-
С.346; Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия \ Ю.В. Кореневский.- М., 2001, - С.6-8; Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития.- М., 2003, - С.3-12; Гавло В. К. Оставил ли новый УПК РФ место криминалистики в судебном производстве? \ В. К. Гавло \\
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
4’2007
полагаем, развивается замечание Р.С. Белкина «Судебную криминалистику теперь уже никто отменить или закрыть не сможет...»7. Хотя, к примеру, М.О. Баев и О.Я. Баев, первоначально были убеждены, что «нет ни тактики суда как таковой, ни тактики судебного следствия как такового»8. Однако в последствии они пересмотрели свою точку зрения и пришли к выводу, что не суд, как таковой, а две состязающиеся стороны (обвинения и защиты) являются субъектами криминалистики при судебном рассмотрении уголовных дел, которые и используют криминалистические средства и приемы для собирания и исследования доказательств и убеждении суда в избранной каждым позиции9.
С этой точкой зрения вряд ли можно согласиться: тактика защиты и прокурорская тактика не могут входить в предмет криминалистики, так как в ходе судебного следствия защитник и государственный обвинитель используют уже известные разработки тактики проведения отдельных следственных действий. Что касается об исключении из числа субъектов судебного разбирательства, то исходя из принципа состязательности сторон, суд обязан создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. А для того, чтобы это соблюдать необходимо применять криминалистические знания по технике, тактике и методике ведения судебного следствия с учетом судебно-следственных ситуаций10.
Поэтому следует разделить точку зрения о том, что частная криминалистическая методика расследования преступлений, в том числе и методика по расследованию мошенничеств, совершаемых на вторичном рынке жилья, помимо криминалистической характеристики преступлений, должна включать криминалистическую характеристику расследования на предварительном следствии и криминалистическую характеристику судебного разбирательства. Нельзя разрабатывать криминалистическую методику предварительного следствия без учета ситуаций судебного следствия, и наоборот, так как досудебное и судебное производство представляют собой единую деятельность по установлению истины.
Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. Науч.-пратич. Конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005, - Екатеринбург, 2005.Ч.1,- С. 159-163; Гавло В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство: монография \ В. К. Гавло, А. А. Корчагин. - Барнаул, 2006.- С.85-90; С. 166-176 и др.
7 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики \ Р.С. Белкин. - М., 1999. - С.199
8 Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие. - Воронеж, 2001, - С.11
9 Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие \ М.О. Баев, О.Я. Баев. - М., 2005, - С.7-10
10 Гавло В.К. Судебно-следственные ситуации: психолого-
криминалистические аспекты: монография \ В.К. Гавло, В.Е. Клоч-ко, Д.В. Ким \\ Под ред. В.К. Гавло.- Барнаул, 2006, - С. 192
Кроме того, считаем необходимым в структуре криминалистической методики по расследованию мошенничеств, совершаемых на вторичном рынке жилья рассматривать криминалистическую характеристику предварительной проверки.
Аргументируем это тем, что исходя из анализа ч.1 ст.144 УПК РФ проверка является обязательной составной частью уголовно-процессуальной деятельностью. При этом, анализ судебно-следственной практики по делам о мошенничествах, совершаемых на вторичном рынке жилья, показал, что проверка по данной категории дел проводится всегда, как следователями, так и органами дознания (органами по борьбе с экономическими преступлениями). В связи с этим, в ходе предварительной проверки, возникают различные следственные и оперативно-розыскные ситуации, версии, которые имеют явные отличия от следственных ситуаций и версий, возникающие в ходе предварительного расследования, для разрешения которых требуется проведение следственных, организационных, проверочных действий, а также оперативнорозыскных мероприятий.
Таким образом, полагаем, что в структуре криминалистической методики расследования мошенничеств, совершаемых на вторичном рынке жилья, как целостной системе, следует выделять и рассматривать такие компоненты, как: криминалистическую характеристику мошенничеств, совершаемых на вторичном рынке жилья; криминалистическую характеристику предварительной проверки по сообщениям о данных преступлениях; криминалистическую характеристику предварительного расследования и судебного следствия по делам о мошенничествах, совершаемых на вторичном рынке жилья.
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
