CC BY
377. Сдобников С.С., Мельцаев И.Г. Влияние органического удобрения и способов его заделки на плодородие дерново -подзолистойпочвы и урожай культур //Агрохимия. 1998. № 2. С. 27-30.
8. ПрянишниковД.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во Академия наук, 1955.596 с.
9. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы//Земледелие. 1988. №12. С.41-51.
10. Костычев П.А. Почвоведение. М.: «Сельхозиздат», 1940. 456 с.
FARMING CULTURE OF GRAIN CROPS ON SODDY-PODZOLIC AND GREY FOREST SOIL OF THE UPPER VOLGA REGION
I.G. Meltsaev, S.T. Esedullaev
Ivanovo Agricultural Research Institute - branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center» ul. Tsentralnaya 2, poselok Bogorodskoye, Ivanovskij rajon, Ivanovo oblast, 153045, Russian Federation
Abstract. In this article are described results of the influence of peat-manure compost and livestock manure with bedding on soddy-podzolic and grey forest soil, plowed under by a double-dig plow 25-27 cm to the deep, a traditional plow 20-22 cm to the deep, and heavy disk harrow - 15-17 cm. During researches was revealed that by turn-under using the double-dig plow PYa-3-35 25-27 cm to the deep on the background of low oxygen level in soil aerobic process of mineralization of organic matter slowed down that caused an increase of unstable humus substance by 19,6 % in soddy-podzolic soil and by 23,5 % in grey forest soil. A slowdown process of mineralization of organic matter in substratum was confirmed by the proportion of carbon to nitrogen. A quality of humus was determined by hymate-fulvate ratio. A deep turn-under had a positive impact on agrochemical soil properties: a level of exchangeable potassium and labile phosphorus in soddy-podzolic soil increased by 32,7 and 25,7 % respectively, in grey forest soil it was 16,4 % more of labile phosphorus and 18,4 % of exchangeable potassium. It was observed an increase of biological activity of grey forest soil and its hydrophysical characteristics were most optimal. Cultivation of winter rye, winter- and spring wheat based on the method of the deep turn-under made possible to achieve yield 3,12, 4,88, 3,58, and 3,67 t/hectare respectively that outperformed other methods (by higher grain quality). Mineralization of organic matter underfurrowing by a double-dig plow lasts 7-8 years. It means there is no need to apply organic matter very often, whereas in contrast, mineralization process based on other methods lasts usually 3-4 years.
Keywords: soil preparation, organic fertilizer, soil productivity rate, yield, product quality.
Author details: I.G. Meltsaev, Doctor of Sciences (agriculture), professor, (e-mail: ivniicx@rambler.ru); S.T. Esedullaev, Candidate of Sciences (agriculture), head of the Institute.
For citation: Meltsaev I.G., Esedullaev S.T. Farming culture of grain crops on soddy-podzolic and grey forest soil of the Upper Volga region. Vladimir Agricolist. 2019. №1. P. 11-16. DOI:10.24411/2225-2584-2019-10047.
DOI:10.24411/2225-2584-2019-10048 УДК 631.51.001
О МЕТОДИКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ «ОПТИМАЛЬНАЯ ПЛОТНОСТЬ» В ИССЛЕДОВАНИЯХ ПО
ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ
А.А. КОНИЩЕВ1, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, (e-mail: ivniicx@rambler.ru) И.И. ГАРИФУЛЛИН1, младший научный сотрудник Е.Н. КОНИЩЕВА2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
1Ивановский научно - исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ», ул. Центральная, д. 2, п. Богородское, Ивановский р-н, Ивановская обл., 153045, Российская Федерация
2Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К Беляева, ул. Советская, д. 45, г. Иваново, 153012, Российская Федерация
Резюме. Одним из основополагающих критериев при оптимизации технологии обработки почвы является соответствие плотности обработанного слоя величине «оптимальной плотности». При этом в качестве величины «оптимальной плотности» повсеместно используется плотность почвы, определенная до начала посева, распространяя ее действие на весь период вегетации. Данная мера до последнего времени являлась вынужденной из-за отсутствия исследований по данному вопросу. Величина «оптимальной плотности», определенная непосредственно в период вегетации показывает, что плотность почвы оказывает достоверное влияние на урожайность только в фазу развития растений «кущение - выход в трубку» и в слоях глубже уровня заделки семян при посеве. В остальные периоды вегетации и в верхнем слое почвы влияние плотности на
урожайность математически не достоверно. В этот период на одинаковую плотность почвы, создаваемую различным набором почвообрабатывающих орудий, яровые ячмень и пшеница отзываются одинаковой урожайностью. То есть, продуктивность растений зависит не от конкретного орудия, использованного для обработки почвы, а от возможности поддержания оптимального сложения почвы минимум до фазы развития растений «кущение - выход в трубку», разновидности почвы и выращиваемой культуры. Поэтому действующая методика определения допустимости применения конкретной обработки, основанная на величине «оптимальнойплотности» почвы определенной для момента готовности почвы к посеву, и равная 1,1-1,3 г/см?, дает значительные погрешности и должна быть исключена из применения. Для темно-серой лесной тяжелосуглинистой почвы в фазу «кущение - выход в трубку» величина «оптимальной плотности» (без учета режима увлажнения текущего года) равна: в слое 0-10 см -1,168 г/см3, в слое 10-20 см - 1,325 г/см?, в слое 20-30 см -1,365 г/см3.
Ключевые слова: оптимальная плотность почвы, основная обработка почвы, вегетация культуры, методы определения плотности сложения почвы, погрешность показателей.
Для цитирования: Конищев А.А., Гарифуллин И.И., Конищева Е.Н. О методике использования характеристики «оптимальная плотность» в исследованиях по обработке почвы. Владимирский земледелец. 2019. №1. С. 16-20. DOI:10.24411/2225-2584-2019-10048.
Одним из основных агрофизических критериев в земледелии является объемная масса почвы. Поэтому не случайно, что этот показатель фигурирует в подавляющем большинстве публикаций. В том числе одной из разновидностей объемной массы,
№ 1 (87) 2019
g/iaduMipckiü ЗемдеШецТ)
1. Способы определения «оптимальной плотности» почвы [1]
Тип почвы Оптимальная плотность, г/см3 Автор, источник Характеристика условий получения данных
Пшеница
Дерново-подзолистая глееватая легкосуглинистая 1,10-1,3 Жученков К.К. [2] В сосудах
Дерново-подзолистая тяжелосуглинистая 1,1-1,3 Ревут И.Б., Лебедева В.Г., Абрамов И.А. [3] В сосудах
Чернозем южный тяжелосуглинистый 1,1-1,2 Ревут И.Б. [4] В поле
Выщелоченный чернозем 1,05-1,2 Мухортов Я.Н. [5] В поле
Южный карбонатный чернозем 1,2-1,3 Смородин Г.С., Паршиков В.В. [6] В поле
Темно-каштановая Саратовского Заволжья 1,3 Иванов П.К., Коробова Л.И. [7] В сосудах
Ячмень
Дерново-подзолистая супесчаная 1,3 Крогере Р.Э., Клован Я.В., Янсон Р.Я., Дамберг Э.Р. [8] В поле
Дерново-глееватая суглинистая 1,2 Тинджюлис А., Зимкувене А. [9] В сосудах
Дерново-карбонатная щебенчатая 1,0-1,2 Рэппо Э.А. [10] В поле
суглинистая
Чернозем южный карбонатный 1,1-1,2 Сулейменов М.К. [11] В поле
встречающейся практически во всех работах, посвященных оптимизации технологии обработки, является величина «оптимальной плотности» (объемной массы) почвы.
Весьма важным моментом является методика определения, приводимой в таблицах, величины «оптимальной плотности» для различных культур. Публикации, описывающие методику получения величины «оптимальной плотности» систематизировал В.А. Русанов, выдержки из работы которого представлены в таблице 1.
При этом важно отметить, что сами исследователи указывали, что полученные ими величины, строго говоря, являются оптимальными только для определенного периода времени (перед посевом культуры). В процессе вегетации плотность почвы значительно меняется [12, 13], а непосредственно величина «оптимальной плотности» является «остро динамичной величиной» [14].
Как видим из таблицы 1, все исследователи для определения величины «оптимальной плотности» использовали один из двух методов. По первому методу в сосуды известного объема закладывалась
слоя
почва определенной массы (с целью получения конкретной начальной плотности почвы) и высевалась изучаемая культура. Дальнейшее развитие культуры происходило в условиях вегетационных домиков. По второму методу вместо сосудов использовалась траншея в поле, в которой с помощью различного материала (рубероид, фанера и т.д.) формировались ограниченные полости с известным объемом (сосуды без дна). В эти полости (как и по первому методу) закладывалось определенное количество почвы, и высевалась изучаемая
культура. Дальнейшее развитие культуры происходило в условиях естественного увлажнения. То есть все исследователи изначально, до момента начала развития растений, имели набор сосудов с известной величиной плотности почвы и в конце опыта величину урожайности по этим сосудам. Плотность, обеспечившая максимальную урожайность за несколько лет исследований, признавалась оптимальной.
Большинство указанных опытов проводилось в шестидесятые годы прошлого столетия и имели своей целью оптимизацию строения при повсеместном использовании
пахотного вспашки.
После начала активного изучения возможности перехода на нетрадиционные технологии подготовки пашни к посеву и исследованию влияния новых технологий обработки почвы на урожайность возделываемых культур, возникла необходимость оценивать плотность почвы в период вегетации культур. Величина «оптимальной плотности» для различных периодов вегетации ранее не определялась. Поэтому, для покрытия возникшего пробела в знаниях, по негласному соглашению в научных кругах, известную величину «оптимальной плотности» почвы, стали распространять на всю вегетацию, забывая (или игнорируя) ее первоначальный смысл. Появилось достаточно много публикаций, как аспирантов, так и маститых ученых, в которых ранее установленную величину оптимальной плотности почвы стали относить к вегетации в целом, к нескольким годам вегетации и даже к обработке почвы в севообороте. Практически в этих работах определяется усредненная величина плотности за несколько наблюдений в
ВлаЭимгрскт Земледелец*
№ 1 (87) 2019
разные периоды вегетации (или даже за несколько лет) и полученное значение сравнивается с табличной величиной «оптимальной плотности». При этом наиболее часто называется предел в 1,1-1,3 г/см3 [17]. Авторами часто не скрывается, что верхний слой почвы при замерах имел плотность ниже оптимальной, а нижний - больше. И поэтому дальнейшая аргументация строится уже на основании плотности объединенного слоя. На основании подобных сравнений делаются выводы о перспективности применения той или иной технологии обработки почвы. Это состояние дел в научной среде.
2. Корреляционный индекс зависимости урожайности ячменя от плотности почвы [16]
Основная обработка (орудие) Фаза развития растений Слой почвы, см
0-10 10-20 20-30 10-30 0-20 0-30
Вспашка ПН-4-35 на глубину 20-22 см После посева 0,170 0,062 0,300 0,542 0,683 0,732 0,413 0,252 0,282 0,204 0,176 0,117
Кущение 0,713 0,372 0,462
Полная спелость 0,602 0,309 0,587
В среднем за вегетацию 0,442 0,313 0,627 0,367 0,183 0,513
Безотвальная СибИМЭ на глубину 20-22 см После посева 0,356 0,555 0,454 0,688 0,592 0,673 0,408 0,574 0,138 0,593 0,831 0,645
Кущение 0,633 0,801 0,555
Полная спелость 0,483 0,669 0,576
В среднем за вегетацию 0,604 0,680 0,522 0,634 0,560 0,603
Чередование через год вспашки или СибИМЭ на глубину 20-22 см После посева 0,178 0,164 0,449 0,234 0,709 0,645 0,148 0,365 0,380 0,308 0,321 0,284
Кущение 0,749 0,336 0,405
Полная спелость 0,399 0,060 0,117
В среднем за вегетацию 0,201 0,617 0,752 0,446 0,437 0,348
Мелкая, БДТ-2,5 на глубину 10-12 см После посева 0,704 0,479 0,583 0,165 0,672 0,813 0,242 0,450 0,309 0,701 0,762 0,736
Кущение 0,658 0,438 0,729
Полная спелость 0,492 0,387 0,562
В среднем за вегетацию 0,495 0,687 0,798 0,750 0,581 0,673
Мелкая, «Смарагд» на глубину 12-14 см После посева 0,293 0,408 0,225 0,129 0,640 0,610 0,342 0,564 0,226 0,325 0,247 0,448
Кущение 0,766 0,450 0,761
Полная спелость 0,104 0,256 0,363
В среднем за вегетацию 0,226 0,880 0,560 0,758 0,466 0,638
Разноглубинная по полям севооборота После посева 0,348 0,564 0,328 0,585 0,626 0,669 0,395 0,437 0,573 0,508 0,543 0,571
Кущение 0,603 0,567 0,644
Полная спелость 0,472 0,020 0,392
В среднем за вегетацию 0,748 0,433 0,732 0,644 0,527 0,591
Примечание. 1. Базовые слои, в которых непосредственно определялась плотность, отделены от объединенных слоев с расчетной плотностью. 2. Значения корреляционного индекса, удовлетворяющие критерию Стьюдента при 5% значимости, выделены жирным шрифтом.
В государственном стандарте, принятом в 1984 году и действующем по настоящее время [15], на основании которого Машиноиспытательные станции делают вывод о возможности допуска очередной конструкции на производство, сказано: «... Плотность обработанного слоя почвы должна быть 1,0-1,3 г/см3.». При этом не уточняется ни разновидность почвы, ни возделываемая культура.
Целью данной публикации является информирование ученых и производственников, занимающихся совершенствованием технологий обработки почвы, о появлении нового направления в характеристике плотности сложения почвы.
Условия, материалы и методы. В последнее время появились исследования по определению величины «оптимальной плотности» почвы в разные периоды вегетации яровых ячменя и пшеницы [16]. Исследования проводились
параллельно на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве в НИИСХ Северного Зауралья (г. Тюмень) и на дерново - подзолистой легкосуглинистой почве в Ивановском НИИСХ. Использовались варианты основной обработки почвы: ежегодная отвальная вспашка; ежегодное безотвальное рыхление стойками СибИМЭ; чередование через год вспашки и безотвального рыхления; ежегодная мелкая обработка агрегатом «Смарагд»; ежегодное дискование почвы; разноглубинная обработка почвы по полям севооборота. Исследования проводились в течение 12 лет (3-5-й ротации зернопарового севооборота).
Результаты и обсуждение. В результате проведенных исследований установлен ряд закономерностей.
1. Положительная корреляционная связь плотности почвы с получаемой урожайностью существует на протяжении всей вегетации. Но математически доказуемо эта связь влияет на урожайность только в нижних слоях почвы (10-20 и 20-30 см) (табл.2).
2. Использование объединённых слоев (плотность в слое 0-30 см, вместо отдельных слоев 0-10; 10-20 и 20-30 см) для характеристики связи
№ 1 (87) 2019
Владимгрскш ЗемдеШецТ)
сложения почвы с получаемой урожайностью, как в отдельные периоды вегетации, так и за вегетацию в целом, в большинстве случаев приводит к искажению результатов.
3. Наибольшее влияние на урожайность возделываемой культуры оказывает плотность почвы в слоях 10-20 и 20-30 см в период «кущение - выход в трубку». Достоверное влияние подтверждается на всех вариантах обработки.
4. Плотность почвы, обеспечивающую максимальную урожайность, следует признать «оптимальной».
5. Для конкретных условий величина «оптимальной плотности» почвы может быть определена с точностью до третьего знака. Например, для темно-серой лесной тяжелосуглинистой почвы в фазу «кущение - выход в трубку» величина «оптимальной плотности» в среднем (без учета режима увлажнения текущего года) равна: в слое 0-10 см - 1,168 г/см3, в слое 10-20 см - 1,325 г/см3, в слое 20-30 см - 1,365 г/см3.
6. При одинаковой плотности почвы в этот период, полученной на разных вариантах обработки, фиксируется одинаковая величина урожайности. То есть, растениям важна величина плотности почвы, на которой они развиваются, а не технология или конкретное орудие с помощью которых эта плотность сформирована.
7. Определение «оптимальная плотность» следует относить к типу почвы и возделываемой культуре, а не к способу ее получения, что собственно и было сделано при изначальном определении величины «оптимальной плотности».
8. Оценивать соответствие плотности почвы, полученной в результате применения конкретной обработки, с величиной «оптимальной плотности» в период вегетации, следует в фазу развития «кущение - выход в трубку» для зерновых культур.
9. Непосредственно величина урожайности возделываемой культуры во многом определяется количеством вносимых удобрений. При этом будет ли отдача от конкретной дозы удобрений максимальной, зависит исключительно от степени приближения текущей плотности почвы к оптимальной величине. То есть, при одной и той же дозе удобрений, в зависимости
от плотности почвы, можно получить урожайность, отличающуюся по величине до 20 %.
Так обстоит дело с яровыми культурами. Применительно к озимым культурам вопрос определения оптимальной плотности в период вегетации пока остается открытым.
На что влияет применение показателя «оптимальная плотность» при использовании сегодняшней практики? Во-первых, в диапазон плотности 1,1-1,3 г/см3 (и тем более в диапазон 1,0-1,3 г/см3) вписывается практически любая технология обработки почвы, особенно, если определять усредненную плотность по двум замерам - в начале и в конце вегетации культуры. То есть величина «оптимальной плотности» практически перестает быть реальным критерием при оптимизации технологии обработки почвы. Во-вторых, признание допустимости колебания плотности в диапазоне 0,3 г/см3 допускает возможность колебания урожайности в пределах до 30 %, так как изменение плотности почвы на 0,1 г/см3 изменяет получаемую урожайность на 10-12 %. Возникает несоответствие между показателями плотность -урожайность. По плотности обработка может проходить допустимый диапазон (быть признана оптимальной), а разница в урожайности различно обработанной почвы, как правило, меньше 30 % между вариантами. Поэтому выводы о предпочтительности определенной обработки выглядят малоубедительно. В третьих, величина «оптимальной плотности» в действующей трактовке, не может объяснить колебаний урожайности при различном увлажнении посевов.
Выводы. Таким образом, представленные данные показывают, что распространение величины «оптимальной» объемной массы, определенной для момента начала посева на всю вегетацию (и тем более на севооборот) приводит к искажению результатов, так как данная величина достоверно не коррелирует с получаемой урожайностью.
Назрела необходимость в проведении широкомасштабных исследований (сопоставимых по охвату с опытами шестидесятых годов прошлого столетия) по определению величины «оптимальной плотности» почвы в период вегетации, на разных типах почв и под разными культурами.
Литература.
1. Русанов В.А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути её решения. М.: ВИМ, 1998, 368с.
2. Жученков К.К. Реакция растений на плотность дерново - подзолистой глееватой почвы // Теоретические вопросы обработки почв: докл. Всесоюз. НТС. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 214-216.
3. Ревут И.Б.. Лебедева В.Г., Абрамов И.А. Плотность почвы и ее плодородие: сб. трудов по агрономической физике. АФИ. Вып.10.1962. С. 154-165.
4. Ревут И.Б., Соколовская Н.А., Васильев А.М. Структура и плотность почвы - основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений//Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: АФИ, 1971. С. 51-125.
5. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севообороте //Теоретические вопросы обработки почв: докл. Всесоюз. НТС (27.06-1.071966 г.). - Л.: Гидрометиздат, 1968. с. 98-102.
6. Смородин Г.С., Паршиков В.В. Влияние сложения пахотного слоя на водно - физический режим и плодородие южных карбонатных черноземов Крыма //Теоретические вопросы обработки почв: докл. Всесоюзн. НТС (17-21.12.1968 г.). Вып. 2. Л.: Гидрометиздат, 1969. С. 197-204.
ВлаЭимгрскт Земледелец*
№ 1 (87) 2019
7. Иванов П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и плодородие //Теоретические вопросы обработки почв: докл. Всесоюз. НТС (17-21.121968 г.). Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 45-53.
8. Крогере Р.Э., Клован Я.В., Янсон Р.Я., Дамберг Э.Р. Влияние различных способов обработки на свойства почвы и урожай полевых культур//Теоретические вопросы обработки почв: докл. Всесоюз.. НТС (17-21.12.1968 г.). Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С.224-227.
9. Тинджюлис А., Зимкувене А. Плотность почв и рост растений //Теоретические вопросы обработки почв: докл. Всесоюз. НТС(27.06.-1.07.1966г.). Л.: Гидрометиздат, 1968. С. 333-337.
10. Реппо Э.А. Оптимальное строение пахотного слоя дерново - карбонатной щебенчатой суглинистой почвы при выращивании ярового ячменя // Теоретические вопросы обработки почв: докл. Всесоюз. НТС (17-21.12. 1968 г.). Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С.240-245.
11. Сулейменов М.К. Влияние плотности почвы на прорастание зерновых культур //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1973. № 1. С. 36-42.
12. Ильин И.Р. Вегетационный метод и физика почвы. Теоретические вопросы обработки почвы: докл. Всесоюз. НТС (17-21.12. 1968 г.). Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 366-371.
13. Ревут И.Б., Соколовская Н.А., Васильев А.М. Структура и плотность почвы - основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.:Гидрометеоиздат, 1971. С. 51-126.
14. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины //Почвоведение. 1990. №5. С. 20-29.
15. ГОСТ 26244-84 Обработка почвы предпосевная. Требования к качеству и методы определения. М.: Московский рабочий, 1984. 4 с.
16. Перфильев Н.В., Вьюшина О.А., Конищев А.А., Гарифуллин И.И. О взаимосвязи «оптимальной плотности» почвы с урожайностью зерновых культур //Агрофизика. 2017. №4. С. 16-24.
17. Бондарев А.Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой //Влияние сельскохозяйственной техники на почву: науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во Почв. ин-та, 1981.528 с.
METHOD OF USE OF "BULK DENSITY" IS SOIL TREATMENT RESEARCHES
A.A. Konishchev1, I.I. Garifullin1, E.N. Konishcheva2
Ivanovo Agricultural Research Institute - branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center» ul. Tsentralnaya 2, poselok Bogorodskoye, Ivanovskij rajon, Ivanovo oblast, 153045, Russian Federation
2Ivanovo State Agricultural Academy named after D.K. Belyaev, ul. Sovetskaya 45, Ivanovo, 153012, Russian Federation
Abstract. One of the fundamental criteria by optimization of soil treatment technologies is corresponding to the processed layer of soil to "bulk density". In this case, as a quantity of bulk density is universally used the density of soil, which was determined before sowing and was considered to be the same during the vegetation. This measure was necessary because of the lack of researches in this area so far. The index of "bulk density", determined during vegetation showed that density of soil has a significant effect on yield only in a stage of plant development "tillering - stem elongation" in layers of soil that are deeper than the depth of seed placement. At other times of vegetation and in the top layer of soil the impact of soil density on yield is mathematically is not confirmed. At that period summer barley and wheat have the same yield based on the same density of soil and various cultivation tools. It means that productivity of crops doesn't depend on the concrete tool, which was used for cultivation, but on the appropriate soil consistency up to a stage of plant development "tillering - stem elongation", soil variant and crop. That is why the current method of determining whether this cultivation method is available, which is based on the index of "bulk density" defined for sowing and is 1,1 - 1,3 g/cm3, is in error and should be excluded. For a dark gray heavy loam forest soil during "tillering - stem elongation" the index of "bulk density" (regardless of moisturizing level of the current year) is: on the depth of 0-10 cm -1,168 g/cm3, on the depth of 10-20 cm - 1,325 g/cm3, on the depth of 20-30 cm - 1,365 g/cm3.
Keywords: appropriate bulk density; main tillage; crop growing season; methods of soil consistency determination; index error.
Author details: A.A. Konishchev, Candidate of Sciences (engineering), senior research fellow, (e-mail: ivniicx@rambler.ru); I.I. Garifullin, junior research fellow, E.N. Konishcheva, Candidate of Sciences (agriculture), docent.
For citation: Konishchev A.A., Garifullin I.I., Konishcheva E.N. Method of use of "bulk density" is soil treatment researches. Vladimir Agricolist. 2019. №1. P. 16-20. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10048.
D0I:10.24411/2225-2584-2019-10049 УДК 633.491:631..874:632.92
ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ
ПОСАДОК КАРТОФЕЛЯ
С.А. КАСАТКИН1, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, (е-таН:мпнсх@гатЫег.ги)
Н.Ю. ПРОНИНА2, заместитель начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Т.Ю. КУЗНЕЦОВА3, заведующая лабораторией
1Ивановский научно - исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ» ул. Центральная, д.2, с. Богородское, Ивановский р-н, Ивановская обл., 153045, Российская Федерация
2Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям
№ 1 (87) 2019
3Ивановский филиал ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» ул. Молодых рабочих, д.1, г. Иваново, Ивановская обл., 153007, Российская Федерация
Резюме. Представлены результаты фитосанитарного обследования посадок картофеля в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах Ивановской области, а также данные полевых опытов по изучению сидеральных культур и их смесей в качестве органического удобрения и способов их заделки под картофель. Показана роль агротехнических и карантинных мероприятий в улучшении фитосанитарного состояния посадок картофеля. Выявлена высокая эффективность сидератов из семейства капустных по сравнению с озимой рожью, которая особенно сильно проигрывает капустным, при использовании ее в
Владимгрскш ЗемлеШецТ)
