CC BY
152. Jeon Han. Loving Korea More than Koreans - Homer B. Hulbert // Ministry of Culture, Sports and Tourism and Korean Culture and Information Service. [Elektronnyy resurs]: https://www.korea.net/NewsFocus/History/ view?articleId=175882 (data obrashcheniya: 24.10.2021). - Tekst: elek-tronnyj.
3. Charles K. Armstrong. The Korea Foundation Professor of Korean Studies in the Social Sciences. Co-lumbia University. History // [Elektronnyy resurs]: http://www.columbia.edu/cu/history/fac-bios/Armstrong/faculty.html (data obrashcheniya: 24.10.2021). - Tekst: elektronnyj.
4. Columbia historian stepping down after plagiarism finding // [Elektronnyy resurs]: https://retractionwatch. com/2019/09/17/columbia-historian-stepping-down-after-plagiarism-finding/ (data ob-rashcheniya: 24.10.2021). -Tekst: elektronnyj.
5. Armstrong C.K. Development and directions of Korean Studies in the United States // Journal of Con-temporary Korean Studies. 2014. Vol. 1, no 1. Pp. 35-48. - Tekst: neposredstvennyj.
6. Schwekendiek D.J. Trends in Korean studies: A content analysis of Korea-related articles published in the Arts & Humanities Citation Index, 1990-2015 // International Area Studies Review. 2020. Vol 23, no 2. DOI: 10.1177/2233865920934954. - Tekst: neposredstvennyj.
7. Martynov D.Ye. Persival' Louell (1855-1916) kak issledovatel' Korei // Materialy vtorogo mezhdunarodnogo seminara po koreyevedeniyu «Rossiya-Koreya: nastoyashcheye i budushcheye rossiyskogo koreyevede-niya» 2 oktyabrya 2017 goda. Kazan', 2017. S. 17-21. - Tekst: neposredstvennyj.
8. Martynov D.Ye. Istoriya Korei: s drevneyshikh vremen do nashikh dney [ucheb-noye posobiye]. / Martynov D.Ye., Cho Iok, Ko Yen Chol'. - Kazan': Izd. Kazan. un-ta, 2020. 328 s. - Tekst: neposredstvennyj.
Дата поступления /Received 20.12.2021 Дата принятия в печать/Accepted 24.01.2022
© Мартынов Д.Е., Мартынова Ю.А., 2022, © Martynov D.E., Martynova Yu.A., 2022.
122
Д.Е. Мартынов, Ю.А. Мартынова. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОРЕЕВЕДЕНИЯ В США
УДК 93/94
Р.Ф. НАБИЕВ
Юридический институт МВД РФ, г. Казань, Россия
О МЕСТЕ КОРЕИ В ПРОЦЕССЕ ПЕРВИЧНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Набиев Рустам Фанисович,
доктор исторических наук, профессор, кафедра государственно-правовых дисциплин Казанский юридический институт МВД РФ.
E-mail: nabiev_bulg@mail.ru
Аннотация. Целью данной статьи является выяснение роли и места корейской культуры в процессе зарождения и распространения ранней артиллерии. Автор отмечает, что пороховые технологии проникли в Европу испытанным путем - при посредстве тюрков и иранцев. В условиях отсутствия письменной информации прямо указывающей на время и вектор заимствования артиллерийской технологии, автор применил приемы и методы лингвистической компаративистики. В результате проведенного исследования, выявилось, что корейский язык воспринял из китайской культуры наиболее древнюю форму обозначения огнестрельного оружия. Корейское канонпхо явно состоит из двух морфем и содержит искаженный китайский иероглиф пао. Это обстоятельство, в частности, может косвенно свидетельствовать о том, что корейские вооруженные силы получили знания о ранней огнестрельной технологии одними из первых в мире, и, возможно, при посредстве маньчжуроязычных народов (чжурчжэней). В российской и мировой военной истории упоминаний об этом ранее не было. Наша разработка может представлять интерес не только для корейской истории, но и для военной истории всего мира.
Ключевые слова и фразы: Корея, Китай, канонпхо, пао, компаративистика, артиллерия, пороховая технология.
Благодарности: Автор выражает признательность профессору Ко Ен Чоль (Ko Young Cheol) и профессору Чжао Чжу-Чэна за оказанную помощь в трактовке иероглифов.
Для цитирования: Набиев Р.Ф. О месте Кореи в процессе первичного распространения артиллерийской технологии // Корееведение в России: направление и развитие. 2022. Т. 3. № 1. С. 123-128.
R.F. NABIEV
Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Kazan, Russia
ON THE PLACE OF KOREA IN THE PRIMARY DISTRIBUTION OF ARTILLERY TECHNOLOGY
Rustam F. Nabiev,
Doctor of Historical Sciences, Professor, Department of State and Legal Disciplines Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.
E-mail: nabiev_bulg@mail.ru
Annotation. The purpose of this article is to clarify the role and place of Korean culture in the process of the emergence and spread of early artillery. The author notes that gunpowder technologies penetrated Europe in a tried and tested way - through the Turks and Iranians. In the absence of written information directly indicating the time and vector of borrowing artillery technology, the author applied the techniques and methods of linguistic comparative studies. As a result of the study, it was revealed that the Korean language adopted the most ancient form of designation for firearms from the Chinese culture. The Korean Kanonpo is
clearly composed of two morphemes and contains a corrupted Chinese character pao. This circumstance, in particular, may indirectly indicate that the Korean armed forces were among the first in the world to acquire knowledge about early firearms technology, and, possibly, through the Manchu-speaking peoples (Jurchen). In Russian and world military history, there was no mention of this earlier. Our development may be of interest not only for Korean history, but also for the military history of the whole world.
Keywords: Korea, China, kanonpo, pao, comparative studies, artillery, gunpowder technology
Acknowledgments: The author is grateful to Professor Ko Young Cheol and Professor Zhao Zhu-Cheng for their help in the interpretation of the hieroglyphs.
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN
For citation: R.F. Nabiev On the place of Korea in the process of the primary dissemination of artillery technology // The Journal of Direction and Development of Korean Studies in Russia. 2022. Vol. 3, № 1. P. 123-128.
■■■■ii ■■■in IIIIII IIIIII ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■in IIIIII iiiiii ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■in IIIIII IIIIII ■■■■■■ IIIIII ■■■■■■ ■■■in IIIIII IIIIII ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■in ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■
Введение
Развитие оружия, наряду со средствами производства обеспечило смену общественно-экономических формаций. В.И. Ленин начал отрабатывать это положение, но неотложное решение практических задач, не позволили ему разработать подробно и внести это положение в теорию марксизма. В последующем целый ряд учёных подходили к этой проблеме.
Так, Макс Вебер обратил внимание на то, что появление в Греции вооруженной железными мечами фаланги гоплитов привело к переходу власти в руки состоятельных граждан-землевладель-цев35. То есть утверждение в греческих полисах гражданского общества и прав гражданина обязано своим зарождением не только идеям мудрецов, но военным технологиям.
Линн Уайт связал утверждение феодализма с появлением стремени, которое обусловило гарантированную победу тяжеловооруженному всаднику.
Отечественный востоковед И.М. Дьяконов пришел к выводу, что каждый этап исторического развития связан с изменениями в военной технологии. Близкую схему связи между военной техникой и политическим режимом выдвинул известный французский социолог Доминик Кола. Технологический детерминизм определяет теорию «военной революции» Майкла Робер-тса. По его мнению, за последние тысячелетия в мире произошло несколько военных революций, каждая из которых была началом нового этапа истории. Типовой механизм распространения новшества, в целом, достаточно убедительно раскрывает теория культурных кругов Ф. Греб-нера, усовершенствованная С.А. Нефедовым [7, С. 21-25].
Одним из планетарно значимых ключевых изобретений следует считать открытие и распространение огнестрельного оружия. С появлением ружей и пушек капитализм одержал верх над феодализмом в Западной Европе. Капиталистические отношения на столетия определили доминирование европейских стран на планете. Однако проблема появления в Европе эффективного огнестрельного оружия, на наш взгляд, до сих пор не нашла однозначного разрешения.
Большинство из тех, кто знаком с историей и, особенно, с военной историей, конечно же, знают, что порох и огнестрельное оружие изобрели китайцы, затем арабы распространили его до Пиренеев, где в ХИ-Х1У вв. мусульмане познакомили с ним Западную Европу. Так, еще 70-х гг. ХХ века некоторые исследователи считали, что первое знакомство европейцев с артиллерией произошло в Испании в ходе боев с арабами: «В 1118 году город Сарагоса первым из городов Европы услышал артиллерийскую стрельбу» [6, 97]. В последние десятилетия подобные утверждения нам уже не встречаются, но историки оружия по-прежнему отмечают: «Вскоре снаряды ... стали метать с помощью пороха... Эти изобретения и технологии попали на Запад из мусульманских стран» [3, 156].
То есть, наука ряда стран полагает, что примерно, в этот период огнестрельное оружие распространилось от Тихого океана до Атлантики.
Предполагается, что основной вектор распространения восточных технологий в Х1-Х11 вв. совпадал с наиболее оживленными торговыми путями, проходившими через развитые тогда страны Центральной и Передней Азии и далее - через арабские страны на Пиренеи. Это - общепринятое представление [1, С. 16].
Р.Ф. Набиев. О МЕСТЕ КОРЕИ В ПРОЦЕССЕ ПЕРВИЧНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ
АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Лишь российская историография, тесно связанная с востоковедением традиционно отмечала еще один вектор проникновения военной технологии в Европу.
Результаты исследования
Русские летописи сохранили сведения о зажигательной артиллерии тюрков XII в. В один из походов на Киевскую Русь половцы шли с неким орудием, которое стреляло «живым огнем». По «Ипатьевской летописи» половецкий хан Кончак 1185 г. вез с собой некое орудие (для штурма городов?) <мечница с живым огнём» [9, с. 634].
Дискуссии по поводу конструкции этого орудия периодически возобновляются, но пока не могут быть однозначно решены. Лишь реакция летописца позволяет предполагать в нем технологическое новшество, т.к. сама по себе осадная техника и зажигательные смеси были известны давно, и применялись уже тысячелетия.
В «Слове о полку Игореве» в обращении автора к великому князю Всеволоду он восхваляет князя: «...ты бо можеши посуху живыми ше-реширами стреляти...». Некоторыми исследователями предполагалось, что этот термин персидский, обозначавший катапульту, стрелявшую зажигательными снарядами. Позднее Ю.В. Шо-карев предполагал, что иранский термин является калькой с китайского обозначения механических орудий «хо пао». Эти упоминающиеся в древних текстах таинственные снаряды в переводе означают «огненные шары». Трактат XI в. подробно описывает устройство «огненного шара» [10, с. 13].
Кроме того, предшествующие столетия характеризовались вторжениями и гегемонией тюрков в Ирано-Ираке (Аджеме) и Анатолии. Это, обстоятельство, кстати, некоторые ученые полагали основной причиной номадизации Аджема и Афганистана и Малой Азии [8, С. 41 и сл.; 11, С. 139].
Таким образом, Дальневосточная мир-система не имела непосредственного контакта с арабским миром, отделяясь огромными пространствами с преимущественно тюркскими и ираноязычными государствами, которые обладали навыками изготовления механической артиллерии и зажигательных средств.
За пределами внимания исследователей традиционно оставался тот факт, что у «шелкового пути», связывавшего Китай и Южную Европу были и северные пути, проходившие по террито-
рии нашей Страны.
Странно, но даже те исследователи, которые довольно четко представляют маршруты «Шелкового пути», в своих версиях реконструируют весьма необычные пути распространения артиллерийской технологии: «отсталые» тюрки, по их мнению, получили огнестрельное оружие в конце XIV в. из передовой Европы.
Ряд исследователей, несмотря на большой объем доступной информации, по-прежнему продолжает рассматривать развитие огнестрельного оружия исключительно в рамках европейского региона [12].
Не смотря на то, что ствольная артиллерия, как мы полагаем, развивалась на основе духового ружья, ее эффективные боевые формы в китайском военном лексиконе развивались на основе боевого применения механических орудий термина пао/бао - 'лук, баллиста'.
Это объясняется тем, что ко времени появления в войсках эффективных видов ствольной артиллерии, механическая артиллерия была уже развитым видом войск, обладавшим отработанной тактикой применения, техническими понятиями и специфическим лексиконом. Поэтому механические и огнестрельные механизмы несколько столетий не отрицали, а дополняли друг друга.
В письменно-знаковой системе требовалось лишь указать отличия между этими понятиями. В силу этого обстоятельства к традиционному понятию (и иероглифу) необходимо было был добавить символ, призванный обозначить огнестрельную природу, либо ствольную конструкцию орудия. Эта логика имеет важное значение для построения цепочек артиллерийских терминов в евразийском масштабе.
Практически во всех культурах, где огнестрельное оружие проходило новый этап развития, его обозначение в национальных языках происходило по той же логике, и формировало термин, включавший формант обозначавший ствол, трубу. Так и в русском военном лексиконе до сих пор количество стрелковых единиц обычно выражается термином ствол. Он же применяется в ряде неофициальных речевых оборотов.
В связи с этим обстоятельством особого внимания при отслеживании путей движения огнестрельной технологии заслуживают такие китайские слова, как bao/pao; shugan... и тунгусо-маньчжурское слово kan(a) - 'труба'.
Рис. 1. Реконструированный вид ракетного станка эпохи Цин. Иллюстрацию предоставил Чжао Чжу-Чэн. Ракетная технология не связана непосредственно со ствольной артиллерией, но свидетельствует о высокоразвитой пороховой технологии
Рис. 2. Одна из наиболее архаичных китайских пушек. Фото из сети Интернет
Рис. 2 а. Одно из наиболее архаичных дальневосточных орудий. Конструкция «кружки» позволяет предположить лишь функцию опаления противника на короткой дистанции. Фото из сети Интернет
Обращает на себя в этом свете внимание то обстоятельство, что архаичное название пушек в древней Корее содержало хорошо узнаваемый формант kan(а), при том, что понятие 'труба' в корейском языке обозначается термином teuleompes или ^^ tyubeu, который может быть отражен кириллицей - тюбы) - 'трубка'. Следовательно, морфема кап(а), заимствована извне, и, скорее всего - от маньчжуров (чжурчжэней).
(ШШШ) - [канонпхо] - (уст.) 'артиллерийское орудие, пушка'
Учитывая первичность китайских иероглифов, большую значимость представляет китайский вариант прочтения сложного иероглифа Ш ШШ который делится на два форманта: ШШ -канон + Ш - пао.
Таким образом, надежно выявляется формант канон, который в узнаваемых формах впослед-
Р.Ф. Набиев. О МЕСТЕ КОРЕИ В ПРОЦЕССЕ ПЕРВИЧНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ
АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Рис. 3. Одно из наиболее архаичных дальневосточных орудий. Конструкция «кружки» позволяет предположить лишь функцию опаления противника на короткой дистанции. Фото из сети Интернет
ствии распространился по евразийским пространствам.
Следует учитывать адаптацию китайских иероглифов к корейскому языку. Например, достаточно легко определяется китайский иероглиф пао, который приобрел форму пхо.
Пушка Ш9ШШШ - Фэ-юн-пи-лиПао <Пушка с летающим облаком, громом и молнией>
Таким образом, применив приемы и методы лингвистической компаративистики, нами было выявлено, что корейский язык воспринял из китайской культуры наиболее древнюю форму обозначения огнестрельного оружия. Корейское канонпхо явно состоит из двух морфем (канон + пхо) и содержит искаженный маньчжурский формант канон - 'труба' и китайский иероглиф пао. Это обстоятельство, в частности, может косвенно свидетельствовать о том, что корейские вооруженные силы получили знания о ранней огне-
стрельной технологии одними из первых в мире. Наиболее вероятно, что маньчжурский формант канон - 'труба' призван сохранить память о былом посредстве маньчжуроязычных народов (чжурчжэней).
В российской и мировой военной истории упоминаний об этом ранее не было, и наша статья является новым вкладом в военную историю.
Выводы
Приведенные сведения позволяют предполагать, что корейские государства и корейская культура принадлежат к числу стран, первыми из современных народов ознакомившимися с боевым огнестрельным оружием Китая. В последовательности заимствования артиллерийских технологий, построенного на основани древних названий пушек, Корея должна располагаться после маньчжур(чжурчжэней) до тюрков.
Список литературы
1. Агошков О.Г. История оружия: учебник для ВУЗов. Очерки развития артиллерии / О.Г. Агошков, А.Ю. Александров, В.В. Ветров; под ред. В.Г. Кучерова. - Волгоград: ВолгГТУ, 2015. - 272 с. - 200 экз. - ISBN 978-5-9948-1702-5 - Текст: непосредственный.
2. Карамзин Н.М. История государства российского / Н.М. Карамзин. - СПб.: Тип. Н. Греча, 1819. - Т. 5. -284 с. - Текст: непосредственный.
3. Контамин Ф. Война в средние века / Ф. Контамин. - СПб.: Ювента, 2001. - 416 с. - Текст: непосредственный.
4. Мелиоранский П.М. Турецкие элементы в языке Слова о полку Игореве / П.М. Мелиоранский. - Текст: непосредственный // ИОРЯС. - 1902. - Т. 7. - Кн. 2. - С. 296-297.
5. Митяев А.В. Книга будущих командиров / А.В. Митяев. - М.: Молодая гвардия, 1974. - 368 с. . - Текст: непосредственный.
