CC BY
23
Литератур а
Гладков Н.А. 1951. Отряд кулики Limicolae или Charadriiformes // Птицы Советского Союза. М., 3: 3-372.
Головань В.И. 2015. Летне-осенние наблюдения за куликами на южном берегу Финского залива в районе Большой Ижоры // Рус. орнитол. журн. 24 (1197): 3537-3551. Козлова Е.В. 1961. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. М.; Л.: 1-501 (Зоол. ин-т АН
СССР. Фауна СССР. Птицы. Т. 2. Вып. 1. Ч. 2). Резанов А.Г. 2012. Добывание рыбы палеарктическими улитами Tringinae // Рус. орнитол. журн. 21 (757): 1103-1111.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1495: 3724-3726
О локальной численности коростеля Crex crex в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре
А.А.Емцев, К.А.Берников
Александр Александрович Емцев, Кирилл Александрович Берников. Сургутский государственный университет, ул. Энергетиков, д. 22, Сургут, 628408, Россия. E-mail: alemts@mail.ru
Поступила в редакцию 5 сентября 2017
Современное состояние коростеля Crex crex в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре (ХМАО — Югре) оценивается как вид, резко сокративший свою численность. Коростель со второй категорией редкости внесён в Красную книгу ХМАО - Югры (2013). На размещённой в ней карте распространения коростеля в регионе приведено всего 6 точек встреч за 10-летний ревизионный период: в окрестностях посёлка Мортка и в 90 км северо-западнее, в районе Ханты-Мансийск (2 регистрации), в заповеднике «Юганский» и его окрестностях (2 регистрации). Из раздела «Численность» следует, что поселения коростелей в настоящее время являются большой редкостью. Также вид, как нуждающийся в особом внимании к его состоянию в природной среде, внесён в Приложение 3 к Красной книге Российской Федерации (2001). В Красном списке Международного союза охраны природы (МСОП) коростель имеет категорию LC (Least Concern) — то есть находится под наименьшей угрозой исчезновения*. Следует отметить, что северная граница гнездовой части ареала вида в ХМАО — Югре располагается примерно у южной границы северной тайги Западной Сибири (Ряби-цев 2014), в северной части округа коростели отсутствуют. При этом птицы наиболее обычны в лесостепи и на юге лесной зоны (Рябицев,
* Crex crex. 2016. [Electronic resource] // The IUCN Red List of Threatened Species.: http://www.iucnredlist. org/details/22692543/0.
2008, 2014). В окрестностях Нефтеюганска, по данным М.П. Сульдина (2013), они малочисленны, брачные крики можно слышать на лугах в июне, но не ежегодно. Похоже, что за более чем 15-летний период численность вида здесь оставалась стабильно низкой (Сульдин 2003).
С 2013 по 2017 год мы проводили наблюдения в окрестностях деревни Юган, расположенной у протоки Варловка на левобережье низовьев реки Большой Юган (60°52.7' с.ш., 73°41.6' в.д.). Здесь в пойменных открытых местообитаниях, луговых участках коренного берега (2015 и 2017 годы), суходольных лугах незначительной площади и в деревне (2015 и 2017 годы) коростели были обычными или многочисленными. Так, в 2016 году на участке пойменного луга с редкими ивами число поющих самцов на 1 км маршрута составило 7. В 2017 году на пойменном лугу с отдельными ивами и их редкими зарослями, примыкающем к деревне Юган (около 0.32 км2) токовало не менее 5 коростелей (с одной точки одновременно можно было слышать 3 особи). Очевидно, на данной территории коростели гнездились из года в год.
Во второй половине июня 2017 года нам представилась возможность обледовать окрестности села Тундрино (61°13.6' с.ш., 72°3.2' в.д.) и посёлка Высокий Мыс (61°13.4' с.ш., 72°8.2' в.д.). Эти населённые пункты находятся на левобережье Оби у её поймы в 4 км друг от друга. В пойме преобладают заливные луга с куртинами ив, ивняками или одиночными деревьями. Всюду на открытых пойменных лугах вблизи села Тундрино и посёлка Высокий Мыс, которые удалось посетить, мы отмечали многоголосье коростелей. Несколько самцов токовало на луговых участках непосредственно в селе Тундрино.
Таким образом, в некоторых районах центральной части ХМАО — Югры коростели в настоящее время весьма обычны. Перечисленные находки представляют несомненный интерес для ведения региональной Красной книги. Остаётся открытым вопрос о характере изменения численности коростелей — его причинах и тенденциях. Является ли ранее отмеченное падение числа особей этого вида результатом воздействия каких-либо новых лимитирующих факторов, в том числе антропогенной природы? Или это проявление популяционных волн, для которых естественны колебания ареалов популяций, особенно на границе распространения вида? И каковы их периоды? Разрешить данную проблему помогут дальнейшие наблюдения.
Литер атур а
Красная книга Российской Федерации: (животные). 2001. М.: 1-863.
Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: животные, растения,
грибы. 2013. Екатеринбург: 1-460. Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634. Рябицев В.К. 2014. Птицы Сибири: справочник-определитель в двух томах. М; Екатеринбург: 1: 1-438; 2: 1-452.
Сульдин М.П. 2003. Птицы окрестностей Нефтеюганска // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 8: 176-193. Сульдин М.П. 2013. Орнитофауна Нефтеюганска и его окрестностей // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 18: 127-172.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1495: 3726-3730
Об опыте привлечения на гнездовье водоплавающих птиц в охотхозяйствах Московского моря
В.И.Зиновьев
Валерий Иванович Зиновьев. Кафедра зоологии, Тверской государственный университет Поступила в редакцию 2 сентября 2017*
Почти на всей территории нашей страны, в также в ряде стран Западной Европы и Северной Америки, в последние годы наблюдается уменьшение численности водоплавающей дичи, что обусловлено главным образом влиянием человека (Trippensee 1953; Sieh 1967).
Проблема сохранения и увеличения численности водоплавающей птицы требует срочного, планового и более широкого проведения комплекса биотехнических мероприятий. В частности, очень важным является привлечение уток с помощью устройства искусственных гнездовий. Особое внимание в этой работе следует уделять территориям заповедников, заказников, охотхозяйств, расположенных в районе искусственных водохранилищ, поскольку последние уже в настоящее время служат местами концентрации водоплавающей птицы (Машковцев 1945; Третьяков 1947; Smith 1953).
Привлечением охотничье-промысловых птиц при помощи искусственных гнездовий занимались уже в конце XIX — начале XX века. Такие мероприятия проводились, например, в Скандинавских странах (Алфераки 1900), в Туруханском крае (Seebohm 1901), на Ладожском озере (Озерецковский 1912), на озёрах в Кулундинской степи (Иоган-зен 1926), на реке Печоре (Дмоховский 1933) и в Нарымском округе (Слудский 1935). Чаще всего дело сводилось к развешиванию дуплянок для гоголя Bucephala clangula с целью сбора яиц. Несколько позже начата работа по привлечению в искусственные гнездовья обыкновен-
* Рукопись этой статьи, написанной между 1970 и 1980 годами, недавно обнаружена в архиве заповедника «Пасвик» заместителем директора по научной работе Ольгой Акиндиновной Макаровой и передана Андрею Валерьевичу Зиновьеву, который и переслал её в Русский орнитологический журнал.. По каким-то причинам работа не была опубликована, но она, несомненно, не потеряла своей актуальности.
