CC BY
8
Лесной вестник/Forestry Bulletin, 2023. Т. 27. № 5. С. 60-73. ISSN 2542-1468 Lesnoy vestnik/Forestry Bulletin, 2023, vol. 27, no. 5, pp. 60-73. ISSN2542-1468
Sylviculture, forestry and forest estimation
УДК 330.15
DOI: 10.18698/2542-1468-2023-5-60-73 Шифр ВАК 4.1.6
О ЛЕСНЫХ ПОЖАРАХ В ЛЕСАХ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2018-2021 ГОДЫ И АНАЛИЗ ТРЕБОВАНИЙ К ВОСПРОИЗВОДСТВУ ЛЕСОВ В ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОМ РЕГЛАМЕНТЕ
А.Р. Сибиркина1^, С.Ф. Лихачев1'2
1ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», Россия, 454001, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 129
2Министерство экологии Челябинской области, Россия, 454091, Челябинская обл., г. Челябинск, пр. Ленина, д. 57 [email protected]
Представлены результаты четырехлетнего исследования количества лесных пожаров на территории 22 лесничеств Челябинской области. Выявлено, что основной причиной пожаров является неосторожное обращение с огнем. Установлена некоторая зависимость количества и интенсивности пожаров от количества верховых пожаров и погодных условий. Определены элементы ущерба от лесных пожаров: потери древесины на корню, стоимость работ по тушению, расчистке и восстановлению сгоревшей местности, гибель животных. Выполненные выше расчеты показали значительное превышение затрат на тушение пожаров по сравнению с экономическим ущербом от пожаров. Указан также экологический ущерб от пожаров в виде потерь природных ресурсов, в частности ценных животных или редких растений, занесенных в Красную книгу Челябинской области или Российской Федерации, которые вследствие лесных пожаров, могут быть утрачены. Выявлено, что в каждом из 22 лесничеств Челябинской области в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 188 от 25.03.2019 г. «Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовос-становления и внесения в него изменений» разработаны лесохозяйственные регламенты лесовосстановления. Прописанные в Правилах мероприятия позволяют наиболее эффективно осуществлять лесовосстановление и лесоразведение, что показано на примере Красноармейского лесничества Челябинской области. Ключевые слова: лесные пожары, Челябинская область, лесохозяйственный регламент
Ссылка для цитирования: Сибиркина А.Р., Лихачев С.Ф. О лесных пожарах в лесах Челябинской области за 2018-2021 годы и анализ требований к воспроизводству лесов в лесохозяйственном регламенте // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2023. T. 27. № 5. С. 60-73. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-5-60-73
Трудно переоценить экологический вред, наносимый природным экосистемам, лесными пожарами. Пожар не только затрагивает все уровни леса, но и разрушает равновесие в биогеоценозе в целом. При таких неблагоприятных для лесного хозяйства погодных условиях, как низкая влажность воздуха, высокие значения температуры, наличие ветра многократно увеличивается легкость воспламенения крон деревьев и распространение огня на огромные расстояния за короткие промежутки времени. При пожаре почва быстро прогорает в глубину до нескольких сантиметров, что приводит к гибели почвенных организмов и отмиранию корней многих растений, а в дальнейшем и к ветровой эрозии и разрушению наиболее плодородного почвенного слоя [1]. Соответственно, для предотвращения негативного воздействия пожаров на экосистемы, необходимо развивать устойчивое управление лесами [2, 3], включающее в себя разработку механизмов эффективного предотвращения пожаров и послепожарового восстановления лесных массивов. На характер и
© Автор(ы), 2023
интенсивность пожаров влияет огромное количество факторов, которые могут возникать в ходе пожара и имеют случайный характер, что следует учитывать при их тушении [4] в целях снижения негативного воздействия на лесные насаждения и сохранения способности их к восстановлению естественным или искусственным способом. Для устойчивого развития лесного хозяйства важно не только устанавливать причины лесных возгораний и подсчитывать убытки от пожаров, но и правильно и вовремя проводить лесовосстанови-тельные работы.
Для борьбы с пожарами в России созданы и эффективно работают федеральные системы мониторинга лесных пожаров, включая дистанционные методы как часть экологического мониторинга [5]. Актуальным является не только изучение причин возникновения лесных пожаров, но и разработка методов профилактики и борьбы с лесными пожарами, особенно с их негативными последствиями, а также грамотное послепожаро-вое лесовосстановление, направленное на устранение многообразных изменений, возникающих в лесу [6, 7].
Цель работы
Цель работы — разработка эффективных мер предотвращения пожаров, послепожарового ле-совосстановления и лесоразведения, оценка интенсивности пожаров за пожароопасные периоды 2018-2021 гг., анализ требований к воспроизводству лесов в лесохозяйственном регламенте (на примере Красноармейского лесничества Челябинской области).
Материалы и методы
Аналитическая работа базировалась на оперативной информации по фактам возникновения пожаров в Челябинской области в пожароопасные периоды 2018-2021 гг. Анализ требований к воспроизводству лесов был проведен на основе лесохозяйственного регламента Красноармейского лесничества Челябинской области, утвержденного приказом Главного управления лесами Челябинской области от 26.08.2019 г. № 521 [8].
Краткая информация. Красноармейское лесничество Главного управления лесами Челябинской области (далее — Лесничество) организовано на базе Красноармейского лесхоза и расположено на территории Красноармейского административного района. Протяженность Лесничества с севера на юг — 100 км, с востока на запад - 50 км. Лесничество состоит из четырех участковых лесничеств — Бродокал-макского, Севастьяновского, Красноармейского, Сугоякского общей площадью 102 545 га. Распределение на участковые лесничества выполнено в соответствии с приказом Рослесхоза № 370 от 04.12.2008 г.
Средняя лесистость по Лесничеству составляет 22,3 %, его леса отнесены к защитным. На
основании распоряжения Челябинского облисполкома от 28.12.1976 г. № 1837-Р часть лесов была переведена в лесопарковые леса. Последующим Распоряжением Челябинского облисполкома от 06.02.1978 г. № 146-Р лесопарковая часть зеленой зоны была расширена. В соответствии со ст. 114 Лесного кодекса Российской Федерации к лесам, расположенным в лесопарковых зонах, относятся леса, находящиеся на землях лесного фонда и землях иных категорий, используемых в целях организации отдыха населения, сохранения санитарно-гигиенической, оздоровительной функций и эстетической ценности природных ландшафтов.
Лесные массивы Красноармейского лесхоза решением Челябинского облисполкома от 26.05.1959 г. № 286 вошли в состав утвержденной зеленой зоны г. Челябинска.
Распоряжением СНК СССР № 14587-р от 14.07.1944 г. и приказом Рослесхоза от 28.01.1994 г. № 22 выделены противоэрозионные леса, предназначенные в соответствии со ст. 115 Лесного кодекса Российской Федерации для охраны земель от эрозии.
На основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 03.04.1987 г. № 400-р, постановления Госкомлеса СССР от 21.08.1990 г. № 10 и постановления Госкомлеса СССР от 21.08.1990 г. на территории Лесничества выделены леса, имеющие согласно ст. 115 Лесного кодекса Российской Федерации, научное или историко-кулыур-ное значение.
Результаты и обсуждение
Лесные пожары в лесах Челябинской области за 2018-2021 гг. Научно-практический мониторинг лесов направлен на получение биоэкологической характеристики лесных насаждений
Таблица 1
Количественные характеристики пожаров на территории Челябинской области
за период 2018-2021 гг. Quantitative characteristics of fires in the Chelyabinsk Region for the period 2018-2021
Характеристика 2018 2019 2020 2021 Соотношение, %
2018/2019 2019/2020 2020/2021
Общее количество, шт. 648 534 587 1086 -17,6 +9,03 +45,95
Общая площадь, га 24321,91 9672,56 7064,86 41410,36 -60,2 -36,91 +486,15
Площади лесной территории покрытой лесом, га 20888,45 6351,53 3300,74 24207,92 -69,6 ^18,03 +633,41
Площади, не покрытой лесом, га 2562,39 3003,09 2328,56 12082,57 +17,2 -22,46 +418,89
Площади не лесной территории, га 871,01 317,94 1435,56 5119,87 -63,5 -351,52 +256,65
Верховые пожары, пгг 2336,0 756,06 7,48 4722,46 -67,6 -99,01 +63034,49
Интенсивность пожара, га/1 пожар 37,5 18,1 12,0 38,1 -51,7 -33,7 +217,5
Примечание. Минус — уменьшение; плюс — увеличение.
и динамики их изменений под влиянием различных эндогенных и экзогенных факторов [9-11], в том числе лесных пожаров.
На территории 22 лесничеств Челябинской области за четыре года произошло 2624 пожара (табл. 1). Анализ показал, что в 2018 г. больше всего пожаров произошло в Шершневском лесничестве Сосновского муниципального района (151 пожар), в 2019 г. — в Чебаркульском лесничестве (86 пожаров), в 2020 г. — в Миасском лесничестве (120 пожаров), в 2021 г. — в Шершневском лесничестве Сосновского муниципального района (146 пожаров) (рис. 1, 2).
В то же время, как указывают авторы некоторых работ [12, 13], прямой зависимости между количеством лесных пожаров и пройденной огнем площади не существует. Умение работников лесничеств удерживать пожарную обстановку под контролем во многом зависит от множества объективных и субъективных факторов, в частности от скорости распространения пожара, доступности лесов, своевременной доставки людей и техники к месту пожара [13].
Выведенное нами соотношение между количеством пожаров и площадями, охваченными пожарами, подтверждает изложенный выше тезис. Так, в 2018 г. в Пластовском лесничестве произошло 28 пожаров на площади 6354,9 га; в 2019 г. в Брединском лесничестве — 34 пожара на площади 3892,3 га, в Красноармейском лесничестве пожаром была охвачена площадь в 1292,4 га в результате всего лишь четырех пожаров, в 2020 г. в Брединском лесничестве 27 пожаров охватили площадь 3805,18 га, в 2021 г. в Карталинском лесничестве в результате 69 пожаров охваченной огнем оказалась площадь 30 954,08 га (рис. 3,4). Следовательно, более информативным показателем, позволяющим судить об интенсивности пожара, является не общая площадь, охваченная пожаром, а соотношение площади на один пожар. В результате несложных расчетов были выведены следующие убывающие ряды: Карта-линское лесничество (2021 г.) > Красноармейское лесничество (2019 г.) > Пластовское лесничество (2018 г.) > Брединское лесничество (2020 г.) > Брединское лесничество (2019 г.).
По этой же схеме были рассчитаны показатели интенсивности пожаров по годам. Анализ пожароопасных периодов показал, что 2021 г. характеризуется более интенсивными пожарами, чем предыдущие годы: 2021 (38,13 га) >2018 (37,5 га) > 2019 (18,1 га) > 2020 (12,04 га).
Для экологов и специалистов лесного хозяйства остро стоит вопрос о причинах возникновения пожаров, о наличии первичного источника воспламенения [14,15], который может быть как природного, например удар молнии, фокусиро-
вание солнечной энергии капельками воды при росе, так и антропогенного, например поджог, происхождения. По многочисленным наблюдениям специалистов лесного хозяйства, от природных источников возникает не более 0,1...0,5 % всех пожаров. Большую тревогу вызывает так называемая антропогенная пожарная опасность, например огневая очистка местности, поджоги, случайные пожары или пожары по недосмотру. Антропогенный (или человеческий) фактор доминирует над всеми остальными, является наиболее непредсказуемым и не поддается численному расчету, поскольку часто носит случайный характер. В отличие от человеческого фактора, численному моделированию поддается и достаточно хорошо изучен фактор развития уже возникшего пожара и распространение его на большие площади из-за большого количества горючей загрузки в лесу. К многофункциональным факторам, влияющим на интенсивность пожара—относится скорость распространения кромки пожара, фактор, зависящий от количества горючей загрузки, погодных условий, в частности ветровой активности, рельефа местности, пожарных условий [16]. Подтверждением доминирования человеческого фактора в возникновении пожаров служат результаты многолетних исследований, которые позволили ранжировать причины возникновения лесных пожаров в Челябинской области:
2018 г. — с полей и других территорий, не относящихся к лесному фонду (398 ыгг./61,4 %) > местное население (215/33,2 %) > линии электропередач (19 шт./2,9 %) > на границах территорий лесного и нелесного фондов (11 ыгг./1,7 %) > от гроз (5 шт. /0,8 %);
2019 г.—местное население (271 шт./50,8 %) > с полей и других территорий, не относящихся к лесному фонду (212 шт./39,7 %) > линии электропередач (22 шт./4,1 %) > от гроз (23 ыгг./4,3 %) > на границах территорий лесного и нелесного фондов (6 ыгг./1,12 %);
2020 г.—местное население (383 шт./65,25 %) > с полей и других территорий, не относящихся к лесному фонду (130 ыгг./22,1 %) > от гроз (41 шт./10,7 %) > линии электропередач (32 ыгг./2,95 %) > на границах территорий лесного и нелесного фондов (1 шт./1,59 %);
2021 г.—местное население (707 шт./65,1 %) > с полей и других территорий, не относящихся к лесному фонду (217 шт./20,0 %) > от гроз (116 шт./10,7 %) > линии электропередач (32 шт. /2,95 %) > на границах территорий лесного и нелесного фондов (14 шт./1,29 %).
Следует уточнить, что причины возникновения пожаров, пришедших «с полей и других территорий, не относящихся к лесному фонду», вероятнее всего, также связаны с человеческим фактором.
Лесничества
■ количество пожаров 2018 г. ■ количество пожаров 2019 г.
Рис. 1. Количество пожаров по лесничествам в 2018-2019 гг.: 1 — Аргаяшское;
2 — Ашинское; 3 — Брединское; 4 — Верхнеуральское; 5 — Злато-устовские; б — Карталинское; 7 — Каслинское; 8 — Катав-Иванов-ское; 9 — Красноармейское; 10 — Кунашакское; 11 — Кусинское; 12 — Кыштымское; 13—Миасское; 14 — Нязепертровское; 15 — Октябрьское; 16—Пластовское; 17 — Саткинское; 18 — Увельское; 19 — Усть-Катав-ское; 20 — Уфалейское; 21 — Чебаркульское; 22 — Шершневское
Fig. 1. Number of fires by forestries in 2018-2019:1 —Argayashskoye; 2 —Ashinskoye;
3 — Bredinskoye; 4 — Verkhneuralskoye; 5 — Zlatoust; 6 —Kartalinskoye; 7 — Kaslinskoye; 8 — Katav-Ivanovskoye; 9 — Krasnoarmeyskoye; 10 — Kunashakskoye; 11 —Kusinskoye; 12 — Kyshtymskoe; 13 — Miasskoe; 14 — Nyazepertrovskoe; 15 — Oktyabrskoe; 16 — Plastovskoe; 17—Satkinskoe; 18—Uvelskoe; 19—Ust-Katavskoe; 20—Ufaleiskoe; 21 — Chebarkulskoe; 22 — Shershnevskoe
160
140
120
g 100 «
о
й 80
о
с
0
1 60
о
г
S
5 40
70
11 ПЯ I гн I
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Лесничества
а Количество пожаров 2020 г. В Количество пожаров 2021 г.
Рис. 2. Количество пожаров по лесничествам в 2020-2021 гг. (1-22 см. рис. 1) Fig. 2. Number of fires bv forestries in 2020-2021 (1-22 see Fie. 1)
8 9 10 111213141516171819202122
Лесничества 2018 г. — 2019 г.
Рис. 3. Площадь пожаров по лесничествам в 2018-2019 гг. (1-22 см. рис.1) Fig. 3. Fire area by forestries in 2018-2019 (1-22 see Fig. 1)
35 000
30 000
g 25 000
1 20 000
о К 15 000
С 10 000
5000
LA.
■' ■'•T—i — . . .
8
9 10111213141516 171819 20 2122 Лесничества --- 2020г. - 2021г.
Рис. 4. Площадь пожаров по лесничествам в 2020-2021 гг., га (1—22 см. рис. 1) Fig. 4. Fire area by forestries in 2020-2021, ha) (1-22 см. рис. 1)
Согласно ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации, лес - это не только природный ресурс, но и экологическая система [17]. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» N 7-ФЗ от 10.01.2002 г. закрепляет, что естественная экологическая система — это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией [18]. Лесные пожары, независимо от причин возникновения, наносят значительный ущерб лесному хозяйству, людям и обществу. Для лесного хозяйства экономический ущерб от лесного пожара состоит из потерь древесины на корню и стоимости работ по тушению, работ по расчистке и восстановлению, подвергшейся пожару местности, убытков от гибели животных [19], и, как следует из табл. 2, ущерб от пожаров может значительно превосходить затраты на их тушение.
Таблица 2 Показатели экономического ущерба от лесных пожаров в Челябинской области за 2018 и 2019 гг. (по данным Главного управления лесами Челябинской области) Indicators of economic damage from forest fires in the Chelyabinsk Region for 2018 and 2019 (according to the data of the Chelyabinsk Region Main Forest Department)
Показатель 2018 2019
Затраты на тушение, тыс. руб. 10 550,33 8 879,85
Ущерб от лесных пожаров, тыс. руб. 1 786 447,603 470 906,3532
Сгорело и повреждено древесины на корню, м3 1 752 601,969 831 307,004
Погибло молодняков, га 81,5 492,5
В правилах тушения лесных пожаров прописано, что на практике подсчет ущерба от лесного пожара приравнивается к стоимости древесины на участке распространения пожара [20].
Таблица 3 Федеральные классы пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды (приложение № 2 к приказу Рослесхоза от 05.07.2011 № 287)
Federal classes of fire danger in forests depending on weather conditions (Annex No. 2 to the order of Rosleskhoz from 05.07.2011 No. 287)
Класс пожарной опасности в лесах Комплексный показатель* Степень пожарной опасности
I 0...300 Отсутствует
II 301...1000 Малая
III 1001...4000 Средняя
IV 4001...10 000 Высокая
V Более 10 000 Чрезвычайная
Примечание, 'характеризует метеорологические (погодные), условия, определяется ежедневно по состоянию на 12—14 ч. Формула расчета класса природной пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды определяется как сумма произведения температуры воздуха (¿°) на разность температур воздуха и точки росы (»7 — эта) за п дней без дождя (считая день выпадения более 3 мм осадков первым (1) днем без дождевого периода).
Как показали расчеты экономического ущерба, в 2018 г. сгорело в 2,1 раза больше древесины на корню, чем в 2019 г., но в 2019 г. молодняка погибло в 6 раз больше, чем в 2018 г., следовательно, потенциальный ущерб может быть значительно выше. Следует учитывать и тот факт, что экономическую ценность лесов составляют не только древесные ресурсы [17], поскольку в лесу содержится не только древесина, но и ценные животные, редкие растения, занесенные в Красную книгу Челябинской области или Российской Федерации, которые могут быть утрачены вследствие лесного пожара [21].
Определяющее значение на скорость распространения, силу и степень воздействия пожаров оказывают погодные условия (табл. 3), что указывает на необходимость регламентировать класс пожарной опасности лесного пожара (табл. 4, 5).
Самый высокий класс пожарной опасности был зафиксирован в мае и августе 2022 г. (табл. 4, рис. 5), что согласуется с данными Челябинского гидрометеоцентра [22]. В мае 2021 г. установилась очень теплая и засушливая погода со средней температурой воздуха +13... 17 °С, что на 2.. .4 °С выше нормы, 24—25 мая в юго-восточных районах области наблюдалась сильная жара - с максимальной температурой воздуха до 36...37 °С. За весь май только 10 сут. выпадали осадки, причем разного количества по области: в восточных районах - 38 мм (месячная норма), в северо-восточных районах — 9 мм (всего 0,2 нормы осадков), на остальной территории области — 15... 3 0 мм,
Таблица 4 Класс пожарной опасности и площадь лесных пожаров, возникших за месяц 2021 г.
Fire danger class and area of forest fires during one month in 2021
Дата Класс пожарной опасности (КПО), % Площадь, пройденная пожарами за месяц, га
Апрель с 10.04 II -14,3 III-14,3 IV-71,4 700,66
Май IV-58,1 V-41,9 1794,966
Июнь III-3,3 IV-96,7 1309,41
Июль I -12,9 II-16,1 III-38,7 IV-32,3 14 572,73
Август III-19,4 IV-58,1 V - 22,5 2576,8
Сентябрь I -10,0 II-6,7 III-33,3 IV-50,0 2033,91
Октябрь I - 35,5 II-25,8 III-38,7 360,04
Ноябрь по 18.11 I - 77,8 II-22,2 340,15
Таблица 5 Кратность патрулирования и количество лесных пожаров, возникших за месяц 2021 г. Frequency of patrols and the number of forest fires that occurred during one month in 2021
Дата Мониторинг пожарной опасности в лесах
Количество пожаров, возникших за месяц, ед. Авиационный мониторинг, час Наземное патрулирование, км Наземное патрулирование, шт.
Апрель с 10.04 112 0 83 842 1267
Май 253 0 361 142 4763
Июнь 126 0 216 492 3757
Июль 110 0 176 819 3108
Август 269 0 216 765 3532
Сентябрь 112 0 107 723 2010
Октябрь 73 0 64 535 1208
Ноябрь по 18.11. 16 0 168 168
или 0,4...0,6 месячной нормы. Неблагоприятные погодные условия привели к обострению пожароопасной ситуации, и с 01.05.2021 г., как и
о 100
&
N 80
о и о
PQ Н О <D
I
60 40 20 0
I II III IV V
Класс пожарной опасности □ Апрель в Май □ Июнь Ш Июль ЕЗ Август И Сентябрь Ш Октябрь И Ноябрь
Рис. 5. Данные о классах пожарной опасности по месяцам в 2021 г.
Fig. 5. Data on fire danger classes by month in 2021
в 2020 г., был введен особый противопожарный режим (ОПР) на всей территории Челябинской области, о чем оповестили население с помощью СМС-рассылок. К сожалению, это не способствовало снижению влияния антропогенного фактора на лесные экосистемы.
Жарким и сухим характеризуется август 2021 г., со среднемесячной температурой воздуха до 18...22 °С, что выше нормы на 3...5 °С. Сильная жара (до 36...39 °С) наблюдалась 4-5, 19-20 августа в южной части области и 21-25 августа на всей территории области, кроме горных районов. В период с 17-20 по 26-27 августа на всей территории области наблюдалась аномально жаркая погода, когда среднесуточная температура воздуха превышала норму на 7... 10 °С и составляла 22...29 °С. В периоды 1-6 и 12-27 августа аномальная жара сопровождалась суховеями, когда скорость ветра достигала 1 ...22 м/с при максимальной температуре воздуха 25 °С и выше и относительной влажности воздуха не более 30 %. Август отличался практически отсутствием осадков, наибольшее их количество 22...41 мм выпало в предгорных северо-западных, юго-восточных и юго-западных районах, что составило всего 0,6...0,8 месячной нормы. Горные северозападные и северо-восточные районы получили наименьшее количество осадков — 2,5 мм, или 0,1 месячной нормы, на остальной территории области суммарное количество осадков составило 6...20 мм, или, 0,2...0,3 нормы [22].
Понижение уровня пожарной опасности до I и II класса в ноябре также находится в прямой зависимости от погодных условий. Погода в ноябре характеризуется контрастной температурой воздуха, среднесуточная температура составляет -3,7...6,0 °С, что на 0,5...2 °С выше нормы. Ноябрь отличился малоснежностью: максимальное количество осадков (23...45 мм, или 0,7... 1,1 нормы) было зарегистрировано в крайних северных, горных северо-западных, местами в северо-
восточных и юго-восточных районах, минимальное (7... 10 мм, или 0,3... 0,5 нормы) в предгорных северо-западных, местами в юго-восточных и юго-западных районах, на остальной территории области суммарное количество осадков составило 11... 19 мм, или 0,5...0,8 нормы. Опозданием на 2... 10 сут. от средних многолетних дат характеризуется и установление постоянного снежного покрова. В горных северо-западных и в крайних северных районах снежный покров установился 2-11 ноября, на остальной территории области — 12-14 ноября, в срок или на 3-5 сут. позднее средних многолетних значений. На 30 ноября высота снежного покрова на всей территории области составила 3...9 см, что на 2...9 см ниже нормы. Местами в горных северо-западных и юго-восточных районах высота снежного покрова достигла 11... 15 см, что на 1...3 см ниже нормы [22].
При возникновении пожаров наиболее опасен их переход в категорию «крупный пожар», особенно когда погодные условия в значительной степени способствуют этому. По оперативным данным, в мае 2021 г. произошло пять крупных пожаров общей площадью 340 га, причем все на лесной территории. Из пяти пожаров один был верховым, с охватом территории 34,6 га, или 52,6 % общей площади всех пожаров. В августе 2021 г. произошло 11 крупных пожаров, два из них — верховые (62,7 га, 17,3 % площади всех пожаров). Тушение двух из 11 пожаров происходило в течение 2 сут., а тушение пожара в Куна-шакском лесничестве — в течение 5 сут. с 22.08 по 26.08, при этом площадь пожара составила 872,0 га, из них 836,2 га (95,9 %) — площадь лесной территории. В целом, 11 пожаров охватили территорию общей площадью 2666,55 га, из них лесной территории 2407,35 га (90,3 %) и 259,2 га (шесть крупных пожаров) на нелесной территории, или 9,7 %.
В ноябре было зарегистрировано четыре крупных пожара, в том числе один почвенный площадью 27,5 га, или 19,6 % всей площади этих пожаров. Пожар, возникший в Октябрьском лесничестве, тушили 2 сут., общая площадь пожара составила 241,14 га, из которой 131,68 га (54,6 %) относится к лесной и 109,46 га к нелесной территории.
Всего за весь пожароопасный период 2021 г. произошло 44 крупных пожара общей площадью 37 165,42 га, в том числе на лесной территории — 32 169,96 га (86,6 %), верховые пожары — 4713,57 га (12,7 %), почвенные пожары — 27,5 га (0,07 %), пожары на нелесной территории — 5185,82 га (14,0%).
Для сравнения можно построить убывающие ряды:
- по количеству крупных пожаров: 2018 (63) > 2021 (44) > 2019 (25) > 2020 (21);
- по общей площади, охваченной этими пожарами (га): 2021 (37 165,4) > 2018 (20 067,46) >
2019 (6990,03) > 2020 (5002,87);
- по интенсивности крупного пожара (га/1 пожар): 2021 (844,7) > 2018 (318,5) > 2019 (279,6) >
2020 (238,2);
- по интенсивности пожара (га/1 пожар): 2021 (38,1) > 2018 (37,5) > 2019 (18,1) > 2020 (12,0).
За четырехлетний период наблюдений максимально высокое количество пожаров зафиксировано в 2021 г. — 1086, с максимально большим количеством площадей, пострадавших от верховых пожаров — 4722,46 га, что на 102,2 % больше, чем в 2018 г., который отличился очень высоким количеством крупных пожаров. Сокращению площадей, подвергшихся пожарам в 2019 и 2020 гг., способствует снижение количества верховых пожаров. Уменьшение числа верховых пожаров до 67,6 % в 2019 г., по сравнению с 2018 г., привело к сокращению подверженных пожарам лесных территорий, покрытых лесом, до 69,6 %.
На территории области в 2021 г. произошло более 1 тыс. природных возгораний общей площадью 41,4 тыс. га. Ликвидация их последствий и нанесенный ущерб оцениваются более чем в 1 млрд руб. Совершенно очевидно, что ущерб, наносимый пожарами лесным экосистемам [13, 23-27], а также возникающая угроза здоровью и жизни населения вызывает необходимость совершенствования способов их обнаружения и тушения, особенно вблизи населенных пунктов [28-38]. По данным первого замглавы Главного управления лесами по Челябинской области В.Н. Нигматуллина, в 2021 г. число пожаров оказалось вдвое больше, чем в 2020 г., их площадь выросла впятеро, а подсчитанные убытки — вчетверо [39]. Две трети природных пожаров произошли по вине людей, пик пришелся на август — 295 случаев. Объявленный еще в апреле противопожарный режим в Челябинской области не был отменен практически до конца ноября. Сильнее всех в 2021 г. от лесных пожаров пострадали южные районы области — Карталин-ский и Нагайбакский, в них был введен режим чрезвычайной ситуации. Для ликвидации возгораний задействовали авиацию ведомства: самолеты Бе-200, Ил-76 и вертолет Ми-8. В пос. Джабык в результате пожаров сгорело 63 дома, при этом 266 домовладений не были затронуты огнем. В пос. Запасное огнем было уничтожено девять домов, при этом пожары не затронули 143 домовладения [40].
Возрождение лесного массива может длиться многие десятилетия, поэтому важно не только устанавливать причины лесных возгораний и подсчитывать убытки от пожаров, но правильно и
своевременно проводить лесовосстановительные работы в соответствии разработанными лесохо-зяйственными регламентами лесовосстановления.
В каждом из 22 лесничеств Челябинской области в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 188 от 25.03.2019 г. «Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений» разработаны и действуют лесохозяйствен-ные регламенты.
В изученном нами лесохозяйственном регламенте Лесничества указаны следующие нормы:
Очередность лесовосстановителъных мероприятий по типам леса для:
1) защитных лесов и свежих вырубок, дубрав;
2) эксплуатационных лесов, гарей, хвойных лесов, сосняков и ельников, липняковых и кисличных лесов, дубовых лесов;
3) прогалин и старых вырубок, мягколиствен-ных лесов, сосняков, майниково-черничных и травяных лесов, ельников брусничных и черничных;
4) сосняков беломошных;
5) сосняков черничных;
6) для сосняков брусничных;
7) сосняков и ельников приручьевых, долго-мошных лесов;
8) дубрав пойменных, сосняков сфагновых и осоко-сфагновых, ельников долгомошных, приручьевых сфагновых и для ольшаников.
Способы лесовосстановления-.
1) естественный — использование природных процессов и мер содействия лесовосстановлению;
2) искусственный — осуществляется путем создания лесных культур;
3) комбинированный.
Ответственность за проведение лесовосстановления:
1) арендаторами — на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины;
2) органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. ст. 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.
Способы лесовосстановления зависят от типов леса, от состояния и количества на них подроста и молодняка.
Лесовосстановительные мероприятия осуществляются в соответствии с утвержденным проектом лесовосстановления. С этой целью проводится ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель. Отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащих естественному,
искусственному или комбинированному лесо-восстановлению.
В регламенте подробно прописаны способы лесовосстановления в зависимости от группы типов леса, типов лесорастительных условий и количестве жизнеспособного подроста и молодняка (тыс. шт. на 1 га):
1) естественное лесовосстановление:
1.1) мероприятия по сохранению подроста, уход за подростом:
- для сосен и лиственниц нагорного и лишайникового леса при количестве подроста более 2,5 и брусничного и ягодникового леса при количестве подроста более 4,0;
- для берез брусничного и ягодникового леса при количестве подроста более 2,5 и травяного, липнякового, мшисто-хвощевого, болотно-тра-вяного леса при количестве подроста более 4,0.
1.2) минерализация почв (обработка почв механическими, химическими или огневыми средствами в зависимости от их механического состава и влажности, густоты и высоты травяного покрова, мощности лесной подстилки, количества семенных деревьев):
- для сосен и лиственниц брусничного и ягодникового леса при количестве подроста более 1,5...3,5;
- для берез брусничного и ягодникового леса при количестве подроста более 1,0...2,5 и травяного, липнякового, мшистохвощевого, болот-но-травяного леса при количестве подроста более 2,0...4,0;
2) искусственное лесовосстановление (при невозможности обеспечения естественного лесовосстановления или нецелесообразности комбинированного лесовосстановления хозяйственно ценными лесными древесными породами, в том числе на лесных участках, на которых есть погибшие лесные культуры):
- для сосен и лиственниц нагорного и лишайникового леса при количестве подроста менее 1,0 и брусничного и ягодникового леса при количестве подроста менее 2,0;
- для берез брусничного и ягодникового леса при количестве подроста менее 1,0 и травяного, липнякового, мшистохвощевого, болотно-тра-вяного леса при количестве подроста менее 2,0;
3) комбинированное лесовосстановление (посадка и посев на лесных участках, на которых естественное лесовосстановление главными лесными древесными породами не обеспечивается):
3.1) минерализация почв:
- для сосен и лиственниц брусничного и ягодникового леса при количестве подроста более 1,5...3,5;
- для берез брусничного и ягодникового леса при количестве подроста более 1,0.. .2,5 и травя-
ного, липнякового, мшистохвощевого, болотно-травяного леса при количестве подроста более 2,0...4,0.
Ежегодный объем искусственного лесовосстановления составляет 305 га, естественного лесовосстановления —10 га.
Обеспечение формирования лесных насаждений для разных категорий лесов.
Использование только районированных семян лесных насаждений, соответствующих требованиям Федерального закона № 149-ФЗ от 17.12.1997 «О семеноводстве».
Содействие естественному лесовосстанов-лению.
- сохранение возобновившегося под пологом лесных насаждений жизнеспособного поколения главных лесных древесных пород (подроста), способного образовывать в данных природно-климатических условиях новые лесные насаждения (древесные растения в возрасте до 2 лет (самосев) в подросте не учитываются);
- сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка (высотой более 2,5 м) главных лесных древесных пород при проведении рубок;
- уход за подростом главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (приземление, оправка, окашивание и изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами);
- минерализация поверхности почв на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений и на вырубках;
- оставление семенных деревьев, куртин и групп; огораживание площадей;
- подавление корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание);
- предотвращение зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустар-никовой растительностью для накопления влаги в почве.
В регламенте прописаны:
1) агротехнический уход:
- ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом;
- рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности в рядах культур и междурядьях;
- дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур;
2) лесоводственный уход:
- уничтожение или предупреждение появления травянистой и нежелательной древесной растительности (химическими способами).
Борьба с сорной травянистой и нежелательной лесной древесной растительностью с применением химических средств строго регламентирована и допускается в исключительных случаях с учетом требований охраны окружающей среды в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Выводы
1. Количество площадей лесов, охваченных пожарами, и интенсивность пожаров зависят от количества верховых пожаров, распространению пожаров способствуют такие погодные условия как высокая температура и низкая влажность воздуха, скорость ветра.
2. Основная причина возникновения лесных пожаров в Челябинской области—неосторожное обращение с огнем местного населения. На наш взгляд, информирование населения при помощи СМС-рассылок не является достаточным, поэтому необходимо совершенствовать профилактическую работу с населением, особенно с молодежью, разрабатывая более креативные подходы, применяя цифровые технологии, а также активнее использовать Интернет. Важное значение имеет организация профилактической работы в учебных заведениях среднего и высшего звена, способствующей минимизации пожаров вследствие неосторожного обращения с огнем в лесу.
3. Размер пожара в огромной степени зависит от его своевременного обнаружения. Учитывая высокую горимость лесов Уральского региона, следует отметить, что службы обнаружения и тушения лесных пожаров Челябинской области сравнительно хорошо справляются с поставленными задачами, что позволяет специалистам Челябинской области удерживать пожарную обстановку под контролем.
4. Важным направлением деятельности лесничеств является послепожаровые лесовосстано-вительные мероприятия. Анализ утвержденных лесохозяйственных регламентов лесовосста-новления, показал, что основой для реализации первоочередных мероприятий в начальный по-слепожарный период должна служить диагностика послепожарного состояния насаждений, а также своевременные санитарные рубки, позволяющие рационально использовать древесину нежизнеспособных сильно поврежденных огнем деревьев, создание условий для естественного возобновления леса при строгом регламенте применения химических средств в целях борьбы с сорняками, и нежелательной лесной древесной растительностью.
5. Для повышения эффективности послепо-жаровых лесовосстановительных работ рекомендуется включить в существующие регламенты
осуществление научных исследований по оценке характера и времени восстановления нарушенных лесных сообществ, изучение динамики их восстановления после пожаров.
Список литературы
[1] Как восстанавливают лес после пожара // URL: https:// www.livemaster.ru (дата обращения 18.11.2022).
[2] Степаненко И.И. Критерии и индикаторы роста, продуктивности лесных насаждений при их интенсивном выращивании // ИВУЗ Лесной журнал, 2015. № 4.
С. 18-29.
[3] Данчева A.B., Залесов С.В. Влияние рубок ухода на биологическую устойчивость сосняков защитного назначения Северного Казахстана // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 4. С. 5-13.
DOI: 10.18698/2542-1468-2022-4-5-13
[4] Гусев В.Г. О методе оценки возможности возникновения и распространения пожаров в лесах по их фактической горимости // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, 2018. № 2. С. 40-52.
[5] Сафонова Т.В., Яготинцева Н.В., Колбина О.Н., Мо-кряк A.B. Выбор методики прогнозирования рисков возникновения лесных пожаров // Безопасность труда в промышленности, 2022. № 4. С. 69-74.
[6] Природные пожары. Причины их возникновения и последствия. Предупреждения лесных пожаров. Привлечение населения к борьбе с лесными пожарами. Действия при возникновении лесных пожаров.
URL: http://mchs.mtp.ru/mod/page/view.php7icH423 (дата обращения 01.06.2022 г.)
[7] Савченкова В.А., Коршунов H.A., Перминов A.B., Котельников Р.В. Практическое использование отечественных методов и технологий, а также средств обнаружения и тушения лесных пожаров. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 2021. 27 с.
[8] Лесохозяйственный регламент Красноармейского лесничества Челябинской области. Утвержден приказом Главного управления лесами Челябинской области от 26.08.2019. № 521. 178 с.
[9] Желдак В.И. Проблемы и перспективы развития лесоводства // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование, 2021. № 3 (51). С. 5-27.
[10] Телеснина В.М., Семенюк О.В., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И. Особенности напочвенного покрова и лесных подстилок в искусственных липовых насаждениях в зависимости от характера ухода // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение,
2018. №2. С. 3-11.
[11] Суслов A.B., Нагимов З.Я., Корелина A.A. Организация мониторинга насаждений в лесопарках города Екатеринбурга с применением математико-статисти-ческих методов // Успехи современного естествознания, 2021. № 6. С. 35—41. DOI: 10.17513/use.37638
[12] Шубин Д.А., Залесова Е.С., Толстиков А.Ю. Показатели фактической горимости ленточных боров Алтайского края // Успехи современного естествознания,
2019. № 10. С. 23-28; URL: https://natural-sciences.ru/ ru/article/view?id=37209 (дата обращения 18.11.2022).
[13] Залесова Е.С., Оплетаев A.C., Платонов Е.Ю., Хаби-буллин А.Ф., Кутыева Г. А. Горимость лесов Уральского федерального округа и эффективность охраны их от пожаров // Леса России и хозяйство в них, 2017. № 2 (61). С. 47-56.
[14] Сверлова Л.И. Метод оценки пожарной опасности в лесах по условиям погоды с учетом поясов атмосферной засушливости и сезонов года. Хабаровск: Изд-во ДВ УГМС, 2000. 46 с.
[15] Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Лесные пожары на территории России: Состояние и проблемы / под ред. Ю.Л. Воробьева. М.: ДЭКС-ПРЕСС, 2004.312 с.
[16] Абдрашитов Р.Т., Пешков В.В., Аралбаев Т.З. К вопросу прогнозирования пожаров // Пожарная безопасность, 2000. № 3. С. 100-103.
[17] Лесной кодекс Российской Федерации. URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/ (дата обращения 18.11.2022).
[18] Об охране окружающей среды. URL: https://www.con-sultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения 18.11.2022).
[19] Маркин Е.И., Николова Л.В. Экономический ущерб от лесных пожаров на примере Северо-Западного федерального округа // Молодой ученый, 2019. № 44 (282). С. 49-51.
[20] Горина A.A. Проблема экономических и экологических рисков при принятии решения о прекращении тушения лесного пожара // Молодой ученый, 2019. № 16 (254). С. 83-86.
[21] Белькова Т. А., Перминов В. А., Алексеев Н. А. Обзор эколого-экономических последствий торфяных пожаров // XXI век. Техносферная безопасность, 2016. № 3. С. 35-44.
[22] Челябинский гидрометеоцентр URL: http://www.chel-pogoda.ru/pages/1416.php (дата обращения 18.11.2022).
[23] Аникеев Д.Р., Юсупов И.А., Луганский H.A., Залесов C.B., Лопатин К.И. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне // Экология, 2006. № 2. С. 122-126.
[24] Шубин Д.А., Залесов C.B. Послепожарный отпад деревьев в сосновых насаждениях Приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края // Аграрный вестник Урала, 2013. №5(111). С. 39-41.
[25] Шубин Д.А., Малиновских A.A., Залесов C.B. Влияние пожаров на компоненты лесного биогеоценоза в Верхнеобском боровом массиве // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2013. № 6 (44). С. 205-208.
[26] Шубин Д.А., Залесов C.B. Последствия лесных пожаров в сосняках Приобского водоохранного сосново-бе-резового лесохозяйственного района Алтайского края. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2016. 127 с.
[27] Архипов Е.В., Залесов C.B. Динамика лесных пожаров в Республике Казахстан и их экологические последствия // Аграрный вестник Урала, 2017. № 4 (158). С. 10-15.
[28] Залесов C.B., Миронов М.П. Обнаружение и тушение лесных пожаров. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2004. 138 с.
[29] Залесов C.B., Магасумова А.Г., Новоселова H.H. Организация противопожарного устройства насаждений, формирующихся на бывших сельскохозяйственных угодьях // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2010. № 4 (66). С. 60-63.
[30] Залесов C.B., Залесова Е.С., Оплетаев A.C. Рекомендации по совершенствованию охраны лесов от пожаров в ленточных борах Прииртышья. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2014. 67 с.
[31] Залесов C.B., Данчева A.B., Муканов Б.М., Эбель A.B., Эбель Е.И. Роль рубок ухода в повышении пожароу-стойчивости сосняков Казахского мелкосопочника // Аграрный вестник Урала, 2013. № 6 (112). С. 64-68.
[32] Залесов C.B., Годовалов Г.А., Кректунов A.A. Система пожаротушения NATISK для остановки и локализации лесныхпожаров// Современные проблемы науки и образования, 2014. № 3. URL : http ://www. scienceeducation.ru/ 117-12757 (дата обращения 19.01.2023).
[33] Залесов C.B., Годовалов Г.А., Кректунов A.A., Оплетаев A.C. Новый способ создания заградительных и опорных противопожарных полос // Вестник Башкирского государственного аграрного университета, 2014. № 3. С. 90-94.
[34] Залесов C.B., Годовалов Г.А., Кректунов A.B. Населенным пунктам — надежную защиту // Леса России и хозяйство в них, 2014. № 2 (49). С. 11-13.
[35] Марченко В.П., Залесов C.B. Горимость ленточных боров Прииртышья и пути ее минимизации на примере ГУ ГЛПР «Ертыс орманы» // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2013. № 10 (108). С. 55-59.
[36] Архипов Е.В., Залесов C.B. Горимость сосновых лесов Казахскогомелкосопочника//Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2016. № 9 (143). С. 64-69.
[37] Залесов C.B., Кректунов A.A., Шубин Д.А. Расширение практики применения отжига для защиты населенных пунктов от природных пожаров // Эко-потенциал, 2016. № 1 (13). С. 37—47.
[38] Данчева A.B., Залесов C.B. Влияние рубок ухода на биологическую и пожарную устойчивость сосновых древостоев // Аграрный вестник Урала, 2016. № 03 (145). С 56-61.
[39] Лесные пожары 2021 года нанесли Челябинской области ущерб в миллиард рублей // URL: https://chel.dk.ru/ (дата обращения 19.01.2023).
[40] В Челябинской области ликвидировали все природные пожары // URL: https://iz.ru/ (дата обращения 19.01.2023).
Сведения об авторах
Сибиркина Альфира Равильевнах — д-р биол. наук, профессор кафедры геоэкологии и природопользования, ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», [email protected] Лихачев Сергей Федорович — д-р биол. наук, профессор кафедры геоэкологии и природопользования, ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», министр экологии Челябинской области, [email protected]
Поступила в редакцию 26.12.2022.
Одобрено после рецензирования 21.06.2023.
Принята к публикации 18.07.2023.
FOREST FIRES IN THE CHELYABINSK REGION FORESTS FOR 2018-2021 AND REQUIREMENTS ANALYSIS FOR FOREST REPRODUCTION IN FOREST REGULATIONS
A.R. Sibirkinalx, S.F. Likhachev1-2
'Chelyabinsk State University, 129, Br. Kashirin's St., 454001, Chelyabinsk, Chelyabinsk reg., Russia 2Ministry of Ecology of Chelyabinsk region, 57, Lenin av., 454091, Chelyabinsk, Chelyabinsk reg., Russia
The article presents the results of a four-year study of the number of forest fires on the territory of 22 forestries in the Chelyabinsk region. It was revealed that the main cause of fires is the human factor such as careless handling of fire. The number and intensity of fires are somewhat dependent on the number of crown fires and weather conditions. Forest fires cause enormous economic and environmental damage to the environment. The damage from a forest fire consists of the loss of standing wood and the cost of extinguishing work, clearing and restoring burned areas, losses from the death of animals, moreover, the calculations have shown that the economic damage from fires can significantly exceed the cost of extinguishing them. Environmental damage from fires consists of the loss of natural resources, for example, valuable animals or rare plants, listed in the Red Book of the Chelyabinsk region of Russia, may be lost due to a forest fire. In order to carry out the most effective reforestation and afforestation, each of the 22 forest areas has developed forest management regulations for reforestation in accordance with the Order of the Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation No. № 188 by 25.03.2019 making changes to it. The article presents an analysis of the forestry regulations on the example of the Krasnoarmeyskoye forestry of the Chelyabinsk region.
Keywords: forest fires, Chelyabinsk region, forestry regulations
Suggested citation: Sibirkina A.R., Likhachev S.F. O lesnykh pozharakh v lesakh Chelyabinskoy oblasti za 2018—2021 gody i analiz trebovaniy k vosproizvodstvu lesov v lesokhozyaystvennom reglamente [Forest fires in the Chelyabinsk region forests for 2018-2021 and requirements analysis for forest reproduction in forest regulations]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2023, vol. 27, no. 5, pp. 60-73. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-5-60-73
References
[1] Kakvosstanavlivayut lesposlepozhara [How a forest is restored after a fire]. Available at: https://www.livemaster.ru (accessed 18.11.2022).
[2] Stepanenko I.I. Kriterii i indikatory rosta, produktivnosti lesnykh nasazhdeniypri ikh intensivnom vyrashchivanii [Criteria and Indicators of Growth, Productivity of Forest Stands Under Their Intensive Cultivation], Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2015, no. 4, pp. 18-29.
[3] Dancheva A.V., Zalesov S.V. Vliyanie rubok ukhoda na biologicheskuyu ustoychivost'sosnyakov zashchitnogo naznacheniya Severnogo Kazakhstana [Influence of thinning on protective pineries biosustainability in Northern Kazakhstan], Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022. vol. 26. no. 4. pp. 5-13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-4-5-13
[4] Gusev V.G. O metode otsenki vozmozhnosti vozniknoveniya i rasprostraneniyapozharov v lesakhpo ikh fakticheskoy gorimo-sti [On the method for assessing the possibility of occurrence and spread of fires in forests according to their actual fire rate]. Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta lesnogo khozyaystva [Proceedings of the St. Petersburg Research Institute of Forestry], 2018, no. 2, pp. 40-52.
[5] Safonova T.V., Yagotintseva N.V., Kolbina O.N., Mokryak A.V. Vybor metodiki prognozirovaniya riskov vozniknoveniya lesnykh pozharov [The choice of methods for predicting the risks of forest fires]. Bezopasnost' truda v promyshlennosti [Bezo-pasnost truda v promyshlennosti], 2022, no. 4, pp. 69-74.
[6] Prirodnye pozhary. Prichiny ikh vozniknoveniya i posledstviya. Preduprezhdeniya lesnykh pozharov. Privlechenie naseleniya k bor 'be s lesnymi pozharami. Deystviya pri vozniknovenii lesnykh pozharov [Natural fires. Their causes and consequences. Forest fire warnings. Involvement of the population in the fight against forest fires. Actions in the event of forest fires. Available at: http://mchs.rutp.ru/mod/page/view.php?id=423 (accessed 01.06.2022).
[7] Savchenkova V.A., Korshunov N.A., Perminov A.V., Kotel'nikov R.V. Prakticheskoe ispol 'zovanie otechestvennykh metodov i tekhnologiy, a takzhe sredstv obnaruzheniya i tusheniya lesnykh pozharov [Practical use of domestic methods and technologies, as well as means for detecting and extinguishing forest fires]. Pushkino: VNIILM, 2021. 27 p.
[8] Lesokhozyaystvennyy reglament Krasnoarmeyskogo lesnichestva Chelyabinskoy oblasti. Utverzhden prikazom Glavnogo up-ravleniya lesami Chelyabinskoy oblasti ot 26.08.2019 [Forestry regulations of the Krasnoarmeyskoye forestry of the Chelyabinsk region. Approved by the Order of the Main Department of Forests of the Chelyabinsk Region dated August 26, 2019], 2019, no. 521,178 p.
[9] Zheldak V.I. Problemy iperspektivy razvitiya lesovodstva [Problems and prospects for the development of forestry], Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Les. Ekologiya. Prirodopol'zovanie [Bulletin of the Volga State Technological University. Series: Forest. Ecology. Nature management], 2021, no. 3 (51), pp. 5-27.
[10] Telesnina V.M., Semenyuk O.V., Bogatyrev L.G., Benediktova A.I. Osobennosti napochvennogopokrova i lesnykhpodstilok v iskusstvennykh lipovykh nasazhdeniyakh v zavisimosti ot kharaktera ukhoda [Features of a ground cover and forest litter of artificial lime plantations depending on the nature of care], Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 17. Pochvovedenie [Moscow University Soil Science Bulletin], 2018, no. 18, pp. 3-11.
[11] Suslov A.V., Nagimov Z.Ya., Korelina A.A. Organizatsiya monitoringa nasazhdeniy v lesoparkakh goroda Ekaterinburga s primerteniem matematiko-statisticheskikh metodov [Organization of monitoring of plantings in forest parks of the city of Yekaterinburg with the use of mathematical and statistical methods], Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Advances in current natural sciences], 2021, v. 6, no. 1, pp. 35-41. DOI: 10.17513/use.37638
[13] ZalesovaE.S., OpletaevA.S., Platonov E.Yu., KhabibullinA.E, KulyevaG.A. Gorimost'lesov Ural'skogofederal'nogo okru-ga i effektivnost' okhrany ikh ot pozharov [Burning forests of the Ural Federal District and the effectiveness of their protection from fires]. Lesa Rossii i khozyaystvo v nikh [Forests of Russia and the economy in them], 2017, no. 2 (61), pp. 47-56.
[14] Sverlova L.I. Metod otsenki pozharnoy opasnosti v lesakhpo usloviyam pogody s uchetom poyasov atmosfernoy zasushlivosti i sezonov goda [A method for assessing fire hazard in forests according to weather conditions, taking into account atmospheric dryness belts and seasons of the year], Khabarovsk: DV UGMS, 2000, 46 p.
[15] Vorob'ev Yu.L., Akimov V.A., Sokolov Yu.I. Lesnye pozhary na territorii Rossii: Sostoyanie iproblemy [Forest fires on the territory of Russia: State and problems], Moscow: DEKS-PRESS, 2004, 312 p.
[16] Abdrashitov R.T., Peshkov V.V., Aralbaev T.Z. K voprosu prognozirovaniya pozharov [On the issue of forecasting fires], Pozharnaya bezopasnost' [Fire safety], 2000, no. 3, pp. 100-103.
[17] Lesnoy kodeks Rossiyskqy Federatsii [Forest Code of the Russian Federation], Available at: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_L AW_64299/ (accessed 18.11.2022).
[18] Ob okhrane okruzhayushchey sredy [On environmental protection]. Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (accessed 18.11.2022).
[19] Markin E.I., Nikolova L.V. Ekonomicheskiy ushcherb ot lesnykh pozharov na primere Severo-Zapadnogo federal 'nogo okruga [Economic damage from forest fires on the example of the Northwestern Federal District]. Molodoy uchenyy [Young scientist], 2019, no. 44 (282), pp. 49-51.
[20] Gorina A.A. Problema ekonomicheskikh i ekologicheskikh riskov pri prinyatii resheniya o prekrashchenii tusheniya lesnogo pozhara [The problem of economic and environmental risks when making a decision to stop extinguishing a forest fire]. Molodoy uchenyy [Young scientist], 2019, no. 16 (254), pp. 83-86.
[21] Bel'kova T. A., Perminov V. A., Alekseev N. A. Obzor ekologo-ekonomicheskikh posledstviy torfyanykh pozharov [Review of ecological and economic consequences of peat fires]. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' [XXI century. Technosphere safety], 2016, no. 3, pp. 35-44.
[22] Chelyabinskiy gidrometeotsentr [Chelyabinsk hydrometeorological center]. Available at: http://www.chelpogoda.ru/ pages/1416.php (accessed 18.11.2022).
[23] Anikeev D.R., Yusupov I.A., Luganskiy N.A., Zalesov S.V., Lopatin K.I. Vliyanie produktov szhiganiya poputnogo gazapri dobyche nefti na reproduktivnoe sostoyanie sosnovykh drevostoev v severotaezhnoy podzone [Influence of associated gas combustion products during oil production on the reproductive state of pine stands in the northern taiga subzone]. Ekologiya [Ecology], 2006, no. 2, pp. 122-126.
[24] Shubin D.A., Zalesov S.V. Poslepozhamyy otpad derev 'ev v sosnovykh nasazhdeniyakh Priobskogo vodookhrarmogo sosnovo-berezovogo lesokhozyaystvennogo rayona Altayskogo kraya [Post-fire mortality of trees in pine plantations of the Priobsky water protection pine-birch forestry region of the Altai Territory], Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2013, no. 5 (111), pp. 39-41.
[25] Shubin D.A., Malinovskikh A.A., Zalesov S.V. Vliyanie pozharov na komponenty lesnogo biogeotsenoza v Verkhne-Obskom borovom massive [Influence of fires on the components of forest biogeocenosis in the Upper Ob forest massif], Izvestiya Orenburg, gos. agrarn. un-ta [Bulletin of the Orenburg State Agrarian University], 2013, no. 6 (44), pp. 205-208.
[26] Shubin D.A., Zalesov S.V. Posledstviya lesnykh pozharov v sosnyakakh Priobskogo vodookhrannogo sosnovo-berezovogo lesokhozyaystvennogo rayona Altayskogo kraya [The consequences of forest fires in the pine forests of the Priobsky water protection pine-birch forestry region of the Altai Territory], Yekaterinburg: Ural. gos. lesotekhn. un-t [Ural State Forestry University], 2016,127 p.
[27] Arkhipov E. V., Zalesov S.V. Dinamika lesnykh pozharov v Respublike Kazakhstan i ikh ekologicheskie posledstviya [Dynamics of forest fires in the Republic of Kazakhstan and their environmental consequences], Agrarn. vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2017, no. 4 (158), pp. 10-15.
[28] Zalesov S.V., Mironov M.P. Obnaruzhenie i tushenie lesnykh pozharov [Detection and suppression of forest fires], Yekaterinburg: Ural. gos. lesotekhn. un-t [Ural State Forestry University], 2004,138 p.
[29] Zalesov S.V., Magasumova A.G., Novoselova N.N. Organizatsiya protivopozharnogo ustroystva nasazhdeniy, formiruyushchikhsya na byvshikh sel'skokhozyaystvennykh ugod'yakh [Organization of the fire-fighting device of plantings formed on former agricultural lands], Vestnik Altaysk. gos. agrarn. un-ta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2010, no. 4 (66), pp. 60-63.
[30] Zalesov S.V., Zalesova E.S., Opletaev A.S. Rekomendatsii po sovershenstvovaniyu okhrany lesov ot pozharov v lentochnykh borakh Priirtysh 'ya [Recommendations for improving the protection of forests from fires in the ribbon forests of the Irtysh region]. Yekaterinburg: Ural. gos. lesotekhn. un-t [Ural State Forestry University], 2014, 67 p.
[31] Zalesov S.V., Dancheva A.V., Mukanov B.M., Ebel' A.V., Ebel' E.I. Rol'rubok ukhoda vpovysheniipozharoustoychivosti sosnyakov Kazakhskogo melkosopochnika [The role of thinnings in increasing the fire resistance of pine forests of the Kazakh uplands]. Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2013, no. 6 (112), pp. 64-68.
[32] Zalesov S.V., Godovalov G.A., Krektunov A.A. Sistema pozharotusheniya NATISK dlya ostanovki i lokalizatsii lesnykh pozharov [NATISK fire extinguishing system for stopping and localizing forest fires], Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 2014, no. 3. Available at: http://www.scienceeducation.ru / 117-12757 (accessed 19.01.2023).
[33] Zalesov S.V., Godovalov G.A., Krektunov A.A., Opletaev A.S. Novyy sposob sozdaniya zagraditel'nykh i opornykh protivopozharnykh polos [A new way to create barrier and support firebreaks]. Vestnik Bashkirskogo gos. agrarn. un-ta [Bulletin of the Bashkir State Agrarian University], 2014, no. 3, pp. 90-94.
[34] Zalesov S.V, Godovalov G.A., Krektunov A.V. Naselennym punktam — nadezhnwyu zashchitu [Settlements — reliable protection]. Lesa Rossii i khozyaystvo v nikh [Forests of Russia and the economy in them], 2014, no. 2 (49), pp. 11-13.
[35] Marchenko V.P., Zalesov S.V. Gorimost'lentochnykh borov Priirtysh'ya iputi ее minimizatsii naprimere GUGLPR «Ertys ormany» [Combustibility of tape forests in the Irtysh region and ways to minimize it on the example of the GU GLPR «Ertys ormany»]. Vestnik Altayskogo gos. agrarn. un-ta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2013, no. 10 (108),
pp. 55-59.
[36] Arkhipov E.V., Zalesov S.V. Gorimost 'sosnovykh lesov Kazakhskogo melkosopochnika [Burning of pine forests of the Kazakh upland], Vestnik Altayskogo gos. agrarn. un-ta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2016, no. 9 (143), pp. 64-69.
[37] Zalesov S.V., Krektunov A.A., Shubin D.A. Rasshirenie praktikiprimeneniya otzhiga dlya zashchity naselenrtykhpunktov ot prirodnykh pozharov [Expansion of the practice of using annealing to protect settlements from natural fires]. Eko-potentsial [Eco-potential], 2016, no. 1 (13), pp. 37-^7.
[38] Dancheva A.V., Zalesov S.V. Vliyanie rubokukhoda na biologicheskuyu i pozharnuyu ustoychivost' sosnovykh drevostoev [Influence of thinnings on the biological and fire resistance of pine stands]. Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2016, no. 03 (145), pp. 56-61.
[39] Lesnye pozhary 2021 goda nanesli Chelyabinskoy oblasti ushcherb v milliard rubley [The forest fires of 2021 caused damage to the Chelyabinsk region in the amount of one billion rubles]. Available at: https://chel.dk.ru/ (accessed 19.01.2023).
[40] V Chelyabinskoy oblasti likvidirovali vse prirodnye pozhary [All natural fires were eliminated in the Chelyabinsk region]. Available at: https://iz.ru/ (accessed 19.01.2023).
Authors' information
Sibirkina Al'fira Ravil'evnaH—Dr. Sci. (Biology), Associate Professor, Dean of the Faculty of Ecology,
Federal State Budgetary Educational Institution Chelyabinsk State University, [email protected] Likhachev Sergey Fedorovich — Dr. Sci. (Biology), Professor of the Department of Geoecology and
Nature Management Federal State Budgetary Educational Institution Chelyabinsk State University, Minister
of Ecology of the Chelyabinsk Region, [email protected]
Received 26.12.2022.
Approved after review 21.06.2023.
Accepted for publication 18.07.2023.
Вклад авторов: все авторы в равной доле участвовали в написании статьи Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов Authors' Contribution: All authors contributed equally to the writing of the article The authors declare that there is no conflict of interest
