CC BY
14НАУКА И ОБЩЕСТВО
Ворожихин В.В.
к.э.н., в.н.с. Финансового университета
О КРИЗИСЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
Ключевые слова: кризис; наука; экономика; управление; сложность; формирование будущего.
Keywords: Crisis; the science; economy; control; complexity; shaping the future.
Кризис глобальной экономической науки
Современная западная наука является лидером глобального развития. США являются мировым инновационным центром, поддерживающим лидирующие позиции в информационных, финансовых и космических технологиях. Успехи в NBICS-технологиях позволяют говорить о новой научной эре. Впечатляют успехи в прогнозировании глобального развития, позволившие переформатировать мировые энергетические рынки на глазах изумленной мировой общественности. Развитие социальных технологий позволило организовать «арабскую весну», изменившую жизнь населения целого ряда стран. Появляется огромное количество технических новинок, роботы и беспилотные летательные аппараты.
И тем не менее, можно обоснованно говорить о кризисе науки. В соответствии с определением Э. Гуссерля «Кризис какой-то науки означает, что ставится, по крайней мере, под сомнение ее подлинная научность, весь ее способ постановки задач и методология»1.
Кризис глобальной науки - это кризис углубления и роста глобального знания, связанный с переходом на новый уровень сложности мироустройства.
Скорость процессов происходящего развития крайне высока. Информационный потоп привел к невозможности обработки 80% текущей информации, и мы теряем самые главные знания о происходящих трансформациях нашего мира, без которых не в состоянии управлять им. Растет число новых рисков, традиционные приобретают другую значимость, растет неопределенность будущего и снижается вероятность создания благоприятного будущего человечества.
Глубина имеющихся знаний не соответствует реалиям быстро усложняющегося мира, новые знания являются меж- и трансдисциплинарными, не умещаются в предметной нарезке науки индустриального этапа. Мир стал системой многих взаимосвязанных миров, мультисетевой системой с многочисленными измерениями.
В картину мира вернулся человек во всем многообразии и сложности, который на этапе индустриального разнообразия был винтиком, который подкручивала рука руководителя. Система по мере усложнения все чаще пробуксовывала и становилась все менее эффективной. Рычаги ручного управления перестали действовать - они годятся лишь для разбора руин после бедствий, возникающих в результате неверных управленческих решений.
Помимо общения с родными и знакомыми, сегодня мы получаем через Интернет огромное количество информации, контактируя с разными агентами всего мира. Уровень взаимного проникновения информационных потоков принципиально вырос, как и уровень взаимозависимости - сетевого механизма общественной координации, называемого гетерархией, повысились масштабность, значимость и скорость реализации принимаемых решений - наш мир 2
стал гиперсвязным .
Трансформируются и разрушаются институты, а также создаются новые возможности. Понимание того, как в этом сложном мире лучше координировать и управлять преобразованием текущих моделей в динамические системы будущего, становится все более значимым для всех экономических агентов. Переживаемый этап может быть назван по-разному: край нашего времени, точка стратегического перелома, определение вектора будущего развития, мост в будущее - но это не меняет сути перемен.
В связи с бурным развитием технологий, рынков, ростом скорости и сложности глобальной экономической системы, многоуровневостью и разными скоростными (временными) характеристиками национальных экономик и отраслей, наличием предприятий, которые принципиально отличаются уровнем развития, образованием новых и изменением характеристик традиционных коммуникаций и рисков, потерей знаний о текущих трансформациях современные оценки часто просто не отвечают реалиям. Существует ряд механизмов, которые крайне затрудняют оценку и требуют проведения прикладных исследований, создания специальных инструментов для работы со сложными многоуровневыми мультисетевыми структурами - другими словами, углубления знания.
1 Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология // Вопросы философии. - М., 1992, № 7; Гуссерль Э. Философия как строгая наука. - Новочеркасск: Сагуна, 1994.
2 WEF_MEI_Living_a_Hyperconnected_Reality_2013. - 2p.; WEF_MO_ConnectedWorld_Report_2013.pdf. - 48 p.; Connected World Hyperconnected Travel and Transportation in Action. 2014. - 44 p.
С каждой новой технологией, товаром, механизмом растет разнообразие. Разнообразие является источником новой информации. Мультиплицирование разнообразия - действий, знаний, результирующих процессов, их территориальной адаптации и временных параметров отображает процесс развития сложности.
Кризис сложности связан с невозможностью использования простых подходов и методов регулирования для сложных активных систем. Изменения внешних условий, открытый характер систем, непрерывный рост рисков и неопределенности, постоянное изменение поведения субъектов системы в рамках попыток адаптации к изменениям, обучаемость, самоорганизация и конкурентное партнерство, отсутствие простых причинно -следственных связей приводят к неработоспособности простых решений по регулированию современных стран.
Значительное число факторов влияния, постоянно находящихся в динамике, оказывающих неодинаковое влияние на экономику предприятий с разными видами и масштабами деятельности, персонализация решений и наличие собственных интересов управляющих, многообразие реакций членов социума на изменения в совокупности требуют применения инструмента системы управления, позволяющего отражать сложные процессы и реализовывать сложные управленческие воздействия1.
Приведу несколько иллюстраций, поясняющих вышесказанное.
Вирусный механизм распространения рисков2
Избирательность влияния рисков определяется в соответствии с чувствительностью проблемных сфер системы, ее слабыми и сильными сторонами, дисфункциями, дисбалансами и дисгармонией системы в целом, определяющими способность к трансформации системы в ответ на вызовы.
Вирусный механизм распространения глобальных рисков приводит к тому, что на конкретного агента могут оказывать влияние риски, к которым он априори был нечувствителен. К рискам данного вида могут оказаться чувствительными другие агенты, с которыми поддерживаются плотные связи. Если они находятся в состоянии, близком к потере устойчивости, воздействие глобального риска может привести к формированию усиленной реакции системы, выражающейся в принципиальном изменении установившихся ранее связей.
Аналогом таких механизмов распространения является распространение вирусов и модификация штаммов вируса после болезни организма. Для «вирусного» распространения рисков характерным является ряд особенностей:
один глобальный риск рождает ряд «вирусных штаммов» с сопутствующими региональными рисками;
- происходит суперпозиция глобального риска и «вирусного» хвоста, передаваемого через связи с системами-партнерами;
- распространение изменений с разными скоростями и темповыми характеристиками - гетерохронность «вирусных» последствий глобального риска;
- перманентный характер рисков с их постоянной трансформацией;
- возможность внешнего латентного управления за счет формирования конкурентами ограниченных по мощи воздействий в зонах повышенной чувствительности - разрушение слабеющих партнерских связей.
Вследствие реакции на риски происходит трансформация систем и ее элементов, происходят структурные, процессные и функциональные изменения. Помимо внутренних происходят и внешние изменения, проявляющееся, прежде всего, как изменение числа и характеристик связей - формируются новые условия взаимодействия, новые вызовы для стран в среде с новыми связями.
С учетом вирусного механизма распространения рисков экономическая среда приобретает новые свойства, которые должны быть учтены при анализе:
- глобальное формирование рисков и распространение их действий через экономические сети;
- значимость воздействий определяется плотностью связей;
- локальная реализация рисков в звене, имеющем повышенную чувствительность, связанную с имеющимися дисбалансами;
- трансформация всех звеньев цепочек с различной чувствительностью при непосредственном воздействии конкретного вида рисков и влияния соседей;
- избирательность влияния рисков в соответствии с чувствительностью проблемных сфер конкретных территориальных и технологических элементов систем.
Трансформация элементов систем связана с локальными PESTEL-условиями, в которых SWOT-свойства определяются сложившимися дисфункциями элемента и микросреды.
Система управления рисками обычно строится на их оценке, однако при сложности достоверных оценок она может строиться на принципе недопущения превышения порога, который задается и описывается как реперная точка, после которой происходят значимые существенные изменения в поведении системы. Еще один подход - разрешение операций, которые уже применялись на практике в аналогичных условиях.
Создание и применение системы управления рисками - это механизм их перераспределения, и хорошо, если в результате происходит снижение рисков. Проект управления рисками несет свои риски - риски данных, модели, ложного знания, отсутствия знания, неверного использования знания. Упрощенное представление с использованием вы-
1 Ворожихин В.В. О сущности и проблемах стратегического управления // Экономика. Налоги. Право. - М., 2015. - № 3. -С. 38-44.
2 Ворожихин В.В. Компьютерное прогнозирование рисков на основе вирусной теории рисков // Межотраслевая информационная служба (МИС). - М., 2015. - № 2. - С. 46-51.
сокой степени редукции модели грозит потерей значимых эффектов. В случае применения методик, использующих сглаживание и осреднение, можно потерять малосигнальные быстрорастущие процессы, грозящие появлением непредсказуемых «черных лебедей», о которых написан ряд книг1.
Оценка рисков связана с определением вероятности и значимости нежелательных событий, измеряемых возможной величиной ущерба. Величина ущерба не может быть определена без оценки комплексной эффективности (подробнее рассматриваемой ниже) конкретных проектов, результаты которых затронет реализация тех или иных рисков. Поэтому риски должны оцениваться с привязкой к типам проектов и возможных последствий их невыполнения, неполного выполнения и изменения результатов.
Комплексная оценка эффективности и потенциала
Система показателей комплексной оценки состояния сложных систем, стратегий, программ, проектов их развития требует многовекторного, многоуровневого, мультисетевого описания. Критерием оценки проекта создания ядерного оружия в СССР было время. Реализация стратегии должна оцениваться по ее результативности, а коммерческий проект оценивается по прибыльности.
В качестве критериев комплексной оценки могут использоваться время и темповые характеристики (скорость выхода на рынок в условиях глобальной конкуренции); риски; стоимость; альтернативные издержки; экономическая эффективность; результативность (достижение целей стратегии); устойчивость (надежность); инновационность (создание и сохранение потенциала развития, обеспечение и реализация возможностей развития); системность решения (комплексность, сложность); трансформационная оценка. Этот список может быть расширен.
Комплексная система критериев оценки позволяет на единой методологической базе проводить оценку разнородных проектов, входящих в единый мегапроект.
Для различных этапов развития значимость и взаимозависимость этих критериев могут меняться так же, как и для отдельных проектов, входящих в единый мегапроект.
Важнейшим условием стратегичности управления является развитие страны в соответствии с видением благоприятного будущего, разрешение важнейших проблем и реализация возможностей развития, обеспечения конкурентоспособности и безопасности на всей траектории развития, разумное распределение ресурсов на развитие и текущее потребление. Безопасность в такой трактовке может рассматриваться как обеспечение достижения благоприятного будущего.
Условием достижения общей конкурентоспособности является конкурентоспособность системы управления. Разнообразие агентов системы, которые обладают разными сильными и слабыми сторонами, позволяет совместно использовать их ресурсы и возможности, в рамках взаимодействия снижать риски, формируемые слабостями, дисфункциями и диспропорциями.
Гиперсвязность с финансовыми рынками
Проблемой является гиперсвязность товарных рынков с финансовыми рынками. Рынки связаны не только через инвестиции, сформировался рынок вторичных финансовых бумаг, а сами крупнейшие рынки, например, нефти и нефтепродуктов, привлекательны для вложений свободных финансовых средств. Для стран с сырьевой экономикой вырученные экспортерами нефти средства являются источником приобретения технологий, товаров и услуг.
В целом для крупнейших товарных и финансовых рынков складывается мультисеть со своими агентами, своей инфраструктурой, интенсивностью и гетерохронными временными параметрами связей, меняющимся влиянием внешней и внутренней среды, имеющая ряд неопределенных и не учитываемых факторов влияния, которые станут существенными лишь на определенных этапах развития.
Прогнозированию рынков посвящено значительное количество работ, однако практический результат оценки для крупнейшего рынка нефти повторяется из года в год: из 150-200 прогнозов годовой цены нефти оправдывается 1-2. Их авторы целый год считаются гуру прогнозирования, но на следующий год гуру становятся другие специалисты.
Изменение характера мирового развития
Сфера оценки в связи с усложнением среды постоянно расширяется. PEST-анализ, охватывающий политические, экономические, социальные и технологические условия реализации стратегий, программ и проектов рассматривался как достаточный. Однако по мере развития глобализации оказалось, что PEST-анализ требует дополнительного учета экологических (Е) факторов, связывающих технологические, социальные и экономические характеристики экономики знаний, и состояния права (Ь), во многом определяющего соотношение административных и рыночных механизмов конкретного варианта смешанной экономики - гибрида в терминологии развитых стран. PESTEL в России
1 Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости / Пер. с англ. В. Сот, А. Бердичевского, М. Костионовой, О. Попова / Под ред. М. Тюнькиной. - М.: КоЛибри, 2009. - 528 с.; О секретах устойчивости: Эссе; Прокрустово ложе: Философские и житейские афоризмы / Н.Н. Талеб; Пер. с англ. А. Капанадзе. - М.: КоЛибри; Азбука-Аттикус, 2012. - 240 с.; Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. - М.: Издательство: КоЛибри, 2015 г. - 768 с.
стали использовать с 2012 года1. Однако дальнейшее углубление глобализации и становление цифровой экономики требует учета уровня развития управленческих и информационных технологий (GI), а также технологий оценки (V), в сферу которой сегодня попадает даже исследование управляющих воздействий. Комплекс из девяти факторов, которые требуется проанализировать, может быть сокращенно задан аббревиатурой PESTELGIV.
Необходимо учитывать уровень экономического развития стран, в которых находятся производства сложной высокотехнологичной продукции, а также рынков сбыта - в соответствии с классификацией WEF выделяются стадии развития стран с факторно ориентированной экономикой, экономикой на основе эффективности и инноваций, а также две области перехода между стадиями2.
Производство является весьма сложной деятельностью, которая зависит от многих ключевых факторов, включая (но не ограничиваясь ими): государственную политику, торговые соглашения, инфраструктуру, прямые иностранные инвестиции (nH^FDI), развитие рабочей силы и талантов, рост заработной платы, энергоснабжение, доступ к ресурсам, инновационную экосистему, и обмен валюты. Передовое производство определяется технологическими, организационными, социальными и экологическими стратегиями, которые направлены на улучшение производства таким образом, что оно может соответствовать целям предприятия, общества и государства, а также адаптироваться к изменениям. Это определение отражает растущий уровень интеграции и значения цепочек с функциями производства, распределения и потребления3.
На ранних стадиях экономического развития проблемы связаны со сравнительными преимуществами, которые имеет страна в силу ее обеспеченности факторами производства. Некоторые из них могут быть постоянными (например, ресурсы), в то время как другие - временными (например, дешевая рабочая сила). Этот этап, как правило, ресур-соориентированный.
Позже фокус смещается к улучшению сравнительных преимуществ через стратегии, направленные на реализацию этих преимуществ (стандарты, инфраструктура, образование, финансы и т.д.). Этот этап, как правило, основывается на эффективности.
Важны и соответственные изменения значимости внешних факторов - сравнительных преимуществ, конкурентных преимуществ и возможностей развития: сравнительные преимущества как основу развития заместили конкурентные преимущества, но современный этап развития определяют именно инновационные возможности.
В стадии дальнейшего развития экономики в свете снижения сравнительных преимуществ (в том числе из-за глобальной конкуренции) поддержание и повышение конкурентоспособности становится приоритетом. Движущей силой этого этапа, как правило, являются инновации. Поскольку инновации становятся ключевым фактором в создании стоимости в производстве, должны быть созданы соответствующие благоприятные для них условия. Это требует передовых производственных подходов (конвергенции корпоративных, правительственных и общественных интересов), которые направлены на развитие возможностей.
Становление глобальных цепочек создания стоимости (ГЦС=GVC) и связанных с ними потоков сырьевых товаров, привело к изменению в соответствующей стоимости исследований и разработок (R&D), производстве и маркетинге.
Общей тенденцией изменения производственного сектора под влиянием развития экономики является фокусировка на возможностях производства. Политика смещается от поощрения конкурентоспособности к созданию возможностей, которая воспринимается как более эффективная стратегия повышения конкурентоспособности.
Появляются новые формы конкуренции, так как различные сегменты цепочки создания стоимости требуют разных возможностей. Большая часть промышленного производства сместилась в сторону развивающегося мира - в сторону относительно больших и динамично развивающихся экономик.
Фактическое изготовление - этап производства глобальных цепочек создания стоимости - становится относительно стандартизированным и его экономический эффект снижается, в то время как в сегментах пред-производственном (например, R&D и конструирование) и пост-производственном (например, маркетинга и логистики) сосредоточены относительно высокие объемы добавленной стоимости.
Таким образом, глобальная цепочка создания стоимости (ГЦС) предлагает три основных пространства, на которых может разворачиваться конкуренция:
Конкуренция за концепцию: на глобальном рынке производства и потребления исследования и разработки (R&D), брэндинг и дизайн (создание продукта) могут быть существенным компонентом конкурентоспособности и добавленной стоимости товарной цепочки. Это требует конкретных научных, технических и дизайнерских (эстетических) разработок, ресурсов знаний.
Конкуренция за процессы: снижение затрат производителей привело к высокому уровню конкурентоспособности в производстве, снижению прибыли, а также общего уровня вклада в добавленной стоимости.
Конкуренция за рынки: в сегменте логистики, распределении, маркетинге и продаж/послепродажного обслуживания (такие как поддержка клиентов) реализуются мероприятия, которые генерируют наибольшую добавленную стоимость.
Большинство ГЦС также связаны через сети общих возможностей и знаний. Например, через системы автоматизированного проектирования (САПР), имеющие широкий, масштабируемый спектр применения.
1 Плучевская Э.В., Кондратьева А.А. Применение PESTEL-анализа для оптимизации систем управления на предприятиях на примере рынка недвижимости // Известия Томского политехнического университета. 2012. - № 6. - С. 85-90.
2 The Global Competitiveness Report 2012-2013 / WEF. 2012. - 545 p.
3 The Future of Manufacturing: Driving Capabilities, Enabling Investments / WEF; UNIDO. 2014, - 40 p.
Производственные возможности определяются в терминах учреждений, капитала, инфраструктуры, технологий и навыков. Отсутствие части из них требует создания открытых цепочек для замещения или переориентации на другие продукты.
Процессы конкуренции и партнерства в современном глобальном мире трудно разделимы. Сложные формы конкурентного партнерства проникли сегодня во все сферы деятельности и на все рынки. Зачастую действия по достижению желаемых результатов повторяются неоднократно - события превращаются в процессы.
Агенты могут находиться на принципиально разной стадии развития, фактически в разном экономическом времени. О какой структурной реформе можно говорить, если в одной отрасли находятся предприятия принципиально разных технологических поколений? Скорости процессов в разных технологических и экономических цепочках различны - не верьте старым учебникам, что при увеличении всех цен в экономической системе равновесие сохраняется -на самом деле система перейдет в новое состояние, преимущество в котором будут иметь более быстро развивающиеся рынки.
Экономическое время требует разделения: нахождение агентов в разных эпохах можно определить как поли-хронность, а наличие разнотемповых процессов как гетерохронность систем.
Различия скоростей развития разных отраслей приводят к размыванию технологических укладов, так что оперировать этим понятием нужно с достаточной осторожностью.
Технологическое развитие, при котором экономическая система формировалась на основе освоенных технологий, сменяется когнитивным развитием - видение благоприятного будущего определяет цели и механизмы, задающие требования к развитию нужных групп технологий.
Возрастание влияния качества управленческого решения
Простые решения для сложных систем приводят при реализации к изменениям для ряда агентов условий существования, для некоторых нарушаются условия устойчивости жизнедеятельности. Агенты вынуждены либо противодействовать регулирующим воздействиям, вплоть до криминальных способов, либо пытаться перестроиться, что в условиях существования рыночных барьеров входа и выхода чревато существенным ущербом, либо приводит к гибели агентов. Кроме того, углубление глобализации приводит к ужесточению глобальной гиперконкуренции в сложных формах конкурентного партнерства с непредсказуемой периодичностью взаимодействия на разных рынках в разные периоды времени. Зона возможных благоприятных решений для большинства агентов сужается, экосистемы теряют устойчивость, будущее становится неопределенным. Изменение рынков также приводит к изменению распределения доходов на рынках. Статистическое распределение близится к обострению и увеличению доли лидеров и сокращению доходов менее конкурентоспособных агентов - «победитель получает все».
Интегрированные результаты изменений
Результаты анализа свидетельствуют о том, что мы вновь находимся в состоянии незнания перед лицом новой неизвестной экономики1, социум неустойчив - богатство 1% населения земли превысило стоимость имущества 99% населения, проблемы развития человечества не решаются, Цели тысячелетия 2015 не были достигнуты, риски постоянно растут, снизился уровень глобальной безопасности. Зона возможных решений существенно сжалась, простые решения не годятся, а инструмент для разработки сложных решений с делегированием части полномочий отсутствует.
Кризис российской экономической науки
К глобальным проблемам экономической науки в России добавляются проблемы отечественные. Наш кризис науки - кризис не развития, а деградации. Наша наука сформирована как бюрократическая система. Правильнее называть ее научной службой. Наука в ее классическом понимании как сфера конкуренции идей, отсутствует - идеи высказывает и одобряет научное начальство. Мы пишем не работы, а «штуки текстов». Поскольку критерии качества научной работы привычно подменены на очередные «штуки», мотивирована писанина «на скорость».
Вот они, показатели качества научной работы - это количество (!):
- публикаций, планируемых к изданию в журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science);
- публикаций, планируемых к изданию в журналах, индексируемых в базе данных Scopus;
- публикаций в журналах, индексируемых в базе данных Российского индекса научного цитирования;
- публикаций в журналах, индексируемых в международных информационно- аналитических системах научного цитирования (Google Scholar, European Reference Index for the Humanities, MathSciNet и др.);
- планируемых результатов интеллектуальной деятельности;
- защищенных диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.
Потоки псевдонаучных текстов захлестнули все околонаучные журналы - многие работы просто не несут должной смысловой и научной нагрузки. По результатам российских публикаций три журнала удалены из рейтинга Scopus.
1 Полтерович В.М. Кризис экономической теории: докл. на науч. семинаре Отделения экономики и ЦЭМИ РАН «Неизвестная экономика». - http://www.r-reforms.ru/vmp.htm
Если пристальнее посмотреть на работы самых «писучих», то окажется, что они зачастую сделаны наспех на уровне, не допустимом для принимаемых у студентов рефератов. Но для «хиршизации» деятельности качество научных текстов - это лишние траты времени и сил. В «дружественных» СМИ достаточно вставлять дополнительные ссылки на свои работы или взаимно ссылаться на работы своих знакомых, число которых, по мнению западных психологов, у человека в текущем времени порядка 150.
Публикации в зарубежных изданиях на английском сокращают сферу «русского мира» и русского языка. Восстановление их проводится другим ведомством за другие деньги.
Бюрократическая система распределения конкурсов отдает предпочтения тем, у кого сильнее административный ресурс.
Иерархия практически непроходима для инноваций. При 4-х ступенях бюрократической лестницы до принятия конечного решения и вероятности получения согласия на продвижение решения порядка 0,5 на каждой ступени, вероятность принятия положительного решения по предложению немногим более 6%.
Нормирование и администрирование науки быстро раздвигает полномочия «наукоуказующих». Им неведомо существование командных ролей. Им невдомек, что в условиях информационного потопа и обилия научной и околонаучной писанины база знаний у каждого своя. Она определена той литературой, с которой знаком специалист. Зачастую у бюрократически собранных околонаучных советов критерии принятия решений по распределению работ или их приемке совершенно не связаны с их научным содержанием.
Рейтинги «по штукам» не просто смешны, они выводят науку на привычную для всех наших управленческих структур траекторию имитации деятельности. Результатом становится появление книг и статей, распространяющих ложные знания, уничтожающие знания научные.
Кризис в российской науке длится лет 40. Он связан с приходом в науку на этапе индустриально развитой экономики СССР людей, не способных к научной работе, не работающих на результат, не заинтересованных в научном результате, но успешно тратящих время на продвижение по службе.
С кризисом российской науки связаны 40-летняя невозможность найти свою модель развития, череда кризисов, устойчивое положение неработающей либеральной модели, проповедуемой одними и теми же специалистами 25 лет, несовершенство системы управления, которая неспособна к превентивному управлению и ограничена лишь возможностями смягчения последствий всех реализовавшихся проблем и бедствий.
Кризис приводит к тому, что современные ученые, преподаватели и чиновники не готовы к адекватной оценке ситуации, не способны принять решения, улучшающую ситуацию в экономике.
Кризис науки, кризис управления и кризис экономики взаимно поддерживают друг друга, и разрешить их поодиночке невозможно.
Однако попытки сымитировать западную науку приводят к появлению бюрократических пирамид вместо комплексных исследовательских центров ЕС в полном соответствии с культом карго1. Нормирование времени должно охватить раздумья, чай, посещение туалета, а в плане должно стоять количество нобелевок. Похоже, что для реформ науки используется секретное всепобеждающее русское оружие «глупая сила», о мощи которого предупреждал Бисмарк2: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
Краткие выводы
Мы находимся в точке стратегического перелома. Происходит кризис науки во всем мире, меняется тип экономического развития - формируется цифровая экономика, развиваются промышленная революция 4.0 и интеллектуальный мир.
Основой качества принимаемых решений и эффективности системы управления являются новейшие знания. С развитием интеллектуальных информационных технологий будут сформированы новые механизмы общественной координации, позволяющие снизить транзакционные, трансформационные издержки и издержки выявления, формирования и освоения нового знания.
Возможности развития, которые предоставляют современные технологии, просто безграничны. Бионические протезы за 5 долларов, беспилотный транспорт, мысленное управление техникой, человеко-компьютерные системы... Победителем в гонке за благоприятное будущее станет та страна, которая быстрее других научится выявлять и формировать эти знания, применять их для создания будущего, а не та, которая имеет большой и дорогостоящий инфраструктурный «хвост» из прошлого.
Артур Кларк отметил: «Любая передовая технология подобна волшебству». Это в первую очередь относится к искусству управления. Управленческую революцию, не сравнимую по итогам с промышленными революциями, предрекал гуру менеджмента Питер Друкер. Управленческие технологии должны позволять автоматизировать все самые сложные рутины в сфере оценки и управления, сохраняя лишь часть процесса управления, которая отражает личность и предпочтения лица, принимающего решения.
Обретение глобальной конкурентоспособности невозможно с применением управления, не отвечающего уровню развития мира. С другой стороны, как стартовать в условиях системного кризиса, когда вся страна охвачена проблемами, грозящими перерасти в устойчивый социальный пожар? России крайне необходим новый инструмент для
1 Хайтун С. Жертва культа карго. - http://www.ng.rU/nauka/2014-02-12/11_cargo.html
2 http://www.inpearls.ru/
работы со сложными системами - это важнейшая первоочередная задача, без решения которой невозможно даже мечтать об обретении глобальной конкурентоспособности.
