CC BY
110
УДК 159.9
Б.Н. Епифанцев, А.Н. Мекин
О корреляционных связях сигналов полиграфа, тепловизора и электроэнцефалографа*
Рассмотрен вопрос о сходстве откликов полиграфа, тепловизора и электроэнцефалографа при проведении полиграфических исследований. Установлены диапазоны степени сходства реакции сигналов на выходе указанных приборов. Даны рекомендации по использованию полученных результатов для повышения достоверности технологий детекции лжи.
Ключевые слова: информационная безопасность, отбор кадров, детекция лжи.
Известно, что за 60% всех инцидентов ИТ-безопасности несут ответственность сотрудники компании [1]. Согласно проведенным в США исследованиям при приеме на работу 8% граждан искажают анкетные данные с целью скрытия негативных сторон своей биографии и около 7% скрывают наличие психических заболеваний [2]. Все это обусловило интерес к использованию при отборе кадров полиграфа в силовых структурах, частных охранных агентствах, банках, службах безопасности предприятий, в кадровой работе психологов. Сегодня тезис «Использование полиграфа дает возможность не только выявить причастность (или непричастность) опрашиваемого к совершению преступления, но и раскрыть тактику его совершения, установить организаторов, получить любую интересующую работодателя и заказчика информацию, направленную на повышение безопасности предприятия» не имеет значимых оппонентов.
К основным недостаткам полиграфных исследований относят контактный съем информации о физиологических параметрах субъекта.
Более 30 лет назад поставлен вопрос о поиске дистанционных технологий получения данных о психофизиологическом состоянии человека. На сегодняшний момент вектор исследований направлен в сторону анализа голоса, изменения зрачка глаза, теплового изображения лица.
Первое направление в наибольшей степени подвергается критике. Теория «голосового» полиграфа построена на утверждении наличия связи параметров психофизиологического состояния человека с характеристиками речевого сигнала. Однако не приведено убедительных данных об устойчивости этой связи. Показательно, что правительство США на основании докладов Американской ассоциации полиграфа и Института полиграфа Министерства обороны США запретило использовать «анализаторы стресса в голосе» для целей детекции лжи в федеральных ведомствах [3].
Расширение зрачка происходит в результате стимуляции симпатической и снижения активности парасимпатической нервной системы, т.е. отражает те же механизмы, которые лежат в основе детекции лжи на полиграфе. Однако на надежность метода влияет множество других факторов, задача по нейтрализации которых до сих пор остается не решенной.
Тепловизоры используются для оценки изменений кровоснабжения отдельных частей поверхности лица. Кратковременные изменения кровотока обусловлены активностью симпатической нервной системы. Это означает, что сигналы полиграфа и тепловизора должны быть коррелированы. Несмотря на достаточно многочисленные исследования теплови-зионного направления по детекции лжи, ключевой вопрос о степени сходства регистрируемых сигналов с одновременно фиксируемыми сигналами полиграфа не обсуждался в научной литературе. Снять этот вопрос - цель настоящей статьи.
Для проведения исследований использовались:
- полиграф «Барьер-14», позволяющий регистрировать верхнее (грудное) дыхание (ВДХ), нижнее (брюшное) дыхание (НДХ), артериальное давление (АД), кожную реакцию (КГР), динамику тока крови по сосудам (фотоплетизмограмму (ФПГ)), тремор (ТРМ);
- тепловизор NEC TH7102 WB, регистрирующий тепловое излучение субъекта в диапазоне 8-14 мкм и обеспечивающий температурную чувствительность (с учетом обработки) около 0,05°С;
* Работа выполнена в рамках реализации программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы», контракт № П215 от 22.07.09 г.
- электроэнцефалограф «Мицар-ЭЭГ-201-2», позволяющий регистрировать электрическую активность мозга в 21 точке на поверхности черепа;
- программное обеспечение для обработки регистрируемых сигналов на ПЭВМ.
Тестирование на полиграфе основано на трех типах вопросов: нейтральных, значимых и контрольных. Первые из них не должны вызвать реакцию у испытуемого («По радио не обещали повышения температуры?»), вторые затрагивают предмет тестирования («Не вы брали фотокамеру?») и должны вызвать более сильные реакции у виновных (они лгут) по сравнению с невиновными (говорят правду). Контрольные вопросы имеют отношение к поступкам, связанным с расследуемым инцидентом, но непосредственно на него не указывают («За 20 лет своей жизни Вы когда-нибудь брали что-либо, принадлежавшее другим?»). Контрольные вопросы могут приводить к более сильному возбуждению, чем значимые. Технологии составления тестов для решения конкретных задач известны [4].
При формировании тепловизионного сигнала в соответствии с господствующей точкой зрения необходимо регистрировать изменение температуры в тех точках лица, под которыми близко проходят крупные кровеносные сосуды. Наиболее приемлемыми с этой точки зрения являются области, расположенные в устье глаз [5]. Для их отслеживания в процессе тестирования субъекта разработан алгоритм, позволяющий удержать выбранную область в поле зрения обрабатывающего окна с погрешностью 2 пикселя.
Использование электроэнцефалографа при проведении экспериментов обусловлено следующими обстоятельствами. Считается, что процесс лжи сопряжен с изменением активности внимания и в наибольшей степени отражается на теменных компонентах вызванных потенциалов Р3, Р4.
На рис. 1 приведены типичные сигналы на выходе полиграфа при нейтральных вопросах испытуемого, на рис. 2, а - тепловые изображения лица и б - иллюстрация принципа выбора точек изменения температуры, на рис. 3 - электроэнцефоло-грамма.
Рис. 1. Сигналы на выходе полиграфа
Рис. 2 (начало)
а
б
Рис. 2 (окончание). Тепловое изображение лица человека (а), изменения температуры в выбранной точке при очередном вопросе (б)
Рис. 3. Изображение типичной электроэнцефалограммы
Результат обработки сигналов полиграфа при ложном ответе на 6-й значимый вопрос показан на рис. 4, при этом температура в устье глаза снизилась на 0,3°С.
На электроэнцефалограмме зарегистрировано кратковременное изменение (рис. 5).
Корреляция кривых, полученных со всех приборов, проводилась с помощью программного продукта «Статистика 6.0». Результаты обработки приведены в таблице, строки и столбцы которой соответствовали номеру вопроса.
Результатом проведенных исследований являются значения минимальных и максимальных коэффициентов различных сочетаний получаемых сигналов на выходе используемых приборов при ложных ответах испытуемых, в частности: КГР и тепловизор -0,69-0, 83; НДХ и тепловизор - 0,59-0,81; АД и тепловизор - 0,49-0,92; ТРМ и тепловизор - 0,41-0,77; ВДХ и тепловизор - 0,60-0,70; ФПГ и тепловизор - менее 0,30; КГР и электроэнцефалограф (Р3) - 0,58-0,71. Оценки математических ожиданий соответствую-
щих групп коэффициентов корреляции находятся примерно в центре указанных диапазонов. Результаты исследований позволяют сделать соответствующие выводы.
Рис. 4. Результат обработки
Рис. 5. Электроэнцефалограмма одного электрода при ложном ответе испытуемого
Корреляция КГР и температуры
Темп 1 Темп 2 Темп 3 Темп 4 Темп 5 Темп 6 Темп 7 Темп 8 Темп 9 Темп 10
КГР 1 0,18
КГР 2 0,37
КГР 3 0,01
КГР 4 0,27
КГР 5 0,13
КГР 6 0,02
КГР 7 0,16
КГР 8 0,30
КГР 9 0,76
КГР 10 0,26
Использование тепловизионной технологии в качестве самостоятельно инструмента для детектирования лжи не целесообразно, если она будет строиться на базе методик полиграфического тестирования.
Учитывая, что надежность полиграфического детектирования лжи не всегда удовлетворяет потребителя (75-85% по разным оценкам), комплексная система «полиграф-тепловизор» может заметно снизить остроту вопроса с обеспечением надежности результатов.
Увеличение достоверности результатов тепловизионного детектора лжи просматривается при замене технологии тестирования (на скрытую от субъекта) и использовании информации о колебаниях температуры в значительном количестве точек лица и запястий рук человека.
Литература
1. Скиба В.Ю. Руководство по защите информационной безопасности от внутренних угроз / В.Ю. Скиба, В.А. Курбатов. - СПб.: Питер, 2008. - 320 с.
2. Варламов В.А. Детекция лжи. - М.: ПЕРСЭ-Пресс, 2004. - 352 с.
3. Вендемия Д. Детекция лжи // Polygraph. - 2003. - № 32 (2). - С. 97-106.
4. Харин Ю.М. Детектор лжи: как это делается. - М.: ЭКСМО, 2006. - 350 с.
5. Иваницкий Г.Р. Современное матричное тепловидиние в медицине // УФН. -2006. - Т. 176, № 12. - С. 1293-1320.
Епифанцев Борис Николаевич
Доктор техн. наук, профессор, зав. кафедрой информационной безопасности Сибирской государственной автомобильно-дорожной академий (СибАДИ), г. Омск Тел.: (+7 381-2) 25-04-80 Эл. адрес: [email protected]
Мекин Алексей Николаевич
Аспирант каф. информационной безопасности
Сибирской государственной автомобильно-дорожной академий (СибАДИ), г. Омск Тел.: (+7 381-2) 24-16-97 Эл. адрес: [email protected]
B.N. Epifancev, A.N. Mekin
About correlations of polygraph, thermovision camera and electroencephalograph rah signals
The question of similarity of reaction of polygraph, thermovision camera and electroencephalograph was examined while carrying polygraphic researches. Ranges of similarity measure of signal reactions of mentioned appliances were determined. Recommendations of how to use these findings to increase the authenticity level of lie detection technology were given.
Keywords: information security, selection personnel, lie detection technology.
