О кентум-сатемной дивергенции палатальной аффрикаты в индоевропейских языках Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

№ 2 (36)

UNIVERSUM:

ФИЛОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

февраль, 2017 г.

О КЕНТУМ-САТЕМНОЙ ДИВЕРГЕНЦИИ ПАЛАТАЛЬНОЙ АФФРИКАТЫ В ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ

Тележко Георгий Михайлович

канд. техн. наук, заместитель директора Общества с ограниченной ответственностью "Информаналитика",

194223, Россия, Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 10

E-mail: [email protected]

ON THE CENTUM-SATEM DIVERGENCE OF A PALATAL AFFRICATE IN INDO-EUROPEAN LANGUAGES

George Telezhko

candidate of Engineering Sciences, Vice Director in "Informanalytica " Ltd, 194223, Russia, Saint Petersburg, Kurchatova Street, 10

АННОТАЦИЯ

В статье произведена попытка объяснения оппозиции "кентум - сатем" как результата дивергенции архаичной палатальной аффрикаты. Показано, что наблюдаемые рефлексы "кентум - сатем" могут быть получены в результате фонологизации крайних вариантов ее артикуляции: а) при смещении места артикуляции назад и расщеплении с потерей либо фрикативной, либо смычной фазы с образованием велярных [k] или [h]; б) при смещении места артикуляции вперёд и расщеплении с потерей либо фрикативной, либо смычной фазы с образованием [t] или Ш > [0] > [s].

ABSTRACT

This article is an attempt to explain the "centum - satem" opposition as a result of divergence of an archaic palatal affricate. It is shown that the observed reflexes of "centum - satem" can be derived as a result of phonologization of the polar variants of its articulation: a) after the drift of the place of articulation backward with the consequent loss either of the explosive or fricative phase resulting in velar [k] or [x]; b) after the drift of the place of articulation forward with the consequent loss either of the explosive or fricative phase resulting in [t], or [J] > [0] > [s].

Ключевые слова: палатальный, палатализация, аффриката, смычный, фрикативный, кентум, сатем, фонетическая дивергенция, праиндоевропейский (ПИЕ) язык, общеславянский язык.

Keywords: palatal, palatalization, affricate, explosive, fricative, centum, satem, phonetic divergence, Proto-Indo-European (PIE) language, Proto-Slavic language.

Постановка задачи

Считается, что в какое-то время в части ПИЕ диалектов начался процесс сатемной палатализации с возникновением соответствия *[Ц ~ И. Термин "са-темный" означает, что процесс шел в направлении *[Ц > И и никак иначе.

Некоторые исследователи разбивают процесс "сатемизации" на две фазы [3, с. 318 - 320]:

• фаза собственно палатализации: [к] > палатализованный задненёбный;

• фаза ассибиляции: палатализованный задненебный > сибилянт /ж].

Другие, со ссылкой на закон Педерсена, отрицают двухфазный характер процесса ПИЕ *[Ц > са-темн. М, поскольку, согласно этому закону, в раннем праславянском переднеязычный ПИЕ И после [г], [Ц, Щ, [Ц сменился заднеязычным И безо всякой промежуточной стадии [1, с. 154, 162].

Наконец, нуждается в объяснении и мотив перехода палатализованного звука в переднеязычный [4, с. 142], поскольку палатализованный заднеязычный

судя по фактам кельтских и славянских языков, достаточно устойчив.

Нашу задачу мы видим в том, чтобы выявить методологическую причину такого расхождения мнений и, по возможности, найти способ построения более целостной картины эволюции обсуждаемых фонем.

Метод решения

При поиске мы будем опираться на основное правило реконструирования: идти от наблюдаемых фактов к реконструкциям, но не наоборот.

Один из наблюдаемых фактов: заднеязычный [Щ и переднеязычный И имеются во всех ИЕ языках в сочетаниях с самыми различными гласными - это устойчиво артикулируемые согласные.

Второй наблюдаемый факт: в ряде ИЕ языков отсутствуют шипящие, в частности, в латинском: очевидно, они менее устойчиво артикулируются и имеют тенденцию к "выходу из обращения".

Итак, в нашей задаче мы имеем пары противопоставляемых по твёрдости-мягкости согласных: велярных [Ц и И и М, [Щ и и сибилянтов [|]

Библиографическое описание: Тележко Г.М. О кентум-сатемной дивергенции палатальной аффрикаты в индоевропейских языках // Universum: Филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 2017. № 2(36). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/4281

№ 2 (36)

([§']) и И, [я'] и [я]. При этом свидетельства латинского языка показывают, что устойчивый велярный [к] не имеет достаточной мотивации для "переключения" места артикуляции к зубам.

Тем не менее, в ПИЕ прототипах принято реконструировать именно [к] в позициях, где в результате сатемной палатализации появились сибилянты. То есть постулируется начальный согласный, который, судя по фактам латинского языка, в частности, не имеет тенденции к преобразованию в сибилянты. Мы полагаем, что именно выбор одного из наиболее устойчивых звуков (видимо, по греческим и латинским аналогам) в качестве ПИЕ прототипа привел ко множеству проблем, связанных с оппозицией "кен-тум - сатем", и множеству точек зрения на их решение.

Тем самым, наша задача сводится к новой реконструкции ПИЕ прототипов по имеющимся свидетельствам ИЕ языков - прототипов, которые в процессе фонетической эволюции:

а) имели бы мотивацию для перехода в наблюдаемые варианты фонем;

б) переходили бы в конкретных условиях в наблюдаемые варианты фонем однозначно.

Мы не будем подробно рассматривать в этой статье процесс формирования оппозиции звонких согласных - полагая, что механизм формирования оппозиции звонких согласных аналогичен механизму формирования оппозиции согласных глухих.

Решение задачи

Перечисленные глухие согласные могут быть противопоставлены по двум парам признаков, помимо упомянутых твердости - мягкости: это заднеязычная - переднеязычная артикуляция, смычность -фрикативность.

Отсюда можно предположить, что звук-прототип должен иметь область артикуляции между гортанью и альвеолами и содержать смычную и фрикативную фазы. Этим условиям может удовлетворить глухая палатальная аффриката, которая, по мере своей эволюции, в одних диалектах ослабляла бы смычную фазу, в других - фрикативную. Теперь нам следует убедиться в наличии мотивации преобразования палатального прототипа в наблюдаемые звуки оппозиции "кентум - сатем".

Данные исследований конфигураций голосового тракта для большого количества языков выявили, что палатальные согласные ([9], [£], [с], [р], []]), равно как и гласный [1], часто реализуются одновременно в зоне альвеол и зоне среднего неба. Некоторые из этих звуков в большей степени ограничены палатальной зоной ([9], [с], [р], Ш, [1]), другие ([£], [с] и ДО) - по своим артикуляционным характеристикам оказываются альвеолярными или альвео-палатальными. Эти согласные в некоторых языках могут иметь несколько мест артикуляции [12].

Такая неопределенность области артикуляции палатальных согласных приводит к неустойчивости способа их произношения. Это, с увеличением количества слов и потребности в более тонком смысло-различении, со временем приводило к появлению на

февраль, 2017 г.

их основе новых звуков, артикулируемых в более узких областях, то есть к фонологизации некоторых вариантов произношения исходных звуков. Это, вероятно, универсальная тенденция, которая касается не только эволюции палатальных.

В частности, палатальные звуки в своих крайних реализациях совпадают с палатализованными велярными и с палато-альвеолярными. Таков, например, альвео-палатальный к в македонских диалектах, который может произноситься с широким диапазоном артикуляций, начиная от смещения места артикуляции назад - [k'], - и кончая смещением места артикуляции вперёд - вплоть до ДО; произношение звонкой g, аналогично, варьирует от мягкого велярного [g'] до апикального альвеолярного [ф] [9, с. 351]. Это нам явно демонстрирует, что палатальный звук может перейти как в палатализованный велярный, так и в палатализованный альвеолярный. Ранее эта тенденция была прослежена на примере [Ä], сохраняющегося в ряде балкано-славянских языков и нерегулярно расщепившегося на [l'] и [j] в прочих славянских [8].

Дело только за фонологизацией уже существующих модификаций фонем. Таким образом, вопрос, поставленный в [4] о причинах перехода исходного звука в переднеязычный, оказывается несущественным, поскольку исходным звуком является не палатализованный заднеязычный согласный, а палатальный.

Чисто палатальные согласные, за исключением [j] и [р], в современных ИЕ языках встречаются редко (например, [Ä] сохраняется в романских и бал-кано-славянских языках, а [f] отображает исключительно немецкий Ich-Laut), что, отчасти, говорит в пользу сделанного предположения об их расщеплении в далеком прошлом. Существование же их в древности обусловлено тем, что их артикуляция не требовала сложных движений языка. Расщепление палатальной аффрикаты * [cf ] (как и других палатальных) мотивировалось тенденцией к большей устойчивости артикуляции и проходило примерно по следующей схеме: при смещении области артикуляции назад палатальная аффриката видоизменялась до [k'x'] и [k'h'], а при смещении области артикуляции вперёд - до ДО и [t'0'] ([t's']).

Во вновь возникающих аффрикатах в одних диалектах происходило ослабление фрикативной фазы, в других - смычной, кроме того, при некоторых условиях происходила депалатализация: [k'x'] > {[k']; [x']}, [k'x'] > [kx] > {[k]; [x] (нем. Ach-Laut)};.. [t'0'] > [t0] > {[t]; [0]}; [t's'] > {[t']; [s']}; [t's'] > [ts] > {[t];

[s]}.

Аналогичную схему развития можно построить и для звонких аналогов этих согласных.

Мы разделяем мнение О.Н. Трубачёва о том, что оппозиция [s] ~ [k] возникла при посредстве аффрикаты [3, с. 315], не разделяя убеждения, что этот процесс начался с палатализации [k]. Помимо доводов, приведённых О.Н. Трубачёвым, которые косвенно говорят о причастности глухой аффрикаты к формированию оппозиции [s] ~ [k], стоит упомянуть об участии палатальной звонкой аффрикаты Щ] в формировании оппозиции [z] ~ [g]:

А UNf

/УЧЛ. ФИЖ

UNIVERSUM:

ФИЛОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

№ 2 (36)

• др.-греч. ууйсц "знание", ирл. gnath "известный" -

• др.-инд. |паШ "узнанный", janati "знает" -

• лит. zш6ti "знать", др.-рус., ст.-слав. знати "знать",

• которое проявилось в др. -инд. когнатах.

Благодаря участию аналогичной глухой аффрикаты в процессе рождения оппозиции ~ [к], этот процесс не мог смешаться с процессом формирования оппозиции [s] ~ [x], поскольку последний сводится к расщеплению архаичного палатального фри-катива *[?], чему будет посвящена отдельная работа.

Таким образом, рабочая гипотеза относительно возникновения оппозиции "кентум - сатем" может быть схематично выражена так:

*[с?] > [k(')x(')] > {[k(')]; [x(')] > - при сдвиге места артикуляции назад;

*[ес] > ОД«] > {[t(')]; [|(')] > [^]} - при сдвиге места артикуляции вперед.

февраль, 2017 г.

Рассмотрим примеры развития оппозиции "кентум - сатем". Лексемы для таблиц взяты из словарей [2], [6], [7], [10], [11], [13], [14].

В таблице 1 приведены слова со значением "сердце" (когнаты рус. сердце), где видно, что оппозиция "кентум - сатем" проявилась уже в анатолийских языках: лувийский vs хеттский, палайский, ли-кийский.

Развитие начального согласного в лексемах верхней части таблицы 1:

• исходная аффриката* [с?] приобрела сдвиг места артикуляции назад: *[с?] > *[кЪ'];

• начальный *[кЪ'] в лексемах нечетных столбцов верхней строки утратил фрикативную составляющую (в анат., кроме лув., в др.-греч., лат., др.-ирл.) и при некоторых условиях депалатализовался: * [кЪ'] > *[й(')];

• начальный *[k'h'] в лексемах четных столбцов верхней строки (в др.-инд. и герм.) утратил смычную составляющую и при некоторых условиях депалата-лизовался: *[кЪ'] > *[^')].

Таблица 1.

А UNf

/W\ филс

UNIVERSUM:

ФИЛОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

ИЕ когнаты рус. сердце

хетт. ker лик. A kerööi др.-греч. к^р др.-англ. heorte др.-норв. hjarta д.-в.-н. herza лик. B kridesi др.-ирл. cride - пал. karti хетт. kard-др.-греч. Kapöia др.-греч. Kpaöin лат. cor, cordis ro^ha^to др.-инд. hrd санскр. hardi

|смещение места артикуляции назад! + депалатализация

ПИЕ прототип *[с?гй]

¿смещение места артикуляции вперед! + депалатализация

лит. sirdis чеш., слвц. srdce ст.-слав. срьдьце лув. zärza авест. zarad-осет. зжрдж сариколи zorö

лтш. sirds арм. sirt др.-рус. сьрдьце

Развитие начального согласного в лексемах нижней части таблицы 1:

• исходная аффриката *[с?] приобрела сдвиг места артикуляции вперед: *[с?] >*[^Р];

• начальный *ОД] утратил смычную составляющую *ОДЧ > *[|] (в лит.), приобрел еще один сдвиг места артикуляции вперед (в лтш., слав. и арм.; в лув. и иран. начальный *И приобрел ассимилятивное озвончение: > [z]) и при некоторых условиях депалатализовался: *[|] > [^].

В таблице 2 приведены ИЕ слова со значениями "рог", "рогатое животное".

Развитие начального согласного в лексемах со значениями "рог", "рогатое животное" совпадает по

направлениям и этапам с развитием начального согласного в лексемах со значением "сердце".

Отметим следующие особенности: оппозиция "кентум - сатем" проявилась в хеттском: karawar vs surna "рог" - и в славянских: корова vs серна "рогатое животное"; - в лув. снова произошло озвончение сатемного согласного.

Оппозиция "кентум - сатем" проявлена и ещё в одной группе иранских со значением "рог": заза^ос, шугн. хох, сарик. Хот, ({[я]; [х]} < [кх] < *[с?]) -тадж. шох, перс. shakh ([|] < *[с]) - фонетическое соответствие заза qoC словам прочих приведенных иран. (шугн., сарик., тадж., перс.) осталось не отмеченным составителями словаря [13].

№ 2 (36)

UNIVERSUM:

ФИЛОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

февраль, 2017 г.

Таблица 2.

ИЕ когнаты рус. корова, серна со значениями "рог", "рогатое животное"

др.-греч. к;':рис "рог" лат. сегуця "олень" др.-исл. hjçrtr "олень" д.-в.-н. hiru3 "олень" хетт. karawar "рог" лат. cornu "рог" лит. karvè "вол" сербохорв. крива гот. hai'i rn "рог" др.-англ. horn "рог"

!смещение места артикуляции назад! + депалатализация

ПИЕ прототип *[С£Г-]

¿смещение места артикуляции вперед! + депалатализация

лит. и яйгпа [10] "серна" др.-инд. çrqgam санскр. srnga

лтш. яи'па "серна, косуля" др.-рус. сьрна "серна" хетт. surna [14], [sù]ra/ini [7] лув. zurni авест. srva перс. sur - все "рог" сербохорв. срна "серна"

В таблице 3 приведены ИЕ слова со значением "сто" (когнаты рус. сто). Помимо того, в нее включено для сравнения др.-егип. [§пЛ]. Др.-егип. [sn.il не только близко к ПИЕ прототипу, но и типологически

повторило эволюцию ИЕ слов группы "сатем", потеряв со временем начальную назализацию в корне (ср. с др.-инд. словами).

Таблица 3.

ИЕ когнаты рус. сто

кимр. cant

лат. centum тох. B kante гот. hund

др.-ирл. cet тох. A känt др.-норв. hundraö*

др.-греч. £катоу

!смещение места артикуляции назад! + депалатализация

ПИЕ прототип *[сод!|

¿смещение места артикуляции вперед! + депалатализация

др.-егип. [sn.t] > [st] [5, с. 68] др.-инд. çatam [10]

лит. simtas др.-инд. sata [7], [14]

авест. satam

лтш. simts осет. садж

др.-рус., ст.-слав. съто

* Примечание: др.-греч. лексема имеет букв. знач. "одна сотня", др.-норв. лексема - также сложное слово, букв. ~ "порядка сотни" [14].

Развитие начального согласного в лексемах со значением "сто" совпадает по направлениям и этапам с развитием начального согласного в лексемах со значением "сердце". Отметим корреляцию передвижения места артикуляции с рефлексами ПИЕ слогового носового согласного под ударением: передвижению назад сопутствует [п], а передвижению вперед - [т]. Это отражает большее удобство произношения сочетаний [хп] и [("т] по сравнению с сочетаниями [хт] и Цп], когда эти сочетания выделены ударением.

В таблице 4 приведены ИЕ когнаты рус. десять.

Развитие начального согласного в лексемах со значением "десять" совпадает по направлениям и этапам с развитием начального согласного в лексемах со значением "сердце". Отметим, что рефлексы ПИЕ безударного слогового носового согласного безразличны к направлению сдвига места артикуляции: любому направлению передвижения могут сопутствовать как [п], так и [т].

Обращает на себя внимание присутствие тохарских (и А, и В) лексем в группе "сатем", ср. с их наличием в группе "кентум" в таблице лексем со значением "сто".

№ 2 (Зб)

UNIVERSUM:

ФИЛОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

февраль, 2017 г.

Таблица 4.

ИЕ когнаты рус. десять

лат. decem др.-ирл. deich кимр. deg др.-греч. бгка гот. taíhun д.-в.-н. zehan

|смещение места артикуляции назад! + депалатализация

ПИЕ прототип ~ *^есод!]

¿смещение места артикуляции вперед! + депалатализация

др.-лит. desimtis тох. B sak тох. A säk др.-инд. dá(a

лтш. desmit ст.-слав. десять умбр. desenduf "двенадцать" [7] авест. dasa осет. джс арм. tasn

Стоит также отметить наличие оппозиции "кен- В таблице 5 приведены слова со значениями

тум - сатем" в лексемах италийской группы: лат. de- "это(т)", "вот" (когнаты др.-рус. сь, се).

сет умбр. desen-.

Таблица 5.

ИЕ когнаты др.-рус. сь, се

хетт. ke- "этот" [7] алб. kjo лат. cedo "сюда" ecce "се, вот" [10] др.-греч. K£Ívo "это" др.-ирл. ce "здесь" гот. hi- "этот" хетт. ka- "этот" [7] -

!смещение места артикуляции назад! + депалатализация

ПИЕ прототип *[с?е] ~ *[с?1]

¿смещение места артикуляции вперед! + депалатализация

кит. zhë [^е] "этот; вот!", а ^зЧ]; zI ^зЦ "этот, это"; укр. це "это"(?)

др.-лит. sè "вон!" [10] лит. sis "этот" -

лтш. se! "сюда!", "вон!" (собакам) [10] др.-рус., ст.-слав. се "вот"; "это" арм. sa

Приведенные в таблицах ПИЕ прототипы слов условны, их роль сводится к демонстрации положения исходной палатальной аффрикаты.

Другие примеры кентумизации-сатемизации: когнаты рус. "север", "весь" и т.д. - имеют такое же^аз-витие в части фонетических соответствий, от * [с^] -к [к] и [я].

Известно, что сатемизация инициировалась не только гласными переднего ряда и слоговыми носовыми сонорными, но и согласными [1] и Это не требует от нас дополнительных предположений, поскольку конечные сочетания [(1] и вызывают меньшие артикуляционные трудности, чем исходные *[с?1] и *[с^], то есть переходы *[с?1] > [(1] и *[с^] > []^] так же мотивированы, как и переходы *[с^1] -к [Ы] и [И], *[с^] - к [hw] и [kw].

Чтобы картина расщепления ПИЕ палатальной аффрикаты с образованием оппозиции "кентум-са-тем" обрела полноту, было бы желательно найти когнаты с сохранившимся в позициях наблюдаемых [к] и [я] смычным компонентом при сдвиге места артикуляции вперед, чтобы установилась симметрия со сдвигом назад, т е. найти когнаты со следами развития исходной ПИЕ палатальной аффрикаты по схеме *[#«] > *^(,)О(,)] > В силу совпадения или в

результате доностратической связи слов со значениями "вот", "это" и др., кит. слова в табл. 5 содержат аффрикаты в интересующей нас позиции, будем это иметь в виду, не придавая, однако, этому факту излишнего значения.

О.Н. Трубачев для обоснования своей гипотезы приводил лит. $йгпа "серна", которое он выводил из праслав. ^з1гпа с субституцией ^з- > в лит. Мы можем предложить:

• в качестве родственных др.-рус. середа, сьрдьце "сердце" - слова с семантикой "последовательность", родственные др.-рус. череда;

• в качестве родственных др.-рус. сьрна "серна" - слова, родственные др.-рус. черту "режу", черенъ, букв. "отрезан" (как и корень, кора, возможно, и крона); при этом мы сошлемся на семантическую параллель рог - режу, где рог - "срезаемое" (рог - от режу, как рой - от рею, лог - от лежу).

Попутно мы получаем вариант значения рус. черт: "рогатый" (ср. у Якобсона, сближавшего черт с чертить, родственным черести "резать" [10]).

Эта гипотеза, предполагая развитие значения "сердце" из значения "череда (ударов)" и значения

№ 2 (36)

"рог" - из значения "режу", показывает, как участвовала палатальная аффриката в процессе сатемизации - расщепляясь на *[k'] и *ОД]:

• др.-прус. kerdis "время" < *[c?rd] > др.-рус. череда;

• др.-прус. kirno "куст", лит. keras "куст" < *[cfr-] > др.-рус. черенъ

• и сдвигая место своей артикуляции вперед с потерей смычной составляющей, *ОД] > *[|] > *[s]:

• лит. sirdis, др.-прус. seyr "сердце";

• лит. *sirvis, др.-прус. sirvis "олень".

Симметрично происходил и процесс "кентумиза-

ции" - через расщепление и сдвиг места артикуляции назад с потерей смычной составляющей *[kh] > *[h] в германских и фрикативной - в других языках группы "кентум".

Можно привести и примеры развития *ОДЧ с дальнейшим сдвигом места артикуляции вперед, но с сохранением смычной части (как и при сдвиге места артикуляции назад в лат.), а именно, с *ОДЧ > *[t(,)0(,)] > {[t(,)s(,)]; [0(,)]; [t(,)]}:

• в авест. staorra "крупный рогатый скот", др.-англ. steor "вол", гот. stiur "бычок" (ср. с *[ts] > [st] в примере О.Н. Трубачева: лит. stirna из *tsirna!);

• в др.-англ. ^orn, гот. ^aurnus "колючее растение", позже - "колючка", др.-норв. Öjörr "бык";

• др.-греч. Taúpo^, лат. taurus, лит. tauris, др.-англ. tyr, др.-русск. туръ, ст.-слав. тоуръ.

Сюда же финик. 0юр "бык" (со ссылкой на Плутарха, [2]), "Aramaic tora "ox, bull, steer", Arabic thor, Hebrew shor, Ethiopian sor" (со ссылкой на Клейна -[11]), с той же семантикой "рогатое животное", что и в корова, серна (ср. также со сходным ивр. keren "рог"). Последние примеры, наряду с кит. словами со значениями "вот", "этот" на ОД] и [ts], позволяют предполагать, что процесс, аналогичный сатемиза-ции, происходил в доностратические времена, судя по фактам китайского и семитских языков. Но это уже далеко выходит за рамки заявленной темы.

Выводы

Можно сделать следующие промежуточные выводы.

1. Оппозиция "кентум - сатем" не произвела, при внимательном рассмотрении, межъязыковых или междиалектных границ: в одной и той же группе языков (анатолийские, иранские, италийские), даже в одном и том же языке (хеттский, древнерусский) могут сосуществовать родственные слова и кентумной природы, и сатемной, в начале и середине слов и в любых

февраль, 2017 г.

сочетаниях. Непоследовательность сатемизации-кен-тумизации объясняется артикуляционной неустойчивостью исходной палатальной аффрикаты, которая может ситуативно преобразоваться со смещением места артикуляции назад, либо со смещением места артикуляции вперед в любом языке.

2. Дивергенция ПИЕ палатальной аффрикаты во всех рассмотренных примерах происходила по одной и той же схеме. Вначале при смещении места артикуляции назад или вперед сохранялись и смычная, и фрикативная фазы артикуляции; аффрикаты, полученные на этом этапе, далее расщеплялись с потерей либо смычной, либо фрикативной фазы и иногда де-палатализовались (выявление условий последнего процесса в равной мере касается и актуальной пока теории, поэтому нами не рассматривалось).

3. В построенной на основе наблюдаемых фактов модели ИЕ языки прошли примерно одинаковые пути и симметричные схемы изменения в процессе своей эволюции от чисто палатальных до велярных и сибилянтов. Этим она отлична от гипотезы сатемной палатализации, согласно которой звуки сатемных языков в данном аспекте немотивированно развивались, отходя от устойчивых артикуляций, а звуки кентумных языков застыли в изначальном состоянии. Из-за неустойчивости палатальных согласных их ближайшие аналоги - шипящие - сохранились лишь в наиболее древних состояниях языков (лит., др.-инд.), в большинстве же ИЕ языков эволюционная цепочка привела к согласным с наиболее устойчивой артикуляцией: [k] и [s].

4. Установлена этимологическая связь ИЕ названий быка на "(s)t-" и с кентум-сатемными названиями, родственными лексемам со значением "рог". Все варианты начального согласного являются результатами расщепления ПИЕ палатальной аффрикаты, сдвигов места артикуляции и ослабления либо смычной, либо фрикативной составляющей исходной аффрикаты.

5. Дивергенция палатальной аффрикаты привела не только к рождению оппозиции "кентум - сатем", но и к аналогичным процессам, часть которых не совсем удачно названы "передвижениями" и "палатали-зациями". В процессе исследования выявились сходные фонетические явления в языках за пределами но-стратической макросемьи, в частности, наличие ивр. keren "рог" при финик. 0юр, арам. tora, араб. thor, ивр. shor, эфиоп. sor "бык" - в семитских языках. Всем этим явлениям уместно посвятить отдельные работы.

A UNÍ

/УЧЛ. ФИЖ

UNIVERSUM:

ФИЛОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

Список литературы:

1. Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М.: МГУ, Наука, 2005. - 352 с.

2. Большой древнегреческий словарь (на основе древнегреческо-русского словаря И. Х. Дворецкого) / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovarus.info/grk.php (дата обращения: 27.01.2017).

3. Маслова В.А. Истоки праславянской фонологии. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 476 с.

4. Осипов Б.И. К проблеме создания новых учебников по славянскому историко-лингвистическому циклу для студентов филологических факультетов // Вестн. Ом. ун-та. - 2009. № 3. - С. 138-143.

5. Петровский Н.С. Египетский язык. Введение в иероглифику, лексику и очерк грамматики среднеегипетского языка. Л.: Изд. ЛГУ, 1958. - 142 с.

№ 2 (36)

UNIVERSUM:

ФИЛОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ

февраль, 2017 г.

6. Словари на IRISTON.COM. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovar.iriston.com/index.php (дата обращения: 25.01.2017).

7. Старостин С.А. Indo-European etymology. © 1998-2003. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?basename=\data\ie\piet&root=config&morpho=0 (дата обращения: 27.01.2017).

8. Тележко Г.М. О дивергенции палатального бокового аппроксиманта в славянских языках // Universum: Филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 2016. № 12(34). / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/4029?category_id=343 (дата обращения: 19.12.2016).

9. Тошович Б. Корреляционная грамматика сербского, хорватского и бошняцкого языков. Ч. 1 : Фонетика - Фонология - Просодия. М.: Языки славянской культуры, 2011. - 640 с.

10. Фасмер М.В. Этимологический словарь русского языка. Пер. с нем. и дополнения чл.-корр. АН СССР О.Н. Трубачева. Под ред. и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Изд. 2-е, стереотипное. В четырех томах. М.: Прогресс, 1986. Тома I-IV / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://etymolog.ruslang.ru/in-dex.php?act=contents&book=vasmer (дата обращения: 27.01.2017).

11. Harper D.A. Online Etymology Dictionary. © 2001-2016 / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.etymonline.com/index.php (дата обращения: 27.01.2017).

12. Recasens D. On the Articulatory Classification of (Alveolo)Palatal Consonants // Journal of the International Phonetic Association. - 2013. Vol. 43, № 1. - P. 1-22.

13. The Indo-European Lexical Cognacy Database (IELex) / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ie-lex.mpi.nl/wordlist/all/ (дата обращения: 25.01.2017).

14. Wiktionary / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page (дата обращения: 27.01.2017).