CC BY
57
4. Булахов В. Л. Характеристика средообразующей деятельности позвоночных животных в лесах степной зоны юго-востока УССР // Вопросы степного лесоведения. - Д.: ДГУ, 1973. -Вып. 4. - С. 117-125.
5. Булахов В. Л., Пахомов А. Е., Буза Л. И. Метоболический опад млекопитающих как системный фактор регуляции круговорота веществ и почвообитания в степных лесах // Регуляция в живых системах. - Д.: ДГУ, 1998. - С. 19-25.
6. Галстян А. Ш. «Дыхание» почвы как один из показателей ее биологической активности // Сообщ. лаборатории агрохимии АН Арм. ССР. - 1961. - № 4. - С. 77-83.
7. Г алстян А. Ш. Ферментативная активность почв Армении. - Ереван: Айстан, 1974. - 275 с.
8. Звягинцев Д. Г., Асеева И. В., Бобьева И. П., Миргинк Т. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. - М.: МГУ, 1980. - 224 с.
9. Карпачевский Л. О., Бобнова Г. В., Бязрова Л. Г. и др. О связи некоторых свойств почв с различными компонентами биогеоценоза // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. - М.: Наука, 1976. - С. 224-249.
10. Пахомов А. Е. Роющая деятельность микромаммалий как индикатор степени загрязнения эдафотопа лесных экосистем промышленными выбросами химических и металлургических производств // Тез. 1-й Медунар. науч.-практ. конф. «Устойчивое развитие загрязнения окружающей среды и экологическая безопасность». - Д.: ДГУ, 1993. - С. 72-73.
11. Пахомов А. Е. Биогеоценотическая роль млекопитающих в почвообразовательных процессах степных лесов Украины. - Кн. 2: Трофический тип воздействия. Биотехнологический процесс становления экологической устойчивости эдафотопа. - Д.: ДГУ, 1998. - 232 с.
12. Травлев А. П, Белова Н. А. Задачи мониторинговых исследований лесных биогеоценозов и почв Присамарья Днепропетровского (к 100-летию выхода в свет книги В. В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь») // Биомониторинг лесных экосистем степной зоны. -Д.: ДГУ, 1992. - С. 4-19.
13. Хазиев Ф. Х. Системно-эколгический анализ ферментативной активности почв. - М.: Наука, 1982. - С. 11-12.
14. Щербакова Т. А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества. - Минск: Наука, 1983. - 215 с.
Надійшла до редколегії 21.04.03.
УДК 598.293 (477.54)
О. А. Коноваленко1, И. А. Кривицкий1, С. В. Коноваленко2
1Харьковский национальный университет,
2Харьковский национальный аграрный университет
О ГРУППОВЫХ ЗИМНИХ НОЧЕВКАХ СОРОК PICA PICA (PASSERIFORMES, CORVIDAE) В Г. ХАРЬКОВЕ
Проаналізовано особливості формування нічних угруповань сорок у зимовий період. Досліджено утворення та розпад ночівлі сорок у кількості 600 особин, ступінь стабільності цієї ночівлі.
Введение
Формирование группировок птиц одного вида, имеющих различную функциональную значимость, явление не редкое. Оно особенно характерно для представителей семейства врановых (привычные зимовочные скопления тысяч грачей, галок, по-слегнездовые кочевые стаи кедровок и др.). Групповые ночевки сорок, наблюдаемые в негнездовое время - явление малоизученное. Судя по всему, эти новые черты пове-
© Коноваленко О. А., Кривицкий И. А., Коноваленко С. В., 2003 174
дения у городских сорок появились в последние десятилетия в связи с широким воздействием на этот вид урбанизации.
В литературе имеются лишь отрывочные сведения об этом явлении. Зимние скопления (до 50 особей) совместно кормящихся сорок обычны для свалок, мусоросборников и зон мясокомбинатов г. Кривого Рога [3]. На Ивано-Франковщине зимующие в населенных пунктах сороки группами и стаями до 150 особей ночуют в камышах прудов в окрестностях сел [2]. В Ставрополье коммунальные зимние ночевки сорок (до 700 особей) отмечал А. Н. Хохлов [5]. Во Львове в стаях собирающихся на ночлег зимующих сорок насчитывают до 1 600 особей [1]. Один из авторов данного сообщения в начале февраля в г. Ереване наблюдал вечерние перелеты сорок (одиночных и групп из 2-5 птиц) на ночевку из города в предгорья, и обратное движение птиц на рассвете.
Материал и методы исследований
В течение последних 6-7 зим в малонаселенной части г. Харькова, в 5 км от центра города, на заболоченном пустыре площадью около 1,5 га (в поросли тополя и осины) мы наблюдали совместные ночевки сорок, собиравшихся из прилежащих городских районов. Зимой 2002-2003 гг. было проведено детальное изучение этой ночевки, динамики функционирования в течение всего периода ее существования, экологической и социальной значимости этого явления. Мы оценивали численность птиц один раз в две недели в зимние месяцы (январь-февраль), и два раза в неделю весной (март-апрель). Определяли время и растянутость периодов формирования ночевки и разлета птиц.
Результаты и их обсуждение
На ночевку собираются 600 птиц в основном из северо-восточной части г. Харькова. Поскольку численность гнездящихся в городе сорок составляет порядка 2 500 пар [4], здесь регулярно ночует 12-15 % городских сорок.
Анализ данных о динамике прилета и отлета говорит о том, что первыми к месту ночевки прилетают птицы с близлежащих территорий города, они же и улетают позже всех. Для обитателей отдаленных районов характерна обратная тенденция. Вечерний прилет на ночлег начинают одиночные птицы и пары (27-51 %). Ближе к ночи возрастает число птиц, прилетевших в группах от 4 до 30 птиц, (49-73 %). Пик прилета сорок наблюдается в сумеречное время за 20-30 мин. до захода солнца (рис. 1). Весь период формирования ночевки в среднем составляет 1 ч. 30 мин (п=6).
Рис. 1. Формирование ночевки сорок 7.03.03 (заход солнца в 17 ч. 49 мин.)
Утренний разлет начинают группы птиц от крупных, порядка 11-100 (6780 %) или 6-10 особей (6,0-13,4 %), до небольших, численностью 1-5 птиц (10,516,7 %). Завершают отлет сороки-одиночки и пары. Основная масса сорок покидает ночевку за 35-45 мин. до восхода солнца (рис. 2). Общее время, за которое птицы покидают территорию ночевки, значительно короче времени прилета - 40-45 мин. (Х=42, п=5).
Рис. 2. Разлет птиц с территории ночевки 18.03.03 (восход солнца в 6 ч. 02. мин.)
С началом периода активного гнездостроения (с 15 марта) птицы продолжают прилетать на совместную ночевку, хотя их поведение в этот период существенно меняется. Они совершают «облеты» территории пустыря, садятся на деревья, которые раньше не занимали, сопровождая все действия «вокализацией». В процедуру «облетов» бывает вовлечено от 5 до 50 особей. При этом время формирования ночевки увеличивается на 15-20 мин. и составляет 1 ч. 45 мин. (п=4).
До 23 марта численность сорок на ночевке не изменяется (рис. 3), а уже через неделю уменьшается до 450 особей. С появлением в гнездах городских сорок первых кладок (3 апреля), образование массовых скоплений на ночевку прекращается, хотя 25 птиц («холостых» годовалых) продолжают возвращаться сюда каждый вечер за 20 мин. до захода солнца.
Рис. 3. Динамика численности ночующих сорок
Судя по полученным данным, распад зимнего скопления ночующих птиц происходит постепенно (рис. 3), что может быть объяснимо несовпадением периодов гнездостроения в разных районах города, вызванным затяжной весной этого года.
Выводы
Учитывая небольшие колебания численности птиц в зимний период, можно с уверенностью констатировать факт стабильности изучаемой ночевки, а, следовательно, говорить о том, что всем известное формирование массовых ночевок грачей и галок присуще также сорокам.
Тем не менее, остается открытым вопрос о том, почему сороки в период гнез-достроения, охраняющие свои территории днем, покидают их и отлетают на отдаленные коммунальные ночевки. Такое поведение известно для некоторых кооперативно гнездящихся видов [б; 7]. Мало понятным остается значение групповых ночевок для оседлых видов, тем более в период строительства гнезд.
Библиографические ссылки
1. Бокотей А. А. Орнитофауна Львова // Мат. Х Всесоюзной орнитологической конф. - Ч. 2, кн. і. - Минск: Навука і тэхтка, 1991. - С. бб-б7.
2. Гуль И. Р., Лемко Т. М. Врановые Покутья // Мат. XI Междунар. конф. «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». - Казань, 2001. -С. 199-200.
3. Коцюруба В. В. Врановые птицы Кривого Рога // Мат. Х Всесоюзной орнитологической конф. - Ч. 2, кн. і. - Минск: Навука і тэхнша, 1991. - С. 317-318.
4. Надточий А. С., Зиоменко С. К. Врановые птицы города Харькова // Материалы XI Ме-ждунар. конф. «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». - Казань, 2001. - С. 4бі-4б2.
5. Хохлов А. Н. Сравнительная экология и практическое значение массовых видов врано-вых птиц в антропогенных ландшафтах Ставропольского края: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 1983. - іб с.
6. Caccamise D. F., Reed L. M., Romanowski J., Stouffer P. C. Roosting behavior and group territoriality in American Crows // The Auk. - 1997. - Vol. 114, N 4. - P. б28-б37.
7. Ehrlich P. R., Dobcin D. S., Wheye D. The birder’s handbook: fields guide to the natural history of North American birds. - New York: Simon & Schuster, 1988. - 785 p.
Надійшла до редколегії 25.04.03.
