Научная статья на тему 'О гнездовании клинтуха Columba oenas на опорах высоковольтных ЛЭП в Нижегородской области'

О гнездовании клинтуха Columba oenas на опорах высоковольтных ЛЭП в Нижегородской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
94
18
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О гнездовании клинтуха Columba oenas на опорах высоковольтных ЛЭП в Нижегородской области»

условиях фазанария, имели покладистый характер и более спокойно относилось к человеку. Есть все основания рекомендовать одомашненную чуйскую форму семиреченского фазана к промышленному разведению и пополнению дикой популяции. За три года разведения се-миреченские фазаны не болели инфекционными и инвазионными болезнями. Отход птенцов был больше связан с антропогенными причинами, перепадами в подаче электричества или поломками инкубатора.

Для массового разведения семиреченского фазана необходимо дальнейшее изучение его биологии и болезней в условиях фазанария.

Литер атур а Бондаренко С.П. 2001. Содержание фазанов. М.: 1-107.

Габузов О.С. (ред.) 1987. Искусственное разведение фазанов (методические рекомендации). М.: 1-142.

Грачёв Ю.Н. 1987. Опыт искусственного разведения семиреченского фазана на юго-востоке Казахстана // Разведение ценных и редких видов животных. М.: 6-14.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1709: 6103-6105

О гнездовании клинтуха Columba oenas на опорах высоковольтных ЛЭП в Нижегородской области

П.М.Шуков

Павел Михайлович Шуков. Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина; Нижегородское отделение Союза охраны птиц России. Нижний Новгород, Россия. E-mail: [email protected]

Поступила в редакцию 18 декабря 2018

В конце XX века в Нижегородской области произошло значительное снижение численности клинтуха Columba oenas (Бакка, Киселёва 2017), что совпало по времени с депрессией всей восточноевропейской популяции (Белик 2000). По всей видимости, в этот период исчезли и последние колониальные поселения вида в регионе. В Красной книге Нижегородской области клинтух имеет статус Б — уязвимый вид (численность которого быстро сокращается и который в ближайшем будущем, если не устранить неблагоприятные воздействия, может перейти в категорию А). Численность вида в регионе не превышает 1000 гнездящихся пар (Бакка и др. 2014).

В 2007-2010 годах многими авторами была описана новая гнездовая экологическая адаптация, заключающаяся в переходе клинтухов,

гнездившихся ранее исключительно в дуплах деревьев, к гнездованию в полых опорах высоковольтных ЛЭП, располагающихся в открытой местности (Бобенко и др. 2007, 2008; Гаврилюк 2009; Белик и др. 2010). Первые случаи гнездования клинтухов на опорах ЛЭП были зарегистрированы в Предкавказье, на Украине и в Предуралье, позднее - в Ростовской, Волгоградской, Воронежской, Липецкой, Белгородской, Орловской и Ульяновской областях (Белик, Гугуева 2013; Венгеров 2016; Недосекин 2016; Соколов 2011, 2016). В Нижегородской области гнездование клинтухов в опорах ЛЭП среди полей было впервые отмечено в июле 2014 года: в Большеболдинском районе у села Пикшень найдена колония, состоявшая минимум из 4 пар (Спиридонов 2014).

В 2015-2016 годах в Нижегородской области нами обнаружено ещё три участка, где клинтухи гнездились в полых бетонных опорах высоковольтных ЛЭП. 10 июня 2015 наблюдались 3 гнездящиеся пары у разрушенной фермы села Мадаево Починковского района. Токующий голубь на опоре ЛЭП отмечен 15 апреля 2016 у дороги Кадницы - Ку-вардино в Кстовском районе. Два гнезда на опорах ЛЭП обнаружены 29 июня 2016 в поле у деревни Личадеево Ардатовского района. 25 апреля 2016 обследована уже упомянутая колония у села Пикшень и наблюдалось токование 5 пар клинтухов.

Таким образом, рост гнездовой численности клинтуха, использующего бетонные опоры ЛЭП, отмечен и в Нижегородской области. Это позволяет надеяться на восстановлении здесь численности клинтуха.

Литератур а

Бакка С.В., Васильева Е.Н., Киселёва Н.Ю., Носкова О.С. 2014. Клинтух Columba oenas L. // Красная книга Нижегородской области. Том 1. Животные. 2-е изд., пере-раб. и доп. Нижний Новгород: 160-161. Бакка С.В., Киселёва Н.Ю. 2017. Орнитофауна центра Европейской России: динамика, антропогенная трансформация, пути сохранения. М.; Нижний Новгород: 1-260. Белик В.П. (2000) 2004. О катастрофическом снижении численности восточноевропейской популяции клинтуха Columba oenas // Рус. орнитол. журн. 13 (258): 355-359. Белик В.П., Ветров В.В., Милобог Ю.В. 2010. Ренессанс клинтуха в Восточной Европе:

демографический потенциал новой адаптации // Стрепет 8, 1: 70-74. Белик В.П., Гугуева Е.В. 2013. Новая экологическая адаптация клинтуха и её популя-

ционное значение // Поволжский экол. журн. 2: 123-131. Бобенко О.А., Ильюх М.П., Плеснявых А.С., Друп А.И., Друп В.Д., Хохлов А.Н. (2007) 2008. Клинтух Columba oenas — новый гнездящийся вид Ставропольского края // Рус. орнитол. журн. 17 (450): 1692-1697. Венгеров П.Д. 2016. Гнездование клинтуха Columba oenas в опорах линий электропередачи в окрестностях Воронежского заповедника // Рус. орнитол. журн. 25 (1265): 10311036.

Гаврилюк М.Н. (2009) 2014. Гнездование клинтуха Columba oenas в бетонных столбах в

Черкасской области // Рус. орнитол. журн. 23 (1036): 2546-2548. Недосекин В.Ю. 2016. Адаптация клинтуха Columba oenas к гнездованию на опорах ЛЭП на территории Липецкой области // Проблемы сохранения биологического разнообразия Центрально-Чернозёмного региона: сб. науч. работ. Липецк: 25-30.

Соколов А.Ю. (2011) 2015. Гнездование клинтуха Columba oenas в бетонных опорах линий электропередачи на юге Центрального Черноземья // Рус. орнитол. журн. 24 (1169): 2613-2617.

Соколов А.Ю., Недосекин В.Ю. 2016. Изменение состояния популяции клинтуха Columba oenas в Центральном Черноземье в связи с новой гнездовой адаптацией // Рус. орнитол. журн. 25 (1263): 991-992. Спиридонов С.Н. 2014. Встречи редких видов птиц на территории Нижегородской области 2014 // Редкие виды живых организмов Нижегородской области: Сборник рабочих материалов Комиссии по Красной книге Нижегородской области. Нижний Новгород, 4: 121-124.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1709: 6105-6107

Особенности токования глухаря Tetrao urogallus в Мордовском заповеднике

И.Д.Щербаков

Второе издание. Первая публикация в 1962*

Мордовский государственный заповедник расположен на стыке европейской тайги и лесостепи. Территория его (32 тыс. га) занимает междуречье рек Мокши и Сатиса и представляет собой покрытую лесом равнину с господством сосновых боров; лишайниковых, чернични-ковых, ландышево-брусничных, липняковых. Леса заповедника относятся к южной тайге и составляют юго-восточную часть Окско-Клязь-минского полесья.

Глухарь Tetrao urogallus является немногочисленной, но обыкновенной птицей заповедника и его окрестностей. Некоторый отпечаток на его токование накладывают следующие два фактора: 1) популяция глухаря в заповеднике является южным форпостом этого таёжного вида в пределах 43-44° в.д.; 2) близкое соседство человека в связи с нахождением заповедника в густонаселённом районе.

Наблюдения за токованием глухаря в заповеднике и учёт токов проводились в 1950 и 1960-1961 годах. В работе использовалась также зоологическая картотека заповедника за 1936-1961 годы.

В 1950 году было учтено 15, в 1960-1961 годах — 14 токов глухаря. Для последнего десятилетия характерны мелкие тока (2-4 самца). Самые крупные тока в 1950 году состояли из 7-10, в 1960-1961 годах — из 5-7 петухов, включая «молчунов». По сведениям старожилов, 50-60 лет

* Щербаков И.Д. 1962. Особенности токования глухаря в Мордовском заповеднике IIМатериалы 3-й Всесоюз. орнитол. конф. Львов, 2: 253-255.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.