Научная статья на тему 'О гнездовании дальневосточного аиста Ciconia boyciana на опорах линий электропередач в Приморском крае в 2014 году'

О гнездовании дальневосточного аиста Ciconia boyciana на опорах линий электропередач в Приморском крае в 2014 году Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
123
41
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Мрикот К. Н., Мрикот А. К.

Второе издание. Первая публикация: Мрикот К.Н., Мрикот А.К. 2015. О гнездовании дальневосточного аиста Ciconia boyciana на опорах линий электропередач в Приморском крае в 2014 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока 23: 14-16.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Мрикот К. Н., Мрикот А. К.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О гнездовании дальневосточного аиста Ciconia boyciana на опорах линий электропередач в Приморском крае в 2014 году»

Саловаров В.О., Демидович А.П., Кузнецова Д.В. 2009. К фауне птиц Нижней Тунгуски // Изв. Иркут. ун-та. Сер. Биол. Экол. 2, 2: 45-50. Ткаченко М.И. 1937. Птицы реки Нижней Тунгуски // Изв. Иркут. науч. музея 2: 152162.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1337: 3445-3448

О гнездовании дальневосточного аиста Ciconia boyciana на опорах линий электропередач в Приморском крае в 2014 году

К.Н.Мрикот, А.К.Мрикот

Второе издание. Первая публикация в 2015*

Дальневосточный аист Ciconia boyciana является редким видом, внесённым в 1 категорию Красных книг Российской Федерации (2001) и Приморского края (2005). В пределах России размещена основная часть его современного ареала, занимающая долину среднего и нижнего течения реки Амур, главным образом в пределах Зейско-Буреин-ской, Средне-Амурской и Приханкайской равнин. В последнем из указанных мест основным фактором, лимитирующим численность этого аиста, является дефицит крупных деревьев, необходимых для размещения гнёзд. При этом во второй половине ХХ столетия отмечен постепенный переход к его гнездованию на искусственных сооружениях (Глущенко 1985). Для размещения гнёзд аистами выбирались как нежилые постройки, так и опоры линий электропередач, проходящие вблизи кормовых местообитаний, однако, такие гнёзда периодически сбрасывались с опор обслуживающим ЛЭП персоналом (Глущенко, Мрикот 2000), что явно мешало восстановлению численности данного вида. Установка специальных опор для гнездования аистов, начатая Ханкайским заповедником ещё в 1994 году, хотя и дала определённый положительный эффект (Мрикот 2002; Волковская-Курдюкова 2005; Глущенко и др. 2006), но оказалась крайне недостаточной для покрытия дефицита мест для размещения гнёзд растущей местной группировки дальневосточного аиста.

Таким образом, дополнительное гнездование на опорах ЛЭП могло сыграть немалую роль в восстановлении численности дальневосточного аиста. Исходя из этого, целью настоящей работы явилось выяснение

* Мрикот К.Н., Мрикот А.К. 2015. О гнездовании дальневосточного аиста Ciconia boyciana на опорах линий электропередач в Приморском крае в 2014 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока 23: 14-16.

современной ситуации с гнездованием этого аиста на опорах ЛЭП в западных районах Приморского края. Работа проводилась в рамках проекта «Создание электронной базы данных по гнёздам дальневосточного аиста, расположенных на ЛЭП в российской части бассейна реки Амур в Приморском крае» на средства Всемирного Фонда Дикой природы (грант WWF479/RU009607-13/GLM).

Полевые работы проводились в июне 2014 года после получения схемы расположения магистральных электрических сетей. Основным методом являлась прокладка автомобильных маршрутов до точек, с которых можно производить осмотр местности с применением оптических приборов (бинокль, зрительная труба), а при обнаружении признаков размещения гнёзд на опорах ЛЭП применялись пешие маршруты с подходом к месту размещения гнезда. Пешие маршруты выполнялись и тогда, когда подъехать на автомобиле к месту, с которого просматривается ЛЭП, не было возможности. Автомобильными маршрутами было пройдено 2214 км, а длина пеших маршрутов составила 34 км. Всего на проведение полевых работ суммарно затрачено 10 дней. Каждое обнаруженное гнездо фотографировалось с помощью цифровой фотокамеры, и снимались координаты его местоположения с помощью навигатора системы GPS+ГЛОНАС. Помимо этого, при обследовании территории производился опрос местных жителей как в близлежащих населённых пунктах, так и встреченных в поле (рыбаки, косари и просто местные жители).

В районы обследования была включена восточная часть Приханкайской низменности от села Алтыновка и далее на север вдоль водно-болотных угодий до границ с Кировским районом; на территории Кировского района обследованы бассейны рек Уссури и Сунгача и далее на север вдоль реки Уссури до Дальнеречен-ска. В Дальнереченском районе обследованы низовья бассейнов рек Малиновка (до села Новотроицкое) и Большая Уссурка (до села Гончаровка). Далее на север маршруты пролегали через Лучегорск до границы с Хабаровским краем, захватывая низовье бассейна реки Бикин до посёлка Верхний Перевал. Таким образом, район работы охватил около 95% территории, на которой ранее отмечалось гнездование дальневосточного аиста и около 98% линий ЛЭП, потенциально пригодных для размещения гнёзд.

Всего на обследованной территории на опорах ЛЭП было обнаружено четыре жилых гнезда дальневосточного аиста и одно нежилое, причём все жилые гнезда оказались сосредоточенными на довольно компактной территории, лежащей от села Алтыновка до села Прохоры. Все гнёзда (включая и нежилое, расположенное в бассейне реки Большая Уссурка) были расположены на металлических опорах в их центральной части, при отсутствии треугольного навершия. Отсюда можно было бы сделать поспешный и ошибочный вывод, что аистами используются только те опоры, которые имеют плоскую вершину. Опрос местных жителей указывал на то, что ранее (по крайней мере, в 2013 году) гнёзда аистов на опорах ЛЭП существовали в междуречье Большой Уссурки и Малиновки, однако тщательное обследование данного района во время полевых работ показало их отсутствие. В этом районе имелись металлические опоры ЛЭП двух типов: с острой вершиной и П-образные, что должно подтверждать ранее высказанное мнение о

пригодности опор. Всё встало на свои места после того, как в районе Лучегорска была встречена ремонтная бригада монтажников. В частном разговоре выяснилось, что зона их ответственности охватывает район, лежащий от села Свиягино до Лучегорска. На данном участке дальневосточные аисты регулярно пытаются строить гнезда на ЛЭП, но обычно ранней весной силами обслуживающего персонала их сбрасывают. Поэтому летом 2014 года по всей этой зоне гнёзд аистов на опорах мы не обнаружили. При опросе также выяснилось, что гнёзда аистами строились как на боковых траверсах, так и на П-образных опорах. Однажды обслуживающим персоналом была предпринята попытка специально смонтировать боковую траверсу и на неё перенести гнездо с отложенной кладкой, но аисты гнездо бросили. Указывалось и на то, что на боковой верхней траверсе подвешивается фазовый провод, именно эти гнезда, по-видимому, доставляют больше всего проблем, вызывая срабатывание системы аварийного отключения.

Обычно гнёзда аистов многолетние, и каждый год они достраиваются, в результате чего с годами они становятся всё более крупными. В нашем случае лишь одно из осмотренных жилых гнёзд, расположенное у села Алтыновка, имело крупные размеры, а все остальные были явно недавней постройки. Рядом с одним из гнёзд были обнаружены опоры, на которых висели пугала, а на траверсах располагались мотки проволоки, явно предназначенные для отпугивания птиц. Ранее проводимые нами наблюдения (1994-2002 годы) свидетельствуют о том, что гнёзда располагались и на этих опорах, но ныне отсутствуют.

Из всего изложенного можно предположить, что гнёзда, расположенные на центральной площадке металлической опоры ЛЭП, доставляют меньше проблем, хотя и их, по всей видимости, сбрасывают, а возможно, в этой местности просто недостаёт подходящих деревьев расположенных вне зоны посещения людьми, и аисты проявляют завидную настойчивость, чего не происходит в северных районах Приморского края, где деревьев хватает, и при беспокойстве птицы переселяются на естественный субстрат.

Литератур а

Волковская-Курдюкова Е.А. 2005. Дальневосточный аист (Ciconia boyciana Swinhoe) в заповеднике "Ханкайский" в 2004 г. (данные по численности и размещению) // Состояние особо охраняемых при-родных территорий. Владивосток: 47-49. Глущенко Ю.Н. 1985. Проблемы охраны и привлечения дальневосточного аиста на Приханкайской низменности // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 138139.

Глущенко Ю.Н., Мрикот К.Н. 2000. Динамика популяции дальневосточного аиста в российском секторе Приханкайской низменности // Дальневосточный аист в России. Владивосток: 77-85.

Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77- 233.

Красная книга Приморского края. Животные. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. 2005. Владивосток: 1-448. Красная книга Российской Федерации. Животные. 2001. М.: 1-862.

Мрикот К.Н. 2002. Размещение и численность дальневосточного аиста в заповеднике «Ханкайский» и на сопредельных территориях в 2001 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер.: Экология и систематика животных. Уссурийск, 6: 117-120.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1337: 3448-3450

Птицы в борьбе с вредителями сосны

С.А.Шилова - Крассова

Второе издание. Первая публикация в 1953*

На территории Хоперского государственного заповедника (Воронежская область) в августе и сентябре 1951 года проводились наблюдения за деятельностью птиц в очаге размножения вредителя сосны Pinus sylvestris — сосновой совки Panolis flammea. В это время гусеницы уже окуклились в подстилке. Очаг охватывал 20-летние сосновые культуры и занимал площадь более 40 га. К августу плотность залегания куколок сосновой совки превышала 60-70 экз. на 1 м2.

Гусеница сосновой совки Panolis flammea.

* Шилова-Крассова С.А. 1953. Птицы в борьбе с вредителями сосны //Природа 9: 116-117.

3448 Рус. орнитол. журн. 2016. Том 25. Экспресс-выпуск № 1337

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.