CC BY
4
воздействия гипохлоритом натрия у вируса А21 титр снизился лишь на 1,0 lg ТНДщ/мл, а у вируса В6—на 0,5 Ig ТЦД60/мл, что составляло всего 15% инактивированного вируса в воде от исходного его количества. На протяжении 18 ч воздействия гипохлоритом натрия уменьшение титра у вирусов не превышало 1,5 1g ТЦД8(/мл, что свидетельствовало о слабом инактивирующем действии гипохлорита на вирусы Коксаки в дозе 10 мг/л активного хлора в воде.
Полученные нами результаты показывают, что вирусы, подвергшиеся действию электрического тока, становятся более чувствительными к воздействию гипохлорита натрия. Вирусы Коксаки А21 и В6, устойчивые к малым дозам его в воде и способные сохранять жизнеспособность при контакте с ним даже спустя 18 ч, погибают от той же дозы в течение 20 мин, если они были предварительно подвергнуты кратковременному действию электрического тока.
Эти данные указывают на различие механизмов гибели вирусов Коксаки от электрического тока и гипохлорита натрия. По-видимому, электрический ток при прохождении через инфицированную воду вызывает у вирусов повреждения белковых оболочек, выраженные в разной степени в зависимости от напряжения тока и устойчивости вирусов. Гипохлорит натрия, по всей вероятности, поражает жизненно важные компоненты вирусов, их нуклеиновые кислоты. Поэтому у вирусов с предварительно поврежденной белковой структурой гипохлорит натрия даже при малых его дозах быстро проникает внутрь вибрионов и вызывает глубокие повреждения нуклеиновых кислот и гибель вирусов/в короткий срок.
Выводы
1. Электрический ток напряжением 60 В/см и солевая добавка хлорида лантана 82 мг/л оказывают слабое вирулицидное действие на вирусы Коксаки А21 и В6.
2. Вирусы Коксаки, подвергнутые воздействию электрического тока, становятся более чувствительными к последующему воздействию гипохлорита натрия.
3. Электрический ток усиливает и ускоряет вирулицидное действие гипохлорита натрия при малой концентрации его в воде.
4. Вирусы, устойчивые в течение 18 ч при воздействии гипохлорита натрия в воде при дозе 10 мг/л активного хлора, погибают в течение 20 мин при той же концентрации гипохлорита натрия в воде, если предварительно пропускать постоянный электрический ток напряжением 60 В/см в течение 3 мин.
ЛИТЕРАТУРА. Ж у к Е. Г., Бубенцов В. Н. — В кн.: Материалы международного симпозиума по дезинфекции и стерилизации. М., 1972, с. 50.
Поступила 11/V 1977 г.
УДК 613.31-074
Доктор техн. наук И. И. Мечитов
О ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО СУММАРНОМУ ВЛИЯНИЮ КАЖДОГО ВЕЩЕСТВА НА ВСЕ Л ИМИТИРУЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Научно-исследовательский сектор Гидропроекта им. С. Я- Жука, Москва
Как известно, среди самых различных аспектов сохранения удовлетворительного качества воды гигиенический аспект, направленный на охрану здоровья населения и создание оптимальных санитарных условий для его жизни и водопользования, занимает ведущее место.
Основным документом, регламентирующим вопросы, связанные с предупреждением и устранением загрязнения сточными водами водных объектов, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения, культурно-бытовых нужд населения и рыбохозяйст-венных целей, являются «Правила охраны поверхностных вод от загрязнений сточными водами» (1975).
Эти правила лимитируют состав и свойства водных объектов у пунктов водопользования по общим требованиям, органолептическим данным (окраска, запах, вкус и т. д.), общесанитарным показателям (состояние биохимических процессов минерализации органического загрязнения) и санитарно-токсикологическим признакам вредности.
В указанных правилах даются 487 утвержденных ПДК, в том числе 246 по органо-лептическому, 177 — по санитарно-токсикологическому и 64 — по общесанитарному признаку вредности.
Если в водном объекте содержится несколько вредных веществ, то необходимо исходить из возможного суммарного их воздействия. Это положение зафиксировано в правилах, по которым (п. 21) для каждой группы веществ с одинаковыми лимитирующими показателями вредности должно выдерживаться условие:
Ипдкг^1......<*>•
1
Значения ПДК по всем показателям вредности
Вещество Значения ПДК по показателям вредности, « г/л Авторы информации
органолептическому общесанитарному санитарно-токсикологическому
Бутилбензол Пропилбензол АГ-соль Этилмеркурхлорид Диэтилртуть 0,1 0,2 5000 0,06 0,0005 0,5 0,2 1.0 0,001 0,005 0,5 0,5 10 0,0001 0,0001 Р. Д. Смирнова и соавт. Р. Д. Смирнова и соавт. Е. С. Брук и соавт. С. Д. Замыслова и соавт. С. Д. Замыслова и соавт.
где Ci — концентрация i'-го вредного вещества в водном объекте; ПДК; — предельно [допустимая концентрация того же вещества. Пусть имеется некоторый условный контрольный створ, в котором вода содержит (в мг/л) бутилбензола 0,03; пропилбензола 0,12; АГ-соли 0,9; этилмеркурхлорида 0,00006; диэтилртути 0,00002.
В соответствии с правилами устанавливаем, что бутилбензол и пропилбензол лимитируются по органолептическому признаку вредности и соответственно имеют ПДК 0,1 и 0,2 мг/л; АГ-соль — по общесанитарному (ПДК равно 1,0 мг/л); этилмеркурхло-рид и диэтилртуть — по санитарно-токсикологическому (для обоих веществ ПДК равно 0,0001 мг/л).
Далее, следуя тем же правилам, проверяем качество воды в рассматриваемом створе: 0,03 0,12 лл ,
по органолептике q ^ + q g = 0,9<1 ;
по общесанитарному признаку =0,9<1;
0.00006 , 0,00002 „ ,
по токсикологии 0,0001 + 0,0001 ^-вС1-
т. е. в соответствии с требованиями правил приходим к выводу, что водоем в рассматриваемом створе не загрязнен.
Это положение было бы строго справедливо, если бы поступающие в водные объекты вещества вызывали загрязнение только по одному лимитирующему показателю вредности. Однако это не так.
Каждое вещество проверяется по всем 3 лимитирующим показателям, а ПДК, которые приводятся в правилах, даются по наиболее жесткому из них.
В таблице приведены значения ПДК для рассмотренных в примере веществ.
Проверим качество воды по выражению (х) для всех лимитирующих показателей вредности:
по органолептике
ЕО.ОЗ 0,12 0,9 0,00006 0,00002 0,1 + 0,2 + 5000 + 0,06 + 0,0005 — 0,905<1,
по общесани!арному? показателю
0,03 0,12 0,9 0,00006 , 0,00002
0,5 + 0,2 + 1,0 + 0,001 + 0,005 ~~ »'бИС»!,
по санитарно-токсикологическому признаку
0,03 {0,12 0,9 0,00006 , 0,00002
0,5 + 0,5 + 10 + 0,0001 + 0,0001 —1.19>1-
Проверка показывает, что по общесанитарному и санитарно-токсикологическому показателям вода в рассматриваемом створе загрязнена.
Вывод
Проверка качества воды должна проводиться (при наличии нескольких загрязняющих веществ) по всем 3 показателям вредности, а не по наиболее жестким (лимитирующим), как это принято в правилах 1.
1 От редакции. Известная степень условности при расчетах по методу, принятому в «Правилах охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами» (1975), освещалась в литературе. Однако результаты проверок, подобные приведенным автором, наличие отклонений в обе стороны, причем значительно меньших, чем пределы точности устанавливаемых ПДК, убеждают в отсутствии необходимости более точных расчетов.
ЛИТЕРАТУРА. БрукЕ. С., КлиминаН. В., Савелова В. А,— В кн.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленности сточными водами. Вып. 7. М., 1965, с. 56. — Замыслова С. Д., Степанова Н. М., А ш м а р и -н а Н. П. и др. — Там же, с. 113. — Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. М., 1975, с. 38 — Смирнова Р. Д., Степанова Н. М. — В кн.: Промышленные загрязнения водоемов. Вып. 8. М., 1967,^с. 195. — Они же. — Там же, с. 207.
Поступала Б/1У 1977 г.
УДК 614.79:1546.815.02.2164*546.794.02.210]:651.481.1
В. А. Васенко, Ф. Б. Гиммельфарб, А. Н. Сарбаш
СОДЕРЖАНИЕ u,Pb И "вРо В ВОДЕ И ГИДРОБИОНТАХ УЛЬТРАПРЕСНЫХ ОЗЕР
Целью данного исследования явилось выявление различий удельных активностей нуклидов U0Pb и иоРо в звеньях экосистемы ультрапресных водоемов. Объектом исследования были выбраны озера Ленинградской области — Ладожское и Красное. Ладожское озеро по биологической продуктивности относится к олиготрофному типу; минерализация воды 56 мг/л. Площадь зеркала 18 135 км2. Озеро реликтовое.
Озеро Красное входит в бассейн Ладожского озера и является одним из наиболее рудоносных на Карельском перешейке. В его донных отложениях встречаются как железистые, так и марганцовистые руды. По биологической продуктивности озеро относится к мезотрофному типу; минерализация воды 50 мг/л. Площадь зеркала 9,13 км1. Наблюдение за озером Красным входит в Международную биологическую программу по охране окружающей среды.
Были исследованы вода, перловицы, фитопланктон, донные отложения и растительность, дающие представление о различных звеньях экосистемы.
Пробы воды брали с поверхностных слоев озер по 20 л с каждого. Перловицы отбирали как индикатор контроля на содержание U0Pb и "°Ро в воде в количестве 2—10 г воздушно-сухого веса. Чтобы выяснить усвоение 210РЬ перловицами в зависимости от возраста, анализировали 3 вида перловицы — anadonta complanata, unió pictorum, unió fumidus — по нескольким возрастным группам.
Фитопланктон в количестве от 2 до 5 г воздушно-сухого веса собирали с поверхности озера Красного через синтетическую планктонную сетку № 73. Донные отложения отбирали прибрежные и с глубины 5—6 м.
Образцы высушивали, тщательно растирали и отбирали средние пробы в количестве 1—2 г. На Ладожском озере было отобрано 4 вида растительности: рдесты, тростник, осока, камыш.
На озере Красном растительность представлена более широко, поэтому, кроме названных 4 видов, исследовали еще 3 вида растительности: хвощ, кубышку, ежеголовник.
Все виды проб в воздушно-сухом состоянии подвергали мокрому сжиганию в концентрированной азотной кислоте, затем переводили в хлориды. Исключение составили пробы почвы и воды. Почву в воздушно-сухом состоянии обрабатывали плавиковой кислотой до разложения кремниевой кислоты. Воду упаривали до сухого остатка, обрабатывали азотной и затем соляной кислотой или пропускали через смолу КУ-2 с последующим элюи-рованием 6 н. соляной кислотой.
Выделение "°Ро из всех видов проб проводили электрохимическим методом из 2 н. солянокислых растворов на никелевых дисках (А. П. Ермолаева-Маковская), которые обсчитывали на сцинтилляционной a-установке. Статистическая ошибка не превышала 30% при доверительной вероятности 0,95.
В табл. 1 и 2 приведены усредненные данные исследования проб.
Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы.
1. Равновесие между "®РЬ и "°Ро наблюдается в пробах воды Ладожского озера, отобранных зимой ("°РЬ — 0,06 пКи/л, М0Ро — 0,065 пКи/л). В пробах воды летнего
Таблица 1
Удельная активность 11 "РЬ и 110Ро (в пКи/л) в воде Ладожского и Красного озер (М^т)
Место отбора пробы Число проб и.рь п»Ро
Ладожское озеро: зима лето Красное озеро (лето) 3 3 3 0,060—0,035 0,260—0,370 0,083± 0,069 0,065^:0,050 0,086^=0,038 0,040—0,046
