CC BY
10
Е. В. Касьянова
О ФАКТОРАХ ДЕТЕРМИНАЦИ УЧАСТИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ-
КРИМИНАЛИСТА В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ON THE FACTORS DETERMINING THE PARTICIPATION OF A FORENSIC INVESTIGATOR IN THE INVESTIGATION OF CRIMES INVOLVING MINORS
В статье рассматриваются актуальность и факторы детерминации участия следователя-криминалиста по уголовным делам с участием несовершеннолетних. Проводится анализ действующего российского уголовно-процессуального законодательства, ведомственных нормативных правовых актов и судебно-следственной практики, эмпирического материала, раскрывается роль следователя-криминалиста во внедрении достижений научно-технического прогресса, на основе чего обосновывается необходимость детального закрепления за ним процессуального статуса в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
The article discusses the relevance and factors determining the participation of a forensic investigator in criminal cases involving minors. The analysis of the current Russian criminal procedure legislation, departmental normative legal acts and judicial and investigative practice, empirical material is carried out, the role of a criminalist investigator in the introduction of scientific and technological progress is revealed, on the basis of which the need for detailed consolidation of his procedural status in the criminal proceedings of the Russian Federation is justified.
Согласно статистическим данным, в течение нескольких лет сохраняется позитивная тенденция к снижению уровня подростковой преступности. За 5 лет она сократилась на 30%. Так, в 2021 году расследовано 31,9 тыс. таких фактов против 37,8 тыс. годом ранее (-15,6 %) [1].
Однако, несмотря на снижение количества зарегистрированных преступлений с участием несовершеннолетних, эти немалые цифры сказываются на процессе дальнейшего развития в России правового государства, поскольку профессиональный, нравственно-правовой и криминальный багаж каждого поколения подростков предопределяет криминологическую обстановку на ближайшие 15—30 лет [2].
Не случайно, подводя итоги работы правоохранительных органов на расширенной коллегии Министерства внутренних дел России 3 марта 2021 года, Президент РФ В. В. Путин подчеркнул, что в борьбе с преступностью «предстоит выйти на новые рубежи в решении этих задач, особое внимание уделяя защите детей и подростков» [3]. Также президент высказался о необходимости «проработать вопрос о включении в уголовный процесс новых форм собирания доказательств, в том числе в тех случаях, когда
участники следственных действий объективно не могут явиться к месту их проведения» [3].
В связи с этим Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. № 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены дополнения, предусматривающие проведение ряда следственных действий путём использования систем видеоконференцсвязи (далее — ВКС) государственных органов, осуществляющих предварительное расследование [4].
Положительный опыт получения доказательств с использованием ВКС уже есть в судах, предполагается, что и внесение в УПК РФ изменений, допускающих проведение следственных действий с помощью видеоконференцсвязи на стадии предварительного расследования, позитивно скажется на расследовании и раскрытии преступлений. Особенно актуально это для расследования преступлений с участием несовершеннолетних. Они, как особые участники уголовного судопроизводства, могут забыть обстоятельства произошедшего противоправного события, поменять ранее данные показания под влиянием взрослых лиц и т. д., поэтому проведение следственных действий с ними не терпит отлага-
тельств. К тому же допрос ребенка в привычной для него обстановке обеспечит снижение психо-травмирующего воздействия на него.
И здесь справедливо возникает вопрос, кто и как будет внедрять в практическую деятельность новые формы формирования доказательств, в том числе и с использованием ВКС?
К сожалению, проведенное нами интервьюирование 134 следователей и дознавателей ОВД Воронежской, Липецкой, Тамбовской областей показало, что не всегда достижения научно-технического прогресса незамедлительно внедряются в практическую деятельность органов расследования. Так, на вопрос: «Как часто Вы используете новые достижения научно-технического прогресса в ходе расследования преступлений?» — около 97% сотрудников ответили, что делают это крайне редко.
Одной из причин такого положения является отсутствие практических навыков, неумение отражать условия, порядок и результаты применения новых криминалистических разработок в протоколах следственных действий.
На проблемы внедрения достижений научно-технического прогресса обращали внимание А. Ф. Волынский, К. С. Плахота. По их мнению, «стремительное развитие криминалистики, прежде всего ее техники, на основе современных достижений НТП объективно обусловливает необходимость совершенствования организации: а) соответствующих научных исследований, включая создание творческих коллективов, действующих на основе программно-целевого планирования; б) безотлагательной апробации и внедрения разрабатываемых технических средств в практику раскрытия и расследования преступлений в порядке криминалистического обеспечения, предполагающего взаимосвязанное решение организационных, правовых, научно-технических и методических проблем» [5]. Наличие «ножниц» между достижениями НТП и организацией их освоения криминалистикой в целях внедрения в следственную практику В. Г. Коломацкий отмечал еще в начале 80-х гг. прошлого века. В связи с чем, собственно говоря, и возникла теория криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений [5].
Как справедливо отмечает Р. Р. Рахматуллин, на сегодняшний день «в целом наблюдается снижение востребованности разработок науки криминалистики в ежедневной практической деятельности сотрудников правоохранительных органов. Вызывает вопрос и уровень подготовки следователей» [6].
Решить данную проблему, по нашему мнению, может участие следователя-криминалиста,
о положительном опыте которого в раскрытии и расследовании преступлений ежегодно в своих выступлениях упоминает председатель СК России А. И. Бастрыкин [7]. Так, в 2014 году, отмечая роль и значение следователей-криминалистов в повышении эффективности следственной деятельности, он особо подчеркнул, что «вклад следователей-криминалистов как в реальную помощь следствию по внедрению методических и научных рекомендаций при производстве по конкретным уголовным делам, так и в работу по совершенствованию профессионального уровня следственных кадров переоценить невозможно» [8] .
Однако, к сожалению, законодатель более 10 лет не уделяет должного внимания процессуальному статусу следователя-криминалиста, оставляя его правовое положение закрепленным лишь в п. 40.1 ст. 5 УПК РФ. В связи с этим на страницах юридической печати публикуются полярные мнения о необходимости его введения в уголовное судопроизводство Российской Федерации [9].
На сегодняшний день уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, которые позволяли бы выделить основные направления деятельности следователя-криминалиста. Правовыми основами, закрепляющими его уголовно-процессуальный статус, являются: приказ Следственного комитета РФ от 08.08.2013 № 53 «Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации»; приказ Следственного комитета РФ от 23 марта 2015 г. № 183н «Об утверждении профессионального стандарта «Следователь-криминалист» и др.
Анализ содержания вышеуказанных приказов позволяет условно выделить три группы основных направлений деятельности следователя-криминалиста:
1) криминалистическое сопровождение производства предварительного расследования (производство предварительного расследования преступлений);
2) выполнение процессуального контроля;
3) деятельность по дополнительной профессиональной подготовке сотрудников, осуществляющих расследование и раскрытие преступлений.
Обобщение результатов опроса 156 сотрудников из 28 субъектов РФ следственных работников Следственного комитета Российской Федерации в 2021—2022 гг. показало, что 79% опрошенных считают основной функцией следователя-криминалиста криминалистическое сопровождение предварительного расследования.
97,5% опрошенных указали, что участие следователя-криминалиста в предварительном след-
ствии положительно влияет на эффективность расследования преступления, существенно улучшает качество работы следователей по расследованию преступлений.
Объясняется это, прежде всего, большим значением использования криминалистических (технических и тактических) средств и методов, а также других достижений научно-технического прогресса в области криминалистики при раскрытии и расследовании преступлений.
Согласно проведенному нами интервьюированию сотрудников органов предварительного расследования, большинство из них признают большое значение знаний по криминалистике при расследовании преступлений.
Ранее похожее исследование было проведено Е. В. Смахтиным, результатом его стал вывод о том, что «своевременное и основанное на материальном и процессуальном уголовных законах применение криминалистических рекомендаций позволяет в конечном итоге в практической деятельности получить законное, обоснованное и справедливое итоговое судебное решение по делу» [10].
По мнению Ю. А. Цветкова, «синергия усилий ординарного следователя и следователя-криминалиста, которая возникает при условии правильно организованного руководителем следственного органа взаимодействия, выводит эффективность следственной деятельности на принципиально более высокий уровень» [11].
Согласно приказу Следственного комитета РФ от 08.08.2013 № 53 задачи следователя-криминалиста в сфере криминалистического сопровождения заключаются в следующем:
1) обеспечивать надлежащее функционирование передвижных криминалистических лабораторий и эффективное использование технико-криминалистических средств;
2) применять при производстве следственных действий криминалистическую и специальную технику, средства аудиовизуальной фиксации, в том числе с целью отыскания орудий, следов преступления и других вещественных доказательств в различных средах;
3) участвовать в организации работы по назначению судебных экспертиз (подготовка материалов, необходимых для производства экспертиз; формулирование вопросов эксперту; выбор экспертного учреждения (эксперта); определение наиболее оптимального алгоритма исследования вещественных доказательств);
4) внедрять в следственную практику новые технико-криминалистические средства и программное обеспечение предварительного расследования, иные средства и методы криминалистики, а также положительный опыт расследования и
раскрытия преступлений; взаимодействовать в этой работе с научно-исследовательскими и судебно-экспертными учреждениями, криминалистическими подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;
5) формировать федеральные и ведомственные учеты, базы данных криминалистической и иной информации о лицах, предметах и фактах, использовать банки данных федеральных органов исполнительной власти;
6) анализировать данные о потребности следственных органов Следственного комитета в криминалистической и специальной технике; формировать предложения по их приобретению и распределению;
7) анализировать практику и разрабатывать меры по ее совершенствованию.
Приведем примеры из практики СК России по Воронежской области, свидетельствующие о том, как следователь-криминалист способствует раскрытию и успешному расследованию преступлений с участием несовершеннолетних с использованием современных достижений науки и техники.
Согласно аналитической справке отдела криминалистики Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области, в 2018 году успешно применялся прибор для обнаружения скрытых видеокамер «Оптик-2». Так, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Д. Ф., с помощью обнаружителя скрытых камер «Оптик-2» выявлены видеокамеры, содержащие видеозаписи порнографического содержания, которые впоследствии легли в основу обвинения.
В ходе расследования следственным отделом по Советскому району г. Воронежа в 2020 году уголовного дела, возбужденного по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ по факту доведения до самоубийства несовершеннолетнего П., с применением программно-аппаратного комплекса «UFEDTouch2» был проведен осмотр мобильного телефона и персонального компьютера потерпевшего. Проведенным осмотром было выявлено отсутствие в мобильном телефоне каких-либо сведений о том, что в адрес потерпевшего высказывались угрозы, а также совершались иные неправомерные действия. В дальнейшем данный факт послужил одним из оснований для выдвижения версии о некриминальном характере его смерти в результате «спонтанного» суицида и принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
В 2020 году АПК «UFEDTouch2» использовался 270 раз по 148 преступлениям.
В ходе расследования следственным отделом по г. Нововоронежу уголовного дела, возбужденного по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по факту изнасилования несовершеннолетней В. Р., 2001 г. р., в ходе осмотра изъятого при производстве осмотра места происшествия стакана с помощью циано-крилатовой камеры были обнаружены следы рук, которые позволили установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу.
29.01.2021 неустановленное лицо, находясь на участке местности в районе д. 30 по ул. Рождественской г. Воронежа (с. Никольское) совершило насильственные действия сексуального характера и изнасилование малолетней Б. Подозреваемого установили «в результате совпадения его генетического профиля со следами биологи-
ческого происхождения, выделенными экспертным путём с одежды потерпевшей». Ранее он уже был судим за преступления против половой неприкосновенности [12].
Таким образом, осуществляя криминалистическое сопровождение, следователь-криминалист оказывает квалифицированную помощь следователю для результативного решения стоящей перед ним задачи быстрого и эффективного расследования преступлений. Он участвует в организационно-практической работе по проведению отдельных наиболее сложных следственных и иных процессуальных действий технико-криминалистического, тактического и методического характера, применение им достижений научно-технического прогресса служит фактором, способствующим повышению эффективности следственной работы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России за январь—декабрь 2020 года.
2. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии : учебник: в 2 т. Т. 2 : Особенная часть. — М., 2011. — С. 736.
3. Расширенное заседание коллегии МВД России. — URL: http://kremlin.ru/events/president/ news/65090
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ. — URL: http ://pravo .gov.ru.
5. Волынский А. Ф., Пахота К. С. Научно-технический прогресс — источник развития криминалистики и совершенствования следственной практики // Общество и право. — 2021. — № 1. — С. 45.
6. Рахматуллин Р. Р. Кризис криминалистики и новые вехи ее развития в условиях угроз и вызовов современности // Библиотека криминалиста. — 2018. — № 2. — С. 10.
7. А. И. Бастрыкин: При расследовании сложных преступлений развивается цифровая криминалистика. — URL: https://rg.ru/2021/10/18/bastrykin-pri-rassledovanii-prestuplenij-razvivaetsia-cifrovaia-kriminalistika. html
8. Криминалистика — прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития : материалы международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 года). — М. : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. — C. 3.
9. Цветков Ю. А. Организационные и правовые основы деятельности следователя-криминалиста // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения : сборник науч. -практ. трудов. Вып. 6 / Следственный комитет Российской Федерации ; Академия Следственного комитета Российской Федерации ; под ред. А. И. Бастрыкина. — М., 2014. — С. 361.
10. Утебаев С. Ш. К вопросу о процессуальных полномочиях следователей-криминалистов: история, современность // Криминалистика — прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития : материалы международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 года). — М., 2014. — С. 105—108.
11. Забуга Е. Е. Следователь-криминалист в современном уголовном процессе России // Вестник Омской юридической академии. — 2014. — № 1 (22). — С. 69—72.
12. Смахтин Е. В. Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений: история и современное состояние // Российский следователь. — 2013. — № 11. — С. 30—34.
13. Цветков Ю. А. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения // Основные итоги работы Следственного комитета РФ за 10 лет. — М., 2021. — № 2. — С. 26—27.
14. СК показал видео допроса педофила, изнасиловавшего 10-летнюю девочку в Воронеже. — URL: https://moe-online.ru/news/incidents/ 1085227
REFERENCES
1. Ezhemesyachnyj sbornik o sostoyanii pre-stupnosti v Rossii za yanvar'—dekabr' 2020 goda.
2. Luneev V. V. Kurs mirovoj i rossijskoj kri-minologii : uchebnik: v 2 t. T. 2 : Osobennaya chast'. — M., 2011. — S. 736.
3. Rasshirennoe zasedanie kollegii MVD Rossii. — URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65090
4. O vnesenii izmenenij v Ugolovno-proces-sual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii : federal'nyj zakon ot 30.12.2021 № 501-FZ. — URL: http://pravo.gov.ru.
5. Volynskij A. F., Pahota K. S. Nauchno-tekh-nicheskij progress — istochnik razvitiya kriminalis-tiki i sovershenstvovaniya sledstvennoj praktiki // Obshchestvo i pravo. — 2021. — № 1. — S. 45.
6. Rahmatullin R. R. Krizis kriminalistiki i no-vye vekhi ee razvitiya v usloviyah ugroz i vyzovov sovremennosti // Biblioteka kriminalista. — 2018.
— № 2. — S. 10.
7. A. I. Bastrykin: Pri rassledovanii slozhnyh prestuplenij razvivaetsya cifrovaya kriminalistika.
— URL: https://rg.ru/2021/10/18/bastiykin-pri-rassledovanii-prestuplenij-razvivaetsia-cifrovaia-kriminalistika.html
8. Kriminalistika — proshloe, nastoyashchee, budushchee: dostizheniya i perspektivy razvitiya : materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, priurochennoj k 60-letiyu obrazovani-ya sluzhby kriminalistiki (Moskva, 16 oktyabrya 2014 goda). — M. : Akademiya Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii, 2014. — C. 3.
9. Cvetkov Yu. A. Organizacionnye i pravovye osnovy deyatel'nosti sledovatelya-kriminalista // Rassledovanie prestuplenij: problemy i puti ih resh-eniya : sbornik nauch.-prakt. trudov. Vyp. 6 / Sled-stvennyj komitet Rossijskoj Federacii ; Akademiya
Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii ; pod red. A. I. Bastrykina. — M., 2014. — S. 361.
10. Utebaev S. Sh. K voprosu o processual'nyh polnomochiyah sledovatelej-kriminalistov: istoriya, sovremennost' // Kriminalistika — proshloe, nasto-yashchee, budushchee: dostizheniya i perspektivy razvitiya : materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, priurochennoj k 60-letiyu obrazovaniya sluzhby kriminalistiki (Moskva, 16 oktyabrya 2014 goda). — M., 2014. — S. 105—108.
11. Zabuga E. E. Sledovatel'-kriminalist v sov-remennom ugolovnom processe Rossii // Vestnik Omskoj yuridicheskoj akademii. — 2014. — № 1 (22).
— S. 69—72.
12. Smahtin E. V. Rol' kriminalistiki v raskrytii i rassledovanii prestuplenij: istoriya i sovremennoe sostoyanie // Rossijskij sledovatel'. — 2013. — № 11.
— S. 30—34.
13. Cvetkov Yu. A. Rassledovanie prestuplenij: problemy i puti ih resheniya // Osnovnye itogi raboty Sledstvennogo komiteta RF za 10 let. — M., 2021. — № 2. — S. 26—27.
14. SK pokazal video doprosa pedofila, iznasilovavshego 10-letnyuyu devochku v Voronezhe.
— URL: https://moe-online.ru/news/incidents/1085227
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Касьянова Евгения Васильевна. Преподаватель кафедры уголовного процесса. Воронежский институт МВД России. E-mail: kasyanova-evgeniya@mail.ru
Россия, 394065, Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. 8 (920) 409-79-20.
Kasyanova Evgeniya Vasilevna. Lecturer of the chair of Criminal Procedure. Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia. E-mail: kasyanova-evgeniya@mail.ru
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. 8 (920) 409-79-20.
Ключевые слова: уголовный процесс; следователь-криминалист; научно-технический прогресс; несовершеннолетние.
Key words: criminal process; forensic investigator; scientific and technological progress; minors. УДК 343.1
