CC BY
34
Таблица 3
Сравнительный анализ распределения организаций по кластерам
Число организаций по группам
Показатель 1-я груп- па 2-я груп- па 3-я груп- па 4-я груп- па 5-я груп- па 6-я груп- па 7-я груп- па
Стоимость товарной продукции в расчете на одного работника 49 52 26 12 4 1 11
Энерговооруженность труда в расчете на одного работника 48 38 27 21 8 5 8
Сравнение распределения организаций по группам позволяет выявить определенную зависимость между анализируемыми показателями, в частности распределение организаций сильно скошено влево, на первые три группы приходится 82 % организаций при группировке по первому показателю и 73 % при группировке по второму показателю.
Для решения общей задачи определения зависимости между указанными показателями было исследовано несколько моделей, в которых уровень эффективности деятельности, выраженный через показатель стоимость товарной продукции в расчете на одного работника у, представлен как линейная зависимость от уровня электровооруженности уравнением:
у = 92,015 + 3,027Х1 - 8,784Х2, (2)
где Х1 — электровооруженность труда одного работника, занятого в сельском хозяйстве, тыс. кВт • ч/чел.; Х2 — энергоемкость валовой продукции, кВт • ч/тыс. р.
В полученном уравнении регрессии теснота связи между показателями характеризуется сред-
ними значениями коэффициентов множественной корреляции (К = 0,68). Однако заметим, что в процессе анализа преследовалась цель выявить зависимость между эффективностью деятельности организации и уровнем электровооруженности. На эффективность деятельности оказывает влияние множество других факторов (не связанных с электрификацией), рассмотрение которых не входит в задачи исследования данной работы. В ходе исследования установлено, повышение электровооруженности ведет к увеличению выработки продукции в расчете на одного работника, в то время как рост электроемкости вызывает обратный эффект.
Повышение электровооруженности труда работников сельского хозяйства является одним из приоритетных направлений повышения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций. Любой прирост потребления электроэнергии должен сопровождаться увеличением производства сельскохозяйственной продукции с целью снижения электроемкости сельскохозяйственной продукции.
Список литературы
1. Российский статистический ежегодник 2006: Стат. сб. — М.: Росстат, 2006. — 725 с.
2. Тихомиров, А.В. Направления и прогнозные показатели развития энергообеспечения сельского хозяйства / А.В. Тихомиров // Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве. — М.: ВИЭСХ, 2004. — Ч. 1. — С. 72-79.
УДК [631.15:338.43]+[631.173:658.58]
Н.В. Акимова, студентка Е.В. Головина, студентка
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
о экономической целесообразности продления сроков службы машин
Сроки службы средств производства — определяющая экономическая категория скорости кругооборота и оборота основных средств производства, их частичного и полного возмещения. Они играют определяющую роль в процессе производства. Сроки службы связаны с технологическими характеристиками машин и оборудования. Они создают предпосылку для более или менее продолжительного ис-
128
пользования средств труда, но не более чем это обусловливается экономической целесообразностью.
Каждая машина имеет определенный срок службы — долговечность использования, по истечению которого она должна быть заменена новой. Долговечность машин отслеживают для того, чтобы, во-первых, обеспечить своевременную замену, не снижая темпов технического прогресса; во-вторых,
Вестник ФГОУ ВПО МГАУ № 5/Г2008
обосновать целесообразность ее ремонта в течение срока использования, определить необходимый объем ремонтных работ, рассчитать потребность в запасных частях и ремонтно-обслуживающей базе; в-третьих, дать возможность конструктору произвести расчет деталей, составляющих машину, исходя из установленного срока службы.
Необходим такой срок службы и наработки за этот срок, при которых первоначальные затраты, связанные с распределением цены машины, и затраты на ее эксплуатацию были бы минимально возможными на единицу выполненной работы, т. е. для определения оптимальных сроков службы машин необходимо, чтобы приведенные затраты были минимальными:
Прз = НсаНТО + НТР + НКР + НТСМ +
+ Нот + Дз + ЕКх где Прз — приведенные затраты (стоимость) в расчете на единицу работы; Н — норма собственно амортизации;
- затраты на техническое обслуживание; НТР — за-
траты на текущий ремонт; НКР — затраты на капитальный ремонт; НТСМ — затраты на топливо и смазочные материалы; Нот — затраты на оплату труда механизаторов; Дз — другие неучтенные затраты; Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Куд — удельные капитальные вложения в расчете на единицу работы.
Экономически обоснованные сроки службы машин позволяют калькулировать издержки производства.
Применение машины эффективно, если труд, который затрачен на ее производство, меньше труда, который сберегается в результате ее применения. Определяя выгодность применения техники, необходимо установить такой экономически целесообразный срок службы, в течение которого обеспечивается максимальный экономический эффект. Такой подход правильно отражает основное назначение машин — обеспечивать экономию всех видов ресурсов, в том числе трудовых, в соответствии с требованиями, диктуемыми рыночной экономикой.
Товаропроизводитель стоит перед выбором: приобретение новой машины или использование старой, срок службы которой истек. Из двух одинаковых машин по техническим характеристикам с большей вероятностью он выберет ту, срок службы которой меньше, это связанно с постоянным развитием технологий, НТП.
Цена на новую технику должна отвечать двум основным условиям: она должна заинтересовать производителя в расширении выпуска новых машин и заинтересовать потребителя в использовании новой техники. Основное требование заключается в том, что темпы роста эффективности новой техники (а не только производительности) опережают темпы роста цен на нее.
В настоящее время средств из бюджета на развитие сельского хозяйства выделяется мало, следовательно, и средств на покупку новой машины недостаточно, поэтому стоит вопрос о взятии ссуды в банке. Определим плюсы и минусы данной ситуации: плюсы
• при покупке новой техники увеличивается производительность работ;
• улучшаются условия труда;
• минимизируются издержки производства (снижаются затраты на ТО, ТР, КР, ТСМ); минусы
• повысятся цены на продукцию, выпускаемую предприятием;
• может понадобиться дополнительное обучение;
• приняв стоимость техники 2 млн р., срок кредита 5 лет и по ставке 13 % годовых, получим, что переплата банку составит 260 тыс. р., а при ставке 17 % — 340 тыс. р. — эти суммы неприемлемы для товаропроизводителя.
Также свои плюсы и минусы есть, если продолжать использовать старую технику.
По расчетам авторов, срок службы трактора К-700 5-го класса составил 10 лет. Если трактор будет использоваться свыше 10 лет в течение 4.. .5 лет, то перерасход средств на эти цели составит 242 тыс. р. А если взять кредит в банке, то перерасход из расчета 13 % годовых составит 565 тыс. р. Отсюда ясно, что хозяйству выгоднее использовать старую технику, чем брать кредит под 13 % годовых.
Можно сделать вывод, что произведенные расчеты по определению оптимального срока службы машин по минимуму приведенных затрат доказали целесообразность использования трактора в течение четырех-пяти лет за пределами оптимального срока службы. Выполненные разработки показывают, что хозяйства, использующие старую технику за пределами оптимальных сроков службы, ориентируются на меньшие потери при существующей высокой процентной ставке за кредит.
Однако точно оценить данную ситуацию невозможно. С одной стороны, использовать старую технику целесообразнее, судя по нашим расчетам, но психологически работнику приятнее работать на новой, комфортной технике, а работодателю — показать, что его хозяйство достаточно развито и модернизировано. Каждый производитель должен сам сделать выбор на основании изложенных расчетов.
Список литературы
1. Конкин, Ю.А. Определение оптимальных сроков службы машин и нормативов затрат, связанных с ее эксплуатацией: методические рекомендации к выполнению курсовой работы по дисциплине «Экономика технического сервиса» / Ю.А. Конкин, Ю.В. Чутчева. — М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007.
2. Конкин, Ю.А. Противоречия долговечностей / Ю.А. Конкин // Электронный журнал «Агрожурнал».—2007. — Вып. № 6. — Режим доступа: http://www.agromagazine.msau.ru.
- Вестник ФГОУ ВПО МГАУ № 5/1'2008 -
129
