CC BY
39типу побегообразования и анатомического строения семенной кожуры (склеренхимного слоя) не вписывается в подсекцию Arosulatae, что позволило отнести данный вид в подсекцию Rosulantes.
Несмотря на небольшое количество изученных видов фиалок, можно отметить, что систематическим группам видов на уровне подсекций секции Trigonocarpea присущи индивидуальные особенности анатомического строения семенной кожуры, которые можно использовать в качестве таксономических признаков. Что касается различий между близкородственными видами внутри изученных подсекций, то каких-либо существенных различий в анатомическом строении семенной кожуры не наблюдалось.
ЛИТЕРАТУРА
1. С е р е б р я к о в а Т. И., Богомолова Т. В. Модели побегообразования и жизненные формы в роде Viola (Ую1асеае)//Ботан. жунр., 1964. Т. 69, № 6. С. 738.
2. Поддубная-Арнольди В. А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмбриологическим признакам. М.: Наука, 1982. 78 с.
3. Флора СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 15. С. 378—401.
4. Цинге р Н. В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 198 с.
5. Netolitzky F. Anatomis der Angiospermen-Samen. Berlin, 1926. С. 223—225,
О двух мятликах (POACEAE L.) секции Stenopoa Dum в южной Сибири
М. В. Олонова
Секция Stenopoa Dum рода Роа L. является одной из наиболее сложных и малоизученных в систематическом отношении. Исследования, проведенные в Кузнецком Алатау, Саянах и Забайкалье, а также изучение коллекций гербариев Томского университета, Центрального Сибирского ботанического сада Новосибирска и Ботанического института им. В. Л. Комарова показали, что в Южной Сибири наряду с типичными формами секции встречаются и многочисленные уклоняющиеся формы, сочетающие в себе признаки двух и более видов. Причем таких «промежуточных» особей едва ли не больше, чем бесспорно относящихся к одному определенному виду.
Особенно часто варьируют такие признаки, как опушение оси колоска, наличие или отсутствие пучка длинных извилистых волосков на каллусе нижней цветковой чешуи. Вместе с тем в распространении этих форм не прослеживается ни географической, ни экологической приуроченности.
Большой интерес для сибирских систематиков представляет полиморфный вид P. urssulensis Trin., описанный Триниусом в 1835 г., с Алтая. Н. Н. Цвелев (1976) предполагает, что это гибридогенный вид, занимающий промежуточное положение между P. palustris L., P. nemo-ralis L. и P. versicolor Bess. Типичная форма P. urssulensis — это до-
вольно ксероморфные растения (верхний узел расположен в верхней части нижней трети стебля или немного выше) с голой осью колоска, сравнительно коротким (0,3—1,5 мм) язычком и хорошо развитым пучком длинных извилистых волосков на каллусе нижней цветковой чешуи.
Исследования этого вида на территории Южной Сибири, а также отдельно взятой популяции в Кузнецком Алатау (Кемеровская обл., Ти-сульский р-н, 4 км к югу от пос. Новый Берикуль, скалистый берег р. Кии) показали, что наряду с типичной формой встречаются особи с разнообразными отклонениями от нормы даже в одной популяции.
В одной популяции с типичными особями Р. игэвикг^з встречаются ксероморфные растения с язычком длиной 0,3—1,5 мм, но опушенной осью колоска и нередко без пучка длинных извилистых волосков на каллусе нижней цветковой чешуи. Морфологически эта форма сходна с Р. 1апП^е\УП РоэЬеу., которая была описана Р. Ю. Рожевицем в 1934 г. из Тиманской тундры на северо-востоке европейской части СССР (1934).
Н. Н. Цвелев (1972) считает, что Р. 1апШ]ешп, как и Р. игзэгИеп-з1з, произошел в результате интрогрессивной гибридизации Р. ра1из!пз, Р. петогаНэ и Р. glauca УаЫ, и приводит этот вид для Южной Сибири [Цвелев Н. Н„ 1976].
Проведенные исследования Р. игззи1епз1з, Р. 1апШ]е\УП из Сибири и европейской части СССР позволяют считать, что сибирские особи, принимаемые за Р. 1апШ]е\уп, представляют собой одну из форм Р. игэ-зи1епз1з. Р. 1;апШ]ешп в Южной Сибири не обнаружена.
На юге Восточной Сибири (Забайкалье и Прибайкалье) значительное распространение имеет мятлик с длинными, далеко выступающими из влагалищ верхними междоузлиями, короткими язычками и опушенной осью колоска. По этим признакам сибирские растения сходны с особями Р. зкуойгоуп Экуойз., которая первоначально была описана под названием Р. рэеиёопетогаПз 5куог1:з. Б. В. Скворцовым [Баранов А. И., Скворцов Б. В., 1954] из окрестностей г. Харбина.
Позднее Н. С. Пробатова (1971) установила, что под этим названием ранее был описан другой вид мятлика из этой же секции, и предложила именовать его Р. зкуойгоуи. До последнего времени этот вид приводился только для Дальнего Востока [Пробатова Н. С., 1971; Цвелев Н. Н„ 1976].
Проведенное сравнение сибирского материала с гербарными образцами Р. зкуойгоуп из районов Дальнего Востока, в том числе с экземплярами, определенными Н. С. Пробатовой, показало правомерность отнесения восточно-сибирских образцов к Р. зкуойгоуп. Таким образом, ареал Р. вкуойгоуп значительно расширился, западная граница его достигает Прибайкалья.
ЛИТЕРАТУРА
Баранов А. И., Скворцов Б. В. Описания новых и малоизвестных растений Манчжурии//3аписки Харбинского общества естествоиспытателей и этнографов. 1954.
№ 12. С. 27—38.
Пробатова Н. С. Новые виды мятлика (Роа Ь.) с Дальнего Востока//Новости систематики высших растений. Л., 1971. С. 25—57.
Рожевиц Р. Ю. Род Роа Ь.//Флора СССР. Л., 1934. С. 366—426.
Цвелев Н. Н. К систематике мятликов (Роа Ь.) европейской части СССР// Новости систематики высших растений. Л., 1972. С. 47—54.
Цвелев Н. Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.
