CC BY
10
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1623: 2771-2774
О достоверности фактов регистрации большой ястребиной кукушки Hierococcyx sparverioides в Приморском крае
Ю.Н.Глущенко, Я.А.Редькин, Е.А.Коблик
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, Школа педагогики,
ул. Некрасова, д. 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН,
ул. Радио, д. 7, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: [email protected]
Ярослав Андреевич Редькин. Зоологический музей Московского университета,
ул. Большая Никитская, д. 6, Москва, 125009, Россия. E-mail: [email protected]
Евгений Александрович Коблик. Зоологический музей Московского университета,
ул. Большая Никитская, д. 6, Москва, 125009, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 25 мая 2018
Северо-восточная граница известного ареала большой ястребиной кукушки Hierococcyx sparverioides (Vigors, 1832) проходит в Восточном Китае через северное побережье Жёлтого моря (del Hoyo, Collar 2014). Серия залётов данного вида выявлена для Южной Кореи (Moores, Kim 2014) и Японии (Check-List... 2012). Первая публикация о вероятном залёте этой кукушки на юг Приморского края принадлежит А.А.Лас-тухину (2015), который 15 мая 2015 в окрестностях посёлка Хасан записал фрагмент песни, по всей видимости, принадлежащей самцу данного вида, но при этом саму птицу он не видел. Судя по заголовку выше упомянутой статьи, её автор не был уверен в том, что записанные им звуки принадлежали большой ястребиной кукушке. Нам трудно комментировать приложенные к статье сонограммы, но на тему звуков в природе приведём один на первый взгляд косвенный факт. Он касается того, что многие виды птиц являются прекрасными имитаторами, вставляющими в свой песенный репертуар различные звуки. В частности, нам неоднократно приходилось отмечать, что буробокая белоглазка Zosterops erythropleurus использует в своей песне фрагменты брачного крика самца ширококрылой кукушки Hierococcyx (fugax) hype-rythrus, что также было отмечено в литературе (Пукинский 2003).
Помимо этого, В.А.Нечаевым была получена от А.А.Назаренко устная информация о трупе птицы, найденном 3 августа 2014 в городе Владивостоке и определённом как большая ястребиная кукушка.
Изложенные выше сведения послужили основанием для оформления видового очерка по большой ястребиной кукушке для готовящейся на тот момент монографии (Глущенко, Нечаев, Редькин 2016), но без присвоения порядкового номера, поскольку достоверность определения вызывала явные сомнения. Эти сомнения сохраняются до сих пор, несмотря на протест А.А.Назаренко (2017), который пространно «обос-
новал доказательства» принадлежности упомянутого трупа к рассматриваемому виду. Следует подчеркнуть, что при осмотре трупа видовая диагностика не была установлена, что недвусмысленно следует из текста вышеупомянутой статьи. В его описании, выполненном позднее и явно по памяти, фигурируют странные признаки: «очень большая, тяжёлая (она свешивалась) голова», «большие и широкие у основания крылья», «крошечные, ярко жёлтые пальчики ног», «низ тела был белый и крапчатый» (Назаренко 2017, с. 2185).
Безусловно, все перечисленные автором признаки никак не позволяют строить видовую диагностику найденной мёртвой птицы. Весьма прискорбным оказался факт, что сам материал (и даже его часть) не был сохранён, поскольку для определения достаточно было взять хотя бы одно рулевое перо! Указание Назаренко на то, что «из-за крошечных пальчиков птицы на меня нашло какое-то затмение, и мы оставили её у дома, так как спешили в виварий» (Назаренко 2017, с. 2185), уж никак не может придать весомость его «доводам» в пользу правильности видовой диагностики, а ведь речь идёт об официальном включении нового вида в состав авифауны России.
В цитируемой публикации (Назаренко 2017, с. 2185) было указано, что определение вида и пола найденного трупа кукушки (птица, по мнению А.А.Назаренко, была самкой) осуществлялось по «полевому определителю птиц Восточной Азии» (Brazil 2009, plate 113, p. 255), однако никаких признаков, которые позволяли бы отличать самцов от самок ни на указанном рисунке, ни в тексте данного определителя нет. Более того, этому виду вовсе не свойственен половой диморфизм в окраске оперения (рис. 1—6, Б): существуют лишь значительные возрастные отличия, в частности, молодые особи не имеют характерного для взрослых (рис. 1, 4, Б) поперечно-полосатого рисунка на нижней стороне тела (рис. 7, 9 Б), отсутствующего также во всех нарядах обычной и широко распространённой в Приморском крае ширококрылой кукушки (рис. 1, 4, 7, А).
Необходимо сделать ряд замечаний, основанных на знакомстве с коллекционными материалами по H. sparverioides (ЗИН n = 7; ЗМ МГУ, n = 2) относительно признаков, приведённых А.А.Назаренко (ниже они даны в кавычках):
1. «Очень большая голова» — пропорции головы относительно тела не отличаются от таковых у H. (f.) hyperythrus. Вместе с тем, общие размеры H. sparverioides намного больше, а в целом она выглядит более длиннокрылой и длиннохвостой.
2. «Крошечные ... пальчики ног» — пальцы и ноги у большой ястребиной кукушки всё же заметно крупнее, чем у ширококрылой кукушки, вследствие чего они едва ли могли быть визуально восприняты как «крошечные».
3. «Низ тела был белый и крапчатый». Как видно на рисунках 1-9, взрослые Н. sparverioides вне зависимости от пола имеют широкие поперечные тёмные полосы на нижней части груди и живота, а также широкие продольные полосы в области зоба, которые ни в коем случае не могут быть восприняты наблюдателем как «крап». Для молодых же особей как у Н. (/.) НурегуЬкгш, так и у Н. sparverioides на нижней стороне тела характерно наличие чётких продольных пестрин — мелких у hyperythrus и широких каплевидных у sparverioides. Фон окраски низа у молодых птиц обсуждаемых видов заметно отличается: у Н. sparve-rioides он светло-охристый, у Н. (/.) hyperythrus — белый. Таким образом, определение «низ белый и крапчатый» в наибольшей степени соответствует молодой ширококрылой кукушке.
Рис. 1-9. Ширококрылая Hierococcyx (fugax) hyperythrus (А) и большая ястребиная Hierococcyx sparverioides (Б) кукушки: 1-3 взрослые самцы; 4-6 взрослые самки; 7-9 молодые птицы. По материалам коллекции Зоологического института РАН.
Следует особо подчеркнуть, что большая ястребиная кукушка значительно крупнее ширококрылой кукушки, что также очень хорошо заметно на рисунках 1-9. Но различия в размерах также остались не замеченными А.А.Назаренко, хотя при проведении полевых исследований ему не только приходилось встречать ширококрылую кукушку (Назаренко 1971), но и добывать её (коллекция ЗИН РАН).
В заключение отметим, что совершенно необъяснимым в канве утверждения А.А.Назаренко о необходимости признания правильности видового определения найденного им трупа кукушки является и тот факт, что большая ястребиная кукушка не фигурирует в списке птиц фаунистической сводки по Южному Приморью, первым автором которой выступает сам Назаренко (Nazarenko et al. 2016), и вышедшей значительно позднее обнаружения этого трупа.
Все перечисленные факты безоговорочно свидетельствуют в пользу того, что документальных подтверждений находки большой ястребиной кукушки в Приморском крае (равно, как и в России в целом) до сих пор нет, хотя теоретически её залёты вполне возможны и ожидаемы.
Авторы признательны заведующему отделением орнитологии Зоологического института РАН В.М.Лоскоту за оказанное содействие в обработке коллекционных материалов своего учреждения.
Литератур а
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523. Ластухин А.А. 2015. Вероятный залёт большой ястребиной кукушки Hierococcyx sparverioides в Южное Приморье // Рус. орнитол. журн. 24 (1224): 4419-4423. Назаренко А.А. 1971. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая падь» // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 12-51. Назаренко А.А. 2017. Рецензия на книгу Ю.Н.Глущенко, В.А.Нечаева и Я.А.Редькина «Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор» (2016) // Рус. орнитол. журн. 26 (1451): 2177-2201. Пукинский Ю.Б. 2003. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С-Петерб.
общ-ва естествоиспыт. Сер. 4. 86: 1-267. Brazil M.A. 2009. Birds of East Asia. London: 1-528.
Check-List of Japanese Birds. 2012. 7th revised edition. Ornithol. Soc. of Japan: 1-439. Del Hoyo J., Collar N.J. 2014. Illustrated Checklist of the Birds of the World. Vol. 1: Non-
Passeriformes. Barcelona: 1-903. Moores N., Kim A. 2014. The Birds Korea Checklist for the Republic of Korea // http://www.
[email protected] Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2016. Handbook of the Birds of Southwest Ussuriland: Current Taxonomy, Species status and Population Trends. Incheon: 1-256.
