CC BY
69
О допустимости результатов психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве
ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ГАВРИЛИН,
начальник кафедры управления органами расследования преступлений, доктор юридических наук, доцент Академия управления МВД России Российская Федерация, 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8 E-mail: yuriy902@gmail.com
АННА ВАСИЛЬЕВНА СИБИЛЬКОВА,
старший преподаватель кафедры управления органами расследования преступлений, кандидат юридических наук Академия управления МВД России Российская Федерация, 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8 E-mail: anna.sibilkova@yandex.ru
On the admissibility of the psychophysiological examinations results using a polygraph in criminal proceedings
YURIJ VIKTOROVICH GAVRILIN,
Head of the Department of Management of Crime Investigation Bodies, Doctor of Law, Associate Professor Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia
Russian Federation, 125171, Moscow, Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 8 E-mail: yuriy902@gmail.com
ANNA VASILYEVNA SIBILKOVA,
Senior Lecturer of the Department of Management of Crime Investigation Bodies, Candidate of Law
Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia
Russian Federation, 125171, Moscow, Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 8 E-mail: anna.sibilkova@yandex.ru
УДК 343.9
Аннотация. В статье проводится анализ судебной практики использования результатов психофизиологических экспертиз с применением полиграфа в качестве доказательств, рассматриваются теоретические концепции их производства. Исследуется принятая в 2018 г. межведомственная методика производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа на предмет ее соответствия судебной практике.
Annotation. The article analyzes the judicial practice of using the results of psychophysiological examinations using a polygraph as an evidence, examines the theoretical concepts of their production. The interdepartmental methodology adopted in 2018 for the production of forensic psychophysiological examinations using a polygraph for its compliance with judicial practice is being investigated.
Ключевые слова и словосочетания: психофизиологическая экспертиза; психофизиологическое исследование; полиграф; скрываемая информация; теория функционирования полиграфа.
Keywords and phrases: psychophysiological examination; psychophysiological research; polygraph; hidden information; theory of the functioning of the polygraph.
Вопрос допустимости результатов применения полиграфа в уголовном судопроизводстве на протяжении ряда лет неоднозначно разрешается в криминалистической литературе и судебной практике .
На протяжении веков перспектива выяснить, говорит ли человек правду об обстоятельствах совершения преступления, является весьма заманчивой, ведь на доказывание этих обстоятельств направлена вся деятельность по расследованию уголовного дела .
В 2017 г . в приказ МВД России от 29 июня 2005 г . № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-кримина-листических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» были внесены изменения . Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-крими-налистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, дополнен п 19 1 «Психофизиологическое исследование в отношении лица с применением полиграфа» .
С каждым годом увеличивается число судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа, результаты которых используются в качестве доказательств по уголовным делам
Если в 2019 г . в экспертно-криминалисти-ческих подразделениях МВД России проведено 670 психофизиологических исследований и 753 психофизиологические экспертизы, то в 2020 г психофизиологических исследований стало 498, а психофизиологических экспертиз — 11061 . Таким образом, мы видим тенденцию как увеличения применения полиграфа в уголовном судопроизводстве в целом, так и изменения формы такого применения: исследований становится меньше, а экспертиз больше .
В 2018 г . ФСБ России, МВД России, СК России и Министерство обороны Российской Федерации утвердили межведомственную методику производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа2 . Несмотря на это в Следственном комитете Российской Федерации психофизиологические экспертизы не про-
1 По данным ГИАЦ МВД России, отчетность по форме 1 НТП .
2 Межведомственная методика производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа . URL: http://expert-spfi . ru/mezhvedomstvennaya-metodika (дата обращения: 12.11.2021).
водятся . Проводятся только исследования с целью получения ориентирующей информации, не имеющей статус доказательства по уголовному делу
До введения вышеуказанных правоприменительных изменений складывалась неоднозначная судебная практика Можно привести целый ряд примеров как признания судами заключения судебных психофизиологических экспертиз в качестве доказательств по уголовным делам, так и исключения их из числа доказательств
Так, в кассационных определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 203-011-13 и от 19 января 2012 г. № 11-О11-994 указано, что заключения психофизиологических экспертиз признаны доказательствами, не вызвавшими сомнений у суда, т. к . не противоречили показаниям иных свидетелей и другим доказательствам, в том числе вещественным При этом Верховный Суд Российской Федерации констатировал, что все эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а по основным вопросам совпадают в деталях
Вместе с тем существует значительное число примеров, когда высшая судебная инстанция занимает противоположную позицию
Так, кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г . № 58-О12-315 подтверждена обоснованность исключения заключения психофизиологической экспертизы из числа доказательств, где суд указал, что оно не является источником новых сведений о фактических обстоятельствах уголовного дела, а по существу оценивает уже собранные доказательства с точки зрения их достоверности . При этом выводы эксперта противоречат совокупности иных, исследованных судом, доказательств Вопросы, задаваемые экспертом, касались установления осведомленности лица относительно событий,
3 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 203-011-1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс» .
4 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 января 2012 г. № 11-011-99 [Электронный ресурс]. Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс»
5 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 58-012-31 [Электронный ресурс]. Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс»
о которых оно дает показания . Данная ситуация ставит под сомнение возможность достоверно выявлять виновную осведомленность лица о событиях преступления, по крайней мере посредством применявшийся при проведении рассматриваемой психофизиологической экспертизы методики .
Также в определении от 6 марта 2013 г . № 32-О13-51 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил обоснованность исключения судом заключения психофизиологической экспертизы из числа доказательств, поскольку выводы эксперта носят вероятностный характер Вопросы, задаваемые экспертом, касались установления осведомленности лиц относительно событий, о которых они давали показания, при этом категорических выводов эксперт сделать не смог
В апелляционном определении от 10 января 2017 г . № 9-АПУ16-162 Верховный Суд Российской Федерации указал, что судебная коллегия по уголовным делам находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости исключения из приговора ссылки на заключение специалиста по результатам проведенного психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении свидетеля, поскольку она не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона Вопросы, задаваемые экспертом, касались установления осведомленности свидетеля относительно событий, о которых он дает показания . Государственный обвинитель отмечает, что при исследовании данного заключения установлено, что суждения эксперта носят вероятностный характер, а вопросы достоверности того или иного доказательства относятся к исключительной компетенции суда и не подлежат установлению путем проведения экспертного исследования
Судебная практика изменилась с внесением вышеуказанных изменений в деятельность органов исполнительной власти Так, в апелляционном определении от 12 сентября 2018 г . № 46-АПУ18-103 Верховный Суд Российской Федерации указал, что доводы осужденного и его защитника об исключении из числа дока-
1 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2013 г.№ 32-О13-5 [Электронный ресурс]. Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс» .
2 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. № 9-АПУ16-16 [Электронный ресурс]. Доступ из справ-правовой системы «Кон-сультантПлюс»
3 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. № 46-АПУ18-10 [Электронный ресурс]. Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс».
зательств заключений судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа являются несостоятельными
В то же время на научно-представительских мероприятиях представители Верховного Суда Российской Федерации продолжают высказывать позицию недоверия относительно возможности использования в процессуальном порядке психофизиологических экспертиз и исследований . Предлагается «отказ судебной практики от доказательственного значения психофизиологических исследований» [1, с . 19]. Судей беспокоит отсутствие научной обоснованности психофизиологических исследований
При этом попыток научного обоснования действия полиграфа предпринималось множество . Следует отметить, что вопрос о том, измеряются ли нужные показатели состояния организма человека, не ставился Предметом различных научных теорий является интерпретация фиксируемых полиграфом изменений в организме человека под воздействием тех или иных вопросов, задаваемых ему. А изменения это такие как учащение пульса, дыхания, повышение артериального давления, усиление потоотделения, двигательная активность. Подобные физиологические изменения свойственны для переживания человеком самых разнообразных эмоций, иногда диаметрально противоположных Существует такое явление, как «слезы радости», наряду со слезами печали, горя, что уж говорить об учащении сердцебиения и дыхания
При этом следует помнить, что появление тех или иных эмоций и чувств относительно действий субъекта и ситуации в целом зависит от убеждений и установок этого субъекта. Например, участие в драке у одного человека может вызывать чувства вины, стыда, у другого — страха, а у третьего — гордости .
Дача субъектом себе обобщенных характеристик, которая предлагается в межведомственной методике производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа в виде контрольных вопросов, тоже весьма субъективна (это, например, вопрос «Считаете ли Вы себя лживым человеком?») . Суть в том, что лицу предлагается ответить на вопросы, непосредственно не относящиеся к событию, вызвавшему необходимость проведения судебной психофизиологической экспертизы, но имеющие существенное значение для подэкспертного, и которые он, вероятно, намерен скрывать в условиях тестирования на полиграфе
Установлено, что для лиц, причастных к преступлению, проверочный вопрос (о преступлении) более значим, чем контрольный
(о характеристике его личности), следовательно, реакция на проверочный вопрос по своей выраженности будет устойчиво превышать реакцию на контрольный вопрос . У непричастных к конкретному событию лиц будут устойчиво возникать более выраженные реакции на контрольные вопросы . Однако, на наш взгляд, ответ, например на вопрос «Считаете ли Вы себя лживым человеком?», будет носить субъективный характер . Для одного человека ложь, сказанная учительнице в школе 10 лет назад, будет обозначать, что он лживый, а другой, обманув сотни людей в недавнем прошлом, не будет считать себя лживым человеком, потому что в каждом случае найдет для себя оправдание либо вообще забудет отдельные эпизоды .
В вышеописанном подходе мы видим оценку эмоционального состояния субъекта посредством измерения его физиологических показателей . Однако не все существовавшие теории функционирования полиграфа учитывали эмоциональную и мировоззренческую сферы человека, а если учитывали, то с разных точек зрения Например, «теория конфликта» [6] предполагала, что сильные физиологические реакции будут иметь место при конфликте противоборствующих тенденций реагирования — тенденции говорить правду и тенденции лгать . Понятно, откуда может взяться тенденция лгать: лицо осознает противоправность своего поступка и хочет избежать наказания . А тенденция говорить правду, вероятно, появляется в результате установки, даваемой ребенку в процессе воспитания Но не следует забывать, что лица, совершающие преступления, как правило, воспитывались в неблагополучных, дисфункциональных семьях, некоторым из них может быть давались не такие установки, а противоположные, например, если родители несли идеологию криминальной среды
«Теория важности значимой темы» [7] базировалась на психологической категории внимания Полагалось, что сила проверочного вопроса исходит из его качества, способного захватить и удержать внимание проверяемого, поскольку проверочные вопросы теста для виновных имеют большую силу в привлечении внимания, чем для невиновных Не согласимся с мнением создателей этой теории, поскольку лица, совершающие множество преступлений, могут не придавать им большого значения, относиться как к обыденности, забывать
Наиболее популярная некогда «теория угрозы наказания» [6] предполагает, что выраженные физиологические реакции появляются у лица, скрывающего какую-то информацию, за которую оно может быть наказано .
И появляются они у него из-за страха наказания При этом Н . П . Маилис и Ю . И . Холодный отмечают, что легко опровергается эта теория тем, что не может дать объяснение высокой результативности исследований в лабораторных условиях, когда угроза наказания со стороны экспериментатора полностью исключена [2, с . 149]. Но эмоциональный отклик у человека может быть не обязательно негативного содержания Узнавание, чувство знакомо-сти являются мощной положительной эмоцией Этот механизм выработался у человека в процессе эволюции, поскольку предметы, места, пища, с которыми он уже сталкивался и остался жив, являются более безопасными, чем что-то новое, незнакомое . На этой закономерности основано действие рекламы, когда товар регулярно предъявляется потенциальному потребителю в средствах массовой информации, а когда он приходит в магазин, то покупка знакомого товара подсознательно воспринимается более безопасной, чем товара, который он видит впервые В экспериментальных исследованиях часто используется имя человека и другая знакомая ему информация . Человеку знакомо его имя много лет, поэтому, естественно, его звучание вызывает эмоциональный отклик, когда оно используется во время тестирования Этим можно объяснить результативность исследований, когда предъявляемая информация хоть и не несет угрозу наказания, но является испытуемому знакомой
С . В . Поповичев предложил «теоретическую концепцию эмоциональной модели инструментальной детекции лжи» . Он затронул эмоциональную сферу человека, но с точки зрения ощущения им безопасности в процессе тестирования . Автор вполне логично предполагает, что человек будет чувствовать себя небезопасно, если отвечает на вопросы лживо, он боится разоблачения, напряжен . В случае же, если он отвечает правду, уровень напряжения будет низким При этом С В Поповичев выделяет среднюю степень напряжения в связи с ответом, в точности которого субъект сомневается [4].
На наш взгляд, сами события вызывают тот или иной эмоциональный отклик независимо от того, в какой ситуации человек о них вспоминает. Это зависит от его мировоззрения, от того, как он сам оценивает совершенный им поступок Также реакция может быть связана не только с его действиями, но и действиями в отношении него При этом не обязательно человек может осознавать произошедшее с ним, ведь эти события могли произойти в глубоком детстве либо в более старшем возрасте, но за счет своей высокой травматичности вытеснены из со-
знания При этом могут присутствовать телесные реакции, обусловленные бессознательной частью психики . Этот феномен носит название «посттравматическое стрессовое расстройство» (далее — ПТСР) . При этом, безусловно, преступление является стрессом для всех людей, так или иначе попавших в его орбиту
Р . М . Масагутов, В . Л . Юлдашев, Р . М . Таме-ева отмечают, что показатели распространенности ПТСР в контингентах лиц, переживших экстремальные ситуации, в литературе колеблются от 10 % у свидетелей события до 95 % среди тяжело пострадавших С другой стороны, распространенность психологической травмы и посттравматического стрессового расстройства довольно высока среди уголовных преступников . Исследователи выявили, что у 53 % заключенных наблюдались те или иные симптомы ПТСР [3, с .87] .
Ю . И . Холодный критикует позицию С . В . Поповичева, обозначающего, что его теория «основывается на работе с памятью проверяемого, которая и выступает в качестве объекта исследования», а «в качестве предмета полиграфного тестирования выступает эмоциональная сфера» [4, с . 52]. При этом Ю . И . Холодный отмечает, что следователя, оперативного работника, адвоката интересует не эмоциональная сфера человека, а конкретные фактические данные или, иными словами, информация, которой этот человек, возможно, располагает и которая хранится или отсутствует в его памяти [5, с . 122].
На наш взгляд, позиция С . В . Поповиче-ва является обоснованной Действительно, при расследовании преступления интерес представляют не эмоции, а идеальные следы в памяти человека, те сведения, которыми он располагает, однако современная наука еще не владеет инструментарием, позволяющим считывать непосредственно образы, содержащиеся в памяти Эмоциональное реагирование на образы, содержащиеся в памяти, является пока единственным проводником между тем, что содержится в сознании и бессознательном человека, и внешним миром
Недостатком современного полиграфа, на наш взгляд, является то, что реакция эта
считывается недифференцированно, данное техническое средство фиксирует всплеск эмоций, а каких именно — пока установить не представляется возможным Причем, какие эмоции может вызывать интересующее следствие событие у конкретного человека, зависит от его мировоззрения, установок и ценностей Это все нужно изучать индивидуально . А пока существующая методика экспертного исследования может вычленить факты о преступлении, знание о которых свидетельствует о причастности к преступлению и зафиксировать всплеск эмоций при постановке подэкспертному вопросов, связанных с ними
Подводя итог сказанному, отметим, что названная выше методика основана на судебной практике . В ней четко указано, что целью проведения судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа является установление наличия у подэкспертного информации о юридически значимом событии При этом новой информации о событии не получается, проверяется только наличие в памяти лица информации, о которой следователю стало известно из других источников
Методика базируется на использовании частных признаков устанавливаемого события, которые известны лицу, непосредственно вовлеченному в это событие либо осведомленному об его обстоятельствах При разработке вопросов, которые будут задаваться подэкспертному, изучаются материалы уголовного дела и уже имеющиеся по нему доказательства
Эксперт может сделать вывод о наличии у подэкспертного информации о юридически значимом событии либо об отсутствии таковой Правовую оценку о причастности лица к преступлению дает следователь
На основании изложенного можно сделать вывод, что совершенствование методики производства психофизиологических экспертиз обеспечивает признание судьями ее заключения в качестве источника доказательств . С точки зрения криминалистической тактики оно представляет собой высокоэффективное средство проверки следователем достоверности ранее собранных по делу доказательств
Список литературы:
1 . Зеленин С. Р. Верховный Суд Российской Федерации об использовании полиграфа в судопроизводстве // Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопро-
изводстве: сборник статей . Москва: РГУП, 2020 . Вып . 4 .
2 . Майлис Н. П., Холодный Ю. И. Некоторые теоретические аспекты технологии исследований с применением полиграфа // Расследование преступлений:
проблемы и пути их решения . 2021. № 1 (31) .
3 . Масагутов Р. М., Юлдашев В. Л., Тамее-
ва Р. М. Клинические варианты посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) у осужденных мужчин // Социальная и клиническая психиатрия 2005 № 2
4 . Поповичев С. В. Взаимосвязь потребности
в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа: автореф . дис . ... канд . психологических наук . Москва, 2011 .
5 . Холодный Ю. И. Некоторые теоретические
аспекты технологии исследований с при-
менением полиграфа (статья вторая) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения . 2021 . № 2 (32) .
6 . Davis R. C. Physiological responses as a means
of evaluating information / R. C . Davis // The Manipulation of Human Behavior / ed . by A. D . Biderman, H . Zimmer . N . Y., 1961 .
7 . Ginton A. Relevant issue gravity (RIG)
strength — a new concept in PDD that reframes the notion of psychological set and the role of attention in CQT polygraph examinations // Polygraph. 2009 . Vol . 38, No . 3 .
