CC BY
9ЛИТЕРАТУРА
Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. Л., Изд-во АН СССР, 1959.
Верещагин Н. К. О типологии захоронений остатков наземных позвоночных в четвертичных отложениях.— Материалы совещ. по изучен, четвертичн. периода, т. 1. Изд-во АН СССР, 1961.
Верещагин Н. К. О методах изучения истории формирования териофаун.—Symposium Theriologicum. Praha, 1962.
Воронцов H. H. Темпы эволюции хомяков (Cricetinae) и некоторые факторы, определявшие ее скорость.— Докл. АН СССР, 1960, т. 133, № 4.
Гептнер В. Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза, т. 1. М., «Высшая школа», 1961.
Громов В. И. О схеме подразделений (антропогеновой) четвертичной системы на территории СССР и за рубежом.— Труды Геол. ин-та АН СССР, вып. 26, 1960.
Линдберг Г. У. Четвертичный период в свете биогеографических данных. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1955.
Основы палеонтологии. Млекопитающие. Гос. науч. техн. изд. литературы по геологии и охране недр. М., 1962.
П а в л о в А. П. Геологическая история европейских земель и морей в связи с историей ископаемого человека. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1936.
Флеров К. К. Основные черты формирования фауны млекопитающих четвертичного периода в северном полушарии. — Труды Комис. по изуч. четвертичн. периода, т. XII, 1955.
Флеров К. К., Трофимов Б. А., Яновская H. М. История фауны млекопитающих в четвертичном периоде. Изд-во МГУ, 1955.
О s b о г п H. F. Proboscidea. A monograph of the Discovery, Evolution, Migration and Extinction of the Mastodonte and Eléphants of the World, t. I, 1931; t. II, 1942.
Sushkin P. P. Wild Sheep of the Old World and their Distribution.— Journ. of Mammalogy, 1925, v. 6.
Z e u n e r F. E. Dating the past. London, 1958.
Г. А. СУЛАКШИНА
О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КРИТЕРИЯХ ДЛЯ СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО РАСЧЛЕНЕНИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИИ
Расчленение четвертичных отложений юго-востока Западной Сибири, составление общих стратиграфических схем отдельных районов и региональные стратиграфические сопоставления представляют значительные трудности. Это связано с большой пестротой литологического состава четвертичных отложений, сложным соотношением в разрезе различных по генезису и возрасту пород, почти полным отсутствием флористических и фаунистических остатков. Для решения вопроса о расчленении четвертичного покрова в таких условиях целесообразно использовать, кроме общепринятых, и дополнительные критерии, в частности такие особенности литологического состава пород, "которые четко отражают условия7ю^_формированйя и позволяют обосабливать выделенные горизонты в разрезе.
Опыт исследований четвертичных отложений южного Привасюганья и западного склона Томь-Яйского водораздела (Сулакшина, 1964) позволяет считать, что в качестве таких дополнительных критериев для расчленения четвертичных отложений данных районов могут быть использованы: общий характер разреза, опредадошо^ чередование в нем тех или иных гранулометрических разностей, простейшие химические характерисТшй (рН; СаС03~и общее соде£жаЙ1е_гум^са)Т
В южном Привасюганье (долина р. Парабель) по обнажениям и скважинам прослежен полный разрез четвертичного покрова.
Доледниковый горизонт нижнечетвертичных отложений (С^)—в верхней части супеси с прослоями легкого суглинка и суглинка с прослоями супесей, серые, зеленовато-серые с включениями растительной сечки, ниже — песок кварцево-полевошпатовый мелкозернистый с окатышами сидеритизированной глины.
Древнеледниковый (демьянский) горизонт нижнечетвертичных отложений (С^1")—преимущественно глины и тяжелые суглинки с прослоями супесей, серые, голубовато-серые с характерными синеватыми оттенками («сизые» суглинки), очень плотные, с мелкой сечкой лигнита, тонкослоистые, местами грубо ленточнослоистые.
Среднечетвертичные отложения. Тобольский горизонт (<32*ь) — песок темно-серый, зеленовато-серый, в кровле мелкозернистый с прослоями опесчаненной супеси, местами супесь, ниже — крупно- и грубозернистый песок с галькой и гравием (до 10%), характерна растительная сечка.
Самаровский горизонт (<32®т) — преимущественно глинистая толща с горизонтами погребенных почв, глины, тяжелые суглинки в нижней части с прослоями легких суглинков и супесей грязно-серых и серых тонов с зеленоватым оттенком. Погребенными почвами самаровские слои отделяются от вышележащих ширтинско-тазовских отложений и делятся на две характерных пачки. Нижняя ((Зг81"1). пестрая по составу, представлена переслаиванием опесчаненных глин, суглинков, супесей с характерным «болотным» запахом. Верхняя ((Зг8"1*) более однородная, глинистая, характерна сильной ожелезненностью, комковатостью глин, наличием кремнистой гальки.
Объединенные ширтинско-тазовские отложения ((?28+и)—пестрая толща переслаивающихся глин, суглинков и супесей серых с коричневым и зеленоватым оттенком.
Верхнечетвертичные покровные отложения ((¡>з) представлены макропористыми глинами, тяжелыми суглинками, бурыми в верхней части и серыми опесчаненными в подошве.
Отмеченные макроскопические особенности выделенных горизонтов подчеркиваются и их химическими характеристиками, что четко прослеживается по кривым изменения с глубиной рН, общей карбоеат-ности и гумусированности пород (рисунок). Так, озерно-аллювиальные и озерные ширтинско-тазовские и самаровские отложения, образовавшиеся в сходной обстановке холодного климата самаровского и тазов-ского оледенений, характеризуются близкими значениями рН (5,4—7,8),. практически бескарбонатны, но резко отличаются по содержанию гумуса. Ширтинско-тазовские глины и суглинки слабо гумусированы; содержание гумуса в них, как правило, не превышает 0,07—0,3%. Наличие погребенных почв на границе с ширтинско-тазовским горизонтом и внутри самаровского, обилие растительного детрита в самаровских отложениях обусловливает общую повышенную гумусированность самаровских отложений (0,04—0,5 до 1,52—2,83%) и резкие пики в содержании гумуса на участках развития погребенных почв. Верхняя погребенная почва, вскрытая на глубине от 3,0 до 4,0 м, представлена темно-коричневыми тяжелыми глинами и выделяется по цвету и содержанию гумуса, достигающему 5,34%. Вторая погребенная почва мощностью 1,0—3,0 м хорошо прослеживается в разрезе также по изменению цвета и возрастанию гумуса до 3,84—4,8%. На отдельных участках преимущественно в северной части района вторая погребенная почва замещается оторфованными отложениями и торфяниками. Таким образом, погребенные почвы и резкое различие в содержании гумуса
Литолого-минералогическая и инженерно-геологическая характеристика четвертичных отложений по обн. 4
Таблиц а
Сравнительная характеристика минералогического и химического Состава Четвертичных отложений
Возраст Литологическое описание Гранулометрический состав, в % рн СаСО,, % гумус, % перегноя (по Тюрину) Емкость поглощения мг/экв на 100 г грунта Минералогический состав глинистой фракции
> 0,05 мм 0,05—0,005 мм < 0,005 мм
<3з Глины, тяжелые суглинки 4,10—44,07 до 84,0 8,84—69,08 6,76-43,86 4,9—7,0 (север) 6,0—8,0 (юг) 0,0—0,66 0,25—3,24 0,62—2,43 0,0—0,9 1,66-32,29 Гидрослюды с добавками монтмориллонита, возможно каолинит
Переслаивание глин, суглинков и супесей 2,11—81,69 9,11—87,3 5,29—78,87 5,7—8,0 0,0—0,16 до 0,9 0,07,-0,3 до 0,6—0,9 3,3—46,71 Гидрослюды с добавками органики, монтмориллонита, бейделлита
Погребенная почва 2,21—4,41 53,73—65,55 2,24—41,93 5,2—5,7 0,0 3,12—5,34 39,31—42,21 Бейделлит, нонтронит, хлорит
Преимущество глины 2,21—31,68 31,49—69,07 10,44-48,99 5,4-6,5 (север) 7,2—7,6 (юг) 0,0—0,24 0,59—2,83 16,5—40,14 Монтмориллонит, нонтронит, гидрослюда, возможно каолинит, монотермит
дЗШ, Погребенная почва 2,48—16,90 55,31—62,46 23,59—40,84 5,9—7,5 0,0—0,24 2,02—6,05 21,53—32,2| Нонтронит, монотермит
Переслаивание опесча-ненных суглинков и глин, супесей 2,94—81,97 11,50—88,9 6,01—48,12 6,4—7,8 (север) 7,2—7,8 (юг) 0,0—0,36 0,57—2,38 3,3—38,5 Гидрослюда, окислы, органика, возможно примесь монотермита, монтмориллонита
Переслаивание супеси 25,95—99,1 0,14—51,67 | 0,3—22,38 6,9-7,6 0,0—0,41 0,12-0,79 до 1,31 3,72—26,17 —
Глины, суглинки с прослоями супеси 6,66—14, 8б|25,79—58,0 13,12—39 7,5—8,1 0,9—3,43 0,45—2,31 16,01—39,33 Гидрослюды
<зГ' Супесь, песок мелкозернистый 70,10—98,72 1,09—22,45 4,66—14,17 7,5—7,6 0,08—0,12 0,74—0,76 — —
позволяют достаточно точно разграничивать в разрезе ширтинско-тазов-ские отложения от самаровских и выделять внутри последних две пачки, разделенные погребенной почвой.
Тобольские отложения, сходные по химическим характеристикам с самаровскими, хорошо отделяются от них по общему характеру разреза и резкому увеличению песчаной фракции (таблица). На участках, где тобольский горизонт отсутствует и самаровские отложения подстилаются породами демьяновского горизонта, разделение их затруднено, особенно, если демьянские отложения перекрываются верхней глинистой пачкой самаровской толщи, очень сходной с ними макроскопически и по содержанию гумуса. В этом случае хороший критерий для обособления в разрезе пород демьяновского горизонта — их повышенная плотность, а по данным химических анализов — их повышенные значения рН (7,6—8,3) и карбонатности (0,9—3,43%). Изгибы кривых изменений рН и СаС03 по разрезам опорных скважин хорошо отделяют демьяновский горизонт и в общей толще четвертичных отложений и в цоколе террас.
Доледниковые нижнечетвертичные супесчано-песчаные образования, подстилающие демьяновский горизонт, четко обособляются по общему характеру разреза и гранулометрическому составу. Трудности в расчленении возникают на участках, где демьяновский горизонт отсутствует и доледниковые отложения перекрываются тобольской свитой. В этом случае дополнительным критерием для расчленения может служить гранулометрический состав: тобольские пески и прослои супесей характеризуются более грубым составом, чем доледниковые с общим преобладанием фракции более 0,05 мм для песков, и фракции более 0,1 мм для супесей.
По остальным характеристикам состава — по величине плотного-остатка, емкости поглощения, составу преобладающих гидрослюдистых минералов глинистой фракции четвертичные отложения сходны.
Проведенное расчленение четвертичных отложений по их литологи-ческим особенностям подтверждается также материалами палинологических исследований. Обособившиеся по литологическим особенностям «сизые суглинки» демьяновского горизонта по спорам и пыльце травянистых относятся к нижнечетвертичному времени. Среднечетвертичный возраст самаровского горизонта подтверждается находками водорослей рода РесИавЬиш.
Правильность соображений, положенных в основу расчленения четвертичной толщи изученного района, подтверждается также сопоставлениями с региональными схемами стратиграфического расчленения: четвертичных отложений для Западной Сибири.
Материалы подтверждают, что приведенные литологические особенности пород в комплексе с простейшими химическими характеристиками безусловно могут быть использованы как дополнительные критерии, при расчленении четвертичных отложений.
ЛИТЕРАТУРА
Мартынов В. А., Мизеров Б. В., Стрелков С. А. Стратиграфия четвертичных (антропогеновых) отложений в Западной Сибири.—Бюлл. Комис. по изуч. четвер-тичн. периода, 1964, № 29.
Сулакшина Г. А. Расчленение покровных отложений района г. Томска как основа их инженерно-геологической классификации.— Материалы по геологии и полезным ископаемым Западной Сибири. Новосибирск, 1964.
