CC BY
22№ 40
1973-
В. А. ПАНЫЧЕВ
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ВОЗРАСТЕ БОЛЬШЕРЕЧЕНСКОЙ СВИТЫ ОБЬ-ЧУМЫШСКОЙ ВПАДИНЫ
Большереченская свита выделена в составе четвертичных отложений Обь-Чумышской впадины П. Е. Казаковым (Адаменко, Канопа, Казаков, 1962), который включал в нее аллювиальные образования, выполняющие древние долины правого притока Бии — р. Бехтемирки и правых притоков Оби в ее верхнем течении — рек Чемровки и Большой Речки. По П. Е. Казакову, большереченская свита слагает VI террасу р. Оби и по очень пологому уступу срезана тыловым швом V надпойменной (бийской) террасы. Такое соотношение (палеонтологически большереченская свита была не охарактеризована) позволило сделать вывод о том, что возраст этой террасы более древний, чем возраст бийской террасы; П. Е. Казаков отнес эту свиту ко второй половине среднего плейстоцена.
Разрез бийской террасы сложен в основном грубозернистыми осадками, залегающими поверх синих глин, которые обнажены обычно на 3—5 м над уровнем р. Бии. О. М. Адаменко (1963) включил синие глины в состав монастырской свиты и отнес их к раннему — среднему плейстоцену.
Позднее было установлено, что монастырская свита выполняег врез в толще Степного плато и представляет собой единую сер.ию с осадками бийской террасы; О. М. Адаменко (1967) включил ее в разрез бийской террасы и датировал синие глины первой половиной среднего плейстоцена. В то же время работами Западно-Сибирского геологического' управления было уточнено соотношение между болыпереченско.й и бийской террасами. Оказалось, что древние долины врезаны в осадки Обь-Чумышского плато и в зоне долины самой Оби их уровень соответствует поверхности бийской террасы. При этом аллювиальные отложения большереченской свиты были сопоставлены с грубозернистыми осадками бийской террасы.
Таким образом, мнение о возрасте большереченской и монастырской свит, по мере накопления фактического матер,нала, менялось, и до сих пор вопрос остается дискуссионным. Недавно выполненные радиоуглеродные датировки показали, что это действительно так: возраст большереченской свиты никак не является среднеплейстоценовым, радиоуглеродные даты подтверждают ее позднеплейстоценовый возраст. Исследования позднеплейстоценовых отложений Предалтайской равнины были начаты в 1968 г., совместно с С. А. Архиповым и продолжены автором в-1969—1970 гг.
Радиоуглеродные определения выполнены в лаборатории геохронологии Института геологин и геофизики СО АН СССР под руководством Л. В. Фирсова.
За стратотип большереченской свиты принят разрез на левом берегу р. Большой Речки, у села того же названия (рис. 1).
Здесь в 35—40-метровом обрыве вскрыты:
Мощность,«
1. Современная почэа................0,5
2. Супеси желтовато-бурого цвета с тонкими прослоями зеленовато-серых, мелкозернистых песков. Слоистость прерывистая, горизонтальная . . . л ,0
3. Пески зеленовато-серого цвета. Переход в вышележащие отложения постепенный. Появляются прослои более грубозернистых песков мощностью до 5 см, которые чередуются с прослоями тонкозернистых песков мощностью до 20 см. Слоистость четко выражена, горизонтальная.........2,0
4. Суглинки ржаво-бурого цвета, в верхней части песчанистые, внизу глинистые. Контакт с нижележащими отложениями четкий......3,0
5. Мощная пачка желтовато-серых, горизонтальнослоистых песков, содержащих в средней части прослой суглинков ржаво-бурого цвета, мощностью 3,0 м. Вниз по слою наблюдается увеличение зернистости песков.....20,0
6. Илы темно-бурого цвета, содержащие прослойки зеленовато-серых, среднезер-нистых песков.................0,5
7. Глины красновато-бурого цвета, плотные, содержащие большое количество обугленных корешков трав..............1,0'
8. Глины темно-синего цвета, плотные с большим количеством мелких растительных остатков, крупных кусков древесины; встречаются раковины моллюсков 2,0
9. Пески желтовато-бурого цвета с прослоями глинистого материала, содержащие раковины моллюсков и костные остатки грызунов. Видимая мощность 0,5
Из глин на контакте 7-го и 8-го слоев был отобран образец для определения абсолютного возраста, представленный куском древесины. Era возраст определен в 23 300±200 (СОАН-39).
В биостратиграфическом отношении этот разрез изучен довольно хорошо. П. Е. Казаковым (Адаменко, Канопа, Казаков, 1962), А. М. Ма-лолетко (1962) и другими были собраны остатки крупных млекопитающих, определенных Э. А. Вангенгейм как Alces alces L., Coelodonta anti-
Рис. 1. Сопоставление разрезов позднеплейстоцено-вых отложений Предалтайской равнины, в междуречье Оби и Чумыша.
Условные обозначения см. рис. 3; дополнительно:
1 — галечники;
2 — морена. Места разрезов см. на карте рис. 2
ff. fevxa
6j>.¿/a/a.
Косила! trsrsr'
/>■ ¿/ша татзяв
\Zi
Жилим/ W
Cff/Tff-Jf
Cff/fff-/S/
■Ov "Ce
/
Т8ТЯЯ
^Шама
Т5УТУГ
* Ce. O: -1 J¿r
. 9 o„
♦ o —oo* Zff
. o
. «o»
. O O.
.O o. o«.
. o'c. c'c. <7
.do. ó..
to'0. o O,
JJS¿70±/J¿7ff
¿J27J±J0ff
1ШЦ/
o'.o ».< 2
quitatis (Blum.), Equus cabalus subsp, свидетельствующих о средне-позднеплейстоценовом возрасте осадков. Из нижних песков этого разреза В. С. Зажигиным и Ю. В. Куропаткиным собраны остатки грызунов. По определению В. С. Зажигина, они принадлежат Microtus arvalis Р а 11., М. gregalis Pall., Citellus ex gr. erythrogenys Brandt, Lagurus lagurus Pall., Clethrionomys sp., Carnivora, Sorex sp. Он относит их ко второй половине среднего и к позднему плейстоцену. В. С. Зажигин отмечает присутствие в составе фауны Clethrionomys sp., Sorex sp.— характерных лесных форм. Здесь также собрано большое количество раковин Cochlicopa nitens Gall., Succinea oblonga Drap., S. elegans R i sso, Vertigo sp., Lymnaea cf. stagnalis L., Anisus leucostoma Mi let и других моллюсков, принадлежащих, по определению А. А. Стеклова, к наземным и пресноводным видам. Выделенные О. Ю. Качуро комплексы остракод из песков и глин нижней части разреза, по ее мнению, являются •типичными представителями среднеплейстоценовых остракод.
Семенные флоры из этого разреза изучал П. А. Никитин (Нагорский, 1941). Из песков, залегающих у уреза реки, он определил Chara sp., Bryales, Larix sp., Picea cf. obovata, Pinus silvestris?, Sparganium minimum, Potamogelon filiformis, P. natans, P. pectinatus, P. pusillus, Zan-nichellia palustris f. polycarpa, Carex caes pit osa?, Carex riparia, Carex sp., Heleocharis palustris, Rumex sp. и др. На основании этих определений П. А. Никитин приходит к выводу, что пески являются отложениями проточных вод (прибрежье, заливы и т. д.) при заметной, но не чрезмерной эрозии в обстановке хвойного леса (ель, лиственница) и климате, сходном с теперешним или немного холоднее его. Датируются эти отложения рисской (или началом рисс-вюрмской) эпохой. Позднее Ю. В. Куропаткин, выделивший флоры как из песков, так и из глин, пришел к выводу, что флоры эти однотипны. Для комплекса характерно обилие хвойных, присутствует также береза. Большой процент в семенных флорах составляют водно-болотные формы. Ю. В. Куропаткин ■относит выделенные им флоры ко второй половине среднего плейстоцена.
Палинологически детально охарактеризована нижняя часть этого разреза. В комплексе преобладают древесные породы (50—80%), представленные Abies sibirica Ldb., Picea obovata Ldb., P. sp., Pihus silvestris L., Betula verrucosa и др. В меньшем количестве встречаются травянистые: Cyperaceae, Gramínea, Chenopodiaceae, Cruciferae, и др. Комплекс такого типа указывает на влажный, умеренный прохладный климат.
В верхней части разреза большереченской свиты количество древесных значительно уменьшается. Среди них преобладают Picea, Pinus sp., встречаются Salix и Betula. Из пыльцы травянистых растений доминируют формы открытых пространств: Chenopodiaceae, Compositae и др. Влаголюбы отсутствуют. Такой состав свидетельствует о прогрессирующем изменении климата в сторону похолодания (Адаменко, 1967).
Аналогичные отложения были документированы автором в обнажениях по р. Жилихе, в районе с. Жилино, и по р. Лосихе, у с. Косиха.
Излучина р. Жилихи подмывает отложения, отнесенные М. П. Нагор-ским (1941) к осадкам степного плато. Протяженность обнаженного участка 150—200 м. Здесь вскрыты:
Мощности м
1. Современная почва................0,2
2. Пески среднезернистые, ожелезненные. Отдельные прослои имеют тонкую го-ризонтальнослоистую текстуру.............13,0
3. Глины красновато-бурые, пластичные...........2,0
4. Супесчано-суглинистая пачка желтовато-бурого цвета с редкими линзочками серых песков. Наблюдаются обугленные растительные примазки . . 10,0
■5. Глины синие, плотные, с большим количеством древесных остатков и обугленных кустарниковых веток, видимая мощность.........1,7
Из глин слоя 5 на высоте 1,5 м над уровнем реки отобрана древесина на определение абсолютного возраста (СОАН-150 — 23 275±300 лет). В глубь Обь-Чумышского междуречья, на более высоких абсолютных отметках у с. Косиха, р. Лосихой вскрываются отложения, аналогичные вышеописанным. У уровня реки из синих глин с древесными остатками отобран образец, возраст которого 28 430±1700 лет (СОАН-151).
Как было отмечено выше, М. П. Нагорский, изучавший минеральный состав отложений Обь-Чумышской впадины, считал, что эти глины слагают Обь-Чумышский водораздел, и сопоставлял их с синими глинами, обнажающимися в разрезах степного плато, вскрытыми р. Обью на участке от Усть-Чарышской пристани до с. Шелаболихи. Радиоуглеродные определения позволяют отнести эти глины к большереченской свите и датировать их каргинским временем.
Нижние слои большереченской свиты хорошо представлены в разрезах бийской террасы у г. Бийска и выше по р. Бии, у с. Станица Бехте-мирская, а также в разрезе по р. Ише (приток р. Катуни) в 3 км от ее устья.
Типичный разрез большереченской свмты можно видеть по правому берегу р. Бии у восточной окраины г. Бийска (рис. 2). Здесь в 60-метровом обрыве вскрыты:
Мощность, M
1. Современная почва................0,5
2. Супеси белесовато-серые с характерной вертикальной стенкой в обнажении 5,0
3. Суглинки бурые. По всему слою наблюдаются обугленные остатки травянистых растений, встречаются раковины моллюсков.......6,0
4. Мощная, сильно гумусированная погребенная почва. Гумусированный слой содержит раковины моллюсков. Гумус распределен равномерно ... 1,5
5. Суглинки желтовато-бурого цвета...........2,0
6. Супеси желтовато-бурые. В верхней части слоя видна тонкая, слабо выраженная горизонтальная слоистость...........5,0
7. Пески желтовато-серые, средне-мелкозернистые. В кровле песков кое-где видна слабо гумусированная почва...........5,0
8. Лески желтовато-серые, тонко-горизонтальнослоистые, что хорошо выражено на выветрелой стенке обнажения. Ниже по разрезу пески переслаиваются с прослоями суглинков мощностью от 0,3 до 1 ж........15,0
9. Пески зеленовато-серые, крупнозернистые с галькой и валунами изверженных пород. Текстура крупнослоистая, характерная для русловой фации . 15,0
10. Ниже идут синие глины монастырской свиты........
Из этих отложений происходят находки костных остатков крупных млекопитающих. По данным Е. Н. Щукиной (1960) и О. В. Матвеевой (1960), в верхней части разреза (10—12 м от дневной поверхности) собраны остатки позднепалеолитического комплекса: Mammuthus primigenias (Blum.), Coelodonta antiqutatis (Blum.), С. sp., Bison priscus L., Alces sp. (определения В. И. Громова). В средней части разреза (33—34 м от дневной поверхности) О. М. Адаменко (1963) найдены кости, принадлежащие, по определению И. Г. Пидопличко, Bison priscus L., Cervus elaphus L., Equus equus L. Проведенный коллагеновый анализ показал рисс или рисс-вюрмский возраст. В песках нижней части разреза были найдены остатки мелких млекопитающих, определенные В. С. Зажигиным как Ciíellus erythrogenys Brandt, Lagurus lagurus Pall., Eolagurus luteus Eversm., Microtus gregalis Pall, и отнесенные им ко второй половине среднего и к верхнему плейстоцену.
В верхней части разреза собран богатый комплекс моллюсков. По определению И. В. Даниловского и И. М. Лихарева, они принадлежат к наземным и пресноводным видам: Succinea oblonga Drap., Vallo-nia tenuilabrls A. Br., Pupilla muscorum unidentaia C. P f e i ff., Lymnaea stagnalis L., Stagnicola palustris Müll., Armiger crista. Такой состав
6 Заказ № 5226
Рис. 2. Сопоставление разрезов (1—2?) позднеплейстоценовых отложений Предалтайской равнины, вдоль р. Бия
Условные обозначения — см. на рис. 3
фауны свидетельствует, по мнению И. В. Даниловского, о неблагоприятных (умеренно-холодных) условиях среды обитания (Адаменко, 1967).
Нижняя часть разреза болыиереченской свиты палинологически охарактеризована Р. В. Федоровой по образцам, отобранным из грубого аллювия (Матвеева, 1960). Полученный спорово-пыльцевой спектр характеризует степной ландшафт с участием ксерофитов и растений разнотравно-лугового характера. Древесные представлены пыльцой Pinus, Р. sibirica, Picea, Betula. Преобладают травянистые; Compositae, Chenopodiaceae, Artemisia. Такой состав спектра свидетельствует, по мнению Р. В. Федоровой, о накоплении нижней части аллювия болыиереченской свиты в условиях сухого и достаточно холодного климата.
На основании палеонтологических данных О. М. Адаменко пришел к выводу, что начало формирования болыиереченской свиты относится к концу самаровского оледенения, средняя часть разреза формировалась в мессовско-ширтинское время, а верхняя часть свиты — в тазовское. Аналогичный разрез болыиереченской свиты вскрыт в овраге, у с. Станица Бехтемирская.
Мощ ность, м
1. Современная почва................0,5
2. Супеси белесовато-бурые, пылеватые, неслоистые........3,0
3. Суглинки темно-бурые плотные, содержащие остатки корней трав и отдельные раковины моллюсков...............2,5
4. Глины зеленовато-серые, ожелезненные...........1,5
5. Суглинки темные, гумусированные, залегающие в виде линзы в нижележащих песках. В кровле суглинков развит прослой гяттии мощностью до 5 см 3,0
6. Пески серые, среднезернистые, горизонтально-слоистые......5,0
7. Переслаивание супесей, желтовато-серых и зеленовато-серых песков, содержащих раковины моллюсков.............3,5
8. Суглинки бурые.................8,0
9. Пески зеленовато-серые, крупнозернистые с галькой и валунами изверженных пород. На дне оврага из-под песков вытекает родник. Нижё песков залегают, очевидно, глины, служащие водоупором..........10,0
По этому разрезу имеются две датировки. Образец СОАН:119 характеризует пески слоя 9; его возраст составляет 24 400+650 лет. Датировка была получена по коллагену, выделенному из бивня мамонта. Вторая дата, СОАН-70, характеризует прослой гиттии. Определение было проведено по гумусу, извлеченному из нее, и составило 19 480± ±300 лет.
Пойменно-старичные фации болыиереченской свиты представлены в разрезах у с. Больше-Енисейское на реках Бии и Ише, обнажающихся в цоколях более низких террас.
Разрез у с. Больше-Енисейское имеет следующее строение
Мощность, м
1. Современная почва......................0,5
2. Пески зеленовато-серые, среднезернистые..........1,5
3. Суглинки бурые, горизонтальнослонстые. Кровля неровная. Наблюдаются следы размыва..................3,5
4. Супеси желтовато-бурые, ленточнослоистые, по контакту с нижележащим слоем встречаются мелкие растительные остатки........4,5
5. Синие глины монастырской свиты, видимая мощность.......6,0
Из подошвы слоя 4 были собраны остатки растений для радиоуглеродного датирования. Получена дата 21 450±620 лет (СОАН-36).
Строение II надпойменной террасы можно наблюдать и в разрезе по р. Ише, в 3 км от ее устья. Здесь вскрываются:
б*
Мощность, м
1. Современная почва................^,3
2. Пески мелкозернистые с тонкими прослойками суглинков и глин. Вниз по разрезу пески становятся грубозернистыми, гравийными.......3,0
3. Толща, сложенная ритмично чередующимися породами: пески, суглинки, глины. Мощность отдельных прослоев колеблется от 0,2 до 1,0 м. Кровля толщи неровная. Вышележащие пески и суглинки отдельными карманами вдаются в
нее. Встречаются отдельные прослои галечников........14,0
4. Глины темно-синего цвета (монастырская свита). Они содержат древесные остатки и прослои торфа. Видимая мощность.........3,0
Возраст образца древесины, СОАН-53, из глин слоя 4, отобранного на высоте 1,5 м над уровнем реки, оказался равен 39 900±1500 лет.
Верхняя часть монастырской свиты, выходящая над урезом р. Бии, была датирована и в разрезе 5 км выше с. Мало-Угренево. Здесь глины выходят на 1,5 м выше уровня реки и участвуют в строении цоколя II надпойменной (20-метровой) террасы. Разрез следующий:
Мощность, м
1. Современная почва................0,3
2. Пески зеленовато-серые, горизонтальнослоистые, с тонкими прослоями супеси 6,0
3. Пески серые, крупнозернистые с галькой и валунами изверженных пород, косослоистые..................12,0
4. Глины синие, плотные, содержащие древесные остатки......1,5
Возраст древесины (образец СОАН-168) из глин слоя 4 составил 35 170+950 лет.
Таким образом, имеющиеся радиоуглеродные определения позволяют датировать начало формирования большереченской свиты не позднее 35 тыс. лет назад. О ее верхней возрастной границе мы можем судить по датировкам, имеющимся для II надпойменной террасы р. Чумыша и террасы р. Ануя.
На левом берегу р. Чумыша, в районе д. Кытманово, развит комплекс надпойменных террас, вложенных одна в другую. В береговых разрезах прекрасно видна картина прислонения осадков террас (рис. 3). Третью надпойменную террасу р. Чумыша слагают осадки:
Мощность, м
1. Современная почва................0,3
2. Супеси желтовато-бурые с очень тонкой неясной слоистостью .... 7,0
3. Погребенная почва, представленная темно-бурыми суглинками . . - . . 1,7
4. Супеси коричневато-бурые с большим количеством темных, гумусированных пятен. В нижней части они имеют тонкую слоистую текстуру .... 3,0
5. Толща переслаивающихся зеленовато-серых и желтовато-серых песков, суглинков, слои мощностью от 5 до 40 см...........1,5
6. Пески зеленовато-серые, среднезернистые. В подошве песков слоистость нарушена, разбита клиньями. Встречается очень много битой и целой ракушки 5,5
7. Глины темно-синего цвета, содержащие древесные остатки и редкие раковины моллюсков.................3,0
Возраст древесных остатков, собранных из глин слоя 7, определен в 24 240±2700 лет (СОАН-31). К осадкам этой террасы прислонена более низкая 10-метровая терраса:
Мощность, я
1. Современная почва................0,3
2. Супеси желтовато-бурого цвета, пылеватые.........3,0
3. Супесчано -суглинистая пачка бурого цвета с очень тонкой горизонтальной слоистостью..................4 0
4. Пески желтовато-серого цвета, среднезернистые, содержащие линзы намывного торфа и древесины в них, видимая мощность.......3,0
1 — современная почва;
2 — погребенная почва;
3 — торф;
4 — пески русловой фации;
5 — пески с тонкой горизонтальной
слоистостью; о — супеси;
7 — лёссовидные отложения;
8 — суглинки;
9 — глины;
10 — псевдоморфозы по ледяным
клиньям;
11 — граница размыва;
12 — место отбора пробы
У./?
Рис. 3. Соотношение террас р. Чумыша в районе с. Кытманово
Возраст образца древесины, отобранного в одной из таких линз, „оставил 14 880±50 лет (СОАН-32). Эта датировка характеризует время выполнения эрозионной долины, выработанной в осадках болыперечен-ской свиты, и ограничивает ее возрастной интервал сверху. Ту же стадию выполнения эрозионных долин характеризует и образец СОАН-16, отобранный из второй (8,5 м) террасы р. Ануя, левого притока р. Оби.
На правом берегу р. Ануя у с. Ануйское (у моста) нами описан следующий разрез (рис. 4):
Мощность, м
1. Современная почва................0,3
2. Супеси желтовато-бурые с очень тонкой горизонтальной слоистостью . 4,0
3. Пески светло-серые, разнозернистые. В них встречаются прослои и линзы глинистого материала, содержащие древесные остатки......3,0
4. Глинисто-иловатые породы темно-синего цвета. Кровля неровная. Видны следы размыва в виде глиняных окатышей. Видимая мощность......1,5
Дата СОАН-16— 14 540+150 лет, полученная для древесных остатков из слоя 3, хорошо согласуется с возрастом 10-метровой террасы р. Чумыша. Следовательно, верхний возрастной предел болыиереченской свиты скорее всего составляет 17—15 тыс. лет.
Таким образом, имеющиеся радиоуглеродные даты позволяют пересмотреть возраст болыиереченской свиты. Можно считать, что начало формирования болыиереченской свиты связано с усилившимся таянием позднеплейстоценовых (вюрм I) ледников Горного Алтая и выносом грубообломочного материала в предгорья. Климат был еще достаточно холодным, сдерживавшим широкое распространение древесных растений. В спорово-пыльцевых спектрах этого времени зафиксировано преобладание травянистых форм.
Рис. 4. Соотношение террас р. Ануй, в районе д. Ануйское
Условные обозначения см. рис. 3, дополнительно:
1 — гравийно-галечниковый прослой;
2 — илы
Наступившее затем потепление климата способствовало широкому распространению древесных пород; в спорово-пыльцевых комплексах обычно представлены ель, сосна, береза, количество травянистых уменьшено. В это время отлагались осадки средней части большереченской свиты с погребенными почвами. По радиоуглеродным датам это соответствует интервалу от 30 до 20 тыс. лет назад.
Последовавшее затем похолодание привело к смене растительных сообществ, изменился и облик малакофауны. Формируется верхняя часть большереченской свиты, представленная в основном супесчано-суглинистыми осадками. Небольшая по продолжительности фаза второго вюрмского оледенения сменилась интерстадиалом на рубеже 17—15 тыс. лет назад. Понижение базиса эрозии в это время привело к врезанию рек бассейна Верхней Оби и последующему образованию более низких террас.
Подводя итог сказанному, следует подчеркнуть, что выделенные на основе спорово-пыльцевых данных три этапа формирования большереченской свиты представляются вполне реальными. Точно так же не изменилось представление о палеогеографических и палеоклиматических условиях, имевших место на этих этапах. Однако радиоуглеродные даты заставляют произвести значительный хронологический сдвиг. Так, начало отложения грубообломочных осадков большереченской свиты относили ко времени конечной фазы самаровского оледенения, тогда как в действительности оно соответствует конечному этапу зырянского оледенения севера Сибири. Второй этап это не мессовско-ширтинское потепление, а каргинский межстадиал (или межледниковье). Наконец, третий этап формирования большереченской свиты соответствует не тазовской стадии максимального оледенения, а сартанскому оледенению Сибири. Таким образом, вместо временного интервала между 2000—100 тыс. лет назад для большереченской свиты надежно определен, с некоторыми округлениями, интервал между 35—15 тыс. лет назад.
ЛИТЕРАТУРА
Адаменко О. М. Стратиграфия четвертичных отложений Предалтайской равнины в районе слияния рек Бии и Катуни.— Труды Комиссии по изуч. чегвертичн. периода, т. XXII, 1963.
Адаменко О. М. Основные закономерности геологического развития Кулундинской зпадины.— Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1967.
Адаменко О. М., Канопа В. В., Казаков П. Е. О возрасте бийской террасы.— Вестник Зап.-Сибир. и Новосиб. территориального геол. упр., вып. 3, 1962.
Малолетко А. М. Палеогеография Предалтайской части Западной Сибири в мезокай-нозое.— Сб. «Новые данные по геологии Алтайского края». Новосибирск, 1962.
Матвеева О. В. Спорово-пыльцевые спектры четвертичных отложений предгорий Алтая, горных районов Восточного Алтая и Западной Тувы.—Труды ГИН АН СССР, вып. 31, 1960.
Нагорский М. П. Материалы по геологии и стратиграфии рыхлых отложений кайнозоя Обь-Чумышской впадины — Материалы по геол. Зап. Сибири, № 13, 1941.
Щукина Е. Н. Закономерности размещения четвертичных отложений и стратиграфия их на территории Алтая —Труды ГИН АН СССР, вып. 26, 1960.
