CC BY
7
СЪЕЗДЫ, СОВЕЩАНИЯ, КОНФЕРЕНЦИИ, НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
Действительный член Академии медицинских наук проф. 3. Г. Френкель
О деятельности Ленинградского отделения Всесоюзного гигиенического общества в 1948—1949 гг. и о задачах, стоящих в 1950—1951 гг.1
Новый устав Всесоюзного научного общества гигиенистов, принятый на Всесоюзном съезде гигиенистов в октябре 1947 г., получил официальное утверждение Министерства здравоохранения СССР 24.1.1948 г. Центральным правлением предложено было нашему отделению в соответствии со ст. 60 нового устава выбрать надое правление на два года— 1948 и 1949 гг. В первом же своем заседании 23.IX.1948 г. новым правлением выбран был председатель, два заместителя, три секретаря и казначей. Правлением выработан был общий план деятельности Общества. Для более широкого и полного охвата деятельностью Общества гипионистов и санитарных врачей разных отраслей гигиенической науки и санитарного дела признано было необходимым продолжать развивать работу специальных секций Общества, а именно — секции гигиены труда, пищевой гигиены, общей и жилищно-коммунальной гигиены, гигиены детства, секции санитарной статистики и организации здравоохранения. В то же время для объединения гигиенистов и санитарных врачей разных специальностей и поддержания интереса к наиболее важным очередным общим вопросам санитарного строительства и к узловым вопросам гигиенической науки правление признало необходимым раз в месяц устраивать независимо от заседаний секций общие собрания членов Гигиенического общества и ставить на этих собраниях доклады по таким вопросам, которые по их важности заслуживают внимания всех секций.
Для координирования работы секций и более полной осведомленности правления об их работе в состав бюро секции входит один из членов правления. Крупным достижением в развертывании деятельности Ленинградского отделения за истекший период является вполне наладившаяся работа перечисленных пяти секций. Правление поставило задачу вовлечь в работу Ленинградского отделения не только гигиенистов и санитарных врачей Ленинграда, но и санитарных врачей—работников санитарно-эпидемиологической станции области. Для этого общие собрания назначались по возможности в такие дни, когда санитарные врачи из районов съезжались на совещания при областной санитарно-эпидемиологической станции.
Ввиду того что по новому уставу Общества Ленинградское отделение должно объединять гигиенистов и санитарных врачей города и области, правление, идя навстречу выраженному врачами области желанию, приняло меры к организации специальной (шестой) секции — для разработки и рассмотрения вопросов специального значения для области. Однако такая секция имела лишь одно организационное заседание, в котором, между прочим, <5ыл заслушан также доклад председателя правления о значении для гигиены передового мичуринского направления в биологии. Широкое участие санитарные врачи Ленинградской области приняли в заседании Общества 13.XI.1948 г., посвященном обсуждению доклада о постановке в Ленинградской области санитарного и противоэпидемического дела и об организации и деятельности областной и районных санитарно-эпидемиологических станций. Совершенно бесспорной задачей остается принятие дальнейших организационных мер для более успешного охвата деятельностью Общества также и врачей Ленинградской области. Большое значение могло бы иметь проведение выездных заседаний Общества в таких крупных центрах области как Луга, Выборг, Ломоносов или Гатчина.
Очень важной задачей в деятельности Общества было систематическое поддержание внимания ленинградских гигиенистов и санитарных врачей к тем крупным вопросам гигиенической науки и санитарного строительства, которые выдвигались жизнью и становились предметом сосредоточенного внимания и разработки на всесоюзных конференциях или съездах, на сессиях АМН СССР и специально на сессиях Отделения гигиены АМН СССР, в институтах или на заседаниях Центрального гигиенического общества. Чтобы поддерживать идейно-политическую общность объединяемых обществом гигиенистов с ведущими научными и общественными силами и движением гигиенической мысли и санитарной науки во всем Советском Союзе, правление подготовляло к очередным общим собраниям доклады по вопросам, сосредоточивавшим на себе внимание широкой советской общественности. В связи с этим заслуживает упоминания проведение- специального, широко организованного собрания Общества
1 Доклад годичному общему собранию Ленинградского отделения Всесоюзною гигиенического общества 17.1.1950.
совместно с профессорско-преподавательским коллективом Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института, посвященного победе передового мичуринско-лысенковского направления в биологии. На этом заседании подверглись оживленному обсуждению доклады председателя правления проф. 3. Г. Френкеля «Содержание, задачи и пути развития гигиены в свете победы передовой советской биологии» и проф. В. А. Яковенко «Гигиена и учение Мичурина-Лысенко-Вильямса-Докучаева».
Когда осенью 1949 г. вся научная и советская общественность отмечала столетие рождения великого русского физиолога И. П. Павлова, правлением было организовано специальное общее собрание 20.Х.1949 г., на котором проф. П. Н. Ласточкиным был ■сделан подготовленный по просьбе правления доклад «Проблемы гигиены в свете учения школы И. П. Павлова». Нельзя не высказать сожаления, что Обществом не издается сборник трудов и докладов, рассматривавшихся на его заседаниях. Доклад проф. П. Н. Ласточкина по новизне идейной направленности и глубокому пониманию значения для обоснования гигиенических задач основного положения школы Павлова -о целостности и нераздельном единстве человеческого организма мог бы служить украшением гигиенического сборника.
Советское здравоохранение и советская медицинская наука и вместе с ними вся советская общественность горестно переживали смерть первою наркома здравоохранения, одного из наиболее выдающихся деятелей советской медицины Н. А. Семашко. В майском заседании правления Общества было заслушано сообщение председателя правления 3. Г. Френкеля о значении и заслугах Н. А. Семашко, о его работах по теоретическим основам здравоохранения и его деятельности как члена президиума АМН СССР и как организатора и председателя Всесоюзного гигиенического общества Правлением было организовано специальное общее собрание памяти Семашко (5. X. 1949 г.). На этом собрании основной доклад о жизни и деятельности Н. А. Семашко сделан был зам. председателя Всесоюзного гигиенического общества директором I Московского медицинского института проф. Б. Д. Петровым. Своими воспоминаниями •о Н. А. Семашко поделились многие члены Ленинградского отделения гигиенического общества.
Центральным очередным вопросом для дальнейшего развития и успехов санитарной деятельности в Советском Союзе в последние поды и до настоящего времени является правильная постановка организации и работы санитарно-эпидемиологических станций и санитарно-эпидемических советов. Правление считало необходимым вопрос этот сделать предметом всестороннего освещения в общем собрании Общества. Обсуждению доклада по этому вопросу было посвящено общее собрание 13.XI.1948 г.
В связи с изданием летом 1949 г. закона (постановления Совета министров СССР) о санитарной охране атмосферного воздуха населенных мест от промышленных загрязнений вопросы о проведении этого закона в жизнь и вообще вопросы гигиены воздуха населенных мест выдвинулись на первый план. В связи с этлм правление признало необходимым привлечь более широкое внимание Общества к научному освещению и к правильной постановке практической санитарной деятельности по борьбе с загрязнениями воздуха населенных мест. По поручению правления всестороннее освещение современного состояния изучения условий и степени загрязнения воздуха населенных мест промышленностью и влияния этих загрязнений на здоровье населения сделано было проф. Р. А. Бабаянцем в его докладе 26.XII.1949 г. в общем собрании Общества.
Откликом на всеобщее воодушевление и подъем, вызванные всенародным торжеством празднования 70-летия великого вождя народов СССР и всего прогрессивного человечества И. В. Сталина, было специальное сообщение председателя правления проф. 3. Г. Френкеля в общем собрании Общества 26.ХП. 1949 г. на тему «Чем обязана народная гигиена и здравоохранение великому Сталину и сталинской эпохе».
Осуществлению задачи держать ленинградских гигиенистов в ¡курсе всех выдающихся событий и движения мысли и деятельности в области гигиены служили также доклады в общих собраниях Общества делегатов, возвращавшихся с санитарно-гигиенических съездов и конференций — проф. И. А. Шафира (15.XI.1948 г.) «О работе и постановлениях V Украинского съезда гигиенистов и эпидемиологов 1948 г.»; проф. А. А. Адамовой (14.III.1949 г.) «О Московской конференции по гигиене питания».
Очень важной стороной деятельности правления была забота об обеспечении надлежащего гигиенического освещения на заседаниях Общества важнейших вопросов восстановления и развития Ленинграда и практического осуществления- основных мер санитарного благоустройства и санитарного обслуживания населения. По приглашению правления в общем собрании Общества 31.1.1949 г. заместителем главного архитектора города Наумовым был сделан доклад о разработанном АПУ Ленсовета плане реконструкции и развития Ленинграда и содоклад по этому же вопросу доцента коммунальной гигиены А. И. Штрейса. План работы на ближайшие пятилетия подвергся острой критике с санитарно-гигиенической точки зрения, в особенности ввиду малого внимания к оздоровлению и переустройству существующих в Ленинграде жилых кварталов с переуплотненной застройкой, достигающей 70—80 и даже более процентов плотности застройки. При этом остаются в неприкосновенности на весь планируемый период в 15—20 лет совершенно недопустимые в санитарно-гигиеническом отношении широко известные дворы-колодцы, дворы «каменные мешки», как фактически преобладающий в Ленинграде тип существующих жилых_ кварталов. В качестве положи-
тельных образцов с санитарно-гигиенической стороны общее собрание отметило планировочные решения строительства жилых кварталов, сообщенные в докладе доц. Ю. Г'. Круглякова о городах Приуралья.
В целях привлечения более широкого внимания со стороны представителей гигиены, санитарных врачей, деятелей здравоохранения к вопросам народного питания правлением организован был в общем собрании 28. XI. 1949 г. доклад одного из руководящих работников Ленинградского треста народного питания тов. Вебера о современном положении и планах дальнейшего развития в Ленинграде учреждений и мероприятии по общественному питанию. Чрезвычайно обстоятельный доклад вызвал большой интерес и очень полезную деловую санитарно-гигиеническую критику, направленную к более широкому охвату общественным питанием и особенно снабжением молоком детского населения и к лучшей постановке гигиенического контроля в учреждениях народного питания. Общее собрание передало доклад для более углубленного критического изучения и формулирования выводов и предложений в секцию гигиены питания.
Кроме вышеперечисленных докладов, на общих собраниях был доложен и рассмотрен ряд докладов по истории развития санитарно-гигиенических исследований и строительства здравоохранения в нашем отечестве. К докладам этого рода относятся доклады проф. Б. С. Сигала — «К истории возникновения и развития в прежней России медико-топографических описаний населенных районов» (в заседании 28.11. 1949 г.), о 3. П. Соловьеве (15.XI.1948 г.), о Г. И. Дембо (14.XI.i949 г.), сообщения 3. Г. Френкеля о значении работ С. Н. Строганова для советской коммунальной гигиены, памяти К. П. Коврова и др.
Для общего взаимного ознакомления членов Общества с содержанием п ходом работы секций подробные отчеты и доклады председателей и секретарей секций были заслушаны и обсуждены в общем собрании 14.III.1949 г. На секции возложено было общим собранием привлечение в состав Общества новых членов, взимание взносов, забота о выдвижении докладчиков и о предварительном намечении докладов для общих собраний.
Выполняя постановление одного из общих собраний Общества, правление стремилось некоторые из заседаний правления и общих собраний устраивать в помещениях крупных гигиенических учреждений для большего привлечения к работе Общества внимания сотрудников этих учреждений. За отчетный период одно общее собрание состоялось в Ленинградском санитарно-гигиеническом медицинском институте (Мечниковская больница), одно — в Институте профессиональных болезней и гигиены труда, три — в Государственном институте для усовершенствования врачей и одно — в I Ленинградском медицинском институте.
Нельзя не отметить большую работу, проведенную в апреле—июне 1949 г. по разработке вопроса о преподавании гигиены общей и специальных гигиенических дисциплин (коммунальной гигиены, гигиены школьной, гигиены труда, пищевой гигиены) на санитарных факультетах медвузов. Правлением организован был целый ряд заседаний по этому вопросу, собраны заключения всех гигиенических кафедр Ленинграда и затем составлена подробно обоснованная записка о необходимости оставить и упрочить на санитарных факультетах отдельные кафедры коммунальной и школьной гигиены. В записке намечены основные разделы программ этих дисциплин.
В порядке самокритики необходимо отметить прежде всего, что правлению не удалось привлечь и выдвинуть в качестве докладчиков в общих собраниях ни одного нового молодого члена Общества; все выступавшие в качестве докладчиков в общих собраниях — это старые члены Общества, а 7 из 13 — старые члены правления Общества; все докладчики—либо профессора (10), либо доценты (3). Ни одного доклада в общем собрании Общества не было сделано рядовым санитарным врачом или молодым научным работником (ассистентом, аспирантом, научным сотрудником института). Такие доклады делались только в секциях. В этом отражается недостаточное вообще вовлечение в работу и в ряде членов Общества новых молодых сил. Это отражается, также на составе участников общих собраний Общества.
Правлением не проявлено достаточной инициативы и настойчивости для налаживания организационной связи Общества с производством — районами, институтами, медвузами для устройства лекций и докладов по вопросам гигиены в рабочих клубах и районах.
В заключение можно наметить следующие очередные задачи для дальнейшего расширения и развития деятельности Общества, которые должны войти в программу ближайших работ правления в дополнение ко всем текущим его задачам, получившим свое отражение в настоящем обзоре.
1. Организовать социалистическое соревнование между всеми секциями по расширению актива работников секции, по привлечению новых членов, по налаживанию систематической работы секции в смысле качества и актуальности докладов и содействия мерам внедрения выводов в практическую работу санитарных и научно-гигиенических учреждений.
2. Подготовить и разработать вопрос об организации социалистического соревнования (по качественным и количественным показателям деятельности) между Ленинградским, Московским и Киевским отделениями Всесоюзного гигиенического общества.
3. Установить определенные дни и часы, в которые членами правления и специалистами членами Общества будут даваться консультации по научным и научно-практическим вопросам гигиены тем, кто пожелает обратиться за советом по таким вопросам. Для облегчения консультативной работы обеспечить соответственные положения и необходимые справочники.
4. Разработать вопрос о проведении научно-популярных лекций по гигиене, здравоохранению и санитарному благоустройству в районах Ленинграда и в Ленинградской области.
-йт -й- -ЙГ
Член-корреспондент Академии наук КазССР А. В. Бричкин и И. В. Туляков
Республиканская конференция по борьбе с силикозом на горнорудных предприятиях Казахстана
В Алма-Ате с 25 по 27 мая 1949 г. происходила конференция, посвященная выполнению постановления Совета министров СССР о борьбе с силикозом в горнорудной промышленности.
Конференция была созвана Академией наук и Министерством здравоохранения КазССР с участием представителей научно-исследовательских институтов Москвы, Свердловска, Ташкента, Новосибирска, Фрунзе, Алма-Аты, работников Министерства металлургической промышленности, Министерства внутренних дел КазССР, горнотехнической и санитарно-технической инспекции, врачей и инженеров горных предприятий Казахстана и Западной Сибири.
Зам. министра здравоохранения КазССР, доктор медицинских наук С. И. Корякин в своем докладе отметил важность проблемы борьбы с силикозом в связи с масштабом и развитием всех видов горнодобывающей промышленности в республике и сообщил о реализации постановления Совета министров СССР и соответствующих приказов Министерства здравоохранения КазССР.
Для укомплектования лечебно-профилактической сети на горнорудные предприятия республики было направлено 46 врачей и значительное количество средних меди-цииских работников. Туберкулезным институтом подготовлено 13 врачей по еилнко-туберкулезу, рентгеностанцией — 17 врачей-рентгенологов, 48 рентгенолаборан-тов. На рудниках республики установлено 20 новых рентгеноаппаратов.
На крупных горнорудных предприятиях организованы медсанчасти с профилированным врачебным приемом.
В целях выявления, учета н лечения больных силикозом организовано 3 силико-диспансера и 8 туберкулезных пунктов, налажен систематический медицинский осмотр подземных групп рабочих и улучшено его качество.
Докладчиком отмечены и недостатки в деле борьбы с силикозом: недостаточность санитарного надзора; нарушения санитарного режима; несоблюдение мокрого бурения на многих рудниках; неудовлетворительная работа пылевой службы; недостаток контрольно-измерительной аппаратуры, неудовлетворительное состояние бытовых комбинатов.
Докладчик отметил практические меры, принимаемые Министерством здравоохранения для устранения указанных недостатков, и указал на необходимость усиления научно-исследовательской работы в области силикоза (Казахского медицинского института, Института экспериментальной медицины и др.).
Председатель Комитета по борьбе с силикозом при президиуме Академии наук КазССР, член-корреспондент А. В. Бричкин сообщил о работе комитета за 1948 г. и планах на 1949—1950 г.
В задачу комитета входит координация научно-исследовательских работ, проводимых по изучению и борьбе с силикозом научными учреждениями и организациями в области медико-санитарных и инженерно-технических мероприятий.
Докладчик особо подчеркнул большую и плодотворную работу инженерно-технической группы сектора профзаболеваний Академии наук КазССР. Инженерная группа путем аэродинамических и пылевых съемок подвергла исследованию состояние вентиляционного режима и запыленности воздуха рудников Казахстана. Это дало возможность разработать конкретные мероприятия по улучшению вентиляции и снижению запыленности как в очагах ее образования, так и в воздушных потоках — в рудничных выработках.
Одновременно были изучены условия сухого и мокрого бурения, разработаны меры для нормализации бурения с промывкой, технические способы борьбы с пылыр с помощью специально сконструированных оросителей.
Были испытаны и частично внедрены буры с центральным отверстием, подачей воды через боковую муфту, что дало резкое сокращение запыленности. Весьма ощутимые результаты дали оросители и водяные завесы в забоях, обеспечившие резкое осаждение пыли и снижение ее концентрации в воздухе.
Произведены минералогические и спектрографические исследования руд ряда рудников с точки зрения силикозогенного фактора.
