CC BY
8
3. Необходимо предусмотреть в штатно-организационной структуре санэпидстанций специальные подразделения по наблюдению за остаточными количествами ядохимикатов в продуктах питания и увеличение численности специалистов, которые осуществляли бы контроль за применением ядохимикатов в сельском хозяйстве.
4. Органы и учреждения здравоохранения должны уделять постоянное внимание санитарно-просветительной работе среди населения с целью профилактики отравления ядохимикатами, проводя ее совместно с другими организациями, прежде всего органами сельского хозяйства.
ЛИТЕРАТУРА
ВолощенкоЕ. А., Дворянчик В. И. и др. Вопр. питания, 1965, № 3, с. 83. — Всемирная организация здравоохранения. Проблема профессиональной гигиены в сельском хозяйстве. Перевод на русский. М., 1963, с. 24, 38. — 3 а х и д о в А. 3., А т а б а -е в Ш. Т. Гиг. и сан., 1965, № 10, с. 26. — Черкинский С. Н. Гигиенические вопросы водоснабжения сельских населенных мест. М., 1965, с. 131. — F u ci k J., Janu Р., Pracov. Lék., 1964, т. 16, с. 16.—Laborie R., Labor ie F., Dedien E., Arch. Mal. prof., 1964, v. 25, p. 419. — W e s t I., Arch, environm. Hlth., 1964, v. 9, p. 92.
Поступила 19/11 1966 r.
УДК 6!4.449.57<-202)
О БОРЬБЕ С МУХАМИ В СЕЛЬСКИХ УСЛОВИЯХ
Проф. В. П. Дербенева-Ухова
Институт медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е. И. Марцинов-
ского, Москва
Жители сел и деревень нередко страдают от мух, особенно комнатных (Musca domestica). Мухи нарушают дневной отдых колхозников и рабочих совхозов, вынуждая их в жаркое летнее время закрывать и завешивать окна, досаждают детям, назойливо садясь им на лицо.
Московской городской санэпидстанцией отмечено, что заболеваемость кишечными инфекциями выше в жилых поселках около тех животноводческих совхозов, где нет радикальной борьбы с мухами (В. П. Дербенева-Ухова и соавторы, 1964). Кроме того, эти насекомые загрязняют продукты питания, которые потребляет местное население и которые поступают в города. Многие мухи участвуют в распространении эпизоотии, а некоторые виды являются промежуточными хозяевами гельминтов крупного рогатого скота, лошадей и домашней птицы; кровососущие виды могут вызвать уменьшение привеса скота, снижают удои и жирность молока '• (Bruce и Decker, и др.). Следовательно, в ликвидации мух в сельских условиях заинтересованы как санитарные органы, так и колхозы и совхозы.
При неудовлетворительном состоянии животноводческих и овощеводческих хозяйств в них образуются крупные очаги выплода мух. Ввиду того что эти хозяйства часто расположены вблизи жилых поселков, мухи перелетают и туда. Наши наблюдения показывают, что мух в домах, ближайших к колхозным и совхозным фермам, значительно больше, чем в домах, удаленных от них (рис. 1). Но если жилой сектор отделен от фермы парком или лесным массивом, то численность мух в домах невелика, так как насекомые, развившиеся на ферме, не ощущают запаха пищи, исходящего из жилых зданий. Поэтому следует рекомендовать
посадку деревьев или высоких кустарников между фермой и жилыми домами, причем ширина такой зеленой полосы должна быть не менее 25 м.
Уничтожения мух или резкого снижения их численности в хозяйствах можно добиться только применением стойких инсектицидов. Но это нельзя признать рациональным по ряду причин. Одна из них заключает-
| £
_
юо гоо зоо 400
Ра с стояние от (6 м)
Рис. 1. Число мух в жилых домах на разном расстоянии от свинофермы.
г \
800 Л00 600 500 \ 400 §300 гоо >00 о
го ! ю г/ з ти т а
Они о /месяцы
Рис. 2. Результат обработки наружных стен хлорофосом и применения хлорофос-ной бумаги в домах, ближайших к свиноферме.
/— число мух в магазине; 2 — среднее число мух в жилых домах, ближайших к свиноферме; 3 — среднее число мух в домах, удаленных от свинофермы, и там, где хлорофос не применялся (контроль).
ся в том, что мухи, в частности комнатные, способны приобретать резистентность ко всем известным сейчас группам инсектицидов. При развитии же такой резистентности постепенно сокращается длительность токсического действия обработанных поверхностей и приходится проводить обработки все чаще и чаще. В конце концов инсектицид начинает действовать только одномоментно и даже не на всех мух — часть из них не погибает даже во время обработки. Кроме того, как показывает практика, широкое применение инсектицидов в хозяйстве, пока они дают хороший эффект (до развития резистентности), отвлекает внимание администрации от проведения санитарных мероприятий, которые служат наиболее радикальным средством борьбы с мухами.
При внедрении в жизнь санитарных мероприятий приходится учитывать специфику каждого типа животноводческого хозяйства, климатические условия, режим содержания животных, характер использования навоза и, конечно, биологические особенности мух. На молочных фермах в условиях умеренного и теплого климатических районов основным источником этих насекомых, связанных с человеком, служит не коровий, а телячий навоз. Недостаточно регулярная очистка телятников и применение соломенной подстилки создают благоприятные условия для развития комнатной мухи и осенней жигалки (З^тохуэ сокигапв). Во избежание этого навоз следует ежедневно удалять из хлевов и складывать в штабеля, покрывая их торфом или мульчирующими материалами. Развитие же комнатной мухи в коровьем навозе может происходить в тех случаях, когда к нему добавляется фосфоритная мука для повышения его удобрительных свойств (В. А. Линева).
В жарком климатическом районе, по наблюдениям Р. Р. Магдиева и соавторов в Узбекистане и Л. Я- Ильяшенко в Таджикистане, коровий навоз может служить одним из основных источников выплода комнат-
ной мухи. Эти же авторы предложили ежедневно складывать коровий навоз в кучи или рвы и ежедневно же обмазывать свежую порцию его глиной. Это лишает личинок насекомых притока кислорода, и они погибают. По данным Л. Я- Ильяшенко, через 20 дней навоз может быть вынут из рва, так как за это время он теряет свойства, привлекающие мух. В условиях жаркого климата комнатная муха может развиваться и в кизяках, изготовляемых из коровьего навоза. Чтобы предотвратить это, рекомендуется делать кизяки не толще 4 см. В таком виде они просыхают до того, как в них заканчивается развитие личинок насекомых.
На свинофермах может быть 2 источника мух — навоз и пищевые отходы, используемые для откорма свиней. Выплод мух из пищевых отходов легко предотвратить, если доставлять их в таком количестве, которое кормокухня может переработать в тот же день. Судить о правильности использования пищевых отходов в хозяйстве в умеренном климатическом районе можно на основании численности мух Рго^рЬоггша 1еггае-поуае, для которых кухонные отбросы представляют собой основное место выплода. Нарушения в их использовании обычно ведут к повышению количества насекомых этого вида. Свиной навоз — благодатная для этого среда: в 1 л его мы насчитывали до 50 000 личинок комнатной мухи. Он в течение 2—3 лет не теряет привлекательности для мух и может служить источником их массового выплода (В. П. Дербе-нева-Ухова и О. С. Кузина; К. П. Андреев и 3. Э. Вранчан).
Предотвратить или прекратить развитие мух в свином навозе трудно. Компостирование его, как правило, не дает полного эффекта из-за высокой влажности навоза. При покрытии его несколькими слоями торфа в нем быстро образуются щели, которые сплошь заполняются яйцами мух; вышедшие из них личинки заканчивают свое развитие под торфяным покрытием. Чтобы избежать этого, надо применять компостирующий материал в соотношении с навозом 1 : 1 или в крайнем случае 1 : 2. Но если учесть, что на свиноферМе даже средней величины ежедневно образуется 80—100 т навоза, то подвоз соответствующего ему количества компостирующего материала практически невозможен.
Вопрос о санитарных мероприятиях по отношению к свиному навозу окончательно не разрешен. В хозяйствах, оборудованных водопроводом и канализацией, может быть применен гидросмыв. Имеется опыт метанового сбраживания свиного навоза вместе с навозом крупного рогатого скота. Но этот способ не может найти широкого распространения в тех местах, где в течение лета навоз крупного рогатого скота используется для подкормки овощей.
Наиболее простой способ ликвидации мух заключается в ежедневном удалении навоза, в складывании его в бурты с немедленной засыпкой торфом. Этот способ, правда, не предохраняет от развития мух, если в навозе уже имеются личинки, но не допускает вторичного массового заражения его мухами, так как комнатная муха вне поселка или хозяйства интенсивно не размножается.
Однако регулярный вывоз навоза не решает дела. Необходимо также определенное благоустройство фермы: удаляемый из свинарников навоз должен сразу складываться на транспорт или собираться в удобные для очистки навозоприемники, откуда он может перекладываться снегоочистительными машинами на транспорт. Если такие навозоприемники очищаются без достаточной тщательности, то в остатках навоза на бортах приемников или в углах идет беспрепятственный выплод мух. Иными словами, помимо благоустройства, необходимо и соблюдение санитарного режима.
Широко распространено мнение, что в птичьем помете мухи не развиваются. Это соответствует действительности при свободном содержании кур, когда птица разгребает навоз и выклевывает личинок. При клеточном же содержании птицы и наличии в ее рационе костной и рыбной
муки размножение мух в курином навозе идет очень интенсивно. Поэтому на птицефабриках и птицефермах требуется такое же санитарное благоустройство и соблюдение санитарного режима, как и на свинофермах.
Численность мух бывает высока и в населенных пунктах, расположенных по соседству с теплично-парниковыми хозяйствами. Обычно много этих насекомых здесь только весной или только летом, или в оба эти времени года. Весенний подъем численности мух объясняется тем, что в хозяйствах, работающих на биотопливе, не все завезенное биотопливо используется, а оставшееся неиспользованным не ликвидируется. Летнее повышение численности мух, иногда очень большое, вызывается тем, что в это время в хозяйства начинают завозить навоз для подкормки овощей в количестве, превышающем то, которое может быть использовано сразу. В этом случае избежать выплода мух легко: привозимый навоз должен помещаться в емкости и немедленно заливаться водой, что не снизит его удобрительных качеств.
Как правило, санитарно-энтомологические требования совпадают или без труда могут быть согласованы с требованиями санитарно-вете-ринарными и агрономическими. Поэтому вопросы санитарного благоустройства животноводческих и овощеводческих хозяйств следует решать комплексно работникам здравоохранения, животноводства и агрономической службы. Мы (В. П. Дербенева-Ухова и соавторы) убедились в том, что в крупных хозяйствах полезно организовать специальную службу, которая бы занималась заготовкой и правильным хранением органических удобрений; при выполнении этих задач такая служба должна учитывать и требования санитарии.
Из дезинсекционных средств борьбы с мухами в животноводческих хозяйствах и в соседних с ними поселках в качестве дополнения к санитарным мерам в первую очередь следует применять отравленные приманки. Для этих целей подходит хлорофос, который, как впервые показали наши наблюдения, в слабых растворах (0,5%) привлекает мух: они с жадностью пьют его и сразу же погибают (В. Г1. Дербенева-Ухова и В. А. Линева). Если залет мух в поселок из животноводческого хозяйства очень велик, то полезно проводить обработку хлорофосом наружных стен домов, обращенных к хозяйству, а населению рекомендовать нользоваться хлорофосной бумагой.
Такой опыт был осуществлен нами совместно с В. А. Линеврй (1961) в поселке, примыкавшем к крупному свиноводческому совхозу, где противомушиные мероприятия выполнялись неудовлетворительно, численность мух в домах и магазине поселка была очень высока. Обработка наружных стен первого ряда домов, обращенных к свиноферме, была проведена в разгар сезона (20/VII); одновременно жителям этих же домов была роздана бумага, пропитанная 0,5% раствором хлорофоса. В результате обработки наружных стен наблюдалась массовая гибель мух около домов. Внутри домов число этих насекомых резко снизилось (рис. 2). На противоположной стороне поселка, где их было значительно меньше и где хлорофос не применялся, снижения численности насекомых в течение периода наблюдений не было.
Видовой состав и изменения численности мух в сельской местности удобно использовать для контроля за проведением санитарных мероприятий. Это можно видеть из 2 наглядных примеров (В. П. Дербенева-Ухова и соавторы). На одной из птицефабрик возросло число зеленых мясных мух (р. ЬисШа). Оказалось, что выплод их шел из бракованных яиц, выброшенных из инкубатора; эти яйца не убирали и никто на них не обращал внимания. В другом случае была обнаружена высокая численность домовой мухи (Миэсте э1аЬи1ап8) на территории парникового хозяйства; эта муха обычно размножается в фекалиях человека. Выяс-
6 Гигиена и санитария, № 7
81
нилось, что большая площадь, занятая парниками и овощами в открытом грунте, не была обеспечена уборными для рабочих.
• Таким образом, для ликвидации мух в сельских местностях в первую очередь следует обращать внимание на санитарное состояние животноводческих ферм и овощеводческих хозяйств.
Дезинсекционные мероприятия должны играть дополнительную роль. В качестве контроля за проведением санитарных мероприятий удобно использовать энтомологические наблюдения за численностью и видовым составом мух. К этой работе следует широко привлекать энтомологов паразитологических отделений санэпидстанций.
ЛИТЕРАТУРА
Андреев К. П., Вранчан 3. Э. Мед. паразитол., 1961, № 1, с. 64.—Д е р б е -нева-Ухова В. П., Кузина О. С. Там же, 1938, т. 7, в. 3, с. 399. — Дербенева • Ухова В. П., Линева В. А. Там же, 1959, № 1, с. 44. — Д е р б е н е в а - У х о в а В. П., Л и н е в а В. А., Захарова Н. Ф. и др. Там же, 1964, № 1, с. 3. — И л ь я ш е н-ко Л. Я. Тезисы докл. Конференции Душанбинск. ин-та эпидемиологии и гигиены по итогам н.-и. работы за 1959 г. Душанбе, 1960, с. 18.—Линева В. А. Гиг и сан., 1956, № 4, с. 41. — Магдиев Р. Р., Дремова В. П., Быховская А. М. Мед. паразитол., 1957, № 4, с. 470. — Bruce W. N., Decker G. С., Fly Abundance to Milk. J. econ. Ent., 1958, v. 51, p. 269.
Поступила 12/X 1965 r.
I
I
I
