CC BY
166
2. Динамика освоения технологии Мо-Ш в ООО «Архангельское» Буденновского района Ставропольского края
Показатель Год
2013 2014 1 2015 2016
Площадь посева по No-till, га 187 1035 4299 12612
Покупка: сеялка универсальная 1 - 1 2
сеялка зерновая - 1 2 -
сеялка пропашная - 1 - -
очесывающая жатка 1 1 2 2
Строительство арочных складов - - 1 2
УДК 633.11"321":631.51.021
Нулевая, минимальная или отвальная обработка почвы
А.М. ЛЕНТОЧКИН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
(e-mail: [email protected]) П.Е. ШИРОБОКОВ, аспирант Л.А. ЛЕНТОЧКИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, ул. Кирова, 16, Ижевск, 426033, Российская Федерация
438 га. Площадь посева гороха составила 377 и 1555 га, а площадь чистого пара сократилась с 7000 га до освоения технологии, до 3718 га в 2015 г и 971 га в 2016 г По плану в 2017 г все культуры на площади 16000 га будут возделываться по новой технологии.
Таким образом, в технологии No-till нет мелочей, и любая ошибка может привести к непоправимым последствиям. Поэтому к освоению этой системы надо основательно готовиться. При этом многими предсказуемое снижение урожайности в первые годы происходит от незнания или неумения работать по этой технологии, при правильном и грамотном ее применении этого можно избежать.
Литература.
1. Назаренко О.Г. Агрохимическая и агрофизическая характеристика почв, на которых применяется технология «прямого посева» // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. ст. по матер. IV Межд. науч. конф.в Ставропольском ГАУ 13-15 октября 2015 г. Ставрополь: АГРУС, 2015. С. 299-301.
2. Использование бобовых культур в бинарных посевах подсолнечника / Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, Г.В. Мокриков, А.В. Леленков // Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. по матер. межд. науч.-практ. конф. Персиановский: Донской ГАУ, 2015. С. 255-260.
3. Петрова Л.Н., Дридигер В.К., Кащаев Е.А. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в севообороте // Земледелие. 2015. № 5. С. 16-18.
4. Кулинцев В.В., Дридигер В.К. Эффективность использования пашни и урожайность полевых культур при возделывании по технологии прямого посева // Достижения науки и техники АПК. 2014. Т. 28. № 4.С. 16-18.
5. Дридигер В.К. Методические подходы к изучению систем земледелия без обработки почвы // Земледелие. 2014. № 7. С. 24-26.
6. Дорожко Г.Р., Бородин Д.Ю. В центре внимания агрономический фактор // Аграрный сектор. 2012. № 2 (5). С. 17-19.
7. Дридигер В.К., Стукало Р.С. Оценка No-till технологии выращивания озимой пшеницы в сравнении с традиционной в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 10. С. 39-42.
8. Беляева О.Н. Система No-till и ее влияние на доступность азота почв и удо-
брений: обобщение опыта // Земледелие. 2013. № 7. С. 16-18.
9. Сафин Х.М., Шварц Л.С., Фахрисла-мов В.С. No-till сберегает почву и деньги крестьянина // Поле деятельности. 2014. № 2 С. 26-31.
Errors in Developing of No-till Technology
V.K. Dridiger
Stavropol Research Institute of Agriculture, ul. Nikonova, 49, Mikhailovsk, Stavropol'skii Krai, 356241, Russian Federation
Summary. The aim of our study was to identify the most common mistakes in the implementation and development of No-till technology in production and ways to avoid or eliminate them. To avoid soil compaction during the implementation of No-till technology it is suggested to carry out deep soil loosening and smoothing of the field surface; lay an experimental crop rotation with an average area of 50-100 ha, which allows determining the most productive crops and their place in the rotation; not to carry out any processing of the soil during all years of application of the No-till technology; annually carry out soil and leaf diagnostics and on its basis to optimize mineral nutrition of the cultivated plants; to control weeds by herbicides of total action from group of glyphosates with their height up to 10 cm, and to create a layer of the plant residues on a surface of soil from leguminous crops; to buy the modern agricultural machinery providing performance of all technological operations at the highest agrotechnical level. It is necessary to pay special attention to purchase a seeder, which is able to cut any quantity of plant residues on the field surface without their raking up and blocking of working tools, to provide the fixed seeding rate, to close up seeds and fertilizers on the fixed depth, pressing them to a groove bottom for the best contact with the soil, to embed soil groove, not to break the top layer of soil and not to turn out soil lumps on a surface. Development of the No-till technology in a farm should be stage-by-stage and consecutive on a previously developed plan that will lower financial loadings and will prevent many mistakes, especially at the initial stage of development.
Keywords: No-till technology, errors, crops, mineral fertilizers, deep loosening, combing harvesters.
Author Details: V.K. Dridiger, D. Sc. (Agr.), deputy director (e-mail: [email protected]).
For citation: Dridiger V.K. Errors in Developing of No-till Technology. Zemledelie. 2016. No 3. Pp. 5-9 (in Russ.).
Цель наших исследований - сравнительное изучение технологии прямого посева яровой пшеницы, основанной на нулевой системе обработки почвы, с технологией ее выращивания по распространенным системам обработки почвы - отвальной, безотвальной, минимальной. Полевые опыты были проведены в АО «Путь Ильича» Завьяловского района Удмуртской Республики на дерново-подзолистой среднесуглинистой слабосмытой почве. В результате исследований было выявлено, что изучаемые системы механической обработки почвы практически не влияют на режим влагообеспеченности в течение вегетации яровой пшеницы, на плотность и пористость почвы, но достоверно снижают долю агрономически ценной фракции почвы (за исключением минимальной безотвальной системы с использованием КПЭ-3,8). Мы установили, что в среднем за два года наилучшие результаты по урожайности зерна яровой пшеницы обеспечила отвальная вспашка ПЛН-5-35 - 2,54 т/га при затратности 852руб./га. Безотвальная система, основанная на глубоком чизеле-вании ПЧ-2,5, показала практически такую же урожайность - 2,44 т/га, но затратность составила 949 руб./га. Минимальные обработки с использованием КПЭ-3,8 и КМБД-3х4П также имели близкие к отвальной значения продуктивности - соответственно 2,48 и 2,44 т/га (затратность практически в два раза меньше - 426 и 388 руб./га), но при использовании БДТ-3,0 урожайность стала меньше, чем при отвальной системе, на 13% (затратность ^ 446 руб./га). При нулевой технологии обработки почвы с использованием е гербицида Торнадо 500 была получена е низкая урожайность - 2,05 т/га. Таким л образом, наиболее эффективной систе- е мой обработки почвы служит отвальная, 2 обеспечившая наибольшую урожайность ы зерна яровой пшеницы. Но эта система, 2 как известно, малопроизводительна и 2 наиболее эрозионно опасна. Поэтому бо- ®
лее привлекательными для производства представляются системы минимальной обработки почвы с использованием орудий КПЭ-3,8 и КМБД-3х4П, которые практически не уступают отвальной вспашке по влиянию на урожайность яровой пшеницы, но имеют меньшую финансовую затратность и реализуются с большей производительностью.
Ключевые слова: яровая пшеница, обработка почвы, агрофизические свойства почвы.
Для цитирования: Ленточкин А.М., ШиробоковП.Е., ЛенточкинаЛ.А. Нулевая, минимальная или отвальная обработка почвы //Земледелие. 2016. № 3. С. 9-13.
В последнее время все более актуальным становится вопрос о снижении затрат и повышении рентабельности производства сельскохозяйственной продукции. При решении этой проблемы, в первую очередь, внимание обращают на приемы обработки почвы, которые в технологии выращивания полевых культур составляют, как правило, основную часть затрат [1]. Уход от неэкономичной и малопроизводительной вспашки, переход на технологии минимализации или нулевой обработки почвы резко снижает затраты, уменьшает расход горючесмазочных материалов, повышает производительность труда и др.[2], но при этом приводит к усилению развития вредных организмов и необходимости применения зачастую весьма дорогостоящих гербицидов и других пестицидов [2, 3].
Другая проблема многих сельскохозяйственных территорий - эрозия почв. Так, пахотные угодья Удмуртской Республики на 76% представлены дерново-подзолистыми почвами, 78% из которых подвержены разной степени водной эрозии [4]. Среди приемов обработки почвы отвальная вспашка больше других способствует развитию эрозионных процессов.
Проведенными исследованиями показана хорошая эффективность использования поверхностной обработки почвы до глубины 10-12 см, позволяющая снизить затраты на 20% и сохранить урожайность на таком же уровне, как при вспашке. Кроме того, использование технологии минима-лизации обработки почвы и прямого посева приводят к резкому снижению развития эрозионных процессов [5]. «о Приемы обработки почвы - важное о средство в технологии выращивания требовательной к условиям произ-£! растания яровой пшеницы [6], ока-а> зывающие значительное влияние на | водный, воздушный, питательный и другие режимы на протяжении он® тогенеза растений, особенно на эро-5 дированной дерново-подзолистой $ почве [7].
Цель наших исследований - сравнительное изучение технологии прямого посева яровой пшеницы, основанной на нулевой системе обработки почвы, с технологией ее выращивания по распространенным системам обработки почвы - отвальной, безотвальной, минимальной.
Полевые исследования мы проводили в 2013-2014 гг. в АО «Путь Ильича» Завьяловского района Удмуртской Республики. Объект исследования - яровая пшеница сорта Свеча. Ее предшественником был клевер I года пользования (г п.). Полевой опыт закладывали методом расщепленных делянок и проводили в четырехкратной повторности.
В эксперименте оценивали влияние трех факторов. Фактор А - дискование клеверища: без дискования (контроль); дискование БДТ-7,0 на глубину до 10 см. Фактор В - весеннее опрыскивание гербицидом до появления всходов яровой пшеницы: без гербицида (контроль); Торнадо 500, 3 л/га. Фактор С - приемы зяблевой обработки почвы: без обработки (контроль); КМБД 3х4П (8-10 см); БДТ-3,0 (10-12 см); КПЭ-3,8 (1215 см); ПЧ-2,5 (25-30 см); ПЛН-5-35 (18-20 см). Определенные сочетания изучаемых технологических приемов представляют различные системы обработки почвы, например: типичная отвальная (БДТ-7,0 + ПЛН-5-35); минимальная: (БДТ-7,0 + БДТ-3,0; БДТ-7,0 + КМБД 3х4П); безотвальная минимальная противоэрозионная (БДТ-7,0 + КПЭ-3,8); безотвальная глубокая чизельная противоэрозионная (БДТ-7,0 + ПЧ-2,5); нулевая (или No-till) (без обработки + Торнадо 500 + прямой посев). В варианте «Абсолютный контроль» никакие обработки не проводили (без предварительного дискования, без гербицида Торнадо 500, без зяблевой обработки).
В технологии выращивания яровой пшеницы, кроме изучаемых, были применены следующие приемы. За две недели до посева семена пшеницы обработали протравителем Виал ТрасТ с нормой расхода препарата 0,4 л/т семян. Весной в начале мая при физической спелости почвы провели закрытие влаги (боронование в два следа) СГ-15 + БЗТС-1,0. Спустя несколько дней после весеннего боронования осуществлен посев пшеницы сеялкой Tume-4 с одновременным внесением минеральных
удобрений N15-30P15-30K15-30 (доза зависела от уровня плодородия почвы
в годы исследования и содержания элементов питания в ней) в виде азофоски. Для уничтожения двудольных сорных растений опрыскивателем Jacto Advance 2000 в фазу кущения пшеницы все посевы обработали гер-
бицидом Магнум с нормой расхода 0,01 кг/га. В конце восковой спелости пшеницы провели поделяночную уборку однофазным способом комбайном АСЯ08-530, подготовленным для уборки опытных делянок.
Анализы почвенных и растительных образцов были выполнены в лабораториях агрономического факультета Ижевской ГСХА по общепринятым методикам и ГОСТам. Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая среднесугли-нистая со следующей агрохимической характеристикой: содержание органического вещества 1,3-1,5%; обменная кислотность - 4,8-5,3; сумма обменных оснований - 9,711,9 ммоль/100 г; гидролитическая кислотность - 2,11-2,25 ммоль/100 г; степень насыщенности основаниями - 92%; содержание Р2О5 - 175200 мг/кг; К2О - 145-210 мг/кг
В течение вегетации определяли густоту всходов, растений и другие показатели структуры урожайности, руководствуясь методикой Госсорт-сети [8].
Влажность почвы в почвенных образцах определяли методом высушивания до постоянной массы при температуре 105°С, плотность почвы - с использованием цилиндра, максимальную гигроскопичность -методом насыщения почвы над насыщенным раствором сульфата калия в эксикаторе, агрегатный состав почвы - по методу Н.И. Савинова сухим просеиванием, учет засоренности посевов - количественно-весовым методом по учетным площадкам. Учет урожайности сплошной комбайновый с последующим пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту. Статистическая обработка результатов исследования проведена методом дисперсионного анализа.
Метеорологические условия 2013 г. [9] характеризовались высокой среднесуточной температурой воздуха в течение всего вегетационного периода, превышающей среднемесячные значения на 1,0-2,9°С, и дефицитом атмосферных осадков в три теплых месяца из четырех, что привело в период «выход в трубку - колошение» к снижению влажности в пахотном слое почвы до недоступного растениям уровня и к отрицательному запасу продуктивной влаги (рис. 1).
В 2014 г. метеорологические условия [10] были значительно благоприятнее: среднемесячная температура воздуха в мае и августе была выше нормы соответственно на 3,5 и 1,4°С, а в июне и июле - ниже на 0,3 и 3,2°С. Сумма осадков в мае составила 50% от нормы, а в остальные месяцы вегетации яровой пшеницы - 116-128%.
239
184 1 179 155 40
" 1 -3 -23 ^В Н—
Начало Выход Колошение Уборка
выхода в в трубку / Молочное
трубку состояние
/ Начало
кущения
Рис. 1. Динамика запаса продуктивной влаги в течение вегетационных периодов яровой пшеницы в слое почвы 0-20 см (срок отбора образцов: перед косой линией — 2013 г., за косой линией — 2014 г.): □ — 2013 г.; — — 2014 г.
Исследования показали, что к моменту посева влажность почвы (18,320,1%) и запас продуктивной влаги (331-364 т/га) были благоприятными для начальных этапов вегетации яровой пшеницы. Однако в последующий период жаркого и острозасушливого
2013 г. на протяжении от фазы выхода в трубку и до колошения яровой пшеницы влажность почвы в пахотном слое, где располагается основная масса корней культуры, была на уровне недоступных для растений значений (менее 5,7%). Это отрицательно сказалось на развитии пшеницы и формировании урожайности. Статистическая обработка значений запасов продуктивной влаги в почве во все сроки ее определения в течение вегетации яровой пшеницы не выявила достоверных различий между системами обработки почвы.
В 2014 г. влажность почвы и запас продуктивной влаги были благоприятными для роста и развития яровой пшеницы. Все системы с механической обработкой почвы способствовали повышению ее влажности в фазе всходов яровой пшеницы на 1,3-2,3% (без обработки - 12,4%; НСР05 = 1,2%). Однако жаркий первый месяц вегетации культуры привел к появлению изреженных всходов (250-294 шт./м2). В остальные периоды вегетации яровой пшеницы системы обработки почвы не оказали достоверного влияния на влажность и запасы продуктивной влаги.
Если высокая температура мая
2014 г при дефиците осадков вызвала изреженность всходов, то пониженная температура июля при достаточном количестве осадков - усилила развитие растений (густота продуктивных стеблей составила в среднем 438 шт./м2, а продуктивность колоса - 0,72 г), способствовала появлению «второй волны» сорняков.
Дерново-подзолистые почвы Среднего Предуралья характеризу-
ются слабой прочностью структурных агрегатов и способностью к заплыва-нию. Определение плотности почвы в засушливом 2013 г. в фазе выхода в трубку яровой пшеницы показало, что уже к этому моменту исследуемый показатель по всем приемам ее обработки стал приближаться к верхней границе оптимальности, к равновесному значению и составлял 1,22-1,30 г/см3. Эти значения не имели достоверных различий как с контрольным вариантом(без обработки) (1,31 г/см3), так и между системами обработки почвы. Аналогичные и не различающиеся по вариантам величины были получены и в благоприятном 2014 г. - 1,25-1,30 г/см3.
Пористость почвы, характеризующая ее воздушный режим и потенциальную влагоемкость, не имела достоверных различий по изучаемым системам обработки почвы и составляла в 2013 г. 50,0-53,0%, а в 2014 г. - 50,4-52,6%. Эти значения характеризуют состояние пористости почвы как удовлетворительное.
Клевер служит хорошим предшественником для яровой пшеницы. Определение структуры почвы показало, что в среднем за два года наибольшая доля агрономически ценной фракции пахотного слоя почвы (структурные агрегаты размером 0,25-10 мм) была в варианте без обработки - 61,1%. Полагаем, это обусловлено благоприятным влиянием клевера на структурообразование почвы. Приемы обработки почвы, наоборот, зачастую способствовали разрушению структурных агрегатов. Так, в засушливом 2013 г. доля агрономически ценной фракции почвы достоверно (НСР05 = 6,6%) снизилась, по сравнению с контрольным вариантом (59,8%) от следующих систем ее обработки и составила: минимальная (БДТ-3,0) - 52,0%, безотвальная глубокая чизельная (ПЧ-2,5) - 52,7%, отвальная (ПЛН-5-35) -
52,0%. В благоприятном 2014 г. отмечена аналогичная закономерность: системы механической обработки почвы,основанные на использовании орудий БДТ-3,0; ПЧ-2,5; ПЛН-5-35 и КМБД 3х4П, снизили долю агрономически ценной фракции почвы соответственно до 56,1; 55,4; 57,5 и 57,9% при значении показателя в варианте без обработки 62,5% (НСР05 = 4,3%). Примечательно, что из систем минимальной обработки почвы использование противоэрозионного орудия КПЭ-3,8, имеющего рабочие органы в виде стрельчатых лап, не оказало негативного влияния на агрономически ценную фракцию почвы.
Поскольку яровая пшеница располагалась после клевера, то фитоценоз был представлен растениями яровой пшеницы, клевера и сорняков. Проведение учета растений в начале кущения яровой пшеницы показало, что все системы зяблевой механической обработки почвы достоверно снизили густоту клевера: в засушливом 2013 г. - на 25,7-40,0 шт./м2 (без обработки -
41.3 шт./м2), в благоприятном 2014 г. -на 15,6-38,9 шт./м2 (без обработки -
39.4 шт./м2); наиболее эффективной системой обработки почвы по снижению численности клевера в оба года была отвальная (ПЛН-5-35).
Общая густота сорных растений в посевах яровой пшеницы в фазе начала ее кущения, среди которых 95-97% приходилось на малолетники, превышала экономический порог вредоносности и составляла в 2013 г. от 61,0 до 95,0 шт./м2, а в 2014 г. -17,5-92,0 шт./м2. Если в засушливом году системы механической обработки почвы не оказали влияния на засоренность посевов яровой пшеницы, то в благоприятном - достоверно увеличили. На наш взгляд, это обусловлено «законом обратной связи». Так как приемы зяблевой обработки почвы значительно снизили густоту клевера, то при наличии влаги в почве это простимулировало появление большего количества сорняков. Большая густота сорных растений в посевах яровой пшеницы вызвала необходимость фонового применения гербицида Магнум.
Опрыскивание системным гербицидом Торнадо 500 до появления всходов яровой пшеницы не оказало негативного влияния на густоту всхо- ш дов пшеницы, а на другие компонен- | ты фитоценоза по годам проявило ш различное действие. Так, в 2013 г. ш гербицид к фазе кущения яровой пше- | ницы достоверно снизил густоту кле- ^ вера на 4,3 шт./м2 (контроль - 17,2 шт./ 3 м2; НСР05 = 0,9 шт./м2), но увеличил м при этом густоту сорных растений 1 на 14 шт./м2 (контроль - 75 шт./м2;
«о о
N СО
е и л
е д
е л
2
е
М
Рис. 2. Влияние систем обработки почвы на урожайность зерна яровой пшеницы (среднее за 20)13-20)14 гг.).
НСР05 = 10 шт./м2). В 2014 г к указанному периоду развития пшеницы не проявилось действие системного гербицида ни на клевер, ни на сорные растения.
Совокупное воздействие почвен-но-климатических условий и применяемых технологических приемов оказало следующее влияние на урожайность зерна яровой пшеницы Свеча (рис. 2).
Статистической обработкой показано, что из изучаемых факторов дискование клеверища БДТ-7,0 (фактор А) и весеннее опрыскивание до появления всходов яровой пшеницы системным гербицидом Торнадо 500 (фактор В) в оба года исследований не оказали на урожайность зерна достоверного влияния. Действенными оказались приемы зяблевой обработки почвы (фактор С), которые на фоне предварительного дискования клеверища БДТ-7,0 и без применения системного гербицида Торнадо 500 показали следующее достоверное увеличение урожайности зерна яровой пшеницы: КМБД 3х4П - на 0,78 т/га, БДТ-3,0 - на 0,45 т/га, КПЭ-3,8 - на 0,62 т/га, ПЧ-2,5 - на 0,66 т/га, ПЛН-5-35 - на 0,80 т/га (без обработки - 1,76 т/га; НСР05 = 0,36 т/га).
Приемы зяблевой обработки - это основа системы обработки почвы, они составляют основную затратную часть технологии выращивания яровой пшеницы. Было выявлено, что нулевая система (сочетание прямого посева на эродированной почве с довсходовым опрыскиванием гербицидом Торнадо 500) сформировала урожайность зерна яровой пшеницы в среднем за два года 2,05 т/га, то есть продуктивность увеличилась на 72%, по сравнению с абсолютным контролем, где получена самая низкая урожайность зерна яровой пшеницы - 1,19 т/га. Проверка возможности замены дорогостоящего опрыскивания системным гербицидом Торнадо 500 на осеннее дискование в один след БДТ-7,0 показала
урожайность 1,76 т/га, что явно уступало действию гербицида.
Самая высокая урожайность (в среднем 2,56 т/га) получена при отвальной системе обработки почвы (ПЛН-5-35 на глубину до 20 см), которая превысила нулевую систему на 25%. Система безотвальной глубокой чизельной обработки почвы (ПЧ-2,5 до глубины 30 см) показала близкую отвальной системе урожайность - 2,42 т/га, превысив нулевую технологию на 18%.
Было выявлено, что минимальные системы обработки почвы,основанные на уменьшении глубины воздействия и снижении затрат на этот технологический прием, обеспечили хороший уровень урожайности, мало уступающий отвальной вспашке и превосходящий нулевую систему. Так, минимальная система с использованием КМБД 3х4П на глубину до 10 см превысила по урожайности нулевую систему на 24%, с использованием БДТ-3,0 на глубину до 12 см -на 8%, а безотвальная минимальная система с использованием КПЭ-3,8 на глубину до 15 см - на 16%.
Увеличение урожайности, по сравнению с нулевой системой обработки почвы, было обусловлено, главным образом, повышением продуктивности колоса. Например, при отвальной системе увеличение массы зерна колоса составило 29%, а по минимальным системам - 12-17% (нулевая система - 0,42 г).
При оценке эффективности системы обработки почвы важно учитывать ее затратность, наибольшая доля в которой приходится на приемы зяблевой обработки. Расчетами установлено, что в ценах 2014 г. затраты на отвальную вспашку составили 852 руб./га. По сравнению с этой величиной, глубокая чизельная обработка ПЧ-2,5 имела затраты больше на 11%. Орудия, применяемые для минима-лизации обработки почвы, имели значения этого показателя, равные примерно половине от отвальной вспашки: БДТ-3,0 - 52%, КПЭ-3,8 -
50%, КМБД 3х4П - 46%. Затраты на обработку 1 га гербицидом Торнадо 500 превышают все системы механической обработки почвы.
Таким образом, слабая прочность структурных агрегатов дерново-подзолистой почвы и низкое содержание в ней органического вещества не позволяют изученным системам обработки почвы поддерживать ее оптимальные агрофизические свойства на протяжении вегетационного периода.
Изученные системы обработки почвы в технологии выращивания яровой пшеницы - нулевая, отвальная, безотвальная, минимальная -не обеспечивают эффективного противодействия неблагоприятным метеорологическим условиям, сопровождаемым острым дефицитом влаги в почве, что приводит к снижению уровня урожайности в четыре раза, по сравнению с благоприятными условиями.
Минимальные системы обработки почвы в технологии выращивания яровой пшеницы - наиболее оптимальны, так как обеспечивают близкую к наибольшей урожайности при отвальной системе обработки почвы, но имеют в два раза меньшую затратность.
Литература.
1. Каипов Я.З., Султангазин З.Р., Аб-дуллин М.М. Эффективность комбинированной обработки почвы в условиях степи восточных предгорий Южного Урала // Земледелие. 2015. № 2. С. 22-24.
2. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., Гостев А.В. Возможность применения нулевых и поверхностных способов основной обработки почвы в различных регионах // Земледелие. 2014. № 5. С. 13-16.
3. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Перспективы технологии No-till в Сибири // Земледелие. 2014. № 1. С. 16-19.
4. Ковриго В.П. Почвы Удмуртской Республики: монография. Ижевск: РИО Ижевская ГСХА, 2004. 490 с.
5. Шептухов В.Н. Минимализация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур. Москва: ООО «Столичная типография», 2008. 208 с.
6. Ленточкин А.М. Биологические потребности - основа технологии выращивания яровой пшеницы: монография. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. 436 с.
7. Ленточкин А.М., Владыкина Н.И., Ленточкина Л.А. Эффективность ресурсосберегающих почвозащитных систем обработки дерново-подзолистой средне-смытой почвы в севообороте: монография. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. 176 с.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть / под общ. ред. М. А. Федина. Москва, 1985. Вып. 1. 269 с.
9. Погода и климат - Климатический монитор: погода в Ижевске [Электронный ресурс]. URL: http://www.pogodalkijmat.ru/monitor php?id=28411&month=5-7&year=2013 (дата обращения: 19.11.2013).
10. Погода и климат - Климатический монитор: погода в Ижевске [Электронный ресурс]. URL: http://www.pogodalkilmat.ru/ monitor.php?id=28411&month=5-9&year=2014 (дата обращения: 28.10.2014).
No-till, Minimal or Moldboard tillage
A.M. Lentochkin, P.E. Shirobokov, L.A. Lentochkina
Izhevsk State Agricultural Academy, ul. Kirova, 16, Izhevsk, 426033, Russian Federation
Summary. The purpose of the research was a comparative study of a direct seeding of spring wheat, based on the no-till system of tillage, with common technologies of its cultivation: moldboard plowing, nonmold-board cultivation and minimal one. The field tests were carried out in AO "Put Ilyicha" in Zavyalovsky district of the Udmurt Republic on sod-podzol middle sandy loam soil. As a result of the studied techniques we came to the conclusions that studied tillage systems virtually had no effect on moisture regime of spring wheat during the growing season, on density and porosity of the soil. But they significantly reduced the portion of agriculturally valuable soil fraction (except the minimal system with KPE-3.8). We found that the moldboard plowing system with PLN-5-35 had the best effect on spring wheat yield over two years - 2.54 t/ha with the costs 852 rub/ha. Nonmoldboard system, based on the deep chiseling, resulted almost in the same yields - 2.44 t/ha, but the expenses were 949 rub/ha. Minimal tillage technologies with KPE-3.8 and KMBD-3x4P had almost the same meanings as plowing- 2.48 and 2.44 t/ha respectively (the expenses were half as much - 426and388 rub/ha). But at the use of BDT-3.0 the productivity was less, than at the moldboard system, by 13% (the cost was 446 rub/ha). At the null system of tillage with Tornado 500 herbicide the lowest yield was obtained - 2.05 t/ha. Thus, the most effective technological system of tillage is moldboard plowing, providing the greatest grain yield of spring wheat. But this technology is known to be inefficient and dangerous because of soil erosion. Therefore the minimal tillage technologies with KPE-3.8 and KMBD 3x4P are more attractive for the production, they are not inferior moldboard plowing in yields of spring wheat, but they are more productive and have lower financial expenses.
Keywords: spring wheat, soil cultivation, agrophysical properties of soil.
Author Details: A.M. Lentochkin, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail:[email protected]); P.E. Shirobokov, post-graduate student; L.A. Lentochkina, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.
For citation: Lentochkin A.M., Shirobokov P.E., Lentochkina L.A. No-till, Minimal or Moldboard tillage. Zemledelie. 2016. No 3. Pp. 9-13 (in Russ.).
УДК: 631.:631.58 (571.1)
Совершенствование комплекса машин и орудий в засушливом земледелии Западной Сибири
обработке почвы, посеве и уборке урожая по-зволяетулучшить экономические параметры производства зерна и более рационально использовать почвенно-климатические ресурсы региона.
Ключевые слова: земледелие, плодородие почвы, водный режим, ресурсосберегающие технологии, измельчитель соломы, глубокорыхлитель, культиватор, универсальная сеялка.
Для цитирования: Совершенствование комплекса машин и орудий в засушливом земледелии Западной Сибири / М.С. Чеку-сов, Л.В. Юшкевич, А.А. Кем, Д.А. Голованов // Земледелие. 2016. №3. С. 13-16.
М.С. ЧЕКУСОВ1, кандидат технических наук, министр (e-mail: [email protected]) Л.В. ЮШКЕВИЧ2, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: [email protected])
А.А. КЕМ2, кандидат технических наук, зав. отделом Д.А. ГОЛОВАНОВ3, кандидат технических наук, и.о. директора (e-mail: [email protected]) Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, ул. Красный путь, 3, Омск, 644043, Российская Федерация 2Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, просп. Академика Королева, 26, Омск, 644012, Российская Федерация 3Омский экспериментальный завод, просп. Академика Королева, 32, Омск, 644012, Российская Федерация.
В статье освещены вопросы совершенствования технических средствдля засушли-выхлесостепных и степньк агроландшафтов Западной Сибири с годовым количеством осадков до 300-400 мм. В основу концепции модернизации положен принцип системного подхода к ресурсосберегающей технологии и техническим средствам, направленный на улучшение водного режима и повышение эффективного плодородия почвы. Для оптимизации использования соломы в системе почвозащитного земледелия разработаны навесные измельчители, применение которых позволяет измельчать солому до 50-200 мм и разбрасывать ее полосой шириной до 10 м. Для повышения влагопроводных функций почвы необходимо раз в 3-4 года осуществлять глубокое рыхление на глубину до 30-35 см, с этой целью были разработаны модифицированные глубокорыхлители. По сравнению с ежегодной вспашкой, использование этих орудий обеспечивает увеличение производительности до 20% и снижение расхода ГСМ на17%. Для накопления влаги, выравнивания поверхности поля, качественной обработки почвы на глубину 6-8 см при проведении предпосевной обработки и летних обработок парового поля предлагается использовать культиваторы «Степняк». Для посева зерновых культур разработана универсальная сеялка с высевающим аппаратом, обеспечивающим высев семян нормой от 3 до400кг/га. Сеялка оборудована двухдисковыми сошниками, ширина междурядья 15 см, глубина заделки семян от 15 до 90 мм. Все разработанные орудия и машины прошли государственные испытания на различных МИС. Использование представленного комплекса машин при
В Западно-Сибирском регионе РФ, земельный фонд которого достигает 19 млн га пашни, зерновые культуры занимают 52-54%, причём основная площадь их посевов (80-85%) сконцентрирована в засушливых лесостепных и степных агроландшафтах. Почвенно-климатические условия основных зерносеющих районов юга Западной Сибири, в том числе Омской области, достаточно жесткие: дефицит влаги (годовая сумма осадков - 300-400 мм), недостаток тепла (среднегодовая температура около 00С), высокая ветровая активность (среднегодовая скорость ветра 4-5 м/с). Климат резко континентальный, область подвергается атмосферным, почвенным и совместным засухам. Продолжительность периода с температурой воздуха более 10 0С не превышает 125-130 сут. Почвенный покров пашни представлен черноземными и лугово-черноземными почвами (67-71%) с содержанием гумуса 4-7%, тяжёлого и среднего гранулометрического состава [1, 2, 3].
Для освоения адаптивно-ландшафтного земледелия в засушливых регионах необходимо совершенствование технических средств. Сельскохозяйственное производство по-прежнему остаётся в основном не только экстенсивным и энергоёмким, но и экологически несбалансированным. На сегодняшний день доля различных машин и орудий, не соответствующих ш мировому уровню, варьирует от 20 до | 60%, велика их изношенность и нагруз- ш ка, недостаточно комбинированных и ш широкозахватных агрегатов. Тенден- | ция сокращения машино-тракторного ^ парка в Западной Сибири сохраняется. 3 Ежегодный ввод техники в сельскохо- м зяйственное производство находится 1 на уровне 4-6% от потребности. Темпы
