CC BY
41
УДК 633.11:321: 631.51.021
Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от приемов зяблевой обработки почвы
А.М. ЛЕНТОЧКИН, П.Е. ШИРОБОКОВ, Л.А. ЛЕНТОЧКИНА
e-mail: agro@izhgsha.ru
Проблема засоренности зерновых культур в Удмуртии стоит остро, и переход зернопроизводства к ресурсосберегающим технологиям только усугубляет ее. Наибольшее влияние на развитие сорняков (до 30 %) оказывают севооборот и обработка почвы. Сравнительные данные показали, что больше всего сорняков учитывается на посевах без обработки почвы, меньше - после двукратного дискования, а самая низкая засоренность отмечается после отвальной вспашки [5].
Среди зерновых колосовых культур яровая пшеница отличается недостаточно развитым листовым аппаратом, имеет слабую побегооб-разующую способность и поэтому слабо конкурирует с сорными растениями [4]. На полях пшеницы прямого посева число сорных видов выше практически в 2 раза за счет более широко представленных двулетних и зимующих растений, а также усиления роли корнеотпрыско-вых многолетних растений [3]. Решить проблему с сорными растениями, в первую очередь при освоении No-Till, без химического контроля сорняков невозможно [1, 2]. Кроме того, эффективность приемов обработки почвы в контроле численности сорняков зависит и от уровня технологии выращивания культуры. При низкозатратной технологии, включающей механическое уничтожение сорняков и внесение органических удобрений, на фоне чизельной и нулевой обработки урожайность яровой пшеницы
была ниже, чем по отвальной вспашке (соответственно на 13 и 31 %). При высокозатратной технологии, включающей внесение гербицидов и минеральныхудобрений, эффект от отвальной вспашки был сравним с другими приемами обработки почвы [6]. Поэтому сравнительное изучение в Среднем Пред-уралье систем обработки эродированной дерново-подзолистой почвы в технологии выращивания требовательной к условиям произрастания яровой пшеницы в разных условиях вегетационного периода, их влияния на засоренность посевов актуально.
Полевые исследования проводили в 2013-2014 гг в АО «Путь Ильича» Завьяловского района Удмуртской Республики. Объект исследования -яровая пшеница сорта Свеча. Предшественник - клевер луговой 1-го года пользования, убранный на зеленый корм. После уборки клевера было проведено дискование почвы БДТ-7 по вариантам в соответствии со схемой опыта (фактор А), заложенного методом расщепленных делянок. После дискования в сентябре провели основную обработку в соответствии со схемой опыта (фактор С) с использованием следующих почвообрабатывающих орудий: без обработки; КПЭ-3,8 на 12-15 см; БДТ-3,0 на 10-12 см; КМБД3Ч4П на 8-10 см; ПЛН-5-35 на 18-20 см; ПЧ-2,5 на 25-30 см; Комбимастер-4,2 на 12-15 см. Весной в начале мая при физической спелости почвы провели закрытие влаги (боронование в два следа) СГ-15 + БЗТС-1,0. Семена за две недели до посева обработали комплексным фунгицидным протравите-
лем Виал ТрасТ с нормой расхода 0,4 л/т. Спустя несколько дней после боронования был проведен посев пшеницы (норма высева всхожих семян по годам 6,5 и 6,0 млн шт/га) сеялкой Тите-4 (предназначенной для посева как по подготовленной, так и по необработанной почве) с одновременным внесением минеральных удобрений (М15-30Р15-30К15-30) в
виде азофоски. До появления всходов пшеницы, через несколько дней после ее посева, в соответствии со схемой опыта провели обработку неселективным системным гербицидом Торнадо 500 с нормой расхода 3 л/га (фактор В) опрыскивателем АСуапсе-2000. Для уничтожения двудольных сорных растений в фазе кущения пшеницы все делянки в опыте обработали селективным системным гербицидом Магнум с нормой расхода 0,01 кг/га. В конце восковой спелости пшеницы провели поделя-ночную уборку однофазным способом комбайном ACROS-530, подготовленным для уборки опытных делянок.
Метеорологические условия 2013 г. характеризовались высокой среднесуточной температурой воздуха в течение всего вегетационного периода и дефицитом атмосферных осадков в три месяца из четырех, что привело в фазе выход в трубку-колошение к снижению влажности в пахотном слое почвы до уровня недоступной влаги. Это крайне отрицательно сказалось на развитии растений и формировании урожайности.
В 2014 г. метеорологические условия можно охарактеризовать как благоприятные. Высокая температура мая при дефиците осадков вызвала изреженность всходов, а пониженная температура июля при достаточном количестве осадков усилила развитие растений и колоса, а также способствовала появлению второй волны сорняков.
Изучая приемы зяблевой обработки почвы и эффективность гербицидов в значительно различающихся метеорологическихусловиях
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
вегетационных периодов 2013 и 2014 г., мы получили следующие результаты. В структуре засорителей посевов яровой пшеницы преобладали яровые, двулетние и зимующие сорняки, а также клевер. Наиболее часто встречающимися сорняками из группы яровых являлись марь белая (Chenopodium album), просо куриное (Echinochloa crus-galli), подмаренник цепкий (Galium aparine), звездчатка-мокрица (Stellaria media), пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrachit), горец вьюнковый (Polygonum convolvulus); из двулетников и зимующих -фиалка полевая (Viola arvensis), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris), дрема белая (Melandrium album); из многолетников - одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), пырей ползучий (Agropyrum repens), осот желтый (Sonchus arvensis).
При благоприятных условиях начала вегетационного периода 2013 г. к кущению яровой пшеницы, когда температурные условия были близки к норме, а влаги в почве было достаточно и действие гербицида Торнадо 500 еще не проявилось, наибольшая засоренность посева была в контроле при отсутствии механической обработки почвы: яровые - 50 шт/м2, двулетние и зимующие - 33, многолетние - 6, клевер - 49 шт/м2.
Осеннее предварительное дискование клеверища в системе зяблевой обработки почвы значительно снизило засоренность, особенно по группам яровых (на 19,6 %), двулетних и зимующих сорных растений (на 27 %). Аналогичное снижающее засоренность действие предварительного дискования проявилось при сочетании с последующей обработкой почвы КПЭ-3,8 и БДТ-3,0, уменьшив густоту сорных растений яровой биологической группы соответственно с 56 до 26 шт/м2 и с 56 до 40 шт/м2, а двулетних и зимующих сорняков соответственно с 45 до 12 шт/м2 и с 52 до 29 шт/м2; слабо проявилось при сочетании с
КМБД-3Ч4П, не проявилось при сочетании с ПЛН-5-35 и повысило засоренность в сочетании с глубокой чизельной обработкой ПЧ-2,5 за счет указанных выше групп сорных растений. Многолетние сорные растения встречались единично. Следует отметить, что ни один из приемов зяблевой обработки почвы не обеспечил снижение засоренности посевов ниже экономического порога вредоносности.
Фоновое применение гербицида Магнум на посевах яровой пшеницы и засушливые условия привели к моменту ее уборки к резкому сокращению густоты сорных растений: клевер полностью отсутствовал, малолетние и многолетние сорные растения были представлены единичными экземплярами.
В 2014 г к моменту начала кущения яровой пшеницы, когда наблюдалась высокая температура и еще достаточная влажность в почве, засоренность превышала экономический порог вредоносности по всем приемам зяблевой обработки почвы.
Преобладающими засорителями пшеницы были представители группы яровых сорных растений и (чаще всего) клевер. Многолетние сорные растения были представлены единичными экземплярами. Примечательно, что предварительное осеннее дискование увеличило в посевах количество яровых сорняков (при сочетании с зяблевой обработкой орудиями КПЭ-3,8 - в 2 раза, БДТ-3,0 - в 1,75 раза, КМБД-3Ч4П и ПЧ-2,5 - в 2,4 раза, Комбимас-тер-4,2 - в 2,1 раза), за исключением отвальной вспашки, где произошло снижение на 14 %. Это, очевидно, связано с тем, что находящиеся в почве в покоящемся состоянии семена сорных растений после дискования активизировались и весной проросли. Наибольшее количество сорных растений выявлено при сочетании дискования с противоэро-зионными обработками КПЭ-3,8 (яровые - 110 шт/м2, двулетние и зимующие - 4, многолетние - 1, клевер - 12 шт/м2) и ПЧ-2,5 (яро-
вые - 120 шт/м2, двулетние и зимующие - 5, многолетние - 6, клевер - 18 шт/м2).
Благоприятные условия второй половины вегетации привели к моменту уборки яровой пшеницы к появлению значительного количества «второй волны» яровых сорных растений (46-147 шт/м2), которые подавлялись развитым продуктивным стеблестоем яровой пшеницы (420-469 шт/м2) и не оказывали существенного влияния на формирование урожая культуры. Клевер в этот период полностью отсутствовал, многолетние, двулетние и зимующие сорные растения были представлены единичными экземплярами.
В среднем за два года исследований ни один из изучаемых вариантов не обеспечил снижение густоты сорных растений к моменту начала кущения яровой пшеницы ниже экономического порога вредоносности. Поэтому можно отметить необходимость применения гербицида в технологии выращивания яровой пшеницы при разных системах обработки почвы и в технологии прямого посева.
Необходимо особо подчеркнуть позитивное действие отвальной вспашки ПЛН-5-35 на засоренность посевов в оба года исследований. В этом варианте отмечалась самая низкая засоренность посевов. Густота клевера и многолетников приближалась к нулю и не проявилось действие предварительного дискования клеверища на засоренность посевов.
Несмотря на различный уровень засоренности к периоду уборки, урожайность зерна яровой пшеницы в засушливый год (2013) была меньше в 4 раза по сравнению с благоприятным (2014). В среднем за два года наибольшую урожайность зерна яровой пшеницы сорта Свеча получили при использовании зяблевой отвальной вспашки ПЛН-5-35 - 2,56 т/га. На этом же уровне (2,21-2,58 т/га; НСР05 = 0,36 т/га) была урожайность при
использовании орудий для минимальной (КМБД-3Ч4П; КПЭ-3,8; БДТ-3,0) и глубокой чизельной обработки почвы (ПЧ-2,5).
ЛИТЕРАТУРА
1. АлехинВ.Т. Пути оптимизации защиты зерновых культур // Защита и карантин растений, 2014, № 8, с. 3-8.
2. Власенко А.Н., Власенко Н. Г., Коротких Н.А. Перспективы технологии No-Till в Сибири // Земледелие, 2014, № 1, с. 16-19.
3. Власенко Н.Г., Коротких Н.А., Кулагин О.В., СлободчиковА.А. Фитосанитар-ное состояние посевов яровой пшеницы при технологии No-Till // Защита и карантин растений, 2014, № 1, с. 18-22.
4. Ленточкин А.М. Биологические потребности - основа технологии выращивания яровой пшеницы: монография. -
Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011, 436 с.
5. ЯновВ.И. Влияние обработки почвы, видов и сроков посадки эстрагона кормового на сорняки в условиях сухостеп-ной зоны Прикаспия // Защита и карантин растений, 2012, № 1, с. 23-25.
6. MungerH. Bread wheat performance, fusarium head blight incidence and weed infestation response to low-input conservation tillage systems in eastern Canada / H. Munger, A. Vanasse, S. Rioux, A. Legere //Canadian Journal Plant Scienсe, 2014, 94(2), p. 193-201.
Аннотация. Яровая пшеница весьма требовательна к условиям произрастания, в том числе и к засоренности посевов. Различные приемы обработки почвы оказывают разное влияние на вегетиру-ющие сорные растения и их семена, находящиеся в почве. Изучена оптималь-
ная система зяблевой обработки эродированной дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы под яровую пшеницу после клевера, убранного на зеленый корм.
Ключевые слова. Яровая пшеница, обработка почвы, сорные растения, урожайность зерна.
Abstract. Spring wheat is a crop, depending on growth conditions, including weed infestation. Various methods of tillage have different effects on vegetative weed plants and their seeds in the soil. The optimal system of autumn processing in eroded loamy sod-podzolic soil under spring wheat after clover, harvested for green fodder is studied.
Keywords. Spring wheat, tillage, weed plants, grain yield.
Ижевская государственная сельскохозяйственная академия
В записную книжку _
Скарлет, МЭ
Фунгицидный протравитель семян зерновых культур, кукурузы, рапса, сои,подсолнечника против широкого спектра болезней.
Микроэмульсия содержит 100 г/л имазалила (класс имидазолы) и 60 г/л тебуконазола (класс триазо-лы). Производится АО «Щелково Аг-рохим». Норма расхода - 0,3-0,4 л/т.
Имазалил обладает локально-системным действием и защищает корни. Ингибирует синтез эргосте-рина, влияющего на проницаемость клеточных мембран патогена. Тебу-коназол обладает системно-транслокационным действием и защищает проросток. Ингибирует синтез стерина, что приводит к изменению проницаемости мембраны, снижению воспроизводства и гибели патогенной клетки.
Препарат оказывает продолжительное защитное действие в наиболее уязвимые фазы развития культуры, стимулирует развитие колеоп-тиля, способствует формированию мощной корневой системы, повышает засухо- и морозоустойчивость.
Период защитного действия - от прорастания семян до фазы выхода в трубку и появления флаг-листа. Благодаря системному действию препарат эффективен против поверхностной и внутренней семенной инфекции, а также ряда возбудителей болезней, поражающих растение в более поздний период вегетации.
Фунгицидное действие проявляется через 2-4 часа после обработки.
Спектр действия: альтернариоз, аскохитоз, белая гниль (прикорневая форма), бурая ржавчина, гель-минтоспориозная и фузариозная корневые гнили, ризоктониозная прикорневая гниль, каменная головня, пузырчатая головня, пыльная головня, ложная пыльная головня, стеблевая головня, твердая головня, мучнистая роса, пероноспороз, плесневение семян, плесневение початков, серая гниль (семенная инфекция), сетчатая пятнистость, фо-мопсис, фузариоз, фузариозная снежная плесень и др.
При применении в рекомендуемых нормах расхода фитотоксично-го действия не оказывает.
Класс опасности - 2.
Запрещается проводить протравливание семян в санитарной зоне вокруг рыбохозяйственных водоемов на расстоянии 500 м от границы затопления при максимальном стоянии паводковых вод, но не ближе 2 км от существующих берегов. Высев обработанных семян разрешен.
При работе с препаратом необходимо применять средства индивидуальной защиты глаз, органов дыхания и кожных покровов.
Меры первой медицинской помощи. Общепринятые. Специфических антидотов нет. Лечение симптоматическое.
Хранить препарат при температуре от -10 °С до +30 °С.
Срок хранения - 2 года со дня изготовления в герметично закрытой заводской упаковке.
Упаковка - канистра 5 л.
СКАРЛЕТ
НАНОТЕХНОЛОГИИ
Atpoxum XXI - в ногу со временем
Научно-производственное предприятие «Агрохим-ХХЬ> было образовано в 2000 г., но, несмотря на относительно небольшую продолжительность своей деятельности, оно уже заняло заметное положение на рынке средств защиты растений.
Предприятие поставляет для сельскохозяйственных товаропроизводителей высокоэффективные средства защиты растений, отвечающие самым взыскательным требованиям. Нашими стратегическими партнерами являются ведущие предприятия и научно-исследовательские центры Индии и Китая - страны, которые за короткий срок сумели совершить «зеленую революцию» и достигли впечатляющих результатов в развитии сельского хозяйства при полном обеспечении себя всем необходимым, в том числе и средствами защиты растений.
Наряду с непосредственной поставкой пестицидов широкого спектра действия, наша ком-
пания активно внедряет научно-обоснованные технологии их применения, основанные на отечественном и зарубежном передовом опыте.
Наша цель - не только реализовать потенциал растений в соответствии с экономическими возможностями конкретного хозяйства, но и учесть возникающие факторы риска. В своей работе «Агрохим-ХХ1» руководствуется международными стандартами, разработанными ФАО и ВОЗ.
Система продаж предприятия ориентирована на прямую реализацию пестицидов (70 %) сельхозтоваропроизводителям, которая дополняется поставками через признанных дистрибьюторов в регионах (30 %).
инсектициды ГЛАДИАТОР, ДИМЕТУС, КАРБОФОТ, КЛОТИАМЕТ С, КЛОТИАМЕТ ДУО, САМУРАЙ СУПЕР, ХЛОРПИРИФОС, ЦЕЗАРЬ, ЦИПЕРОН
НАША ПРОДУКЦИЯ
фунгициды АТЛАНТ, КАРДОН, ПЛАНТ, РОМБУС, СФИНКС, ТРИАГРО, ФАРАОН
гербициды АГРОСТАР, БАЗОН,
ВИГОСУРОН, ГЛИФОТ, ГОЛИАФ, ИБИС, ИБИС 100, КЛЕО, МИНОТАВР, ОКТАПОН ЭКСТРА, ЭФИЛОН
В основных сельскохозяйственных районах страны создана сеть региональных представительств компании, через которые осуществляется непосредственная связь с аграриями, начиная от определения потребности в применении средств защиты растений до их поставки непосредственно на склад потребителя и on-line консультации по всем интересующим вопросам.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС:
Москва, 119331, проспект Вернадского, д. 29, тел. (499) 138-31-28, 138-31-33, e-mail: mail@agrochim-xxi.ru НАШИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА:
Воронеж, 394088, бульвар Победы, д. 48 А, тел. (4732) 62-10-03, e-mail: agrochim-xxi.vm@mail.ru
Краснодар, 350000, ул. Бабушкина, д. 289, тел. (861) 251-14-05, 255-38-75, e-mail: grebnev66@mail.ru
Липецк, 398902, пос. Сырский Рудник, ул. Нововесовая, д. 24, тел. (4742) 70-34-81, e-mail: lipetsk_agrochim@mail.ru
Новоалександровск, 356000, ул. Промышленная, д. 2, тел. (962) 440-12-40, e-mail: agrochim-xxi-novoaleksandrovsk@mail.ru
Ставрополь, 355000, ул. Доваторцев, д. 30 Б, оф. 200, тел. (8652) 95-19-19, 95-19-20, e-mail: agrochim-xxi-stavropol@rambler.ru
Выбирая нас как верного друга и партнера, Вы получаете опору и ориентир в современном мире производства продукции сельского хозяйства!
