НРАВСТВЕННОСТЬ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛО ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

УДК 343.13

Д. В. Гриценко

НРАВСТВЕННОСТЬ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

Анализируются нравственные аспекты поведения участников производства по уголовным делам о преступлениях против половой свободы личности. Обосновывается целесообразность корректировки уголовного закона с учетом аморального поведения потерпевшего.

К л ю ч е в ы е с л о в а: нравственность, аморальность, уголовные дела, преступления против половой неприкосновенности, уголовный закон.

MORALITY IN THE CONSIDERATION OF CRIMINAL CASES OF CRIMES AGAINST SEXUAL INTEGRITY

The article analyzes the moral aspects ofthe behavior ofparticipants in criminal proceedings on crimes against sexual freedom of the individual. The expediency of adjusting the criminal law taking into account the immoral behavior of the victim is substantiated. K e y w o r d s: morality, immorality, criminal cases, crimes against sexual integrity, criminal law.

Поступила в редакцию 11 октября 2021 г.

Возросший научный интерес к нравственным основам в уголовном судопроизводстве обусловлен многими факторами: с одной стороны, низким уровнем правовой культуры граждан, развивающимся правовым нигилизмом, безнравственностью общества, обострившимся на фоне коронавирусной ситуации «СОVID-19», а также цифровизации уголовного судопроизводства, а с другой - данью уважения к отечественным ученым, таким как Л. Д. Кокорев, Ю. В. Астафьев, О. Я. Баев, Д. П. Котов, Г. Ф. Горский, З. Ф. Коврига, Н. П. Кузнецов, В. Я. Понарин и многие другие, и их научным трудам. В связи с этим бесценной является научная статья А. В. Победкина о Воронежской научной школе уголовного процесса, в которой «свято берегутся традиции, ориентируясь на которые отечественная наука стала одной из лучших в мире»1. Отрадно, что труды отечественных ученых являются научной базой для современных научных изысканий2.

1 Победкин А. В. Воронежская научная школа уголовного процесса и ее влияние на развитие отечественной науки уголовного судопроизводства // Вестник Воронеж. гос. унта. Серия: Право. 2020. № 3. С. 12.

2 См.: Горский В. В., Горский М. В. О вкладе Д. П. Котова в развитие юридической психологии и судебной этики // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Право. 2020. № 1. С. 8-14 ; Панько Н. К. Категория совести в российском уголовном судопроизводстве и ее соотношение с проблемой установления истины по уголовному делу // Там же. 2019. № 3. С. 282-291 ; Сухова И. И. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве : динамика, тенденции и перспективы научного осмысления // Там же. С. 292-304 ; и др.

© Гриценко Д. В., 2021

Лев Дмитриевич Кокорев особое внимание в своих работах уделял проблемам нравственности. Так, параграф 13 монографии Н. С. Алексеева, В. Г. Даева, Л. Д. Кокорева посвящен нравственным началам уголовного процесса. Л. Д. Кокорев подчеркивал, что именно в 1960-1970-х гг. «значительно возросли научные исследования по проблемам общей и профессиональной морали», что повлекло развитие «нового направления в уголовно-процессуальной теории - исследование нравственных начал уголовного судопроизводства»3.

Следует согласиться с мнением И. И. Суховой, относящей к первоочередной задаче науки уголовного процесса - «одухотворение уголовного судопроизводства»4 о том, что «уголовно-процессуальный закон может быть эффективен, уважаем в обществе только при условии, что он основан на отечественных нравственных ценностях и реализуется должностными лицами, воспитанными на таковых»5.

Различные понятия термина «нравственность» определяются много-аспектностью данной категории. В философском энциклопедическом словаре «нравственность» отождествляется с моралью, определяется как один из самых важных и существенных факторов общественной жизни, общественного развития и исторического прогресса6. Поэтому с основами нравственности в уголовном процессе связаны такие термины, как «совесть», «справедливость», «долг».

Л. Д. Кокорев справедливо считал, что «любые приемы, связанные с проведением следственных, судебных действий, должны непременно соответствовать правовым и нравственным требованиям»7.

Связывая преступления с нарушением интересов различных субъектов уголовных правоотношений, В. Н. Винокуров указывает, что «при половом сношении с несовершеннолетним, наряду с психическим здоровьем личности, причиняется вред и отношениям в сфере функционирования семьи как ячейки общества, и общественной нравственности»8, т. е. и частным, и публичным интересам. По мнению А. А. Бимбинова, «половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет, нарушает интересы семьи, общественной нравственности, но не учитывается при квалификации и назначении наказания»9.

Трудно не согласиться с позицией Е. В. Бочкаревой, что именно «повышение нравственности в обществе позволит снизить количество преступлений против половой неприкосновенности, половой свободы личности, а также против жизни и здоровья»10, что можно достигнуть «путем активной пропаганды семейных ценностей и целомудрия, духовного развития, блокировки

3 Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Проблемы теории и практики уголовного процесса : история и современность / под ред. В. А. Панюшкина. Воронеж, 2006. С. 130.

4 Сухова И. И. Указ. соч. С. 304.

5 Там же.

6 См.: Философский энциклопедический словарь. М., 2000. С. 309.

7 Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Указ. соч. С. 130.

8 Винокуров В. Н. Установление интересов субъектов отношений и конкретизации объекта преступления //Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12. С. 134.

9 Бимбинов А. А. Ненасильственные половые преступления. М., 2017. С. 40.

10 Бочкарева Е. В. Основные направления противодействия самодетерминации преступности в целях ее минимизации // Юрист. 2019. № 7. С. 70-75.

Судебное производство

интернет-ресурсов и аккаунтов, содержащих материалы эротического и порнографического характера»11.

По мнению Е. И. Пырьевой и Е. И. Сосуновой, при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы очень редко уделяется должное внимание исследованию личности жертвы12, в том числе и ее поведению непосредственно перед совершением преступления.

Безнравственность потерпевшей, по мнению А. А. Чебуренкова, может спровоцировать совершение сексуального посягательства и выступает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного лица13.

Аморальность поведения потерпевшего в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ14 является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако подобное основание, как правило, учитывается при назначении наказания за совершение преступлений против жизни и здоровья (например, когда измена одного из супругов стала поводом для причинения ему телесных повреждений или даже убийства последнего). Примеры, когда аморальное поведение было признано судом смягчающим наказание обстоятельством при совершении преступления против половой свободы личности, практически не встречаются.

Такой подход правоприминителя в первую очередь обусловлен стремительными изменениями, происходящими в современном обществе, в котором наблюдается устойчивая тенденция к либерализации моральных норм, регулирующих аспекты нравственности. С каждым годом поведение молодых людей становится все более раскованным, и термин «аморальное поведение» приобретает новое более узкое значение.

Вместе с тем представляется, что поведение потерпевшего, явно выходящее за рамки сложившихся в обществе норм морали, не должно оставаться без оценки со стороны следователя и суда.

На основе анализа приговоров судов по делам о преступлениях сексуальной направленности М. В. Гусарова приходит к выводу «о неоправданной снисходительности при назначении наказания лицам, совершившим преступления против личности»15.

Е. Н. Карабанова, характеризуя составы преступлений, закрепленных в Особенной части УК РФ, выделяет отдельный вид объектов со сложной структурой комбинированного типа, с учетом двух видов нравственности: общественной и личной. Так, по ее мнению, вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенного лицом, достигшим воз-

11 Бочкарева Е. В. Указ. соч.

12 См.: Пырьева Е. И., Сосунова Е. И. Криминалистический анализ личности потерпевших по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных несовершеннолетними // Вестник Воронеж. ин-та МВД России. 2021. № 2. С. 302.

13 См.: Чебуренков А. А. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, связанных с посягательствами на половую свободу личности // Российский судья. 2021. № 8. С. 37-42.

14 Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

15 См.: ГусароваМ. В. Вопросы квалификации преступлений сексуальной направленности и назначения наказаний за их совершение // Уголовное право. 2018. № 3. С. 26-31.

раста восемнадцати лет, общественная нравственность является основным объектом посягательства, при этом «личная нравственность несовершеннолетнего в данном преступлении соотносится с нормальным развитием несовершеннолетнего как часть и целое и выступает самостоятельным правовым благом по отношению к общественной нравственности»16.

Безусловно, посягательство на половую свободу личности характеризуется повышенной степенью общественной опасности. Однако, прежде чем давать оценку необоснованной мягкости приговоров по делам о половых преступлениях, необходимо проанализировать положения уголовного закона, устанавливающего ответственность за них.

Очевидно, что общественная опасность преступления против половой неприкосновенности личности напрямую зависит в том числе от поведения потерпевшей. Так, половое сношение лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, не достигшим 16 лет, является уголовно наказуемым деянием вне зависимости от того, являлось ли такое сношение добровольным либо было совершено против воли потерпевшей. С учетом особой важности охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних такой подход является вполне обоснованным. Однако представляется, что поведение потерпевшей должно учитываться при определении степени тяжести преступления и назначении наказания. Действующий уголовный закон учитывает указанные обстоятельства не в полной мере.

Так, в случае, когда двое совершеннолетних обвиняемых совершают изнасилование потерпевшей, не достигшей возраста 16 лет, действуя против воли последней, их действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, предусматривающей наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.

При этом, если обвиняемые вступили в половую связь с 15-летней потерпевшей с ее согласия и даже по ее инициативе, их действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 134 УК РФ, которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 12 до 20 лет.

Такой подход законодателя вряд ли можно признать обоснованным. Очевидно, что поведение потерпевшей, не соответствующее сформировавшимся в обществе представлениям о морали и нравственности, должно быть обстоятельством смягчающим, а не отягчающим наказание, в связи с чем уголовный закон в этой части явно требует корректировки путем смягчения санкции ч. 5 ст. 134 УК РФ.

16 КарабановаЕ. Н. Особенности преступлений со сложной аксиологической структурой объекта // Журнал российского права. 2019. № 3. С. 107-116.

Воронежский государственный университет Гриценко Д. В., кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса

Voronezh State University Gritsenko D. V., Candidate of Legal Sciences, Lecturer of the Criminal Process Department E-mail: d.v.g84@bk.ru