Новый пылеуловитель для повышения уровня экологической и пожарной безопасности деревообрабатывающих производств Текст научной статьи по специальности «Математика»

Немаловажным и часто возникающим вопросом является классификация чрезвычайной ситуации, которую следует осуществлять в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Одним из критериев, определяющих характер чрезвычайной ситуации, является величина материального ущерба, включающего ущерб окружающей природной среде и материальные потери. Например, если в результате чрезвычайной ситуации пострадало не более 50 человек либо материальный ущерб составил не более 5 млн. рублей, то такая чрезвычайная ситуация относится к чрезвычайной ситуации муниципального характера. Следует отметить, что указанная классификация не распространяется на чрезвычайные ситуации в лесах, возникших вследствие лесных пожаров.

Таким образом, оценка ущерба от чрезвычайной ситуации является важным этапом в классификации чрезвычайных ситуаций, определении величины финансового обеспечения гражданской ответственности, а также анализа мероприятий, направленных на уменьшение потерь вследствие чрезвычайных ситуаций.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

2. ГОСТ Р 22.10.01-2001 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения.

3. Единая межведомственная методика оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и террористического характера, а также классификации и учета чрезвычайных ситуаций - М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2004 - 147 с.

НОВЫЙ ПЫЛЕУЛОВИТЕЛЬ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ

Д.В. Каргашилов, начальник кафедры, к.т.н.,

Е.В. Романюк, доцент, к.т.н., А.А. Усов, курсант, Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж

Деревообрабатывающее производство является одним из самых пожаровзрывоопасных, что связано с большим количеством горючих материалов, используемых в качестве сырья и выпускаемых в виде готовых изделий, а также с образованием горючей пыли в больших объемах. Проведение практически всех операций механической деревообработки

приводит к выделению пыли различного дисперсного состава больших объемов, поэтому необходимым требованием пожарной безопасности для данных производств является устройство систем аспирации, снабженных эффективными пылеуловителями.

Как правила, на действующих предприятиях в зависимости от степени их модернизации применяют в качестве пылеуловителя фильтры или циклоны. Циклоны малоэффективны, т.к. работают с пылью более 10 мкм, а фильтры являются дорогостоящим в установке и эксплуатации оборудованием [1]. В идеале система аспирации должна состоять из двух ступеней: первая - циклон -грубая очистка; вторая - фильтр - тонкая очистка. Такой подход позволяет продлить период эксплуатации фильтра.

На основании изобретения, предложенного Каргашиловым Д.В. [2], и, учитывая все вышесказанное, было предложено новое устройство фильтра-циклона, представленное на рисунке.

Рис. Фильтр-циклон: 1 - цилиндрический корпус; 2 - конусообразная вставка; 3 - патрубок для удаления осадка; 4 - фильтр; 5 - входной патрубок для ввода запыленного потока; 6 -

выход очищенного газа

В данном устройстве совмещены 2 стадии очистки.

Пылегазовый поток по патрубку 5 - попадает в аппарат, крупная пыль за счет центробежных сил отбрасывается к стенкам циклона. Наличие конусообразной вставки 2 позволяет предотвратить попадание пыли низкой дисперсности обратно в поток, пыль, имеющая более высокую дисперсность формирует потоки на вставке 4 и удаляется через щелевые отверстия в ней к стенкам. Высокодисперсная пыль, которая в обычном циклоне удаляется через выхлопную трубу, в представленном аппарате задерживается цилиндрическим фильтровальным элементом 4, установленным вместо выхлопной трубы. Очищенный воздух удаляется из трубы 6.

Установленный фильтр может быть металлокерамическим, тканевым, картриджным [3].

Энергопотребление в представленном аппарате выше чем в циклоне, однако данная конструкция имеет преимущества за счет совмещении в одном аппарате двух стадий очистки и повышении эффективности пылеулавливания.

а

Список использованной литературы

1. Романюк Е.В., Каргашилов Д.В. Пожарная безопасность технологических процессов. - Воронеж, 2015. - 189 с.

2. Разработка циклона-пылеуловителя в мукомольном производстве /Д.В. Каргашилов, А.М. Гавриленков, А.В. Некрасов, Е.В. Романюк // Вестник ВГУИТ - 2013. - № 3 - С. 13-17.

3. Красовицкий Ю.В., Дуров В.В. Обеспыливание газов зернистыми слоями. - М.: Химия, 1991. - 192 с.

ПРОБЛЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ТЕАТРАХ

Э.Г. Мирмович, к.ф.-м.н., доцент, С.Б. Федотов, к.ю.н., доцент, Академия гражданской защиты МЧС России, г. Химки

В течение нескольких лет авторы преподают дисциплину БЖД в Российском университете театрального искусства (ГИТИС) и Высшем театральном училище имени М.С. Щепкина (ВТУ). В авторских траекториях учебных программ проблемам пожарной безопасности уделяется приоритетное внимание.

Студентам доводится, что среди мест с массовым пребыванием людей объекты культуры и искусства занимают особое место. Одной из главных особенностей их является неопределённость гарантий защиты зрителей, а не только работников данных организаций.

На лекциях и семинарах приводится горькая «пожарная» статистика в этих организациях. Так, на протяжении нескольких последних лет «отметились» пожарами своих театров и других культурных заведений: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Саратов, Пенза, Пермь, Иркутск, Красноярск, Находка, Якутск и другие города страны.

При этом только в Москве число таких пожаров едва ли не больше, чем во всех других городах Российской Федерации вместе взятых. Так, горели: Государственный академический Большой театр, Российский академический Молодежный театр (РАМТ), Театр Русской драмы, Театр «Школа современной пьесы», Театр кукол имени С.В. Образцова, Театр имени М.Н. Ермоловой, Театр «Эрмитаж», Центральный Академический Театр Российской Армии, Театр имени А.С. Пушкина (филиал), Московский драматический театр имени К.С. Станиславского, Театр имени Е. Вахтангова, Театр зверей Дурова, Дом Культуры «Октябрь» и др. Воспламенялись пристройки, подвальные помещения, кровли театров и даже занавес и декорации на сцене. Площадь

л

пострадавших и полностью сгоревших помещений - достигала 600 м и более, с эвакуацией до 500 человек.

Наблюдения, экспертные опросы и анализ показывают, что в театрах и