CC BY
42
doi: 10.24411/0235-2451-2020-10909
УДК 632.51
Новый противозлаковый гербицид Эволюшн, КЭ для защиты посевов сахарной свеклы*
А. П. САВВА, Т. Н.ТЕЛЕЖЕНКО, С. С. КОВАЛЁВ, В. А. СУВОРОВА
Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений, Краснодар, п/о 39, 350039, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью оценки биологической и хозяйственной эффективности нового противозлакового гербицида Эволюшн, КЭ (140 г/л клетодима + 70 г/л хизалофоп-П-этила) на сахарной свекле в Краснодарском крае. Работу выполняли в 2014-2015 гг. на черноземе выщелоченном малогумусном сверхмощном. Схема опыта предусматривала применение испытуемого гербицида Эволюшн, КЭ в нормах 0,35 и 0,50 л/га в смеси с ПАВ Амиго Стар (0,5 % от расхода рабочей жидкости), эталоны (Селект, КЭ и Тарга Супер, КЭ) и вариант без обработки (контроль). Опрыскивание посевов осуществляли при образовании 2.. .6 листьев злаковых сорняков, независимо от фазы развития культуры с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га. Учет сорняков проводили до опрыскивания, через 30 и 45 дней после обработки (количественно-весовой), а также перед уборкой урожая. Эффективность гербицидов оценивали по снижению числа и массы злаков, а также по изменению урожайности корнеплодов культуры. Все виды злаковых сорных растений (ежовник обыкновенный, росичка кроваво-красная и щетинник сизый) проявляли высокую чувствительность к гербицидам. В вариантах с использованием препарата Эволюшн, КЭ в смеси с ПАВ Амиго Стар отмечали 90.100 %-ный эффект без отрицательного воздействия на культуру и высокую прибавку урожая корнеплодов сахарной свеклы (130 % к контролю). Эталоны по эффективности несколько уступали испытуемому гербициду. Результаты двухлетних исследований свидетельствуют о высокой активности препарата Эволюшн, КЭ в смеси с пАв Амиго Стар против злаковых сорняков на посевах сахарной свеклы.
Ключевые слова: гербицид, сорная растительность, эффективность, сахарная свекла (Beta vulgaris), урожайность. Сведения об авторах: А. П. Савва, кандидат биологических наук, зав. лабораторией (e-mail: savap53@mail.ru); Т. Н.Тележенко, младший научный сотрудник; С. С. Ковалёв, младший научный сотрудник; В. А. Суворова, младший научный сотрудник. Для цитирования: Новый противозлаковый гербицид Эволюшн, КЭ для защиты посевов сахарной свеклы / А. П. Савва, Т. Н.Тележенко, С. С. Ковалёв и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 9. С. 48-52. doi: 10.24411/0235-24512020-10909.
*Исследования выполнены согласно Государственному заданию №0686-2019-0010
New anti-cereal herbicide Evolution, EC for the protection of sugar beet crops
A. P. Savva, T. N. Telezhenko, S. S. Kovalev, V. A. Suvorova
All-Russian Research Institute of Biological Plant Protection, Krasnodar, p/o39, 350039, Russian Federation
Abstract. The purpose of the studies was to assess the biological and economic efficiency of the new anti-cereal herbicide Evolution, EC (Clethodim, 140 g/L + quizalofop-P-ethyl, 70 g/L) in sugar beet crops in the Krasnodar Territory. The work was performed in 20142015 on leached low-humic super thick chernozem. The experimental scheme provided for the use of the tested herbicide Evolution, EC at the rates of 0.35 L/ha and 0.50 L/ha mixed with the surfactant Amigo Star (0.5% of the working fluid consumption), standards (Select, EC and Targa Super, EC), and the option without treatment (the control). The crops were sprayed at the phase of formation of 2-6 leaves of cereal weeds, regardless of the crop development phase at the rate of working fluid of 200 L/ha. The quantitative and weight assessment of weeds was conducted before spraying, in 30 days and 45 days after treatment, and before harvesting. The efficiency of herbicides was assessed by a decrease in the number and weight of cereals, as well as by a change in the yield of root crops. All species of cereal weeds (Echinochloa crusgalli, Digitaria sanguinalis, and Setaria glauca) were highly sensitive to the herbicides. Evolution, EC mixed with the surfactant Amigo Star showed a 90-100% efficiency without a negative effect on the crop. As a result, the yield of sugar beet root crops increased dramatically (130% relative to the control). In terms of efficiency, the standards were somewhat inferior to the tested herbicide. The results of the two-year study indicated the high activity of the preparation Evolution, EC mixed with the surfactant Amigo Star against cereal weeds in sugar beet crops.
Keywords: herbicide; weed vegetation; efficiency; sugar beet (Beta vulgaris); yield.
Author Details: A. P. Savva, Cand. Sc. (Biol.), head of laboratory (e-mail: savap53@mail.ru); T. N. Telezhenko, junior research fellow; S. S. Kovalev, junior research fellow; V. A. Suvorova, junior research fellow.
For citation: Savva AP, Telezhenko TN, Kovalev SS, et al. [New anti-cereal herbicide Evolution, EC for the protection of sugar beet crops]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(9):48-52. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10909.
Краснодарский край - ведущий регион по выращиванию сахарной свеклы в Российской Федерации. На долю Кубани приходится до 30 % её заготовок. Сахарная свекла - одна из наиболее важных технических культур, которую выращивают для производства кристаллического сахара. Основным фактором, лимитирующим формирование полноценного урожая корнеплодов сахарной свеклы, выступает засоренность посевов, особенно она вредоносна на первых этапах развития культуры. Сорные виды лучше, чем культурные, приспособлены к условиям существования: легче переносят засуху и пониженные температуры, имеют более интенсивный период первоначального роста, их семена долгие годы сохраняют жизнеспособность в почве. В агрофитоценозах происходит постоянная конкурентная борьба сорной и культурной растительности за влагу, свет и питательные вещества. Многие виды сорняков,
имеющие мощную корневую систему (марь белая, амброзия полыннолистная и др.), интенсивно потребляют воду, которая необходима для активного роста и развития сахарной свеклы в период вегетации. В результате происходит значительное иссушение верхнего кор-необитаемого слоя почвы. Одновременно происходит невосполнимый вынос питательных веществ.
Сахарная свекла - медленно растущая культура и в первый месяц вегетации сорняки наиболее опасны, так как она подвергается угнетению в большей степени, чем быстро растущие пропашные культуры. Конкурентная борьба между сорными растениями и сахарной свеклой происходит в неравных условиях и без антропогенного вмешательства может очень быстро завершиться не в пользу культуры, что ведет, в конечном итоге, к снижению содержания сахара и урожая корнеплодов до 84 % [1].
В посевах сахарной свеклы встречается около 70 видов сорных растений и представлены они преимущественно видами трех ботанических групп: однолетними злаковыми, малолетними и многолетними двудольными. Наиболее распространенная и вредоносная группа - малолетние широколистные. Ежегодно они занимают доминирующее положение в структуре засоренности: на их долю приходится от 50 до 80...90 % общего количества сорняков. Они быстрее других приобретают резистентность к гербицидам [2].
Среди многочисленных методов борьбы с сорняками наибольшее распространение получило использование гербицидов. В последние годы с целью снижения воздействия на окружающую среду, замедления появления устойчивых к гербицидам популяций сорняков, а также улучшения соотношения затрат и выгод агрономического бизнеса проводится оптимизация их применения [3].
Для контроля однолетних двудольных сорняков в программах защиты посевов сахарной свеклы в качестве базовых используют достаточно эффективные селективные препараты бетанальной группы на основе таких действующих веществ, как десмеди-фам, фенмедифам и этофумезат [4]. Их применяют в период вегетации - от всходов до смыкания листьев в рядках. При последовательном опрыскивании посевов гербицидное действие препаратов этой и других групп лучше всего проявляется, когда двудольные виды находятся в фазе семядолей. При наличии в посеве сахарной свеклы переросших широколистных сорняков, а также при высокой их плотности целесообразно и эффективно использование баковых смесей гербицидов бетанальной группы в оптимальной норме с препаратами на основе метамитрона и трифлусульфурон-метила [5, 6, 7]. Последний из них высокоэффективно подавляет канатник Теофраста, устойчивый кбетаналам.
Самая малочисленная, но наиболее вредоносная группа - многолетние двудольные сорные растения, которые преимущественно представлены видами осота и вьюнком полевым. Истребление их с разрушением корневой системы осуществляют гербициды на основе клопиралида. Высокую чувствительность к этим препаратам все виды осота проявляют в фазе развитой розетки [2]. Использование смесей на основе десмедифама + фенмедифама + этофумезата и клопиралида замедляет развитие резистентности сорных растений к гербицидам [8].
Группа сорных злаков не многочисленна и представлена в основном видами щетинника и ежовни-ком обыкновенным. В последние годы наметилась тенденция к увеличению засоренности агроценозов этими видами [9]. Для борьбы с ними применяют почвенные и послевсходовые гербициды, которые контролируют всходы однолетних злаков и некоторых видов двудольных сорных растений. Они в основном представлены препаратами на основе четырех действующих веществ: С-метолахлора, диметанамида-Р, кломазона, пропизахлора. Недостаток этих гербицидов - сильная зависимость от почвенных(содержание гумуса, влажность, кислотность) и погодных условий, а также от качества обработки почвы. Кроме того, почвенные гербициды оказывают слабое воздействие на многолетние двудольные сорняки, амброзию полын-нолистную, виды дурнишника, канатник Теофраста. В то же время они могут угнетать рост и развитие про-
ростков сахарной свеклы, особенно это наблюдается при использовании препаратов на основе кломазона. Кроме того, почвенные гербициды применяют без учета степени засоренности и видового состава, что затрудняет выбор препарата и нормы его внесения. В связи с этим в сельскохозяйственной практике все чаще отказываются от довсходовых гербицидов и борьбу с сорными растениями проводят исключительно в период вегетации.
На сегодняшний день имеется широкий ассортимент противозлаковых гербицидов или граминицидов, для защиты посевов сахарной свеклы от однолетних и многолетних злаковых сорных растений. Для достижения наиболее высокой биологической эффективности препаратов их применяют в период между стадией двух листьев и полным кущением сорняков. При наличии в посевах многолетних злаков норму гербицидов увеличивают в два раза.
В справочнике «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» за 2020 г. зарегистрировано 56 гербицидов для защиты посевов сахарной свеклы от злаковых сорных растений, из них 53 препарата на основе одного действующего вещества: галоксифоп-Р-метил - 16 препаратов; квазилафоп-П-тефурил - 4 препарата; клетодим -19 препаратов; флуазифоп-П-бутил - 3 препарата, хизалофоп-П-этил - 8 препаратов, пропаквизафоп -1 препарат и феноксапроп-П-этил - 2 препарата.) В состав 3 гербицидов входят два действующих вещества: клетодим + галоксифоп-Р-метил или клетодим + хизалофоп-П-этил.
Несмотря на большой список рекомендуемых препаратов поиск и изучение новых более совершенных средств защиты от сорной растительности по-прежнему актуальны [10]. Эффективный прием совершенствования гербицидов - создание комбинированных препаратов, содержащих действующие вещества из разных химических классов [11].
В компании «Ариста ЛайфСайенс С.А.С.» (Франция) создан гербицид Эволюшн, КЭ, в состав которого входит 140 г/л клетодима и 70 г/л хизалофоп-П-этила.
По информации, представленной в каталоге препаратов фирмы, это новый универсальный гербицид широкого спектра действия для защиты масличных, технических и овощных культур от однолетних и многолетних злаковых сорняков. Обработку препаратом Эволюшн, КЭ следует проводить, когда однолетние злаки находятся в фазе от 2-го листа до начала кущения, а многолетние имеют высоту 10...15 см, независимо от фазы развития культуры, но до смыкания в рядках. Для повышения биологической эффективности гербицида необходимо добавить в раствор ПАВ Амиго Стар (842 г/л смеси метиловых эфиров жирных кислот) 0,5 % от объема рабочей жидкости. Препарат можно применять в баковых смесях с гербицидами против двудольных сорняков: на сахарной свекле - с препаратами на основе фенмедифама и десмедифама; на рапсе - с гербицидами на основе клопиралида.
Цель наших исследований - изучение биологической и хозяйственной эффективности нового противо-злакового гербицида Эволюшн, КЭ на посевах сахарной свеклы в условиях Краснодарского края.
Условия, материалы и методы. Эксперименты проводили в посевах сахарной свеклы сорта NERO в 2014-2015 гг. Агротехника возделывания культу- 49
ры - общепринятая для Краснодарского края. Предшественник - озимая пшеница. Подготовка почвы включала дисковое лущение на глубину 12...14 см после уборки предшественника, в октябре - вспашку на глубину 27.29 см; весной - ранневесеннее рыхление, перед посевом - культивацию на глубину заделки семян (3.4 см). Посев сахарной свеклы проводили сеялкой ССТ-12В во второй декаде апреля. Норма высева семян - в среднем 6,8 шт. на погонный метр рядка. Уборку урожая корнеплодов осуществляли поделяночно, вручную с последующим взвешиванием.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, гранулометрический состав - легкосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое (по Тюрину, ГОСТ 2613-94) - 3,39 %, подвижного фосфора (по Чирикову, ГОСТ 26204-91) - 182 мг/кг почвы, подвижных форм калия (по Мачигину, ГОСТ 26205-91) - 306 мг/кг почвы, рНвод (по ГОСТ 26423-85) - 6,9 ед.
Сорная растительность в опытах была представлена ежовником обыкновенным (Echinochloa crusgalli (L.) Pal. Beauv.), росичкой кроваво-красной (Digitaria sanguinalis (L.) Scop.) и щетинником сизым (Setaria glauca (L.) Pal. Beauv.). По результатам первого учета исходная засоренность в среднем составляла около 50 экз./м2. Немногочисленные двудольные сорные растения удаляли ручной прополкой. Опрыскивание посевов сахарной свеклы проводили в фазе 2.6 листьев злаковых сорняков согласно схеме опыта, которая включала испытуемый гербицид Эволюшн, КЭ в нормах применения 0,35 и 0,50 л/га в смеси с ПАВ Амиго Стар (0,5 % от расхода рабочей жидкости), эталоны (0,6 л/га Селект, КЭ и 1,0 л/га Тарга Супер, КЭ) и вариант без обработки (контроль). Об-
работку осуществляли с использованием ручного ранцевого опрыскивателя РULVEREX, оборудованного двухметровой штангой. Расход рабочей жидкости -200 л/га. Размер делянок - 25 м2, расположение -рендомизированное, повторность - четырехкратная. Учеты засоренности посевов, эффективности и селективности гербицидов проводили согласно «Методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве» (под ред. В.И. Долженко. С-Пб:ВИЗР, 2013). Первый учет проводили до опрыскивания(исходная засоренность); второй - через 30 дней после обработки; третий - через 45 дней; четвертый - перед уборкой урожая. Биомассу сорняков определяли через 30 и 45 дней после применения гербицидов. Биологическую эффективность препаратов оценивали по степени снижения засоренности посевов культуры и увеличению ее урожайности, в сравнении с контролем. Статистическую обработку данных осуществляли методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 2012).
Метеоусловия вегетационных периодов 2014 и 2015 гг. отличались от средних многолетних значений (см. рисунок). Погода в апреле 2014 г. была благоприятной для набухания семян и формирования всходов сахарной свеклы. Май характеризовался повышенными температурами воздуха и обилием осадков в виде ливневых дождей. Отмечен рост листьев сахарной свеклы. Июнь отличался повышенным количеством осадков. Условия для роста культуры складывались благоприятно. Продолжался рост листьев сахарной свеклы. В июле и августе было тепло, а осадков выпадало достаточно для формирования корнеплодов.
В начале апреля 2015 г. температура воздуха была ниже нормы. Похолодание временно притормозило
Рисунок. Климатограммы, характеризующие метеоусловия вегетационных сезонов 2014 и 2015 гг. в сравнении со сред-немноголетними данными: - сумма атмосерных осадков, мм; > - среднесуточная температура воздуха, °С.
Таблица 1. Влияние гербицида Эволюшн, КЭ на общую засоренность посевов сахарной свеклы (2014-2015 гг.)
Количество Масса
Вариант Срок уче- сорных растений сорных растений
та экз./м2 снижение, % г/м2 снижение, % к
к контролю контролю
Эволюшн, КЭ + ПАВ Амиго Стар - 0,35 л/га 2 2,5/3,3* 93,7/94,1* 13/17* 95,8/96,4*
3 3,1/3,7 91,7/93,2 27/35 94,2/95,0
+ 0,5 %от расхода рабочей 4 3,6/4,2 90,0/92,0
жидкости
Эволюшн, КЭ + ПАВ Амиго 2 0/0 100/100 0/0 100/100
Стар - 0,5 л/га + 0,5 % от рас- 3 0/0 100/100 0/0 100/100
хода рабочей жидкости 4 0/0 100/100 - -
Селект, КЭ (эталон) - 0,6 л/га 2 3,5/4,9 91,2/91,3 25/33 92,0/93,0
3 4,1/5,3 89,0/90,2 43/57 90,8/91,9
4 4,7/5,9 86,9/88,8 -- —
Тарга Супер, КЭ 2 5,5/6,7 86,1/88,1 35/47 88,8/90,0
(эталон) - 1,0 л/га 3 6,0/7,3 84,0/86,5 63/85 86,5/88,0
4 6,8/8,0 81,1/84,8 - —
Без гербицидов 2 39,6/56,4 - 315/471 -
(контроль) 3 37,4/54,2 - 466/708 -
4 36,0/52,8 - - —
НСР 05 6,2/8,1 19/24
*в числителе данные за 2014 г., в знаменателе - за 2015 г. процессы набухания семян и формирования всходов сахарной свеклы и сорных растений. Далее сложились вполне благоприятные условия для роста и развития посевов. Май характеризовался температурами, близкими к многолетним показателям, осадки выпадали неравномерно, в основном в виде сильных ливневых дождей с порывистым ветром, но общая их сумма была близка к норме. Условия для образования листьев сахарной свеклы были благоприятными. В течение июня отмечали превышение осадков над нормой в 2 раза, особенно в конце месяца. Температура была близка к средним многолетним значениям. В июле температурный режим был в среднем близок к норме. Отмечали существенный недобор осадков. Рост корнеплодов происходил благодаря влаге, сохранившейся в почве. Август характеризовался высокими температурами и дефицитом влаги. Условия для формирования урожая культуры складывались удовлетворительно.
Результаты и обсуждение. Эффективность использования 0,35 л/га гербицида Эволюшн, КЭ в смеси с ПАВ Амиго Стар (0,5 % от расхода рабочей жидкости) в подавлении злаковой сорной растительности была высокой (табл. 1). На протяжении периода вегетации
Таблица 2. Влияние гербицида Эволюшн, КЭ на отдельные виды злаков в посевах сахарной свеклы (среднее за 2014-2015 гг.)
Вариант Срок учета Снижение количества сорных растений, % к контролю
Echinochloa crusgalli Digitaria sanguinalis Setaria glauca
Эволюшн, КЭ + ПАВ Амиго Стар - 2 94,7 92,6 93,4
0,35 л/га + 0,5 % от расхода рабо- 3 93,3 91,3 92,2
чей жидкости 4 91,9 89,9 90,9
Эволюшн, КЭ + ПАВ Амиго Стар - 2 100 100 100
0,5 л/га + 0,5 % от расхода рабо- 3 100 100 100
чей жидкости 4 100 100 100
Селект, КЭ (эталон) - 2 91,4 89,3 90,3
0,6 л/га 3 90,9 87,8 88,9
4 89,1 86,3 87,5
Тарга Супер, КЭ (эталон) -1,0 л/га 2 88,3 85,2 87,1
3 86,6 83,5 85,6
4 84,2 81,6 82,9
Без гербицидов (контроль)* 2 26,5 12,2 9,3
3 25,3 11,5 9,0
4 24,7 10,9 8,8
* в контроле представлено количество сорняков, экз./м2 Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 9 —
сахарной свеклы их общее количество уменьшилось более чем на 90 %. Высокими были и показатели подавления биомассы сорняков через 30 и 45 дней после обработки. Повышение нормы применения препарата обеспечивало 100 %-ный гербицидный эффект. Повторного отрастания сорных злаков не отмечали, что очевидно связано с высокой системной активностью действующих веществ, входящих в состав препарата, при этом он не оказывал отрицательного действия на культуру. Первые симптомы гербицидного воздействия на злаки наблюдали через 2...4 дня после обработки. Они выражались в остановке роста и развития, хлорозе, покраснении центральных жилок листьев. В дальнейшем листья приобретали антоциановый оттенок, сорные растения увядали и засыхали. Гибель сорняков наступала в течение 15.20 дней, в зависимости от фазы их развития и погодных условий.
Эффективность эталонных гербицидов была несколько ниже, чем у испытуемого препарата. Применение 0,6 л/га эталона Селект, КЭ обеспечивало снижение количества сорняков на 86,9.91,3 % и уменьшение их биомассы на 90,8.93,0 %. При использовании другого эталонного гербицида Тарга Супер, КЭ (1,0 л/га) величины этих показателей составляли соответственно 81,1. 88,1 % и 86,5.88,0 %.
Все виды злаковых сорных растений (ежовник обыкновенный, росичка кроваво-красная, щетинник сизый), встречающихся на опытном участке, проявили высокую чувствительность к гербицидам (табл. 2). При использовании 0,35 л/га Эволюшн, КЭ в смеси с ПАВ Амиго Стар (0,5 % от расхода рабочей жидкости) их количество снизилось на 89,9.94,7 %. Увеличение нормы применения испытуемого препарата приводило к полной гибели злаков.
Средняя урожайность корнеплодов сахарной све-
Таблица 3. Урожайность сахарной свеклы при использовании гербицида Эволюшн, КЭ, т/га
Вариант I 2014 г. 2015 г. Средняя
Эволюшн, КЭ + ПАВ Амиго Стар - 0,35 л/га + 0,5 % от расхода рабо- 32,05 34,94 33,90
чей жидкости
Эволюшн, КЭ + ПАВ Амиго Стар - 0,5 л/га + 0,5 % от расхода рабочей 33,20 35,46 34,33
жидкости
Селект, КЭ (эталон) - 0,6 л/га 32,35 34,32 33,34
Тарга Супер, КЭ (эталон) -1,0 л/га 31,79 33,64 32,72
Без гербицидов (контроль) 25,13 27,25 26,19
НСР05 1,73 1,69 -
клы в контроле составляла 26,19 т/га (табл. 3). В вариантах с применением 0,35 и 0,50 л/га гербицида Эволюшн, КЭ в смеси с ПАВ Амиго Стар были отмечены достоверные прибавки урожайности культуры, которые составили 29,4 и 31,1 % соответственно.
Результаты наших исследований хорошо согласуются с данными экспериментов, проведенных в посевах сахарной свеклы в условиях Рязанской области [12], где при уровне засоренности однолетними злаковыми сорными растениями в среднем 50 экз./м2 биологическая эффективность применения 0,5 л/га препарата Эволюшн, КЭ в смеси с ПАВ Амиго Стар (0,5 % от расхода рабочей жидкости) превысила 90 %. При этом до-
полнительный урожай корнеплодов в среднем составил 3,5 т/га.
Выводы. В результатах двухлетних исследований установлена высокая биологическая эффективность (90.100 %) 0,35 и 0,50 л/га гербицида Эволюшн, КЭ в смеси с ПАВ Амиго Стар (0,5 % от расхода рабочей жидкости) при опрыскивании вегетирующих посевов сахарной свеклы в период 2.6 листьев независимо от фазы культуры против злаковых сорных растений (ежовник обыкновенный, росичка кроваво-красная, щетинник сизый). Прибавка урожая корнеплодов сахарной свеклы, по отношению к контролю без применения гербицидов, составила в среднем около 30 %.
Литература.
1. Qualitative characteristics of sugar beet as affected by different broadleaf herbicides combinations / M. Majidi, Gh. Heidari, Y. Emam, et al. //Iran Agricultural Research. 2017. Vol. 36. No. 2. Р. 1-6.
2. Гамуев В. В., Гамуев О. В. Защита сахарной свеклы от сорной растительности// Земледелие. 2013. № 4. С. 29-31.
3. Operational planning of herbicide-based weed management / M. V. Lodovichi, A. M. Blanco, G. R. Chantre, et al. // Agricultural Systems. 2013. Vol. 121. No. 2. P. 117-129. doi: 10.1016/j.agsy.2013.07.006.
4. Веневцев В. З., Захарова М. Н., Рожкова Л. В. Эффективность дробного внесения гербицидов бетанальной группы в посевах сахарной свеклы // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2019. № 3. С. 49-51. doi: 10.30850/vrsn/2019/3/49-51.
5. Гамуев В. В., Смирнов М. А. Перспективные способы защиты сахарной свеклы от сорной растительности //Земледелие. 2015. № 5. С. 37-39.
6. Веневцев В. З., Захарова М. Н., Рожкова Л. В. Влияние применения послевсходовых гербицидов на фитосанитарное состояние посевов сахарной свеклы в Рязанской области //Агрохимический вестник. 2020. № 2. С. 51-54. doi: 10.24411/10292551-2020-10023.
7. Control of annual broadleaf weeds by combinations of herbicides in sugar beet /1. Deveikyte, V. Seibutis, V. Feiza, et al. // Zemdirbyste-Agriculture. 2015. Vol. 102. No. 2. P. 147-152. doi: 10.13080/z-a.2015.102.019
8. Joint action of some broadleaf herbicides in sugar beet/A. A. Chitband, R. Ghorbani, M. N. R. Mohassel, et al. // International Journal of Pest Management [Электронный ресурс]. 2019. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09670874.2019.1 609128?journalCode=ttpm20(дата обращения: 13.03.2020).
9. Шпанаев А. М., Байбакова Н. Я. Однолетние злаковые сорные растения в агроценозах Воронежской области//Земледелие. 2014. № 8. С. 41-43.
10. Спиридонов Ю. Я., Жемчужин С. Г. Современное состояние проблемы изучения применения гербицидов (обзор публикаций за 2011-2013 гг.)//Агрохимия. 2016. № 5. С. 76-85.
11. Долженко В. И., Буркова Л. А. Экологические основы формирования современного ассортимента средств защиты растений //Агрохимический вестник. 2001. № 5. С. 5-6.
12. Веневцев В. З., Захарова М. Н., Рожкова Л. В. Эффективность применения новых граминицидов в посевах сахарной свеклы в условиях Рязанской области //Аграрная наука. 2019. № 7-8. С. 47-49.
References
1. Majidi M, Heidari Gh, Emam Y, et al. Qualitative characteristics of sugar beet as affected by different broadleaf herbicides combinations. Iran Agricultural Research. 2017;36(2):1-6.
2. Gamuev VV, Gamuev OV. [Protection of sugar beet from weeds]. Zemledelie. 2013;(4):29-31. Russian.
3. Lodovichi MV, Blanco AM, Chantre GR, et al. Operational planning of herbicide-based weed management. Agricultural Systems. 2013;121(2):117-29. doi: 10.1016/j.agsy.2013.07.006.
4. Venevtsev VZ, Zakharova MN, Rozhkova LV. [The efficiency of fractional application of betanal herbicides in sugar beet crops]. VestnikRossiiskoisel'skokhozyaistvennoi nauki. 2019;(3):49-51. Russian. doi: 10.30850/vrsn/2019/3/49-51.
5. Gamuev VV, Smirnov MA. [Promising ways to protect sugar beet from weeds]. Zemledelie. 2015;(5):37-9. Russian.
6. Venevtsev VZ, Zakharova Mn, Rozhkova LV. [The effect of after-germination herbicides on the phytosanitary state of sugar beet crops in the Ryazan region]. Agrokhimicheskii vestnik. 2020;(2):51-4. Russian. doi: 10.24411/1029-2551-2020-10023.
7. Deveikyte I, Seibutis V, Feiza V, et al. Control of annual broadleaf weeds by combinations of herbicides in sugar beet. Zemdirbyste-Agriculture. 2015;102(2):147-52. doi: 10.13080/z-a.2015.102.019
8. Chitband AA, Ghorbani R, Mohassel MNR, et al. Joint action of some broadleaf herbicides in sugar beet. International Journal of Pest Management [Internet]. 2019 [cited 2020 Mar 13]. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0967087 4.2019.1609128?journalCode=ttpm20.
9. Shpanaev AM, Baibakova NYa. [Annual cereal weeds in agrocenoses of the Voronezh region]. Zemledelie. 2014;(8):41-3. Russian.
10. Spiridonov YuYa, Zhemchuzhin SG. [The current state of the problem of studying the herbicide application (review of publications for 2011-2013)]. Agrokhimiya. 2016;(5):76-85. Russian.
11. Dolzhenko VI, Burkova LA. [Environmental foundations for the formation of a modern range of plant protection products]. Agrokhimicheskii vestnik. 2001;(5):5-6. Russian.
12. Venevtsev VZ, Zakharova Mn, Rozhkova LV. [The effectiveness of the use of new graminicides in the crops of sugar beet under the conditions of the Ryazan region]. Agrarnaya nauka. 2019;(7-8):47-9. Russian.
