CC BY
164
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2008 Юридические науки Выпуск 2 (2)
НОВЫЙ ПОДХОД К СОДЕРЖАНИЮ СИСТЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
М.А. Романенко
Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики
Омского государственного университета, 644065, г. Омск, ул. 50 Лет Профсоюзов, 100
Рассматривается система криминалистической техники. Обосновывается необходимость выделения нового подраздела криминалистики, занимающегося техникой обнаружения, изъятия и исследования следов электронно-цифровой техники и программных средств. Предлагается его название, определение, предмет.
Ключевые слова: система криминалистической техники, вещественные доказательства, электронно-цифровая техника, судебная дигитология
Колоссальные успехи техники в течение нескольких последних десятилетий, обогащая современное человечество различными изобретениями, открытиями и усовершенствованиями и оказывая плодотворное влияние на развитие промышленности ... произвели вместе с тем заметное, но, к сожалению, вредное воздействие на внешние формы проявления преступности.
С.Н.Трегубов. Основы уголовной техники
Выводы, сделанные С.Н. Трегубовым в начале прошлого столетия [13], не утратили своего значения, а наоборот, приобрели сегодня особую актуальность в свете современного развития техники и технологий. Рыночные отношения и бурное развитие информационных технологий предопределили внедрение электронно-цифровой техники и программных средств в разные сферы человеческой жизнедеятельности: банковскую среду, производственные организации, образование, сферу обслуживания и пр. Следствием этих процессов является криминализация сферы использования компьютерных технологий [9]. Особенно в последнее время возрос интерес криминала к кредитно-финансовой сфере. Электронноцифровая техника и программные средства стали чаще использоваться и в «традиционных» преступлениях, таких как мошенничество, изготовление фальшивых денег, незаконное предпринимательство и даже терроризм (например, в случаях подделки платежных документов коммерческой формы; хищения «электронных» денег; легализации доходов, нажитых преступным путём; по-
© Романенко М.А., 2008
купок с использованием фальсифицированных или украденных кредитных карточек; распространения сведений, обладающих статусом коммерческой или государственной тайны, создания «террористических сайтов») и др. [9]. Поэтому электронноцифровая техника и программные средства стали все чаще выступать в качестве вещественных доказательств при расследовании широкого диапазона уголовных преступлений, выступающих в виде как объекта посягательства, так и предмета преступления.
Разработке теории по исследованию электронно-цифровой техники и программных средств как вещественных доказательств уделяли внимание многие ученые-криминалисты и практики. Особенно стоит выделить труды В.В. Крылова,
Н.С. Полевого, В.А. Мещерекова,
В.Б. Вехова, Л.Н. Соловьева, А.И. Усова и Е.Р. Россинской, внесших неоценимый вклад в развитие данной теории.
Все исследования в интересующем нас направлении можно объединить в три группы:
1. Разработка конкретных частных методик расследования по уголовным делам, предусмотренных ст. 272-274 УК РФ, а
именно за преступления в сфере компьютерной информации [3; 7; 11].
2. Разработка теории криминалистической тактики назначения и производства отдельных следственных действий по уголовным делам, где фигурируют электронноцифровая техника и программные средства в качестве вещественных доказательств [3; 12].
3. Разработка теории и методики производства судебной компьютернотехнической экспертизы [8; 14].
В рамках всех приведенных выше изысканий затрагивались вопросы анализа электронно-цифровой техники и программных средств как вещественных доказательств. Тем не менее, в отношении указанных объектов можно выделить элементы структурной деятельности и в результате сформировать определенную систему знаний с перечнем соответствующего инструментария [5. С. 187]. Так, например, в рамках расследования преступлений с «участием» электронно-цифровой техники и программных средств можно выделить в виду в виде изучения механизма материального (виртуального) взаимодействия познаваемых объектов на основе разработанных средств и способов выявления и изучения соответствующей информации. Таким образом, можно говорить о существовании уже сложившейся системы научных положений и технических средств, приемов и методов сбора, исследования сведений и доказательств по уголовным делам, а также иных мер раскрытия и предупреждения преступлений с «участием» электронно-цифровой техники и программных средств. Иначе говоря созданы научно-методические предпосылки для формирования нового подраздела криминалистики (отрасли криминалистической техники), занимающегося техникой обнаружения, изъятия и исследования следов электронно-цифровой техники и программных средств [10. С. 18].
В контексте криминалистической литературы получили теоретическую разработку такие отрасли криминалистической техники:
• криминалистическая фотография и видеозапись;
• судебная трасология;
• судебная баллистика и криминалистическое взрывоведение;
• криминалистическое исследование письма и документов;
• криминалистическая габитоскопия.
К позициям, указанным в перечне,
представляется обоснованным добавить учение о методах и приемах выявления, анализа, фиксации следов электронноцифровой техники и программных средств. При этом возникает немаловажный вопрос о названии предлагаемого учения. Очевидно, что оно должно обладать максимальной глубиной содержания в отношении оперируемых субстанций, но при этом отвечать критерию универсальности. Предлагаемый термин, как нам видится, должен охватывать: компьютерное оборудование; приборы сотовой телефонии; бытовые игровые приставки; оборудование, используемое для расчетно-кассовых операций (кассовые аппараты); оборудование систем интегрированной безопасности зданий (системы контроля доступа, охранно-пожарной сигнализации и видеонаблюдения); программные средства; явления и процессы, возникающие при взаимодействии аппаратных и программных средств.
Попытки определиться в вопросах терминологии учеными-криминалистами осуществлялись неоднократно. Изученные в этом направлении источники позволяют сделать вывод, что подходящий термин для обозначения нового раздела криминалистики отсутствует [6. С. 66]. Существующие же термины жестко привязаны к преступлениям в сфере компьютерной информации. Тем не менее, исследования в интересуемом нас направлении все же проводились, в частности, в области разработки теории компью-терно-техничекой экспертизы. Наиболее остро проходила дискуссия по поводу родового наименования экспертизы в отношении исследуемых объектов. Так, Т.В. Аверьянова, предлагая проводить «экспертизу компьютерных средств» [1. С. 273], в основу наименования экспертизы ставила понятие «компьютерные средства»; Е.Р. Россинская и А.И. Усов предложили использовать понятие «компьютерно-техническая экспертиза» [8. С. 118]. Е.А. Комкова и П.П. Комков предлагали ввести термин «информацион-
но-технологическая экспертиза», выделяя при этом в качестве объекта исследования информационную систему, т.е. программные, аппаратные и другие ее составляющие, а также информацию, проходящую обработку в информационной системе [4.
С. 158].
Рассмотренные выше термины слишком привязаны к теории расследования преступлений в сфере компьютерной информации - в этом мы видим существенный их недостаток, который проявляется при расследовании преступлений указанной категории. Так, например, в отношении предпринимателя С., действия которого заключались в изменении значений фискальной памяти контрольно-кассового аппарата, было возбуждено уголовное дело по ст. 273 УК РФ - создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Однако в ходе проведенной товароведческой экспертизы было установлено, что контрольно-кассовый аппарат на является ЭВМ. На основании этого экспертного заключения уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Перед нами явная недоработка, поэтому хотелось бы предотвратить подобного рода просчеты.
Для этого необходима разработка научных положений и технических средств, приемов и методов для сбора, исследования сведений и доказательств по уголовным делам, а также иных мер раскрытия и предупреждения преступлений с участием электронно-цифровых устройств, программ и явлений, в основе функционирования которых лежат вычислительные процессы, имеющие объективное выражение. С учетом всех перечисленных обстоятельств искомый термин, на наш взгляд, должен происходить от понятия «дигитальный».
Дигитальный (от лат. digitus - палец; однозначное число от 0 до 9) в одном из вариантов понимается как совокупность числовых представлений различных величин в вычислительных процессах [2. С. 355]. Соответственно учение (logos), которое мы хотим получить, будет иметь название «Ди-гитология», а новая отрасль криминалистической техники - «Судебная дигитология». Достоинством предлагаемого термина, по
нашему мнению, является лаконичность и универсальность в отношении к тому кругу преступлений, о которых шла речь в начале настоящей статьи.
Предметом судебной дигитологии будут знания о сборе, закреплении (фиксации) и исследовании электронно-цифровых устройств, программ и явлений, в основе функционирования которых лежат вычислительные процессы, имеющие объективное выражение, с целью выявления фактов и обстоятельств, значимых для дела. При этом объектами судебной дигитологии будут выступать те устройства (персональные компьютеры, их комплектующие, периферийное оборудование (принтеры, сканеры и т. д.), цифровые фотоаппараты, сотовые телефоны и др.), действие которых будет основано на вычислительных процессах.
В связи с этим необходимо детально разработать теорию судебной дигитологии, определить ее место в системе смежных наук и в системе отраслей права, проанализировать методы, используемые для познания описываемых объектов, определить место объектов судебной дигитологии в системе судебных доказательств и дать характеристики которые содержат сведения и рекомендации, касающиеся различных видов вещественных доказательств.
Библиографический список
1. Аверьянова Т.В. Проблемы становления экспертизы компьютерных средств / Т.В. Аверьянова // Информатизация правоохранительных систем: сб. тр. М., 2001.
2. Большой энциклопедический словарь. М, 1998.
3. Вехов В.Б. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации / В.Б. Вехов, В.В. Попова, Д.А. Илюшин. М., 2004.
4. Комкова Е.А. Информационно-технологическая экспертиза: основные понятия и место в классификации судебных экспертиз / Е.А. Комкова, П.П. Комков // Информатика в судебной экспертизе: сб. тр. Саратов, 2003.
5. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
6. Леонов А.П. О единстве современной информационно-правовой лексиски /
A.П. Леонов // Информационная безопасность и компьютерные технологии в деятельности правоохранительных органов: межвуз. сб. Саратов: СЮИ МВД России, 2003.
7. Мещеряков В.А. Преступления в сфере
компьютерной информации: основы
теории и практики расследования /
B.А. Мещеряков. Воронеж, 2002.
8. Россинская Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза /
Е.Р. Россинская, А.И. Усов. М., 2001.
9. Сабадаш В.П. Компьютерная преступность: криминологический обзор:
<http://www.crime-research.ru/articles/ 2918/> дата обращения 13 октября 2006.
10. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов. М.: Юрид. лит. 1982.
11. Соловьев Л.Н. Вредоносные программы: расследование и предупреждение преступлений / Л.Н. Соловьев. М., 2004.
12. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пособие / О.Я. Баев. -М.: Экзамен, 2003.
13. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей /
С.Н. Трегубов. П., 1915.
14. Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: дис. ... д-ра юрид. наук / А.И. Усов. М., 2002.
NEW APPROACH FOR THE CONTENTS OF THE CRIMINALISTIC TECHNIQUE
M.A. Romanenko
Omsky State University, 644065, Omsk, 50 Let Profsoyuzov, 100
The system of the criminalistical technique is viewed. The necessity is justified of the separation of the new criminalistical sub-section devoted to the technology of discovery, caption and research of the traces of the electronic digital devices and software means. The name, definition, subject of the sub-section are proposed.
Keywords: System of the criminalistical technique, real evidence, electronic digital devices, judicial digitology.
