CC BY
9
УДК 902.2 https://doi.Org/10.24852/pa2023.3.45.25.37
НОВЫЙ ПАМЯТНИК НЕОЛИТА В СЕВЕРНОМ ПРИКАСПИИ1 © 2023 г. Н.С. Дога, А.А. Выборнов, Ф.Ф. Гилязов, А.В. Сомов, Т.Ю. Гречкина
В статье публикуются материалы стоянки Таскудук на территории Северного При-каспия. Целью работы является характеристика остатков материальной культуры, обнаруженных в ходе раскопок 2022 года. В задачи исследования входят описание стоянки, керамического и каменного инвентаря, их культурная принадлежность, определение места в рамках неолита данного региона. Источниковой базой статьи стали материалы нового пункта позднекаменного века Таскудук в Астраханской области. В ходе изучения памятника применялись планиграфический, типологический, статистический, ар-хеозоологический и радиоуглеродный методы. По итогам планиграфического анализа определен характер распространения культурного слоя стоянки. Типологический анализ позволил выявить присущие керамике и каменным артефактам признаки, установить их особенности по сравнению с другими комплексами интересуемой территории. Археозоологический метод способствовал определению видового состава животных. Радиоуглеродный анализ конкретизировал абсолютный возраст стоянки. На основе анализа материалов стоянки установлено наличие сохранившегося культурного слоя. Керамический и каменный инвентарь относится к тентексорскому культурному типу позднего неолита. Выявлена специфика оформления верхних частей сосудов. Прослежено своеобразие каменного инвентаря. Среди артефактов определены шлифованные и сверленые изделия. Кости животных относятся к диким видам. Судя по радиоуглеродным определениям, комплекс датируется 6700-6500 лет ВР
Ключевые слова: археология, Северный Прикаспий, неолит, керамика, каменный инвентарь, сверление, фауна, тентексорский тип, хронология.
Введение. Неолитическая эпоха в Северном Прикаспии имеет научную значимость не только в вопросе о весьма раннем появлении гончарного производства на территории Восточной Европы (Выборнов и др., 2020). Не менее важен и поздний этап неолита. Но до недавнего времени было известно лишь два памятника с сохранившимся культурным слоем: Тентексор (Васильев и др., 1986, с. 6-29) и Же-калган I (Козин, 1989, с. 9-14), материалы которых несколько различались. Ограниченная ис-точниковая база по этому периоду привела к нескольким точкам зрения исследователей. Так, одни ученые относили к заключительной фазе позд-некаменного века памятники тентек-сорского типа (Выборнов, 2008, 19), а другие обосновывали гипотезу об отнесении последних к «пережиточному» неолиту (Кольцов, 2004). Поэто-
му данный вопрос актуален не только для интересующей нас территории, но и для сопредельных регионов. Разработка столь важной темы зависит от изучения новых памятников завершающего этапа неолита. В последнее время наметился определенный прогресс в этом направлении. В 2021 г. совместной экспедицией астраханских и самарских исследователей изучена новая стоянка позднего неолита Приозерная. В это же время Ф.Ф. Гилязовым, Н.С. Дога и Д.С. Соловьевым открыт еще один памятник -стоянка Таскудук, а в 2022 г. на нем начаты раскопки. Предварительные данные показали, что здесь сохранился культурный слой, а находки имеют гомогенный характер. Это придает комплексу несомненную научную новизну. Поэтому данная работа ставит целью характеристику остатков материальной культуры, полученных в
1 Работа выполнена при финансовой поддержке гранта № 22-28-00082 РНФ «Неолити-зация Нижнего Поволжья: междисциплинарный подход».
Рис. 1. План раскопа стоянки Таскудук. Fig.1. Plan of the Taskuduk site's excavation field.
ходе первого года изысканий. Для ее достижения необходимо решить ряд задач: описание стоянки, керамического и каменного инвентаря, их культурная принадлежность, определение места в рамках неолита данного региона.
Материалы и методы исследования
Стоянка Таскудук расположена в 14 км северо-восточнее от с. Хошеу-тово Харабалинского района Астраханской области. На поверхности памятника выявлено несколько ско-
Рис. 2. Керамика стоянки Таскудук. Fig.2. Ceramics of the Taskuduk site.
плений костей животных и фрагментов посуды. На одном из них заложен раскоп площадью 39 кв. м. В результате прохождения нескольких штыков (по 5 см) с последующей зачисткой каждого уровня и фиксацией всех находок на плане с нивелировочной от-
меткой стало понятно, что артефакты не располагаются равномерно по всей площади, а концентрируются в южной части участка (рис. 1). Именно планиграфический анализ позволил зафиксировать специфику распространения слоя. Он отличался от бар-
Рис. 3. Керамика стоянки Таскудук. Fig.3. Ceramics of the Taskuduk site.
ханного и подстилающего песка темным цветом. Сохранившийся in situ культурный слой достигал мощности около 20 см. Именно здесь концентрировались почти все находки. Просеивание грунта из раскопа показало, что мелкие кости животных, единичные
черепки и отщепы встречались и в первых штыках. Но их можно трактовать как результат разрушения верхнего уровня слоя.
Всего обнаружено 73 обломка сосудов, треть из которых лишена орнамента. Судя по сломам на
Рис. 4. Керамика стоянки Таскудук. Fig. 4. Ceramics of the Taskuduk site.
черепках, можно констатировать, что посуда сделана из илистой массы с естественной примесью раковин пресноводных моллюсков. Просматриваются и следы водной растительности. Такая рецептура характерна для неолитической посуды Северного Прикаспия (Васильева, 1999, 76-82). Большая часть керамики заглажена мягким предметом. Но на ряде сосудов видна штриховка зубчатым изделием на внешней (3 экз.) или внутренней (4 экз.) стороне. Сосуды достаточно толстостенные: от 0,7 до 1,6 см. Преобладают экземпляры порядка 1,1 см. Найдено 20 верхних ча-
стей от разных сосудов и 45 боковин. Пять придонных частей и два целых днища плоские. По форме сосудов доминируют с прямым (19 экз.) профилем (рис. 2: 1), но есть и отогнутые наружу (3) экземпляры (рис. 2: 2), а один загнут вовнутрь (рис. 2: 3). По срезам венчиков можно выделить две основные группы: округлые (9 экз.) (рис. 2: 2-4) и плоские (8 экз.) (рис. 2: 5, 7). К последним относятся и два плоскоскошенных. Следует отметить, что у 13 венчиков присутствуют насечки или более крупные вдавления по верхней части срезов (рис. 2: 2-6, 9). Необходимо обратить внимание
Рис. 5. Каменный и костяной инвентарь стоянки Таскудук. Fig. 5. Stone and bone inventory of the Taskuduk site.
на весьма важную деталь: у четырех (рис. 2: 3, 9). Орнаментировалась
сосудов на внутренней части венчика только верхняя треть сосудов. Но есть
сформировано утолщение - наплыв. один случай даже на придонной части
Причем есть и украшенные узором (рис. 2: 8). Иногда узор располагался
на внутренней части горшка, не имеющего наплыва (рис. 2: 5).
В подавляющем большинстве сосуды украшались в отступающей технике. Наколы имели очертания овала (8 экз.) (рис. 2: 3; рис. 3: 6), квадрата или прямоугольника (7 экз.) (рис. 2: 4-5; рис. 3: 1, 3, 4), треугольника (4 экз.) (рис. 2: 6; рис. 3: 7). Единично встречен способ прочерка, но и он в сочетании с отступанием (рис. 3: 8). На венчиках от разных сосудов сочетания мотивов представлены 14 вариациями. Причем они почти не повторяются. Это горизонтальные ряды (рис. 3: 2, 6), волнистые линии (рис. 3: 5), вертикальный зигзаг (рис. 3: 1), сочетание горизонтальных и волнистых рядов (рис. 2: 3; рис. 3:3), меандры (рис. 3: 4), волнистые и диагональные линии (рис. 2: 2), сочетание наклонных оттисков и горизонтальных зигзагов (рис. 2: 9), прямоугольник и волнистые линии (рис. 2: 5), вертикальные ряды и прямоугольники (рис. 2: 7). О том, что памятник однослойный и после его оставления не заселялся на всей его площади инокультурным или более поздним населением, свидетельствует обнаружение почти полностью сохранившегося сосуда. Это чуть профилированная плоскодонная банка, украшенная, включая дно, треугольными наколами в отступающей манере наколов (рис. 4: 1). Кроме того, обнаружен развал почти целого сосуда. Высота его сохранившейся части составляет 50 см, диаметр по венчику 40 см. Он декорирован геометрическими и волнистыми линиями отступающего накола, а также насечками по срезу венчика (рис. 4: 2). На то, что в части сосудов варили пищу, указывает нагар или копоть на внутренней или внешней стороне черепков. Три черепка от одного горшка отличаются способом нанесения орнамента. Кроме двух разделительных линий из овальных наколов, остальное поле украшено горизонтальными ряда-
ми наклонных отпечатков гребенчатого инструмента средней ширины (рис. 3: 9).
Кроме обломков керамики обнаружено 25 изделий из кремня темного (прозрачный) цвета. Единично присутствует сырье серого (матовый) оттенка. Отщепы, осколки и аморфные куски представлены 10 экз., а ноже-видные пластины две. Еще одна с ретушью (рис. 5: 1). Резко преобладают орудия труда, изготовленные на отще-пах (10 экз.), порой весьма массивных (рис. 5: 17). Ассортимент прост: 12 скребков, среди которых доминируют изделия концевого (7 экз.) (рис. 5: 2, 6, 8, 9, 10, 13) и подокруглого (4 экз.) (рис. 5: 4, 11, 14, 18) типов. На некоторых экземплярах первого типа по боковым граням представлена ретушь (рис. 5: 6, 8, 13). Один скребок на пластине отнесен в эту категорию условно (рис. 5: 2). Два перфоратора имеют симметричную форму (рис. 5: 12, 16). Примечателен артефакт, который несет скребковидное лезвие на трапеции со струганной спинкой (рис. 5: 5). Обломок одного предмета можно трактовать как прямолезвийный нож (рис. 5: 7). Особый интерес вызывают шесть артефактов, несущих технику сверления и пришлифовки (рис. 6). Среди них выделяется весьма своеобразное изделие, сочетающее обе техники, но сверлина сделана под углом (рис. 6: 2). Нельзя исключать, что найдено костяное острие (рис. 5: 21). Также обнаружены небольшая бусина из раковины ишо (рис. 5: 20) и фрагмент заготовки орудия из камня со следами сработанности (рис. 5: 19).
По предварительным данным, на стоянке найдены кости тура, кулана, сайги, тарпана, благородного оленя и корсака, а из домашних видов -собаки.
В 16 метрах к югу от раскопа в скоплении № 2 во избежание разрушения (проходят стада животных) собраны керамика и каменный инвентарь.
Рис.6. Каменный инвентарь стоянки Таскудук. Fig.6. Stone inventory of the Taskuduk site.
Один венчик от прямостенного сосуда имеет орнаментированный наплыв на внутренней стороне. На верхней части внешней поверхности прямоугольными наколами в отступающей технике нанесен узор в виде косой решетки (рис. 7: 1). Второй венчик также име-
ет орнамент на наплыве, а основное поле несет композицию из сочетания горизонтальных и наклонных рядов отступающих наколов подпрямоу-гольных очертаний (рис. 7: 3). Третий венчик загнут внутрь сосуда и украшен зигзагами (рис. 7: 2), а еще один
Рис.7. Подъемный материал стоянки Таскудук. Fig.7. Materials from a surface of the Taskuduk site.
фрагмент плоскоскошенного венчика имеет насечки на внутренней стороне (рис. 7: 4). Нельзя не отметить фрагменты с ямчатым и фигурным способом нанесения орнамента (рис. 7: 5-6). Из кремневого инвентаря можно
отметить две трапеции со струганной спинкой. На первой ретушь нанесена по основаниям с лицевой стороны, а также с брюшка по одной боковой грани (рис. 7: 29). У второй боковые грани почти параллельные, нижнее
основание имеет мелкую краевую ретушь с брюшка (рис. 7: 28). Один круглый микроскребок низкой формы (рис. 7: 15), скребки с ретушью на 3/4 периметра (рис. 7: 14, 19), с дополнительной обработкой по боковым граням (рис. 7: 18, 20) и два обломка скребка стрельчатой формы (рис. 7: 16, 17).
Кроме того, в 2021 году при обнаружении остатков культурного слоя с поверхности также был собран подъемный материал. Всего обнаружено четыре венчика от разных сосудов и несколько стенок. Все фрагменты посуды украшены отступающим на-колом прямоугольной формы. Один венчик, орнаментированный вертикальными зигзагами, имеет наплыв на внутренней стороне, сквозное отверстие (возможно, ремонтное) и насечки по срезу (рис. 7: 7). Еще два экземпляра украшены вертикальными и вертикально-наклонными рядами отступающих наколов (рис. 7: 4-5). Четвертый фрагмент прямостенного венчика орнаментирован короткими рядами наколов под срезом, зигзагами, прямоугольниками и разреженными наколами (рис. 7: 6). Среди каменных изделий обнаружены две ножевидные пластины, одна имеет ретушь по обеим продольным граням (рис. 7: 25, 26). Орудия представлены скребками с различным оформлением рабочего края, изготовленными на отщепах и пластинах: концевые с прямым (рис. 7: 24) и округлым рабочим лезвием (рис. 7: 11, 21), конце-боковые (рис. 7: 13, 23). Есть перфоратор (рис. 7: 22). Есть сечение пластины с ретушью, но относить это изделие к трапеции несколько проблематично (рис. 7: 27).
Планиграфический анализ показал, что культурный слой залегал двумя линзами в юго-восточной и юго-западной частях раскопа (рис. 1). Перспективным направлением для последующего исследования является территория к югу и юго-вос-
току от имеющегося раскопа. Остатки жилищных конструкций, ям и очагов в раскопе 2022 года не зафиксированы.
Исходя из совокупности технологических и типологических характеристик керамического инвентаря, стоянка Таскудук имеет значительный ряд аналогий, вплоть до полных совпадений, в комплексе сосудов стоянки Тентексор I, которую исследователи относят к позднему этапу неолита Северного Прикаспия (Васильев и др., 1986, с. 23-29). Из отличий можно отметить достаточно хорошо представленные венчики с орнаментированными наплывами. Однако следует напомнить, что наплыв присутствует на трех сосудах Тентексора I (Васильев и др., 1986, с. 18, рис. 9,8). Есть примеры и наличия орнамента на придонной части посуды последнего памятника. В то же время выделены некоторые композиции, которых нет на посуде как Тен-тексора, так и Же-калгана I. Отсутствуют на таскудукских бордюрных зонах сосудов и горизонтальные ряды ямочных вдавлений, образующих на внутренней стороне выпуклины. Но эти индивидуальные черты не меняют культурно-хронологической интерпретации посуды Таскудука: различия орнаментальных узоров в неолите прослеживаются в данном регионе на одном памятнике даже в близких по времени жилищах (Выборнов и др., 2022, с. 147-161). Таким образом, керамика изучаемой стоянки относится к тентексорскому типу. Поздненеоли-тический облик можно подтвердить и материалами орловской культуры степного Нижнего Поволжья, в которых орнаментированные наплывы наиболее распространены именно на ее заключительном этапе развития (Юдин, 2004, с. 40).
Нельзя обойти вниманием и фрагменты, орнаментированные гребенчатым штампом. Важно подчеркнуть
синкретический характер сосуда: сочетание зубчатых оттисков и наколов в отступающей манере. Сходные два сосуда обнаружены на Же-калгане I, причем оба имеют на внутренней стороне венчика наплыв (Козин, 1989, с. 12, рис. 2, 2). Пока отсутствуют основания связывать появление новой техники нанесения узоров с внутренним развитием тентексорской традиции. Больше оснований предполагать внешний импульс.
Что касается каменного инвентаря, то по сырью материалы стоянки Та-скудук находят большее соответствие в комплексе памятника Же-калган I, чем Тентексор I. Заготовки для изготовления орудий менее массивные, чем тентексорские, и сближаются с жекалганскими. В то же время на последнем больше пластин и орудий из них. По количеству изделий таску-дукская коллекция ближе к стоянке Тентексор I. Примечательно наличие трапеций со струганной спинкой, которые характерны именно для позднего этапа неолита данного района (Козин, 2002, с. 12). С последним памятником сближает и наличие на Таскудуке сверленых артефактов. Но если на первом, весьма значительном по площади, памятнике найден только один обломок булавы, то на рассматриваемой стоянке, на небольшом участке, их значительно больше. Эти различия могут трактоваться разными причинами. Например, хронологическими. Полученные даты для памятников тентексорского типа подтверждают их разновременность (Выборнов и др., 2016, с. 49-52). В то же время синхронные комплексы Тентексора I и Же-калгана I имеют определенные различия. Но по совокупности всех признаков исследуемый комплекс присущ каменной ин-
дустрии тентексорского типа в рамках 6700-6500 лет ВР.
Видовой состав животных аналогичен памятникам позднего неолита Тентексор I и Приозерная. Некоторые различия могут объясняться разными факторами, включая сезонность.
Выводы
Анализ цветности отложений позволил установить особую окрашенность слоя, в котором залегали находки. Наиболее вероятная причина гумусированности связана с разложением органических остатков, присутствовавших на памятнике. Изучение местоположения артефактов позволяет выявить специфику распространения культурного слоя. Его достаточная мощность подтверждает определенную продолжительность обитания на памятнике. Технологические и типологические признаки, присущие керамическому и каменному инвентарю стоянки Таскудук, характерны для материалов тентексорско-го типа позднего неолита Северного Прикаспия. Своеобразными являются орнаментированные наплывы на внутренней части венчиков и большое количество артефактов со сверлением и шлифованием. Кости животных относятся к диким видам (за исключением собаки), что подтверждает отсутствие признаков появления скотоводства в среде поздненеолити-ческого населения данного региона. Судя по радиоуглеродным определениям для памятников тентексорского типа, комплекс может датироваться 6700-6500 лет ВР. По совокупности всех показателей исследованный памятник занимает третье место по значимости среди стоянок тентексорско-го типа позднего неолита Северного Прикаспия.
Благодарности. Авторы выражают благодарность Н.В. Росляковой за проведенный анализ).
ЛИТЕРАТУРА
1. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Козин Е.Е. Поздненеолитическая стоянка Тен-тексор в Северном Прикаспии // Древние культуры Северного Прикаспия / Отв. ред. Н.Я. Мерперт. Куйбышев: КГПИ, 1986. С. 6-31.
2. Васильева И.Н. Гончарство населения Северного Прикаспия в эпоху неолита // Вопросы археологии Поволжья / Отв. ред. И.Б. Васильев. Вып. 1. Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 1999. С. 72-96.
3. Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: Изд-во СГПУ, 2008. 490 с.
4. Выборнов А.А., Барацков А.И., Гречкина Т.Ю., Кулькова М.А., Зайцева Г.И., Посснерт Г. Радиоуглеродные данные по неолиту Северного Прикаспия // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII-III тысячелетия до н. э. / Сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск: Свиток, 2016. С. 48-61.
5. Выборнов А.А., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Ойнонен М., Посснерт Г., Нестерова Л.А. О древнейших керамических традициях населения Северного Прикаспия // Вестник ВолГУ Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2020. Вып. 25. № 1. С. 142-151.
6. Выборнов А.А., Васильева И.Н., Лактаева Э.М., Фролов И.К. Керамика из жилищ неолитической стоянки Каиршак III в Северном Прикаспии // Самарский научный вестник. 2022. № 2 (11). С. 145-163.
7. Козин Е.В. Новые материалы по неолиту Северного Прикаспия // Проблемы археологического изучения Доно-Волжской лесостепи / Отв. ред А.Т. Синюк. Воронеж: Изд-во ВГПИ, 1989. С. 9-14.
8. Козин Е.В. Неолит Северного Прикаспия. Автореф. дисс.... канд. ист. наук. Ижевск. 2002. 27 с.
9. Кольцов П.М. Поселение Джангар. М.: Новый хронограф. 2004. 156 с.
10. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: СГУ, 2004. 200 с.
Информация об авторах:
Дога Наталья Сергеевна, младший научный сотрудник. Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Россия); [email protected]
Выборнов Александр Алексеевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой. Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Россия); [email protected]
Гилязов Филат Фаритович, аспирант. Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Россия); [email protected]
Сомов Анатолий Владимирович, аспирант. Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Россия); [email protected]
Гречкина Татьяна Юрьевна, кандидат исторических наук, главный научный сотрудник. АГУ АО «Научно-производственное учреждение «Наследие» (г. Астрахань, Россия); [email protected]
A NEW NEOLITHIC SITE IN THE NOTHERN CASPIAN REGION N.S. Doga, A.A. Vybornov, F.F. Gilyazov, A.V. Somov, T.Y. Grechkina
Tuskuduk site's materials from the North Caspian Sea region are published in an article. A goal of this work is characteristics of material culture's remains, which were found as a result of excavation of 2022 year. The tasks of research include: description of the site, ceramics and stone inventory, their cultural attribution and determination of the place within the Neolithic of this region. During the research of the site, spatial, typological, statistical, archeozoological and radiocarbon methods were used. The nature of the cultural layer distribution was determined on the results of spatial analysis. The typological analysis made it possible to identify the features typical in ceramics and stone artifacts, to establish their characteristics in comparison with other complexes within the area of the interest. The archeozoological method contributed to the determination of the species composition of animals. Radiocarbon analysis specified the absolute age of the site. Based on the analysis of materials from the Taskuduk site, the presence of a preserved cultural layer was established.
The work was supported by the Russian Science Foundation grant No.22-28-00082, 12.16.2022
Ceramic and stone inventory belong to the Tenteksor cultural type of the Late Neolithic period. The specificity of the design of the upper parts of the vessels is revealed. Polished and drilled items were identified among the stone tools. Animal bones belong to wild species. The complex dates to 6700-6500 BP on radiocarbon determinations.
Keywords: archaeology, Northern Caspian region, Neolithic, ceramics, stone tools, drilling, fauna, Tenteksor type, chronology.
REFERENCES
1. Vasil'ev, I. B., Vybornov, A. A., Kozin, E. E. 1986. In Merpert, N. Ya. (ed.). Drevnie kul'tury Severnogo Prikaspiya (Ancient cultures of the Northern Pre-Caspian Region). Kuibyshev: Kuibyshev State Pedagogical Institute, 6-31 (in Russian).
2. Vasil'eva, I. N. 1999. In Vasil'ev, I. B. (ed.). Voprosy arkheologii Povolzh'ia (Issues of Archaeology of the Volga Region) 1. Samara: Samara State Pedagogical University, 72-96 (in Russian).
3. Vybornov, A. A. 2008. Neolit Volgo-Kam'ia (The Neolithic Age of the Volga-Kama Region). Samara: Samara State Pedagogical University (in Russian).
4. Vybornov, A. A., Baratskov, A. I., Grechkina, T. Yu., Kulkova, M. A., Zaitseva, G. I., Pos-snert, G. 2016. Radiouglerodnaya khronologiya epokhi neolita Vostochnoy Evropy VII-III tysyache-letiya do n. e. (Radiocarbon Neolithic Chronology of Eastern Europe in the VII-III Millennium BC). Smolensk: "Svitok" Publ., 48-61 (in Russian).
5. Vybornov, A. A., Vasil'eva, I. N., Kul'kova, M. A., Oynonen, M., Possnert, G., Nesterova, L. A. 2020. In Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia 4, Istoriia. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniia (Science Journal of VolSU. Series 4. History. Area Studies. International Relations) 1 (25), 142-151 (in Russian).
6. Vybornov, A. A., Vasilieva, I. N., Lactaeva, E. M., Frolov, I. K. 2022. In Samarskii nauchnyi vestnik (Samara Scientific Bulletin) 2 (11), 145-163 (in Russian).
7. Kozin, E. V. 1989. In A.T. Sinyuk (ed.) Problemy arheologicheskogo izucheniya Dono-Vol-zhskoj lesostepi (Issues of archaeological study of the Don-Volga forest-steppe). Voronezh: Voronezh State Pedagogical University Publ., 9-14 (in Russian).
8. Kozin, E. V. 2002. Neolit Severnogo Prikaspiya (The Neolithic of the Northern Caspian Sea Area). PhD Thesis. Izhevsk (in Russian).
9. Kol'tsov, P. M. 2004. Poselenie Dzhangar. (Dzhangar settlement). Moscow: "New chronograph" Publ. (in Russian).
10. Yudin, A. I. 2004. Varfolomeevskaia stoianka i neolit stepnogo Povolzh'ia (Varfolomeevka Site and the Neolithic of the Steppe Volga Region). Saratov: Saratov State Pedagogical Institute (in Russian).
About the Authors:
Doga Natalya S. Samara State University of Social Sciences and Education. Maxim Gorky St. 65/67, 443099, Samara, Russian Federation; [email protected]
Vybornov Alexander A. Doctor of Historical Sciences. Samara State University of Social Sciences and Education. Maxim Gorky St. 65/67, 443099, Samara, Russian Federation; [email protected]
Gilyazov Filat F. Samara State University of Social Sciences and Education. Maxim Gorky St. 65/67, 443099, Samara, Russian Federation; [email protected]
Somov Anatoly V. Samara State University of Social Sciences and Education. Maxim Gorky St. 65/67, 443099, Samara, Russian Federation; [email protected]
Grechkina Tatiana Yu. Candidate of Historical Sciences, ASU of the Astrakhan region «Scientific and Production Institution «Heritage». Krasnaya Embankment str., 24, Astrakhan, 414000, Russian Federation; [email protected]
Статья принята в номер 01.09.2023 г.
