CC BY
9
сийских библиотекарей положения, мог бы оказать существенную поддержку библиотекарям-практикам в их повседневной работе. Целесообразна и мысль Ю.Н. Столярова о необходимости наличия в структуре Российской библиотечной ассоциации комитета по этике, включающего в себя людей, пользующихся безусловным нравственным авторитетом. Задачей комитета, по замыслу автора идеи, явился бы контроль за исполнением положений кодекса, обсуждение и регламентирование особо сложных этических ситуаций.
Возможно, что результатом деятельности комитета стало бы создание разумной альтернативы технологически невыполнимому и этически спорному, на наш взгляд, тезису о ничем не ограниченной свободе доступа к информации. «И не говорите мне, что подобная организация поставит под угрозу свободу. Свобода возникла на нашей планете не для того, чтобы бросить вызов здравому рассудку. Именно потому, что из нее пытались сделать могучее орудие глупости, свобода на планете переживает свою трудную пору» [10, с. 14].
Приведенную цитату из современного итальянского философа Хосе Ортега-и-Гассета я позаимствовала из статьи Ю.П. Мелентьевой. А это позволяет надеяться, что наши взгляды на обсуждаемую проблему не так уж и противоположны.
[1] Столяров Ю.Н. Размышления по поводу этического кодекса библиотекаря // Науч. и техн. б-ки. 2001. № 12. С. 48-61. [2] Мелентьева Ю.П. Ответ оппоненту // Там же. С. 62-69. [3] Столяров Ю.Н. Размышления о библиотечной этике год спустя / / Науч. и техн. б-ки. 2003. № 4. С. 123-141. [4] Шилов В.В. Ядро библиотечного фонда // Библиотечная жизнь Кузбасса. Кемерово, 1998. Вып. 4(21). С. 130-141. [5] Коул Н., А шервуд Б. Управление библиотечным фондом: политика, декларации и философия // Библиотечное дело: информационные материалы. М., 1998. Вып. 3/4. С. 9-12. [6] Иваненков С.П. Проблемы социализации современной молодежи. Оренбург, 1999. 317 с. [7] Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М., 1998. 516 с. [8] Ступникова Т.С. Комплектование фондов научных библиотек за рубежом: Некоторые аспекты теории и практики. М., 1979. 208 с. [9] Доктрина информационной безопасности. // Рос. газ. 2000. 28 сент.; Перепеч.: М.; Информациология, 2000. 48 с. [10] Мелентьева Ю.П. Необходимые изменения в профессиональном самосознании библиотекарей // Профессиональное сознание библиотекарей. М., 1994. С. 12-14.
Г.М. Вихрева, к.п.н., с.н.с. ГПНТБ СО РАН
Новый докторский диссертационный совет в Омском университете
Филологический факультет нашего университета развивается, я бы сказал, рывками. Один из таких рывков был сделан в конце 80-х - начале 90-х годов: начала развиваться специализация по журналисти-
ке, стали создаваться новые кафедры, активно пошли кандидатские защиты (тогда за короткое время защитили диссертации М.А. Харламова, Т.П. Ро-гожникова, О.С. Иссерс, J1.0. Бутакова, Н.В. Орлова, H.H. Мисюров), оживились международные контакты, впервые появились финансируемые научно-исследовательские темы, наконец, открылась аспирантура. Потом наступила полоса относительного затишья, а во второй половине 90-х-начале 2000-х начался новый подъём. Специализация по журналистике была преобразована в специальность, открылись ещё две специальности (не считая пришедших из института культуры в результате его слияния с университетом библиотеокведов). Защитили докторские диссертации языковеды О.С. Иссерс, H.A. Кузьмина, J1.0. Бутакова, литературоведы Е.А. Акелькина, Е.М. Смирнов, H.H. Мисюров (правда, последний -по философии). Созданы две новые кафедры языковедческого профиля. В аспирантуре, кроме открытой в 1989 г. специальности «Русский язык», появились ещё две специальности: «Теория языка» и «Русская литература». Наконец, по специальности «Русский язык» была открыта докторантура, и в 2002 г. состоялся приём трёх первых докторантов.
Впрочем, отмеченная волнообразность развития филфака касается только организационно-структурной стороны дела. Если же говорить о научной работе, то она, несмотря на трудности с финансированием, шла планомерно и развивалась по нарастающей. Регулярно организуются крупные научные конференции (в 1988, 1992, 1995, 2000 гг. - по языковедческой, в 1996 г. - по литературоведческой проблематике), ежегодно проводятся «Славянские чтения» в День славянской письменности. Постоянно выходят сборники научных трудов, «Филологический ежегодник» (публикующий в основном работы молодых исследователей). Выпущены в свет ряд монографических исследований (Е.А. Акелькиной, J1.0. Бутако-вой, О.С. Иссерс, H.A. Кузьминой, H.H. Мисюрова, С.Н. Поварцова, Т.П. Рогожниковой), коллективные монографии по языку памятников XV—XVIII вв. и по народно-разговорной речи современного города (обе под редакцией автора этих строк), по языковой картине мира (под редакцией М. П. Одинцовой).
Всё это закономерно привело к постановке вопроса об открытии диссертационного совета. Выпускники нашей аспирантуры по специальностям «Русский язык» и «Теория языка» успешно защищали свои работы в Петербурге и Томске, Красноярске и Екатеринбурге, а большей частью в Барнауле в Алтайском университете, с которым у нас установились особенно хорошие деловые отношения, однако были проблемы с защитой кандидатских диссертаций по литературоведению, а открытие докторантуры создало проблему места защиты будущих работ наших докторантов.
В октябре 2001 г. университет обратился с ходатайством в Министерство образования РФ об открытии на базе филологического факультета Омского университета регионального совета по защите докторских диссертаций в рамках специальностей «Русский язык» и «Русская литература». (Как известно, в докторских советах возможна защита и кандидат-
Научная жизнь
169
CKiix диссертаций). Региональный статус совета связан с тем, что в нашем университете недостаточно докторов наук по специальности «Русская литература»: пришлось привлечь специалистов из педуни-верситета, где это направление развивается успешнее (зато недостаточно докторов-языковедов). Были также приглашены специалисты из Алтайского и Удмуртского университетов.
В феврале 2003 г. решением Высшей аттестационной комиссии совет был открыт - под номером ДМ 212.179.02. В его состав вошли автор этих строк (председатель совета), профессор Омского педуни-верситета доктор филологических наук Т. Г. Леонова (заместитель председателя), доцент Омского университета кандидат филологических наук Г.А. Кривозубова (учёный секретарь), профессора Омского университета доктора филологических наук Е.А. Акелькина, J1.0. Бутакова, Г.Г. Галич, О.С. Иссерс, H.A. Кузьмина, профессора Омского педуниверсите-та доктора филологических наук A.A. Асоян, А.Э. Еремеев, H.A. Павлова, доктор педагогических наук В.М. Бельдиян, профессор Алтайского университета доктор филологических наук J1.H. Шелепова и профессор Удмуртского университета доктор филологических наук Г.В. Мосалёва.
Среди членов совета - специалисты по истории русской и зарубежной литературы, по русскому фольклору, по истории и теории русского языка и письма, по русской фразеологии, по теории художественной речи, деловой коммуникации и речевого воздействия и по другим актуальным проблемам современного литературоведения и языкознания.
В марте этого же года, сразу после получения из Москвы известия об открытии совета, началась работа по представлению к защите поступивших в совет диссертационных работ.
В апреле состоялось совещание руководителей совета с проректором университета по научной работе доц. В. И. Струниным, где были решены некоторые организационные вопросы и намечен план работы на текущий год.
В мае было проведено первое заседание совета, на котором с напутственным словом выступил ректор университета проф. Г. И. Геринг. Затем был утверждён план работы и по итогам экспертизы представлены к защите кандидатские диссертации трёх молодых учёных.
Первые защиты диссертаций были проведены 3 июля 2003 г.
Две защиты состоялись по специальности «Русский язык». Это диссертации аспирантов нашего университета И.В. Коноваленко (научный руководитель проф. О.С. Иссерс) на тему «Роль тендерного фактора в коммуникативном поведении женщин и мужчин» и В.П. Завальникова (научный руководитель проф. М.П. Одинцова) на тему «Языковой образ святого в древнерусской агиографии. (Проблематика взаимной обусловленности лингвистического и экстралингвистического содержания языкового образ человека в определённой социокультурной ситуации)».
Третья защита была по специальности «Русская
литература». Соискательница из Омского педагогического университета Л.В. Деменкова (научные руководители проф. Э.Г. Шик и доц. М.С. Штерн) защитила работу на тему «Лирика Т.М. Белозёрова: между классикой и художественным примитивом». Замечу, что Т.М. Белозеров - один из самых известных омских поэтов второй половины XX столетия.
Отрадно было отметить чёткую организацию всей деятельности совета, в чём несомненная заслуга учёного секретаря Г. А. Кривозубовой. В процессе защиты значительно оживило дискуссию то обстоятельство, что все оппоненты, в том числе и иногородние (из Петербурга, Челябинска, Екатеринбурга), смогли прибыть на заседание и присутствовали на защите лично. Не было и проблем с кворумом. Кроме членов совета и оппонентов, присутствовали на заседании аспиранты, соискатели, преподаватели обоих вузов. Об интересе к защищаемым работам свидетельствует и тот факт, что все соискатели получили отзывы на авторефераты. Активным, доброжелательным и в то же время принципиальным было обсуждение всех трёх работ. Все защиты закончились положительным голосованием членов совета (хотя не все - единогласным ).
На этом же заседании были представлены к защите кандидатские диссертации ещё двух соискателей.
Итак, работа нового докторского совета, открытого при нашем молодом университете незадолго до его 30-летнего юбилея, началась успешно и продолжается в хорошем темпе. В ближайших планах совета - защита ещё ряда кандидатских, а некоторое время спустя и одной-двух докторских диссертаций. Интерес к работе совета проявляют не только в классическом и педагогическом университетах, но и в других вузах города: ведь гуманитарные специальности в последние годы открылись почти всюду, и везде есть языковые кафедры, поскольку такой предмет, как «Русский язык и культура речи»>, изучается ныне студентами в высших учебных заведениях едва ли не всех профилей. Интересуются нашим советом и в вузах сопредельных областей и краёв.
Нет сомнения, что совет будет способствовать более быстрому росту научно-педагогических кадров и развитию науки не только в нашем университете и нашем городе, но и во всём Западно-Сибирском регионе.
Б.И. Осипов,
д-р филол. наук профессор ОмГУ, председатель регионального диссертационного совета по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора филологических наук
Всероссийская научная конференция в честь 70-летия Российского института культурологии
14-15 мая 2002 г. в Москве работала Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Российского института культурологии Министерства культуры РФ (РИК МК РФ).
Сам институт занимает сегодня среди научных
