CC BY
58
Н О В Ы Е Т Е Н Д Е Н Ц И И Р А З В И Т И Я В Н Е Ш Н Е Т О Р Г О В Ы Х С В Я З Е Й В Н У Т Р И Е В Р О П Е Й С К О Г О С О Ю З А
Горбатенко Елена Юрьевна
аспирантка кафедры мировой экономики РЭУ им. Г. В. Плеханова. Адрес: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36. E-mail: [email protected]
В статье рассматривается структурная динамика товарооборота европейских отраслевых рынков. Приводятся результаты анализа изменения внешнеэкономической специализации и географии товарных потоков новых стран - членов Европейского союза. Выделяются основные факторы, влияющие на экономическую специализацию стран Европейского союза. Изучены основные противоречия процесса евроинте-грации. Проводится исследование современных тенденций развития внутриблоковых торговых отношений стран Европейского союза. Систематизированы полюсы торговли с высокой взаимной интенсивностью торговых операций. На основании проведенного анализа автором сформирован прогноз и рекомендации на вступление в Европейский союз стран-кандидатов.
Ключевые слова: Европейский союз, экономическая интеграция, расширение европейской интеграции, внешнеэкономические противоречия, интеграционная политика.
N E W T R E N D S O F I N T R A - E U T R A D E R E L A T I O N S D E V E L O P M E N T
Gorbatenko, Elena Yu.
Post-Graduate Student of the Department for World Economy of the PRUE. Address: Plekhanov Russian University of Economics, 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation. E-mail: [email protected]
The article reveals the structural dynamics of trade turnover of the European industry markets. Also the article summarizes the results of the analysis concerning the changes in external economic specialization and geography of trade flows of the new member states of the European Union. The article emphasizes the major factors that influence on economic specialization of the European Union members and states the main
contradictions of the European integration process. Trade poles with high mutual intensity of trading activities are systematized. Based on the carried out analysis the author created the forecast and recommendations for the candidate countries that pretend to join the European Union.
Keywords: European Union, economic integration, expansion of the European integration, external economic contradictions, integration policy.
Европейский союз (ЕС) имеет общую международную торговую политику, обусловленную структурной динамикой товарооборота европейских отраслевых рынков. Государства Евросоюза выступают как единое целое по вопросам торговли, в том числе вопросам, связанным с деятельностью Всемирной торговой организацией (ВТО). В этих случаях Европейская комиссия ведет переговоры о торговых соглашениях и представляет интересы Европы от имени государств - членов ЕС. В настоящее время Европейская комиссия находится в процессе переговоров о трансатлантической торговле и инвестиционном партнерстве с Соединенными Штатами. Потенциально это может привести к снижению таможенных барьеров и пошлин на товары, а также позволит предприятиям ЕС принять участие в торгах по государственным контрактам в Соединенных Штатах [1. - C. 58].
Структурная динамика товарооборота европейских отраслевых рынков во многом обусловлена концепциями Маастрихтского договора, устанавливающего общие цели и задачи торговой политики Евросоюза. В частности, статья 3 устанавливает общие цели (в том числе поддержание конкурентоспособной социальной рыночной экономики), направленные на полную занятость и социальный прогресс. Статья 206 закрепляет, что общая торговая политика должна содействовать гармоничному развитию мировой торговли, постепенной отмене ограничений в международной торговле и прямых иностранных инвестициях, а также снижению таможенных и иных барьеров. Статья 207 определяет сферу охвата инструментов и процедур принятия решений, а статья 218 устанавливает текущую межведомственную процедуру заключения международных соглашений.
Интеграционная политика ЕС ставит своей задачей сделать его конкурентоспособным на внешних рынках. Будучи открытой экономикой, Евросоюз стремится обеспечить широкий доступ на рынки для своих отраслей, услуг и инвестиций, а также следить за соблюдением правил свободной и справедливой торговли. Согласованная торговая политика приобретает еще большее значение в эпоху глобализации, роста внешней торговли и движения капитала, распространения информации, знаний и технологий, часто сопровождающихся процесса-
ми дерегулирования. Именно поэтому в данной статье проводится исследование современных тенденций развития внутриблоковых (т^а-Еи) торговых отношений стран Европейского союза (табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Динамика сальдо внешнеторгового баланса для новых стран - членов Европейского Союза* (в млн долл.)
Страна ЕС Показатели 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Болгария Сальдо - 6423 -14 532 -7 175 -4 902 -4 357 -6 042 -4 858
Экспорт 11 739 22 485 16 378 20 571 28 222 26 670 29 492
Импорт 18 162 37 018 23 552 25 473 32 579 32 712 34 350
Венгрия Сальдо -3 604 1 085 6 552 7 147 9 908 8 765 9 335 6 963
Экспорт 62 179 107 465 84 586 94 759 110 897 103 047 108 426 110 905
Импорт 65 783 106 380 78 034 87 612 100 989 94 282 99 091 103 942
Кипр Сальдо -4 979 -9 118 -6 585 -7 139 -6 763 -5 552 -4 313 -4 838
Экспорт 1 303 1 755 1 352 1 507 1 960 1 829 2 075 1 916
Импорт 6 282 10 873 7 937 8 647 8 723 7 381 6 388 6 754
Латвия Сальдо -3 483 -6 497 -2 173 -2 292 -3 446 -3 395 -3 464 -3 137
Экспорт 5 108 9 278 7 174 8 850 11 995 12 683 13 317 13 575
Импорт 8 592 15 775 9 346 11 143 15 442 16 078 16 781 16 713
Литва Сальдо -3 729 -7 525 -1 845 -2 658 -3 733 -2 363 -2 210 -2 822
Экспорт 11 782 23 770 16 496 20 726 28 077 29 625 32 604 32 396
Импорт 15 510 31 295 18 341 23 385 31 811 31 988 34 814 35 218
Мальта Сальдо -1 432 -2 135 -1 924 -2 014 -2 131 -2 226 -2 297 -3 286
Экспорт 2 376 3 609 2 921 3 721 5 284 5 697 5 182 4 836
Импорт 3 807 5 744 4 845 5 735 7 415 7 923 7 479 8 122
Польша Сальдо -11 545 -36 200 -12 938 -18 320 -19 693 -12 675 -3 067 -3 193
Экспорт 89 214 168 674 136 786 159 829 187 151 183 523 202 107 216 666
Импорт 100 759 204 873 149 723 178 149 206 844 196 198 205 174 21 9859
Румыния Сальдо -12 733 -33 426 -13 635 -12 528 -13 592 -12 355 -7 571 -7 991
Экспорт 27 730 49 539 40 621 49 357 62 659 57 904 65 881 69 891
Импорт 40 463 82 965 54 256 61 885 76 251 70 260 73 452 77 882
Словакия Сальдо -4 171 -3 052 -1 345 -2 098 -2 494 805 1 612 3 882
Экспорт 31 997 70 982 55 553 64 012 79 011 79 882 85 244 85 923
Импорт 36 168 74 034 56 898 66 110 81 505 79 077 83 632 82 042
Словения Сальдо -1 730 -4 391 -1 439 -1 588 -2 163 -1 312 -751 483
Экспорт 17 896 29 600 22 646 24 717 29 242 27 080 28 629 30 672
Импорт 19 626 33 991 24 085 26 305 31 405 28 392 29 380 30 189
Хорватия Сальдо -9 788 -16 617 -10 729 -8 244 -9 333 -8 415 -9 033 -8 837
Экспорт 8 773 14 112 10 474 11 806 13 375 12 347 11 928 13 686
Импорт 18 560 30 728 21 203 20 051 22 708 20 762 20 961 22 523
Чешская Республика Сальдо 1 645 4 234 7 920 6 420 10 775 15 652 17 983 21 682
Экспорт 77 988 146 406 113 175 133 020 162 897 15 7167 162 302 173 853
Импорт 7 6343 142 172 105 256 126 600 152 122 14 1515 144 320 152 171
Эстония Сальдо -2 537 -3 590 -1 094 -675 -1 033 -1 714 -1 851 -2 061
Экспорт 7 676 12 468 9 058 11 607 16 724 16 083 16 291 15 931
Импорт 10 213 16 058 10 151 12 282 17 757 17 797 18 142 17 992
* Источник: Росстат.
На основании представленных статистических данных можно сделать следующие выводы, основанные на сравнении изменения
структуры внешних и внутриевропейских товарных потоков новых стран - членов ЕС с целью обоснования преимуществ и недостатков их экономической интеграции.
Для таких новых стран - членов Европейского союза, как Чехия, Венгрия, Словакия, Словения отмечена положительная динамика показателей внешнеторгового баланса; для таких стран, как Болгария, Кипр, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Хорватия, Эстония - положительная динамика показателя сальдо внешнеторгового баланса с сохранением его отрицательного значения, для Мальты - отрицательная динамика показателя сальдо внешнеторгового баланса [7. - С. 55].
Рассмотрим структуру основных торговых партнеров новых стран - членов Евросоюза (табл. 2).
Т а б л и ц а 2
Структура торговых отношений для новых стран - членов Евросоюза в 2015 г.*
Экспорт товаров Импорт товаров
Страна-партнер % от общего объема Страна-партнер % от общего объема
1 2 3 4 5
Болгария Германия 12,3 Россия 18,5
Турция 9,0 Германия 10,8
Италия 8,7 Италия 7,5
Венгрия Германия 25,8 Германия 25,0
Румыния 5,7 Россия 8,7
Австрия 5,6 Австрия 6,7
Кипр Греция 16,6 Греция 23,2
Великобритания 13,0 Израиль 13,5
США 3,6 Италия 7,0
Латвия Литва 17,2 Литва 20,4
Эстония 12,7 Германия 11,6
Россия 11,6 Польша 9,9
Литва Россия 19,8 Россия 28,1
Латвия 10,0 Германия 10,5
Польша 7,4 Польша 9,5
Мальта Германия 8,9 Италия 24,7
Франция 6,4 Германия 5,6
Италия 3,9 Великобритания 5,4
Польша Германия 25,0 Германия 21,5
Великобритания 6,5 Россия 12,3
Чешская Республика 6,1 Нидерланды 3,8
Румыния Германия 18,5 Германия 18,6
Италия 11,5 Италия 11,0
Франция 6,8 Венгрия 8,2
Словакия Германия 20,9 Германия 16,0
Чешская Республика 13,5 Чешская Республика 11,0
* Источник: Росстат.
О к о н ч а н и е т а б л. 2
1 2 3 4 5
Польша 8,3 Россия 10,0
Словения Германия 20,4 Германия 17,1
Италия 11,6 Италия 15,3
Австрия 8,7 Австрия 8,7
Хорватия Италия 14,5 Германия 14,0
Босния и Герцеговина 12,3 Италия 13,1
Германия 11,7 Словения 11,5
Чешская Республика Германия 31,3 Германия 25,9
Словакия 8,9 Польша 7,5
Польша 6,0 Словакия 5,7
Эстония Россия 17,9 Финляндия 9,9
Швеция 14,9 Германия 9,9
Финляндия 14,4 Швеция 6,0
Благодаря представленным статистическим данным можно сделать вывод о существенном усилении роли Германии в структуре внешних и внутриевропейских товарных потоков за счет ее ведущей позиции в торговле с новыми странами - членами Европейского союза. Необходимо также отметить сохранение существенной роли Российской Федерации в разрезе отдельных отраслевых и региональных рынков бывших стран социалистического лагеря.
На территории Европейского союза происходит постепенное укрепление взаимных торговых связей по мере пространственного расширения и качественного развития институциональных структур интеграционных процессов. Однако проведенный анализ показал, что наиболее устойчивые торговые взаимосвязи с равнозначно взаимовыгодным уровнем интенсивности торговли установились именно на территории стран старого состава Евросоюза - ЕС-15. Вступление в ЕС двенадцати новых стран привело к тому, что интенсивность интеграции торговых процессов на территории Евросоюза стала менее равномерной. Автором выделены следующие полюсы внешнеторговых отношений новых стран внутри Европейского союза, которые представляют собой территории с наиболее высокой взаимной интенсивностью потоков товаров и услуг [5]:
1. Балтийский полюс торговли, включающий в себя шесть государств Балтийского региона, среди которых Дания, Швеция, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония.
2. Центральноевропейский полюс торговли, включающий в себя следующие пять государств: Австрия, Чехия, Венгрия, Словения, Словакия.
3. Балкано-Средиземноморский полюс торговли, объединяющий шесть государств: Италия, Греция, Кипр, Мальта, Болгария, Румыния.
Появление полюсов интеграции новых стран - членов европейского союза с высокой взаимной интенсивностью товаропотоков является фундаментом дальнейшего развития внутриблоковых торговых отношений стран Европейского союза. Однако формирование подобных полюсов интеграции создает риски утраты целостности структуры внешних и внутриевропейских товарных потоков Евросоюза в силу усиления взаимозависимости в рамках полюсов интеграции и утраты торговых связей с другими партнерами по Европейскому союзу [9].
Ситуация по реализации политики экономического развития осложняется динамикой ЕС по вектору расширения за счет присоединения новых стран - членов, которые осложняют задачи европейских институтов по внедрению инновационной политики, так как последние расширения 2004-2013 гг. охарактеризовались тем, что новые страны -члены ЕС имеют собственный негативный опыт научно-технического развития, оставшийся, в частности, от плановой экономики XX в. Тем не менее было выявлено наличие позитивной динамики доли экспорта новых стран - членов ЕС.
Таким образом, можно сделать вывод, что для всех новых стран -членов Европейского союза анализ товарных потоков до и после присоединения к ЕС на основании группировки их основных внешнеэкономических партнеров не показал серьезного изменения географии товарных потоков. Вместе с тем на фоне благоприятных внешнеэкономических тенденций отмечается наличие существенных противоречий процесса евроинтеграции прежде всего в социальной сфере и самодостаточности экономических систем новых стран - членов ЕС.
С целью выделения основных факторов, влияющих на экономическую специализацию стран Европейского союза, был проведен основанный на данных официальной статистики корреляционный анализ (табл. 3).
На основании проведенного корреляционного анализа был сделан вывод об отсутствии взаимозависимости между значением коэффициента покрытия импорта товаров экспортом и другими факторами. Подобное отсутствие корреляционной зависимости прослеживается и для показателя платежного баланса. При этом выявлена сильная взаимозависимость между показателями прямых инвестиций за границу с портфельными, а также с инвестициями в страну. Соответственно можно говорить о формировании в рамках единого европейского экономического пространства благоприятных условий для прямых и портфельных иностранных инвестиций, а также о наличии слабой
взаимосвязи между показателями инвестиционной и внешнеторговой деятельности.
Т а б л и ц а 3
Корреляционный анализ основных факторов, влияющих на экономическую специализацию стран Европейского союза*
Пла- Прямые Порт- Прямые Порт- Коэффици-
тежный инве- фельные инвести- фельные ент покры-
баланс стиции инвести- ции (в инвестиции тия импорта
(за границу) ции (за границу) страну) (в страну) товаров экспортом
Платежный
баланс 1,00
Прямые инве-
стиции (за гра-
ницу) 0,01 1,00
Портфельные
инвестиции (за
границу) 0,04 0,78 1,00
Прямые инве-
стиции (в стра-
ну) -0,18 0,75 0,36 1,00
Портфельные
инвестиции (в
страну) -0,01 0,85 0,94 0,60 1,00
Коэффициент
покрытия им-
порта товаров экспортом 0,28 0,13 0,01 0,10 0,08 1,00
* Составлено по данным Евростата и Росстата.
В настоящее время дальнейшая интеграция региона Юго-Восточной Европы в ЕС является важнейшим приоритетом внешнеэкономической политики Балканских государств. На основе анализа изменения внешнеэкономических показателей стран, вступивших в ЕС в 2004-2013 гг. (до и после присоединения к ЕС), был сделан прогноз для остальных стран-кандидатов на вступление: присоединение в целом укрепит экономику стран-кандидатов, так как результаты статистического анализа показали, что интеграция благоприятно сказалась на всех новых странах [6. - С. 115].
При сравнении изменений структуры внешних и внутриевро-пейских товарных потоков нами были обоснованы преимущества экономической интеграции для новых стран - членов Европейского союза, заключающиеся в положительной динамике роста внешнеторговых отношений. Вместе с тем процесс изменения внешнеэкономической специализации новых стран - членов Европейского союза как основного фактора экономических противоречий процесса евроинтеграции несущественно влияет на динамику валовых внешнеэкономических
показателей и сохранение устойчивых торговых взаимосвязей с традиционными торговыми партнерами. Данный вывод подтвержден анализом изменения географии товарных потоков новых стран - членов Европейского союза до и после присоединения к ЕС на основании группировки их основных внешнеэкономических партнеров.
По итогам проведенного анализа была поставлена задача исследования экономических перспектив расширения европейской интеграции в современных условиях, решение которой невозможно без совершенствования методологических подходов к оптимизации внутри-европейских торговых потоков как фактору выравнивания социально-экономического развития стран Европейского союза и выявления механизма повышения внешнеэкономической конкурентоспособности новых стран - членов Европейского союза.
Список литературы
1. Адаманова З. О. Расширение границ ЕС: характер и тенденции / / Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. - 2014. - № 44. - С. 57-61.
2. Гладков И. С. Динамические и структурные характеристики современных внешнеторговых связей Европейского союза / / Международная торговля и торговая политика. - 2015. - № 4. - С. 30-37.
3. Гладков И. С. Международная товарная торговля 2001-2015: тренды и «провалы» 2015 года / / Власть. - 2016. - № 6. - С. 92-100.
4. Гладков И. С. Особенности внешнеторговых связей Европейского союза в XXI веке / / Власть. - 2015. - № 9. - С. 53-57.
5. Новые направления инновационной политики ЕС. - URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/12_4_03.htm (дата обращения: 01.02.2015).
6. Потемкина О. Ю. Лиссабонский договор: реформа пространства свободы, безопасности и правосудия как шаг к углублению политической интеграции Европейского союза / / Актуальные проблемы Европы. - 2010. - № 2 - С. 102-127.
7. Умерова И. А. Регионализм в условиях глобализации: факторы конкурентоспособности стран Центрально-Восточной Европы / / Вестник рУдН. - (Серия «Экономика»). - 2009. - № 1. - С. 52-59.
8. Хасбулатов Р. И., Пискулов Ю. В. Новый мировой гуманистический порядок диктует необходимость отбросить политику конфронтации, протекционизма и санкций / / Международная торговля и торговая политика. - 2015. - № 2. - С. 19-35.
9. European Commission Joint Research Centre. - URL: http://ec.europa.eu/ dgs/jrc/index.cfm (дата обращения: 26.01.2016).
References
1. Adamanova Z. O. Rasshirenie granits ES: kharakter i tendentsii [Expansion of Borders of the EU], Uchenye zapiski Krymskogo inzhenerno-pedagogicheskogo universiteta [Scientific Notes of the Crimean Engineering and Pedagogical University], 2014, No. 44, pp 57-61. (In Russ.).
2. Gladkov I. S. Dinamicheskie i strukturnye kharakteristiki sovremennykh vneshnetorgovykh svyazey Evropeyskogo soyuza [The Dynamical and Structural Characteristics of Foreign Trade Relations of the European Union at the Modern Stage], Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika [International Trade and Trade Policy], 2015, No. 4, pp. 3037. (In Russ.).
3. Gladkov I. S. Mezhdunarodnaya tovarnaya torgovlya 2001-2015: trendy i «provaly» 2015 goda [International Commodity Trade 2001-2015: Trends and Failures in 2015], Vlasf, 2016, No. 6, pp. 92-100. (In Russ.).
4. Gladkov I. S. Osobennosti vneshnetorgovykh svyazey Evropeyskogo soyuza v XXI veke [Features of Foreign Trade Links of the European Union in the 21st century], Vlast', 2015, No. 9, pp. 53-57. (In Russ.).
5. Novye napravleniya innovatsionnoy politiki ES. [New Directions of Innovative Policy of the EU]. (In Russ.) Available at: http:// vasilievaa.narod.ru/ptpu/12_4_03.htm (accessed 01.02.2015).
6. Potemkina O. Yu. Lissabonskiy dogovor: reforma prostranstva svobody, bezopasnosti i pravosudiya kak shag k uglubleniyu politicheskoy integratsii Evropeyskogo soyuza [Treaty of Lisbon: Reform of Space of Freedom, Safety and Justice as a Step to Deepening of Political Integration of the European Union], AktuaVnye problemy Evropy [Current European Issues], 2010, No. 2, pp. 102-127. (In Russ.).
7. Umerova I. A. Regionalizm v usloviyakh globalizatsii: faktory konkurentosposobnosti stran Tsentral'no-Vostochnoy Evropy [Regionalism in the Conditions of Globalization: Factors of Competitiveness of the Countries of Central Eastern Europe], Vestnik RUDN. Serija Ekonomika, 2009, No. 1, pp. 52-59. (In Russ.).
8. Khasbulatov R. I., Piskulov Yu. V. Novyy mirovoy gumanisti-cheskiy poryadok diktuet neobkhodimost' otbrosit' politiku konfrontatsii, protektsionizma i sanktsiy [The New World Humanistic Order Dictates Need to Reject Policy of Confrontation, Protectionism and Sanctions], Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika [International Trade and Trade Policy], 2015, No. 2, pp. 19-35. (In Russ.).
9. European Commission Joint Research Centre. Available at: http://ec.europa.eu/ dgs/jrc/index.cfm (accessed 26.01.2016).
