CC BY
4НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ АРХИТЕКТУРНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Фетисова М.А.
ФГБОУВО Орловский ГАУ, зав. кафедрой АПГС, доцент
Лифинцева О.В.
ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, магистрант
Жернова Л.А.
ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, магистрант
NEW CONSTRUCTION TECHNOLOGIES FOR THE FORMATION OF ARCHITECTURAL EXECUTION OF OBJECTS OF CIVIL PURPOSE
Fetisova M.
FSBEIHE Orlovsky GAU, Head. Department of APGS, Associate Professor
Lifintseva O.
FSBEI HE Orlovsky GA U, undergraduate
Zhernova L.
FSBEI HE Orlovsky GA U, undergraduate
Аннотация
В статье говорится о технологиях устройства несъемной опалубки из пенопролистирола и стекломаг-незита, даются их характеристики, сравнения на основе технико-экономических показателей. На основании проведенных сравнительных исследований делаются следующие выводы предлогаемые технологии при архитектурном проектировании зданий с использованием несъемной опалубки являются энерго- и ма-териало-сберегающими, не требующими грузоподъемных средств и монтажных кранов, не требуют высококвалифицированных рабочих, что в свою очередь не требует высоких денежных затрат.
Abstract
The article refers to the technology of the device of permanent formwork made of expanded polystyrene and glass magnesite, their characteristics are given, comparisons based on technical and economic indicators. Based on the conducted comparative studies, the following conclusions are drawn. The proposed technologies for the architectural design of buildings using fixed formwork are energy and material saving, do not require lifting equipment and installation cranes, do not require highly skilled workers, which in turn does not require high cash costs.
Ключевые слова: архитектура зданий, несъемная опалубка, стекломагнезит, пенополистирол, фундамент.
Keywords: building architecture, fixed formwork, glass magnesite, polystyrene foam, foundation.
Заведено считать, что архитектура - это внешний облик зданий и сооружений. Архитектурные работы часто воспринимаются как произведения искусства, как культурные или политические символы. Исторические цивилизации характеризуются своими архитектурными достижениями. Архитектура позволяет выполнять жизненные функции общества, в то же время направляет жизненные процессы.
Не стоит забывать, что архитектура это еще и наука строить, проектировать здания и сооружения, а также сама совокупность зданий и сооружений, создающих пространственную среду для жизни и деятельности человека. Архитектура создается в соответствии с возможностями и потребностями людей. В публикации предлагаем рассмотреть несколько новых подходов к исполнению отдельных частей объектов гражданского назначения.
Несъемная опалубка является одной из технологий строительства применяемых при архитектурном исполнении:
- коттеджей, сельских домов и дач;
- многоэтажных жилых домов;
- таунхаусов, каскадных двух и трехэтажные много-квартирных домов;
- теплых индивидуальных бассейнов;
- административных общественных зданий и спорт-комплексов;
- холодильников, сервисных объектов, овощехранилищ и складов.
Технология несъемной опалубки - это формообразующая конструкция, выполняющая так же функции утеплителя, звукоизоляции, отделки поверхности возводимой конструкции. Рассмотрим данную технологию на примере возведения наружных ограждающих конструкций жилых и общественных зданий.
Рассмотрим подробно технологию устройства несъемной опалубки с использованием стекломаг-незитовых листов, существует два варианта возведения.
Первый вариант (рис. 1). При заливке бетоном важно сохранить целостность конструкции, поэтому по всему периметру кострукции устанавливается каркас из направляющих с диагональными распорками.
Рисунок 1. Возведение несъемной опалубки с использованием стекломагнезитовых листов
(1 вариант)
Они изготавливаются, как правило, из дерева, либо оцинкованного металла (профиль ППН 28*27, профиль ПП 60*27 толщина 0,4-0,5 мм). Каркас же изготавливается из термопрофиля. Затем формируется несущая способность второго и следующих за ним этажей путем создания специальной колонны из металлических армирующих прутьев диаметром 8-12мм, соединенных между собой. После этого делается опалубка вокруг армирования и заливается тяжелым видом бетона. На этом этапе стекломагне-зитовые листы используются для обшивки каркаса как изнутри, так и снаружи. Толщина таких листов составляет 10 мм. Стекломагнезит крепится по всему периметру несъемной опалубки. Шаг крепления - 200 мм. Листы стекломагнезита крепятся вла-
гостойкими саморезами 3,9х25. Затем каркас заливается легким видом бетона. Спустя время несъемная опалубка готова. Ширина опалубки может быть различной в зависимости от требований региональных СНиПов и, как правило, составляет 200-400 мм.
Второй вариант (рис. 2). Принцип примерно такой же, что и при первом варианте. Основное отличие состоит в том, что при внутренней обшивке каркаса толщина стекломагнезита составляет также 10 мм, при этом наружную часть обкладывают фасадным облицовочным кирпичом, закрепляя между кирпичом и бетоном пенополистирол. Дальнейшая технология возведения несъемной опалубки идентична первому варианту.
Рисунок 2. Возведение несъемной опалубки с использованием стекломагнезитовых листов
(2 вариант)
Другая технология устройства несъёмной опалубки из пенополистирольных блоков, используемых в строительстве, плотность которых колеблется от 25 до 30 кг/куб. м, т. е. в два раза выше плотности обычных пенополистирольных плит, ис-
пользуемых в качестве утеплителя. Пенополисти-рол практически водонепроницаем. Количество впитываемой воды по отношению к весовому объему пенополистирола за год колеблется в пределах
1,5 - 3,5 %.
Рисунок 3. Общий вид блока несъемной опалубки из пенополистирола
Элементы несъемной опалубки, выполненные из твердого самозатухающего пенополистирола в форме пустотелых блоков, армированные и заполненные бетонной смесью, представляют собой универсальную систему для возведения конструкций объектов любого назначения.
В России, где традиционно строили дома из дерева и кирпича, всё большей популярностью начинает пользоваться возведение домов с применением несъемной опалубки из пенополистирола или
стекломагнезитовых листов. Внедрение данных технологии при возведении зданий, с экономической точки зрения более выгодно, чем традиционные методы сооружения зданий с применением монолитного железобетона. Рассмотрим технико -экономическое сравнение при возведении 1 м2 ограждающей конструкции при применении традиционных технологий и предлагаемых в данной публикации.
Технико - экономическое сравнение ограждающей конструкции (1м2)
Наименование применяемой технологии Срок службы, лет Затраты труда, чел-ч. Толщина, мм Коэфициент теплопроводности Вт/М2 °С Предел огнестойкости при 1 степени, ч Стоимость, руб Акустическая изоляция, дБ
Ж/б стена возведенная с помощью крупно -щитовой опалубки 100 2,11 1990 2,04 11 1656 80
Кирпичная стена 80 3,2 1440 0,81 5,5 1772 62
Ж/б стена возведенная с использованием несъемной опалубки из пенополистирола 120 1,95 250 0,036 2,5 1170 49
Ж/б стена возведенная с использованием несъемной опалубки из стекломагнезито-вого листа Не изучен 2,11 250 0,0214 3 1288 42
На основании технико-экономического сравнения можно сделать следующие выводы технологии возведения зданий с использованием несъемной опалубки из пенополистирола или стекломаг-незитовых листов являются энерго- и материалосберегающими, не требующими грузоподъемных средств и монтажных кранов, не требуют высококвалифицированных рабочих, что в свою очередь не требует высоких денежных затрат. Так же предложенные технологии могут взаимодо-полнять друг друга, как это представлено во втором варианте при возведении стен с применением технологии несъемной опалубки из стекломагнезито-вых листов.
Список литературы
1. Фетисова М.А. Технология возведения и сооружений (Курс лекций для студентов направления 270700.62 «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство») Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 5-2. С. 231-232.
2. Глухова Л.Р., Фетисова М.А. Основы организации и управления в строительстве. Учебно-методическое пособие по самостоятельной работе по выполнению курсового проекта 08.03.01 Строительство профиль «Промышленное и гражданское строительство», «Экспертиза и управление недвижимостью»/ Орел, 2016.
3. Фетисова М.А., Козыркин В.А. СМК как основной вид контроля качества в строительстве/
Фундаментальные исследования. 2016.№ 8-2. С. 277-280.
4. Фетисова М.А., Глухова Л.Р. Организационно-производственная характеристика строительства Орловской области/ Фундаментальные исследования. 2016. № 9-1. С. 80-83.
5. Фетисова М.А., Глухова Л.Р. Система контроля качества строительной продукции на современном уровне в Орловской области Монография / Орел, 2017.
6. Абашин Е.Г., Астахов С.М., Болихов Б.А., Брезгин Ю.И., Волкова Л.А., Медведев В.Е., Мыси-шин И.С., Фетисова М.А. Технология, организация,
планирование и управление строительным производством Вопросы-ответы, примеры, задачи и упражнения / Орёл, 2013.
7. Маренков А.Г., Фетисова М.А. Зарубежный опыт реконструкции фасадов зданий// Материалы международной научно-практической конференции Инновационные технико-технологические решения для строительной отрасли, ЖКХ и сельскохозяйственного производства. 2015. С. 47-50.
8. Глухова Л.Р., Фетисова М.А. Зависимость качества строительной продукции от показателей эффективности работы строительной техники/ Фундаментальные исследования. 2017. № 12-1. С. 33-37.
INNOVATIVE CREATION TRENDS OF BIODEGRADABLE PACKAGING COMPOSITES
Ivanov L.
student, Bashkir State University Khalikov K. student, Bashkir State University Ivanova O.
Ph. D., associate Professor, Ufa State Petroleum
Technical University Korotkova L.
Ph. D., associate Professor, Ufa State Petroleum
Technical University Khalikov R.
Ph. D., associate Professor, Ufa State Petroleum
Technical University
Abstract
Targeted design of biodegradable packaging based on large-capacity synthetic polyolefins by controlled oxidation and subsequent hydrolytic destruction of the amorphous phase is a promising approach to solving the problem of recycling polymer waste using innovative methods of green chemical technologies. Reliable stabilization of macromolecular nanocomposition structures at the supramolecular level makes it possible to enhance the technological characteristics of packaging materials during operation and reduce the cost of biodegradable polymers. A more technological approach is the creation of biodegradable packaging, where macromolecules function as a matrix that decompose in natural biogeocenoses.
Keywords: polymer packaging composites, biodegradation of macromolecules.
Tightening of legal requirements in the field of municipal solid waste management requires the search for technological solutions to the problem and the development of new approaches to resource-saving production of macromolecular packaging on a global scale. Composite packaging materials produced on the basis of synthetic polymers occupy about a third of the segment of packaging consumption worldwide and accumulate in landfills [1] or in the form of garbage in unauthorized landfills. In recent years, the creation of environmentally safe packaging is a mandatory requirement of the technical regulations of the Customs Union "On Packaging Safety» (TR TS 005/2011).
The purpose of this article is to consider innovative technological directions for obtaining biodegradable polymer nanocomposites in the framework of the concept of controlling stability of packaging macro-molecules at the supramolecular level.
Every year in the Russian Federation, up to 2 * 108 m3 of solid household (municipal) waste is generated, of which more than half is packaging materials. Only about 5% of this volume goes to re-processing, the rest
is taken to landfills of solid municipal waste or incinerators. Recently, the situation with the accumulation of polymer waste packaging has worsened due to the pandemic of coronavirus infection [2] COVID-19: the requirement to wear medical masks and gloves causes the growth of macromolecular waste. Today, there are artisanal methods of recycling, for example, used shoe covers are used for the "construction" of hospital benches, with the main part being disposed of by incineration.
It is the manufacturability of production - sufficient mechanical strength, neutrality to most food products and the ability to create composite films - that allowed macromolecular materials to occupy a niche in the market of packaging materials and disposable tableware. Although the use of used polymer packaging as secondary resources is quite promising, today there are various economic barriers. Recycling of municipal packaging waste based on large-capacity synthetic macromolecules (polyethylene, polypropylene, polyvi-nyl chloride, etc.) in technological workshops of waste processing plants is associated with many organizational problems (fig. 1):
