CC BY
82
SYMBOLIC ARTIFACTS FROM A NEW NEOLITHIC BOISMAN CULTURE MONUMENT IN BOYARIN BAY
D. L. Brodyansky, A. N. Popov, B. V. Lazin, H. G. Markos
Boyarin-6 archeological excavation in 2013 revealed three symbolic artifacts. The first one is a stone retouched fish, the second is a manuport in the form of a tortoise, and the third one is a tapered stone with anthropomorphic masks. They belong to the series of similar Boysman culture finds at Boysman-2 archeological monument.
Key words: primitive art, Primoiye Territory, Boysman culture
© 2013
А. Р. Ласкин, Е. Г. Дэвлет НОВЫЕ ПЕТРОГЛИФЫ НА РЕКЕ УССУРИ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ*
В рамках мероприятий по охране памятников наскального искусства и изучению изобразительных и технологических особенностей петроглифов Хабаровского края в последние годы существенно дополнен корпус петроглифов Шереметьево и Сикачи-Алян. В статье рассмотрены изображения на отдельных валунах, выявленные вблизи скоплений петроглифов у сел. Шереметьево.
Ключевые слова: петроглифы, наскальное искусство, археология Дальнего Востока
Первые сведения о древних наскальных рисунках, расположенных по рекам Уссури и Амуру, образующих особую локальную провинцию наскального искусства, относятся к середине XIX в.1 Петроглифы на р. Уссури у сел. Шереметьево стали весьма рано известны науке. Еще в 1859 г. Р. К. Маак во время своего путешествия по р. Уссури записал, что «... видел изображение человека верхом на лошади, птицу, которая по своим очертаниям наиболее походила на гуся; также очерк человеческого лица с лучами, исходящими от него по всем направлениям, высеченный в весьма грубых и неполных очертаниях. Об этих исторических памятниках не осталось, однако же, никаких преданий между тамошними природными жителями, которых мне приходилось расспрашивать, но, судя по нынешнему состоянию изображений, можно отнести их к временам весьма отдаленным, потому что хотя они и высечены в твердой горной породе, однако же от атмосферного влияния стали неясны, а некоторые фигуры так изгладились, что трудно
Ласкин Артур Робертович — заведующий сектором археологии Краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края» (КГБУК «НПЦ по ОПИК»). E-mail:archaeology@ inbox.ru
Дэвлет Екатерина Георгиевна — доктор исторических наук, профессор, ученый секретарь Института археологии РАН. E-mail: [email protected]
* Выполнено при поддержки РГНФ, проект №13-01-100322а.
1 Дэвлет 2002; Дэвлет, Дэвлет 2005.
даже заметить их»2. В 1860 г. географ К. Ф. Будогоский поместил заметку в газете «Амур», издававшейся в те годы в Иркутске, о не совсем понятных ему изображениях «головы тигра, рыбы, каких-то знаков» на скалах по правому берегу р. Уссу -ри3. Более детальное расположение и описание древних наскальных изображений у сел. Шереметьево сделал подполковник Генерального штаба Н. Альфтан. Он обозначил три пункта сосредоточения шереметьевских петроглифов, сделал зарисовки ряда изображений, представил сведения о выявленном средневековом городище, расположенного выше, прямо над одной из групп петроглифов4. Позднее, в 1908 г., данные Н. Альфтана были использованы Ф. Ф. Буссе и Л. А. Кропоткиным в обобщающей сводке по археологическим памятникам Дальнего Востока5. В 1959, 1968 и 1970 годах изучение Шереметьевских петроглифов проводит экспедиция под руководством А. П. Окладникова, эта работа позволила составить всесторонне представление о памятнике: было прорисовано и описано подавляющее большинство изображений, проведена археологическая разведка6. В публикациях А. П. Окладникова дается развернутая характеристика петроглифов, разработана хронология наскальных изображений, представлено семантическое содержание древних образов, обозначены этнографические параллели изобразительным мотивам и стилистическим решениям7.
В последние десятилетия интерес к памятникам наскального искусства в регионе приобрел устойчивый характер, периодическое обследование состояния сохранности изображений как на Сикачи-Аляне, так и у сел. Шереметьево дало новые интересные результаты8. Местонахождение петроглифов на правом берегу р. Уссури локализуется в 140 км выше по течению от места ее слияния с р. Амур. Теперь в этот район попасть непросто, нужен специальный пропуск, поскольку левый берег Уссури относится к территории Китая, а правый, с уникальными петроглифами, на большую удачу исследователей принадлежит России. Затруднительно и планирование работ на памятнике, поскольку уровень воды в реке во многом определяет возможности доступа. При высоком уровне воды в реке работать на памятнике можно только с лодки: вода подходит непосредственно к вертикальным скальным плоскостям с изображениями. При низкой воде открываются значительные участки берега, осмотр которых дал в 2012 г. новые материалы о наскальном искусстве древних обитателей уссурийской тайги.
До настоящего времени были известны три пункта с наскальными изображениями, расположенными на вертикальные скальные выступы по правому берегу Уссури, в 1,5-7,2 км ниже по течению от сел. Шереметьево. Исследователи предполагали, что древние художники могли выбивать петроглифы и на отдельно лежащих каменных глыбах, которые в достаточном количестве заполняют береговую полосу р. Уссури, ведь именно на отдельно лежащих валунах выбито большинство древних рисунков в уникальном комплексе изображений у сел. Сикачи-Алян на берегу р. Амур. Как и в Сикачи-Аляне, прибрежные камни постоянно подвержены
2 Маак 1861.
3 Будогоский 1860.
4 Альфтан 1895.
5 Буссе, Кропоткин 1908.
6 Окладников 1989.
7 Окладников 1971.
8 Дэвлет 2010; Ласкин 2007, 2012; БеуМ 2008, 2012.
Рис 1. Изображение личины с округлым контуром и простым заполнением на отдельном валуне, сел. Шереметьево на р. Уссури.
перемещению во время весеннего ледохода9. Их осмотру, помимо уровня воды, препятствует то обстоятельство, что многие плоскости интенсивно покрыты лишайником. Затрудняют поиски и густые заросли тальника в прибрежной полосе. Но все эти факторы не помешали археологам обнаружить в 2012 г. недостающее звено в галерее наскального искусства у сел. Шереметьево — петроглифы на отдельно лежащих базальтовых валунах.
Камень 1 (рис. 1). Расположен в 5,9 км к северо-востоку от сел. Шереметьево и в 0,75 км к юго-западу от 3 пункта Шереметьевских петроглифов, в 6 м от края первой надпойменной террасы. На наклонной плоскости камня выбита простая контурная личина округлой формы. Углублениями в виде лунок обозначены глаза и нос, ниже, в виде широкой дугообразной полосы, показан рот.
Камень 2 (рис. 2). Расположен в 4 км к северо-востоку от сел. Шереметьево и в 1,3 км к северо-востоку от второго пункта шереметьевских петроглифов. Камень находится в затапливаемой зоне и доступен для осмотра только при низком уровне воды в р. Уссури. На одной из сторон, обращенной в противоположную от реки сторону, относительно небольшого округлого камня выбито три петроглифа. Извилистым желобком показано тело змеи с отчетливо выделенной головой в нижней части. Левее сплошным пикетажем выполнены силуэтные изображения двух птиц. Одна, возможно хищник, с мощным туловищем и выделяющимся клювом, а также широким хвостом и лапами. Вторая птица похожа на цаплю, проработано характерное овальное туловище, вытянутая шея и длинный острый клюв. Лапы цапли показаны укороченными, словно она стоит в воде во время охоты. Обе
9 Ласкин, Дэвлет, Бабаев, Судаков 2005; Ласкин 2007.
Рис. 2. Петроглифы на отдельном валуне у сел. Шереметьево на р. Уссури
птицы обращены головами к змее. Подобные изображения птиц ранее не были известны в комплексе шереметьевских петроглифов. В пунктах 2 и 3 представлены и рисунки водоплавающих птиц — это довольно крупное изображение лебедя с крестообразным пересечением туловища во втором пункте, а также одиночные и парные изображения уток во втором и третьем пунктах комплекса петроглифов10.
Камень 3 (рис. 3). Расположен в 3,9 км к северо-востоку от сел. Шереметьево и в 1,2 км к северо-востоку от второго пункта шереметьевских петроглифов, в 8 м от края первой надпойменной террасы. Камень, судя по всему, перевернут на 180° — изображения на нем в настоящее время развернуты относительно первоначального положения. На южной вертикальной плоскости камня выбита нешироким, но глубоким желобком контурная личина округлой формы с насыщенным внутренним заполнением. На лбу — вписанные друг в друга три уголка. По бокам, внутри личины, симметрично расположены по две дугообразных полосы. Округлые глаза показаны небольшими углублениями-пятнами, под ними — широкий треугольный нос, ниже дугообразными полосами обозначен рот с сомкнутыми губами. Подобные личины со сложным внутренним заполнением представлены
среди_
10 Окладников 1971, 56, рис. 18; 57, рис. 19.
Рис. 3. Изображение личины на валуне у сел. Шереметьево на р. Уссури (на фотографии изображение перевернуто).
петроглифов Шереметьево и Сикачи-Аляна11. Немного ниже личины (учитывая ее изначальное, правильное положение) изображение отпечатка следа животного из семейства кошачьих, вероятнее всего тигра, состоящее из четырех округлых ямок-углублений и желобка в форме угла. Справа и выше еще два подобных отпечатка, но уже не столь отчетливо читаемых. На углу трех сходящихся граней слабо просматривается еще одна небольшая овальная личина. Ее центральная часть утрачена в результате природного скола камня, сохранились лишь часть внешнего контура, округлые углубления глаз и два выделяющихся валика губ, обозначающих слегка приоткрытый рот. Рисунки в виде отпечатков звериного следа, тем более в сочетании с изображением антропоморфной личины, впервые встречены в регионе.
11 Окладников 1971, 51, 52, 293, табл. 161.
Рис. 4. Камень в виде лягушки и валун с изображение личины с ореолом из лучей близ сел. Шереметьево на р. Уссури.
Камень 4 (рис. 4). Расположен в 3,87 км к северо-востоку от сел. Шереметьево и в 1,17 км к северо-востоку от второго пункта шереметьевских петроглифов, в 7 м от края первой надпойменной террасы. На западной наклонной грани относительно небольшого валуна широким желобком выбита крупная выразительная личина со сложной проработкой деталей. Во все стороны от овального контура личины расходятся линии-лучи, образующие своеобразный ореол. Внутри, на лбу, расположены одна под другой две дугообразных полосы, а по бокам симметрично — по одному вертикальному желобку в форме угла. Глаза большие, показаны в виде двух концентрических кругов со зрачками-ямочками по центру, под ними массивный овально-вытянутый нос, ниже — небольшой рот, проработанный овалом. В целом эта личина имеет значительное сходство с серией подобных изображений в региональном наскальном искусстве. При внимательном рассмотрении древнего образа впечатляет глубокий взгляд древнего старца с впалыми щеками, выдающимся подбородком и обвислым носом.
Камень 5 (рис. 4). В полуметре в направлении реки от описываемого валуна обнаружен искусственно обработанный камень в виде лягушки, размерами 64 х
44 х 44 см. Нижняя сторона-основа — плоская. Глубоким поперечным выбитым желобком разделены туловище и голова. На слегка вытянутой мордочке отчетливо просматривается линия рта и маленькие глаза-ямочки. В нижней части по бокам выделены передние и задние конечности.
В китайской провинции Хэйлунцзян изображения лягушки представлены в декоре керамики культуры Байцзиньбао второй половины II — начала I тыс. до н.э.12 В Аньяне имеются фигуративные изображения лягушек13. В эпоху раннего средневековья на территории Дальнего Востока лягушка/жаба была хранительницей кладов, бохайцы и чжурчжэни; придавая одному из близлежащих камней форму лягушки, отмечали место сокрытия клада. До сих пор у китайцев жаба/ лягушка является символом богатства, материального, духовного благополучия и бессмертия. Лягушки в различных мифопоэтических системах имеют двойственную сущность. С одной стороны, они связаны с плодородием, возрождением, с другой — с хтоническим миром, мором, болезнью, смертью. В Индокитае и Бирме лягушку считали причиной затмения из-за ее связи с злым духом, глотающим луну. В Китае лягушек называли «небесными цыплятами», считая, что они падают вместе с водой с неба14.
В целом новые находки пополнили корпус петроглифов провинции наскального искусства Нижнего Амура и р. Уссури редкими изображениями новых видов птиц, змей и лягушек, а также вариантами изображений личин.
ЛИТЕРАТУРА
Альфтан Н. А. 1985: Заметки о рисунках на скалах по рекам Уссури и Бикину // Труды Приамурского отдела РГО. Т. II. Хабаровск.
Будогоский К. Ф. 1860: Юго-восточная часть русской Маньчжурии // «Амур». 1-2.
Буссе Ф. Ф., Кропоткин Л. А. 1908: Остатки древностей в Амурском крае // Записки общества изучения Амурского края. Т. XII. Владивосток.
Дэвлет Е. Г. 2002: Памятники наскального искусства. М.
Дэвлет Е. Г. 2010: Проект по исследованию наскальных изображений // Институт археологии: Новые полевые исследования. М.
Дэвлет М. А., Дэвлет Е. Г. 2005: Мифы в камне: мир наскального искусства России.
М.
Ласкин А. Р. 2007: Перспективы дальнейшего изучения и сохранения петроглифов Сикачи-Аляна // Археология, этнография и антропология Евразии. 2.
Ласкин А. Р., Дэвлет Е. Г., Бабаев А. Л., Судаков А. И. 2005: «Петроглифы Сикачи-Аляна» — уникальный памятник древнего наскального искусства на Нижнем Амуре (проблемы сохранения и использования // Мир наскального искусства. М.
Иванов В. В., Топоров В. Н. 1988: Лягушка. Мифы народов мира. Т. 2. М.
Ласкин А. Р. 2012: Исследования Шереметьевских петроглифов в Хабаровском крае. // Дальневосточно-сибирские древности: сборник научных трудов, посвященный 70-летию со дня рождения В. Е. Медведева. Новосибирск.
Маак Р. К. 1861: Путешествие по долине реки Уссури. Ч. 1. СПб.
Окладников А. П. 1989: Олень Золотые Рога. Рассказы об охоте за наскальными рисунками. Открытие Сибири. Главы из книги. Хабаровск.
12 Nelson 1995, 229-230.
13 Chang 1986, 329.
14 Иванов, Топоров 1988, 19, 84-85.
Окладников А. П. 1971: Петроглифы Нижнего Амура. Л.
Devlet E. 2008: Rock Art Studies in Northern Russia and the Far East, 2000-2004 // RASNW. 3.
DevletE. 2012: Rock Art Studies in Northern Russia and the Far East // RASNW. 4. Nelson S. M. 1995: The Archaeology of Northeast China. London; New York; Routledge. Chang, Kwang-chin 1986: The archaeology of Ancient China. Yale Univ. Press.
NEW PETROGLYPHS ON THE USSURI RIVER IN KHABAROVSK TERRITORY
A. R. Laskin, Ye. G. Devlet
Recent years saw a considerable addition to Sheremetyevo and Sikachi-Alyan corpus of petroglyphs within the framework of rock painting preservation and study of graphic and technical peculiarities of petroglyphs in Khabarovsk territory. The article considers images on separate boulders revealed not far from petroglyph accumulation near the village of Sheremetyevo.
Key words: petroglyphs, rock painting, Far East archeology
© 2013
Г. Н. Гарустович
ЖЕРТВЕННО-ПОМИНАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА В БАШКИРСКОМ ПРЕДУРАЛЬЕ
Статья посвящена анализу археологических материалов лесостепной зоны на северо-востоке Башкирского Предуралья на предмет выявления культовых комплексов населения, являющегося западным ответвлением саргатской этнической общности. Автор обращает внимание на наличие в регионе целой серии жертвенно-поминальных комплексов (ЖПК) 1У-11 вв. до н.э. Данные ритуальные объекты рассматриваются как свидетельство существования сложной поминальной обрядности (семейной и племенной), основанной на развитом почитании предков и культе гор.
Ключевые слова: эпоха раннего железного века (1У-11 вв. до н.э.), жертвенно-поминальные комплексы, восточный импорт, чаши персидских Ахеменидов
И веков струевой водопад вечно грустной спадая волной, не замоет к былому возврат, навсегда засквозив стариной...
А. Белый. «Вечный зов»
Гарустович Геннадий Николаевич — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археологических исследований Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН. E-mail: [email protected]
