CC BY
39
УДК 565.393:551.735(477.6)
НОВЫЕ НАХОДКИ ТРИЛОБИТОВ В СРЕДНЕМ КАРБОНЕ ДОНЕЦКОГО БАССЕЙНА
Э.В. Мычко1,2,3, В.С. Дернов4
1Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, Нахимовский проспект 36, Москва, 117997, Россия 2Музей Мирового океана, набережная Петра Великого 1, Калининград, 236006, Россия 3Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Российской академии наук, Профсоюзная ул. 123, Москва, 117647, Россия
"Институт геологических наук Национальной академии наук Украины, ул. О. Гончара 55б, Киев, 01054, Украина
Поступила в редакцию 4.03.2019
Описаны трилобиты из пяти новых местонахождений среднекаменноугольного возраста, расположенных в Лутугинском и Антрацитовском районах Луганской обл. Трилобиты представлены пигидиями и одним плохо сохранившимся тораксом, которые были определены как Ditomopyge (Carniphillipsia) kumpani (Weber, 1933), Paladin lutugini multiseg-mentatus (Weber, 1933) и Brachymetopus (Acutimetopus) cf. edwardsi spinicauda Gandl, 1987. Последняя форма относится к редкому для карбона и перми отряду Aulacopleurida Adrain, 2011. Это вторая достоверная находка подрода Brachymetopus (Acutimetopus) Hahn et Hahn, 1985 в карбоне Донбасса.
Ключевые слова: Trilobita, Proetida, Aulacopleurida, средний карбон, Донбасс.
Описания трилобитов из каменноугольных и нижнепермских отложений Донецкого бассейна известны в литературе с первой половины XX в. Следует отметить ранние работы А.К. Кар-гина (1911), Б.И. Чернышева (1925) и Н.И. Лебедева (1926, 1927). В 1933 г. вышла монография В.Н. Вебера, целиком посвященная каменноугольным трилобитам Донбасса. В.Н. Вебер располагал внушительным числом (более 1000 экземпляров) трилобитов, собранных различными коллекторами, главным образом, в ходе съемочных работ. К сожалению, не всегда каждому экземпляру соответствовала правильная стратиграфическая привязка и далеко не все найденные остатки были пригодны для определения, так как в большинстве случаев это были пигидии различной степени сохранности. Важно отметить, что наибольшее разнообразие трилобитов в Донбассе приходится на отложения московского яруса (точнее, алмазную и горловскую свиты). Позднее некоторые из ранее описанных им форм трилобитов Донбасса были ревизованы, а описания дополнены (Вебер, 1937). После этого труда не было опубликовано ни одной даже небольшой работы, посвященной каменноугольным трилобитам Донбасса. Однако недавно была проведена таксономическая ревизия донбасских трилобитов, описанных В.Н. Вебером (Мычко, 2016), а возраст наиболее известных местонахождений был
уточнен в свете современных стратиграфических данных (Мычко, Алексеев, 2017).
Стратиграфия
Средний карбон Донбасса представлен мощной толщей циклически переслаивающихся песчаников, алевролитов, аргиллитов, известняков и каменных углей. Прочие типы пород (конгломераты, гравелиты, силициты и пр.) имеют подчиненное значение. Разрез среднего карбона охарактеризован ископаемыми остатками многих групп морской и наземной фауны и флоры. Это обстоятельство, а также отсутствие крупных перерывов в осадконако-плении определяют большое значение разреза каменноугольных отложений Донецкого бассейна для корреляции морского и континентального карбона. Мощность среднекаменноугольных отложений составляет более 5000 м (Стратиграф1я..., 2013).
Со времен геологической съемки, проводившейся Геологическим комитетом (конец XIX — начало XX в.), донецкий карбон делится на свиты, которым присвоены индексы, буквенные наименования и названия (рис. 1).
Существуют различные варианты сопоставления среднекаменноугольных отложений Донбасса и Московской синеклизы (рис. 1). Так, по данным изучения конодонтов, Т.И. Немировская и К. Уено (2008)
предположили соответствие вереиского горизонта Подмосковья интервалу, ограниченному известняками К3—Ьь каширского — интервалу L1—M10, подольского — M10—N2, мячковского — N2—N3. При этом граница московского и касимовского ярусов в Донбассе установлена по известняку N4, то есть внутри кревякинского горизонта Подмосковья.
На основании изучения конодонтов, но уже другие исследователи (Горева, Алексеев, 2007) предложили несколько иную схему сопоставления: вереИскому горизонту соответствует интервал К2—L1, каширскому — L1—M6-7, граница подольского и мячковского горизонтов в разрезе Донбасса по конодонтам не ясна, кровля мячковского горизонта (соответственно граница среднего и верхнего карбона) проводится по известняку N3.
Местонахождения
Многие местонахождения трилобитов, указанные в работах В.Н. Вебера (1933, 1937), были привязаны к местности с помощью указания номеров планшетов детальнои геологическои карты Донбасса (Материалы к детальной..., 1926-1931). Отметим, что имеющиеся материалы найдены в пределах планшетов V-25, VI-25 и VI-26 (Лутугин-ский и Антрацитовский районы Луганской обл.). Несмотря на высокий уровень геологической изученности Донецкого бассейна, территория этих планшетов не привлекала значительного внимания исследователей, участвовавших в формировании коллекции трилобитов, изученной В.Н. Вебером. Это обстоятельство вызвано низкой угленосностью этого района Донбасса, а также крайне малой долей участия в разрезе карбона известняков - главного «вместилища» морской фауны. Таким образом, основная часть местонахождений, из которых происходят изученные В.Н Вебером трилобиты, располагается северо-западнее территории наших исследований.
При идентификации местонахождений, упомянутых в работе В.Н. Вебера, вызывает значительные затруднения чрезмерная лаконичность географической привязки. Кроме того, разные коллекторы, производив сборы на одном и том же местонахождении, иногда давали различные привязки. Тем не менее можно указать ряд местонахождений трилобитов, ранее известных в этом районе Донбасса.
В.Н. Вебер (1933, с. 34) указывает, что в известняке К7, обнажающемся в «балке Мечетной, Первый Яр, с. Поповка (планшет V-25)» найден трилобит Paladin lutugini longicauda (Weber, 1933). Но эта привязка детализируется - «с. Поповка (пл. V-25) на левом берегу Первого Яра, на горе Серебряной, в известняке К7», при этом в под-текстовой сноске сообщается, что балка Мечетная
лежит в пределах планшета VI-23, то есть в районе современного поселка Фащевка Антрацитовско-го района (Вебер, 1933, с. 35). При анализе карты планшета VI-23 с. Поповка было идентифицировано как современное с. Красный Кут Антраци-товского района Луганской обл. (рис. 2, a). В его окрестностях обнажаются отложения каменской и алмазной свит. Видимо, эти же свиты обнажаются на горе Серебряной, откуда описан Ditomopyge (Ca-rniphillipsia) kumpani (Weber, 1933), обнаруженный П.В. Кумпаном (Вебер, 1933, с. 51).
В пределах смежных с территорией исследований районов Донбасса в работе В.Н. Вебера также указываются трилобиты.
Так, для Paladin lutugini (Weber, 1933) приведены следующие местонахождения: известняк L6, 3-я выемка Северо-Донецкой железной дороги, станция Изварино (планшет VI-28; рис. 2, b), а также известняк М9 (?), 2-я выемка Северо-Донецкой железной дороги на север от станции Изварино (Ве-бер, 1933, с. 34). В данном случае, видимо, имеется в виду широко известный разрез алмазной свиты, изучавшийся многими специалистами (например, Fohrer et al., 2007). Этот разрез, очевидно, имеется в виду также на с. 51 в работе Вебера (1933): «изв. К7, в глыбе у самой железнодорожной ветки на рудник (пл. VI-28)». Следует отметить, что, по данным В.В. Огаря (2006), известняк К7 в этом разрезе не представлен и коллекторской партией за него был принят известняк L7.
В.Н. Вебер (1933, с. 35) отметил находку одного фрагмента пигидия Paladin lutugini multisegmentatus (Weber, 1933) в балке Рубежная (планшет V-26) с дополнением о том, что в этой балке обнажается интервал разреза, ограниченный известняками ^—Ni (Вебер, 1933, с. 35). Отметим, что в пределах этого планшета не удалось найти балку с таким названием; к тому же, на площади, ограниченной рамкой планшета, не обнажаются отложения моложе низов горловской свиты (С27 или М). В этом случае очевидно, что привязка (балка или номер планшета) указана неверно.
Для вида Ditomopyge (Ditomopyge) granulata отмечено (Вебер, 1933, с. 49) следующее местонахождение: «известняк Gb на правом берегу р. Воль (=Белая) у ветряка с. Осиновки (пл. V-24)». Ныне это местонахождение находится на северном берегу Исаковского водохранилища у г. Перевальск (рис. 2, с). Здесь ранее существовавшее с. Осиповка со временем было поглощено с. Михайловка. Судя по геологической карте (Материалы к детальной., 1926—1931), в районе указанного населенного пункта имеется несколько протяженных обнажений известняка G1 моспинской свиты.
Для этого же вида D. (D.) granulata указывается еще одно местонахождение в пределах планшета V-23: «известняк I4 у деревни Селезневки (правый
Межд. хроностр. шкала Общая шкала России Донецкий бассейн Московская синеклиза
Система Подсистема Отдел Отдел 'i, а. 05 Подъярус Региоярус Горизонт (Стратиграфия..., 2013) Свнта Горизонт (Немировская, Уено, 2008) гтп Горизонт (Горева, Алексеев, 2007) Гм1
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ ПЕНСИЛЬВАНИЙ средний СРЕДНИЙ Московский Мячковский Ломоватский I14*! Санжаровский Исаевская (С2.3; М) 1—3 Мячковский Мячковский
Подольский ГМ 1 Подольский гп
Подольский -ш- Сабовский гмп Горловская (С/; М) Каширский ГтН .Mil Каширский т
Каширский о а 8 £ Марьевский L Алмазная (С/; Ь)
Верейский I 1 Каменский ш- Каменская (С/; К) 1 Верейский Верейский
нижний Башкирский Архангельский jai о ч Краснодонский Белокалитвенская (С,'; I)
щ Макеевский Смоляниновская (С23; Н)
. Зуевский Моспинская (С22; С)
Аскинбашский Мандрыкинский Благодатненский ПРИ Мандрыкинская (С2'; Б)
Акавасский UjJ Мануиловский ГЁП Амвросиевская (С2°; Е)
Сюранский Олмезовский 1 Фенинский Гр1
1 1 Вознесенский fft*1 Кальмиусская (С,./; О)
Рис. 1. Стратиграфическое расчленение среднего карбона Донецкого бассейна (Стратиграфм..., 2013) и его корреляция с подразделениями Московской синеклизы, по (Немировская, Уено, 2008; Горева, Алексеев, 2007), с изменениями
берег р. Утка) (Вебер, 1933, там же)». Ныне д. Се-лезневка — это одноименный поселок Переваль-ского района (рис. 2, ё). Отложения белокалит-венской свиты выходят на дневную поверхность у южных окраин поселка. Недалеко расположен пос. Ящиково, упоминаемый В.Н. Вебером на с. 51, откуда известен Ditomopyge (CarniphiШpsia) китрат (известняк К2). На этой же странице дана ссылка на балку Пашенная (пл. У-25). Эта балка под тем же названием известна как обнажение, частично дополняющее опорный разрез каменской и алмазной свит в балке Карагуз (НешугоуБка е! а1., 1999). Расположены балки Карагуз и Пашенная на левом берегу р. Ольховая у пос. Георгиевка в Лутугинском районе (рис. 2, е).
Нами установлено пять новых местонахождений трилобитов, расположенных в Лутугинском и Антрацитовском районах Луганской обл. и имеющих среднекаменноугольный возраст.
Балка Ребровая (рис. 2, 1; рис. 3, а). Обнажение расположено на левом склоне балки Ребровой (рис. 4, А) в 1,5 км северо-западнее с. Македонов-
ка. Остатки трилобитов обнаружены в песчанике буровато-сером, мелкозернистом, известковистом, плитчатом, биотурбированном, охристом. Залегает этот песчаник в 40 м ниже известняка 0:2 мо-спинской свиты. Мощность около 1 м. Характерны многочисленные ископаемые остатки (мшанки, брахиоподы, двустворки, гастроподы, скафоподы, цефалоподы, криноидеи, артроподы и рыбы). Редко наблюдаются фрагменты наземных растений. Многочисленны ихнофоссилии, среди которых резко преобладает Zoophycos. Следует отметить, что из этого слоя собрана значительная коллекция остатков головоногих моллюсков, среди которых определены лишь несколько таксонов, в частности Ephippioceras Бр. и Megaglossoceras Бр. (Бегиоу, 2018). Координаты: 48°14'27" с. ш., 39°16'08" в. д.
Волнухино (рис. 2, 2; рис. 3, в). Местонахождение представляет собой небольшую гривку известняка субширотной протяженности, проходящую в 0,5—0,8 км северо-западнее с. Волнухино. Единственный экземпляр трилобита был найден в известняке Н, — базальном слое смоляниновской
свиты (зуевский и макеевский горизонты, верхняя часть башкирского яруса). Этот известняк темно-серого цвета, микрозернистый, трещиноватый, с остатками кораллов, брахиопод, гастропод и, возможно, цефалопод. Вверху известняк рыжевато-коричневый, сильно глинистый. Видимая мощность около 0,75 м. Координаты: 48°20'51" с. ш., 39°15'54" в. д.
Шелковый Проток (рис. 2, 3; рис. 3, г). Точечные выходы известняка Н5 (верхняя часть башкирского яруса) прослеживаются на пашне в 1,5 км на юго-восток от с. Шелковый Проток. Остатки трилобитов найдены в гнездообразном скоплении раковинного детрита. Известняк серого цвета, де-тритусовый, плотный, с многочисленными ругозами, мшанками, брахиоподами, наутилоидеями, криноидеями и рыбами. Мощность неизвестна. Координаты: 48°17'32" с. ш., 39°16'45" в. д.
Карагуз (рис. 2, 4; рис. 3, д). Разрез по балке Кара-гуз (впадает слева в р. Ольховую между пос. Георги-евка и г. Лутугино) широко известен специалистам. Так, он демонстрировался участникам экскурсии Международного конгресса по стратиграфии и геологии карбона в 1975 г. (Айзенверг и др., 1975), участникам Международного геологического конгресса 1984 г. (Ukrainian Soviet..., 1984), а также участникам многочисленных стратиграфических и палеонтологических форумов более мелкого масштаба, поскольку в этом месте расположен один из наиболее полных разрезов каменской свиты (краснодонский и каменский горизонты верхней части башкирского яруса — нижней части московского яруса). Внутри этой свиты по подошве известняка К3 на данный момент в Донбассе проводится граница между башкирским и московским ярусами (Стратиграф1я..., 2013). В отложениях, вскрытых этим разрезом, известны разнообразные ископаемые: фораминиферы, кораллы, конодонты, брахи-оподы, двустворчатые моллюски и наземная флора (Айзенверг и др., 1975; Фисуненко, 1964).
Трилобиты в этом местонахождении были найдены в верхней части известняка К7, вскрытого небольшими старыми карьерами на левом склоне балки Карагуз (рис. 4, Б). В подошве этот известняк темно-коричневый, зернистый, детритусовый, с остатками кораллов и брахиопод. В верхней части известняк черный, зернистый, с многочисленными брахиоподами, мшанками, двустворчатыми моллюсками и пелитоморфный с линзами черного и синевато-черного кремня. Немного ниже этого известняка залегает угольный прослой k6. Мощность известняка 5 м. Близкое расположение в разрезе угольного слоя и известняка, а также характерный литологический облик последнего вместе со значительной для Донбасса мощностью позволяют уверенно определить описанный выше известняк как К7. Координаты: 48°25'59" с. ш., 39°14'14" в. д.
Большая Каменка (рис. 2, 5; рис. 3, б). На правом берегу р. Большая Каменка, в 2 км западнее пос. Македоновка обнаружены трилобиты в известняке G2. Известняк криноидный, частично выщелоченный и оруденелый, пористый и ноздреватый, охристо-желтый, бурый и серовато-бурый и светло-серый, в кровле — плитчатый, бурый, глинистый. Встречены остатки брахиопод, цефалопод и криноидей. Мощность 0,6 м. Координаты: 48°13'56" с. ш., 39°20'27" в. д.
Мы располагаем небольшой коллекцией трилобитов из 13 экземпляров, собранных В.С. Дерновым в районе исследований в период 2007—2011 гг. Все находки представлены пигидиями различной степени сохранности, а также одним плохо сохранившемся пигидием с тораксом. Четыре находки — это отпечатки, остальные — ядра, иногда с остатками панциря. Эти пигидии относятся к Di-tomopyge (Carniphillipsia) kumpani (Weber, 1933), Paladin lutugini multisegmentatus и Brachymetopus (Acuti-metopus) cf. edwardsi spinicauda. Коллекция хранится в Национальном естественно-научном музее НАН Украины (НЕНмузей) в Киеве под номером 2596.
Описание
Тип Arthropoda Подтип Trilobitomorpha Класс Trilobita Отряд Aulacopleurida Adrain, 2011 Семейство Brachymetopidae Prantl et Pribyl, 1950 Род Brachymetopus M'Coy, 1847 Подрод Brachymetopus (Acutimetopus) Hahn et Hahn, 1985
Brachymetopus (Acutimetopus) edwardsi Owens, 1986
Brachymetopus (Acutimetopus) cf. edwardsi spinicauda Gandl, 1987 Рис. 5, фиг. 1 О п и с а н и е. Небольшой пигидий (0,5 см в длину) полуэллиптических очертаний, окаймленный плевральными шипами, несколько вытянут в длину (Д/Ш ~ 1,1), уплощенный. Рахис плосковыпуклый, субконический, длинный, занимает около 90% длины пигидия и сильно сужается к заднему концу (задний конец рахиса уже переднего в 5 раз) и имеет небольшой, едва заметный пережим с боков ближе к заднему концу. В профиль рахис полого-выпуклый, субтреугольный. Состоит из многочисленных колец числом около 16, разделенных глубокими и широкими бороздами. На каждом кольце находится ряд из приблизительно 10 плотно расположенных крупных округлых бугорков, диаметр которых равен ширине каждого кольца. Самые крупные бугорки расположены на дорсальной части рахиса и пропорционально уменьшаются в размерах по направлению к спинным бороздам пигидия. В задней половине рахиса
Рис. 2. Среднекаменноугольные местонахождения трилобитов Луганской области. (А) Европа с контурами стран; (Б) Луганская область; (В) геологическая карта-схема расположения местонахождений: 1 — верхнемеловые—неогеновые отложения; 2—9 — каменноугольные свиты: 2 — горловская, 3 — алмазная, 4 — каменская, 5 — белокалитвенская, 6 — смоляниновская, 7 — моспинская, 8 — мандрыкинская, 9 — амвросиевская; 10 — местонахождения остатков трилобитов (цифрами указаны новые местонахождения, латинскими буквами — пункты В.Н. Вебера (1933)); 11 — реки и крупные балки. Составлено на основании Геологической карты СССР масштаба 1:200 000 (Серия Донбасская, планшет М-37-ХХХ1У) (1958 г.)
на дорсальных частях пяти его колец расположены крупные (до 0,5 мм) шиповидные туберкулы, но на этом экземпляре обломанные. По-видимому, это были длинные и загнутые к заднему концу панциря полые шипы, как у большинства представителей рода ВгасНуте1орш. Боковые лопасти пигидия плоско-выпуклые, несут шесть широких и длинных плевральных ребер, продолжающихся в длинные изогнутые шипы, обрамляющие пигидий. Межплевральные борозды глубокие, постепенно расширяющиеся к краевой кайме. Плевральные борозды четкие, глубокие, делят плевральные ребра на широкое переднее и узкое заднее поля. Заднее поле украшено плотно расположенными бугорками разного размера в числе 5—6. Причем между крупными бугорками расположена пара мелких бугорков. Переднее поле покрыто четырьмя крупными уплощенными бугорками. Шипы закругленные на концах, плавно изгибаются к заднему концу пи-
гидия, ближе к плевральным полям усеяны бугорками разного размера. Присутствует несимметричный терминальный шип.
Р а з м е р ы (мм): длина пигидия 5,0; ширина пигидия ~5; длина рахиса ~3,5; ширина рахиса в передней части — 1,5; ширина краевой каймы — 1,1.
С р а в н е н и е. Целесообразно сравнить этот экземпляр с видами подрода Brachymetopus (Acutim-etopus) Hahn et Hahn, 1985, у которых известны пи-гидии. Очень сходен с B. (A.) edwardsi Owens, 1986 из башкирского яруса (киндерскутский подъярус) Уэльса (подвид B. (A.) edwardsi edwardsi Owens, 1986) и из верхней части башкирского — московского яруса Кантабрийских гор Испании (подвид B. (A.) edwardsi spinicauda Gandl, 1987). Из незначительных отличий можно лишь указать на то, что ширина плевральных шипов описываемого пигидия немного больше, чем у B. (A.) edwardsi. Сходен этот экземпляр и с B. (A.)phalanx Gandl, 2011 из верхней
Рис. 3. Стратиграфическое положение местонахождений трилобитов и детали их строения: стратиграфическая колонка части разреза среднекаменноугольных отложений Донбасса (Стратиграф1я..., 2013) и литологические колонки местонахождений остатков трилобитов по данным В.С. Дернова: 1 — песчаники; 2 — аргиллиты и алевролиты; 3 — известняки; 4 — каменные угли; 5 — кремневые конкреции; 6 — индексы известняков; 7 — индексы углей; 8 — находки трилобитов
Рис. 4. Фотографии местонахождений: А — слои моспинской свиты, левый склон балки Ребровой, в 1,5 км северо-западнее с. Ма-кедоновка; Б — вскрытые траншеей слои каменской свиты по балке Карагуз (впадает слева в р. Ольховую между пос. Георгиевка и г. Лутугино)
части московского яруса (вестфал D) Кантабрий-ских гор Испании, но отличается большей длиной плевральных шипов и рядом крупных бугорков на передних плевральных полях (у B. (A.) phalanx крупные бугорки отсутствуют). От B. (A.) jesenician-us Hahn et Hahn, 1977 из гжельского яруса Словении отличается более коническим очертанием рахиса, менее крупными бугорками на его кольцах, а также более длинными плевральными шипами и менее глубокими плевральными бороздами. Сходен с B. (A.) asiaticus Hahn, Hahn et Yuan, 1989 из средней части башкирского яруса провинции Гуанси (Китай), но отличается иными пропорциями: менее широким пигидием (у B. (A.) asiaticus Дп/Шп = 1,4) и рахисом (у B. (A.) asiaticus Шп/Шр = 2,5). От B. (A.)pseudometopina macgrathensis Hahn et Hahn, 1985 из пенсильвания — нижней перми Аляски (бассейн р. Чинитнек) отличается меньшим числом колец рахиса (у B. (A.) pseudometopina macgrathensis около 19 колец) и более длинными плевральными шипами, более ярко выраженными плевральными бороздами. По многим признакам донбасский пигидий сходен и с B. (A.) junggarensis Wu et Feng, 1991 из башкирского яруса (формация Шицянь-тань) Синьцзяна (Северо-Западный Китай), но отличается более длинными плевральными шипами, более широкими задними плевральными полями, более крупными туберкулами на передних полях. От B. (A.) kalodermatus Hahn et Hahn, 1985 из пенсильвания (морроу — атока) Аляски отличается менее широким рахисом, ббльшим числом его колец (у B. (A.) kalodermatus всего 13 колец), более длинными плевральными шипами, менее изогнутыми плевральными ребрами (у B. (A.) kalodermatus они почти параллельны рахису).
З а м е ч а н и я. Находки представителей отряда Aulacopleurida, в отличие от таковых Proeti-da, крайне редки в отложениях карбона — нижней перми Донецкого бассейна. Всего известно лишь
несколько экземпляров. Так, из известняка M3 горловской свиты (московский ярус) в окрестностях ж/д станции Красная Могила (Луганская обл.) был описан и изображен (Вебер, 1937, с. 87, табл. 10, фиг. 28) неполный цефалон Brachymetopus (Acutimetopus) sp. Форма Brachymetopus (subgen. ind-et.) sp. ind. № 4, представленная пигидием (Вебер, 1933, табл. 3, фиг. 23), происходит из известняка M10 горловской свиты (московский ярус) окрестностей с. Бабивка (ныне — Приволье в Луганской обл.). Крупный цефалон хорошей сохранности описан В.Н. Вебером (1933, с. 32, табл. 1, фиг. 46 и рис. 12) как новый вид Brachymetopus densitube-rculatus. Эта находка была сделана в известняке, который был идентифицирован под вопросом как E9, на правом берегу пруда у станции Караванная в Донецкой области и имеет, по всей видимости, башкирский возраст. По мнению Г. и Р. Хан (Hahn, Hahn, 1996, c. 127) вид B. densituberculatus является младшим субъективным синонимом Brachymetopus (Conimetopus) ouralicus (de Verneuil, 1845). Остатки представителей последнего вида в каменноугольных отложениях Донбасса были известны и ранее (Лебедев, 1926, 1927). Стоит также отметить отпечаток пигидия, найденный в известняке C2 (нижняя часть серпуховского яруса без точного указания местонахождения), определенный В.Н. Вебером (1937, с. 85, табл. 10, фиг. 18) как Brachymetopus (Brachymetopina) cf. maccoyi. В ревизии Г. и Р. Хан (Hahn, Hahn, 1996) этот пигидий под вопросом отнесен к подвиду Brachymetopus (Brachymetopus) maccoyi ararat Engel et Morris, 1992, типовой материал которого происходит из нижнего визе (формация Арарат) штата Новый Южный Уэльс в Австралии.
Донбасский пигидий очень сходен с пигидиями Brachymetopus (Acutimetopus) edwardsi spinicauda Gandí, 1987 из верхней части башкирского — московского яруса Испании. Г. и Р. Хан (Hahn, Hahn, 1996)
посчитали различия между B. (A.) edwardsi spinicauda и номинативным подвидом B. (A.) edwardsi edwardsi несущественными, включив первый подвид в синонимику B. (A.) edwardsi. Тем не менее в более поздней работе Й. Гандл (Gandl, 2011) указал, что в его распоряжении есть новые цефалоны B. (A.) edwardsi spinicauda, имеющие некоторые отличия от таковых у B. (A.) edwardsi edwardsi. Немаловажным аргументом в пользу самостоятельности B. (A.) edwardsi spinicauda служит его более высокое стратиграфическое распространение, чем у B. (A.) edwardsi edwardsi. К сожалению, у нас отсутствуют цефалоны описываемой формы и мы можем сравнивать лишь пигидии, которые, по-видимому, не имеют различий. Именно это позволяет отнести донбасский пигидий к B. (A.) edwardsi лишь условно, а примерно одинаковое стратиграфическое распространение c испанским подвидом, вероятно, свидетельствует, о возможности определения донбасской формы в качестве B. (A.) cf. edwardsi spinicauda.
Это вторая находка представителя подрода Bra-chymetopus (Acutimetopus) в карбоне Донбасса. К сожалению, отсутствуют полные панцири подрода B. (Acutimetopus) из этого региона, для того чтобы соотнести этот пигидий и цефалон из известняка M3 (московский ярус) окрестностей ж/д станции Красная Могила. Однако известны цефалоны у B. (A.) edwardsi spinicauda (Gandl, 2011, фиг. 210) и B. (A.) edwardsi edwardsi (Owens, 1986, табл. 3, фиг. 11а—Ь), которые имеют некоторые отличия от донецкой формы из Красной Могилы, в частности ббльшие глаза, меньшую длину щечных шипов, менее заостренную форму глабели. По-видимому, в данном случае мы имеем дело с разными видами подрода B. (Acutimetopus).
М а т е р а л. Неполный пигидий хорошей сохранности (НЕНмузей, № 2596/11); средний карбон, башкирский ярус, известняк G2, моспинская свита; Луганская обл., окрестности пос. Македо-новка, местонахождение Большая Каменка.
Отряд Proetida Fortey et Owens, 1975 Семейство Proetidae Salter, 1843 Подсемейство Ditomopyginae Hupe, 1953 Род Paladin J.M. Weller, 1936 Paladin lutugini (Weber, 1933) Paladin lutugini multisegmentatus (Weber, 1933) Рис. 5, фиг. 2
Griffithides lutugini var. multisegmentata: Вебер, 1933, с. 35, табл. II, фиг. 9, рис. 16; Schwarzbach, 1936, S. 436; Вебер, 1937, с. 75, табл. VIII, фиг. 31.
Paladin (Paladin) lutugini multisegmentatus: Hahn, Hahn, 1970, S. 273.
Paladin lutugini: Мычко, 2016, с. 248.
Л е к т о т и п - ЦНИГРмузей, № 3139/1973; пи-гидий; средний карбон, московский ярус, извест-
няк L5, алмазная свита; Луганская область, Антра-цитовский район, балка Мечетная; Вебер, 1933, табл. II, фиг. 9; Вебер, 1937, табл. VIII, фиг. 31; выбран Г. и Р. Хан (Hahn, Hahn, 1970, S. 273).
О п и с а н и е. Пигидий параболических очертаний, немного вытянут в ширину (Д/Ш = 0,9). Рахис узкий (отношение ширины пигидия к ширине рахиса около 4,6), длинный, выпуклый, округло-трапециевидного сечения. Несмотря на то что частично отпечаток рахиса скрыт породой, заметна большая его сегментация: судя по всему, он состоит из 18 (+-1) колец, разделенных четкими бороздами. Сохранность этого экземпляра не позволяет наблюдать отпечатки туберкул на кольцах. Боковые лопасти слабовыпуклые, сравнительно узкие, состоят из 11 плевральных ребер. Заметны отпечатки хаотично расположенных некрупных туберкул на ребрах. Ребра упираются в широкую краевую кайму и отграничены от нее. Краевая кайма имеет наибольшую ширину в задней части пигидия и сужается по направлению к передней части, где ее ширина минимальна. Боковые стороны пигидия прямые.
Р а з м е р ы (мм): длина пигидия ~8,5; ширина пигидия — 9,2; длина рахиса ~7,5; ширина рахиса в передней части — 2,0; ширина краевой каймы — 1,2.
С р а в н е н и е. От номинативного подвида Paladin lutugini lutugini (Weber, 1933) из московского яруса (свита C26) Донбасса отличается более узкой краевой каймой, более узким рахисом, а также ббльшим числом колец рахиса (у P. lutugini lutugini их 16).
М а т е р а л — НЕНмузей, № 2596/6, отпечаток пигидия; средний карбон, московский ярус, верхняя часть известняка К7, каменская свита; Украина, Луганская обл., около г. Лутугино, разрез по балке Карагуз.
Род Ditomopyge Newell, 1931 Подрод Ditomopyge (Carniphillipsia) G. Hahn et Brauckmann, 1975
Ditomopyge (Carniphillipsia) kumpani (Weber, 1933) Рис. 5, фиг. 3—13
Cyphinium kumpani: Вебер, 1933, с. 50, табл. III, фиг. 1—5, 30; Вебер, 1939, с. 146, табл. 35, фиг. 12.
Cyphinium kumpani var. crassicrusta: Вебер, 1933, с. 51, табл. III, фиг. 6, 7.
Cyphinium kumpani var. gibbosa: Вебер, 1933, с. 52, табл. III, фиг. 16, 18.
Griffithides (Pseudophillipsia) kumpani: Gheyselinck, 1937, S. 52, Abb. 14f.
Griffithides (Cyphinium) kumpani: Вебер, 1937, с. 81, табл. IX, фиг. 30, 31, 34—35; табл. IX, фиг. 33, рис. 65.
Griffithides (Cyphinium) kumpani var. crassicrusta: Вебер, 1937, с. 81.
Ditomopyge kumpani: Максимова, 1960, рис. 429; Hahn, Hahn, 1970, S. 177.
Рис. 5. Новые пигидии трилобитов из среднего карбона Донбасса; во всех случаях вид с дорсальной стороны. Фиг. 1. Brachymet-opus (Acutimetopus) cf. edwardsi spinicauda; экз. НЕНмузей, № 2596/11, пигидий; Большая Каменка; средний карбон, башкирский ярус, известняк G2, моспинская свита. Фиг. 2. Paladin lutugini multisegmentatus (Weber, 1933); экз. НЕНмузей, № 2596/6, отпечаток пигидия; Карагуз; средний карбон, московский ярус, верхняя часть известняка К7, каменская свита. Фиг. 3—13. Ditomopyge (Carniphillipsia) kumpani (Weber, 1933): 3 — экз. НЕНмузей, № 2596/8, пигидий; Волнухино; верхняя часть башкирского яруса, известняк Н1, смоляниновская свита; 4 — экз. НЕНмузей, № 2596/1, пигидий; балка Ребровая; башкирский ярус, известняк Gj2, моспинская свита; 5 — экз. НЕНмузей, № 2596/3, неполный пигидий; балка Ребровая; башкирский ярус, известняк Gj2, моспинская свита; 6 — экз. НЕНмузей, № 2596/2, неполный отпечаток пигидия; Шелковый Проток; верхняя часть башкирского яруса, известняк Н5, смоляниновская свита; 7 — экз. НЕНмузей, № 2596/5, отпечаток пигидия; Карагуз; московский ярус, верхняя часть известняка К7, каменская свита; 8 — экз. НЕНмузей, № 2596/9, пигидий; Карагуз; московский ярус, верхняя часть известняка К7, каменская свита; 9 — экз. НЕНмузей, № 2596/10, торакс с пигидием; Карагуз; московский ярус, верхняя часть известняка К7, каменская свита; 10 — экз. НЕНмузей, № 2596/12, пигидий; Карагуз; московский ярус, верхняя часть известняка К7, каменская свита; 11 — экз. НЕНмузей, № 2596/13, пигидий; Карагуз; московский ярус, верхняя часть известняка К7, каменская свита; 12 — экз. НЕНмузей, № 2596/4, неполный отпечаток пигидия; Большая Каменка; башкирский ярус, известняк G2, моспинская свита; 13 — экз. НЕНмузей, № 2596/7, неполный пигидий; Большая Каменка; башкирский ярус, известняк G2, моспинская свита. Длина масштабной линейки 5 мм
Ditomopyge kumpani var. crassicrusta: Grant, 1966, p. 69.
Ditomopyge (Ditomopyge) kumpani: Мычко, 2016, с. 212, табл. IX, фиг. 6, 7.
Л е к т о т и п - ЦНИГРмузей, № 3139/378; целый панцирь; московский ярус, известняк N Донецкий бассейн, точное местонахождение неизвестно; Вебер, 1933, табл. III, фиг. 30 и Вебер, 1937, табл. IX, фиг. 34; выбран Г. и Р. Хан (Hahn, Hahn, 1970, S. 177).
О п и с а н и е. Пигидий удлиненно-полуэллиптических очертаний (Д/Ш = 0,8). Рахис длинный, упирается в краевую кайму, конический с незначительным пережимом в центральной своей части. В сечении рахис округло-трапецеидальный, состоит из 15-16 колец, разделенных глубокими и широкими бороздами. На дорсальной стороне каждого кольца располагается ряд небольших продольно вытянутых туберкул одинакового размера в числе 8-10. Боковые стороны рахиса в передней его части вогнуты. Боковые лопасти пигидия плосковыпуклые, сравнительно узкие, состоят из 9-10 плевральных ребер, разделенных глубокими межплевральными бороздами. Ребра упираются в краевую кайму. Плевральные борозды слабозаметные, делят ребра на два неравных поля (переднее и заднее), расположенных параллельно межплевральным бороздам. Передние поля покрыты хаотично туберкулами разного размера. Краевая кайма широкая: имеет наибольшую ширину в задней части и сужается по направлению к передней части пигидия так, что на уровне первой пары плевральных ребер ширина каймы минимальная. На поверхности каймы заметны слабые террасовые линии (не менее восьми линий на отдельных экземплярах). Задняя (терминальная) оконечность пигидия в очертаниях имеет слабый излом, придающий пи-гидию едва заметную пикообразность.
Р а з м е р ы (мм):
Экз. № Местона- ДП ДР ШП ШР ШК Д/Ш
хождение
2596/8 Волнухино ~8,8 ~8,0 9,0 2,8 0,9 ~0,98
2596/1 Ребровая ~6,0 ~5,0 7,5 2,0 0,9 ~0,8
2596/3 Ребровая 7,0 6,6 ~9,0 ? 0,6 ~0,8
2596/2 Шелковый
Проток ~5,5 ~3,5 - 1,0 ~0,9 -
2596/5 Карагуз 7,0 6,0 10,0 3,0 1,1 ~0,7
2596/9 Карагуз ~7,5 ~6,0 10,0 3,0 1,0 ~0,75
2596/10 Карагуз 10,0 8,0 14,5 3,8 1,2 ~0,7
2596/12 Карагуз ~4,0 3,0 4,2 0,6 - ~0,95
2596/13 Карагуз 6,0 4,5 ~7,0 1,0 0,6 ~0,86
2596/4 Большая
Каменка 5,0 4,5 ~5,0 0,8 0,5 1,0
2596/7 Большая
Каменка ~11,5 ~10 ~14 2,0 1,2 ~0,82
Обозначения: ДП — длина пигидия, ДР — длина рахиса, ШП — ширина пигидия, ШР — ширина рахиса в передней части, ШК — ширина краевой каймы, Д/Ш — отношение длины пигидия к его ширине, Ш/ШР — отношение ширины пигидия к ширине рахиса.
С р а в н е н и е. Очень сходны с пигидиями D. (С.)planiloba (Weber, 1933) из верхнего карбона Донбасса (возможно, известняк O3 касимовского яруса), отличия от которого наблюдаются лишь в морфологии цефалона. Сходен с D. (С.) mosque-nsis Mychko et Alekseev, 2018 из гжельского яруса Подмосковья (Мычко, Алексеев, 2018), но отличается меньшим числом колец рахиса и ббльшим числом плевральных ребер (у с D. (С.) mosquensis их 18 и 8 соответственно), а также наличием туберкул на ребрах и равномерным рядом туберкул на дорсальной поверхности колец рахиса (у D. (С.) mosquensis четко обособлена пара бугорков на каждом кольце). Близок к D. (С.) granulata (Weber, 1933) ббльшей сегментацией пигидия (у D. (С.) granulata 14 колец рахиса и 8 плевральных ребер).
М а т е р а л. Имеется 11 пигидиев различной степени сохранности; средний карбон, башкирский и московский ярусы; Луганская обл., Луту-гинский р-н (из различных местонахождений); место хранения — НЕНмузей Украины (Киев).
Авторы глубоко признательны А.С. Алексееву за ценные замечания и рекомендации к статье. Также за содействие в ходе подготовки материалов к изучению авторы выражают благодарность заведующему отделом палеонтологии и стратиграфии палеозойских отложений Института геологических наук НАН Украины В.И. Полетаеву и научному сотруднику Луганского национального университета им. Тараса Шевченко Н.И. Удовиченко.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект 18-35-00165.
ЛИТЕРАТУРА
Айзенверг Д.Е., Бабенко А.М., Беленко Н.Г., Нестерен-ко Л.П. Путеводитель экскурсии по Донецкому бассейну. М.: Наука, 1975. 360 с.
Вебер В.Н. Трилобиты Донецкого бассейна // Тр. Всес. геолого-развед. объединения. Вып. 255. Л.; М.; Новосибирск: ОНТИ НКТП СССР. Гос. научно-техн. горно-геолого-нефтяное изд-во, 1933. 96 с.
Вебер В.Н. Трилобиты каменноугольных и пермских отложений СССР. Вып. 1. Каменноугольные трилобиты // Монографии по палеонтологии СССР. Т. ЬХХ1. Л.; М.: Главная редакция геолого-разведочной и геодезической литературы, 1937. 160 с.
Горева Н.В., Алексеев А.С. Корреляция верхнекаменноугольных (пенсильванских) отложений Московской синеклизы и Донбасса по конодонтам // Палеонтоло-пчш дослщження в Укра'шк iсторiя, сучасний стан та перспективи. Збiрник наукових праць 1нституту геоло-пчних наук НАН Украши. Киев, 2007. С. 110-114.
Каргин А.К. О некоторых каменноугольных трилобитах Донецкого бассейна // Изв. Екатеринославского высшего горного училища. 1911. Т. 7, вып. 2. С. 3-16.
Лебедев Н.И. Материалы для геологии Донецкого каменноугольного бассейна. Палеонтологическая характеристика некоторых геологических горизонтов сред-некаменоугольных отложений Донецкого бассейна // Науков1 зап. Дншропетровсько! науково-дослщчо! кате-дри геологИ. Днепропетровск: Изд. Дншропетровсько! науково-дослщчо! катедри геологи, 1926. С. 87-128.
Лебедев Н.И. Материалы для геологии Донецкого каменноугольного бассейна. Местонахождение остатков организмов в каменноугольных отложениях Донецкого бассейна // Науков1 зап. Дншропетровсько! на-уково-дослщчо! катедри геологИ. Днепропетровск: Изд. Дншропетровсько! науково-дослщчо! катедри геологи, 1927. С. 5-14.
Максимова З.А. Надсемейство РгоеМёеа // Основы палеонтологии. Членистоногие. Трилобитообразные и ракообразные / Ред. Ю. А. Орлов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 131-141.
Материалы к детальной геологической карте Донецкого каменноугольного бассейна, издаваемой Геологическим комитетом на основании исследований, произведенных под руководством Л.И. Лутугина. Атлас из 65 планшетов. Масштаб 1:42 000 / Ред. Б.Ф. Мефферт. Л.: Геол. ком., 1926-1931.
Мычко Э.В. Трилобиты среднего-верхнего карбона и перми Северной Евразии. Дисс. ... канд. геол.-минерал наук. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2016. 393 с.
Мычко Э.В., Алексеев А.С. Местонахождения средне-каменноугольно-пермских трилобитов в России и сопредельных странах // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2017. Т. 92, вып. 3. С. 40-83.
Мычко Э.В., Алексеев А.С. Трилобиты гжельского яруса (верхний карбон) Подмосковья // Палеонтол. журн. 2018. № 5. С. 36-47.
Немировская Т.И., Уено К. Проблемы корреляции отложений московского яруса (карбон) Донецкого бассейна и Московкой синеклизы // Бiостратиграфiчнi основи побудови стратиграфiчних схем фанерозою Украши. Збiрник наукових праць 1нституту геолопчних наук НАН Украши. Киев, 2008. С. 360-370.
Огар В.В. Корали московського ярусу в розрiзi 1зва-рино, Донецький басейн // Науковi пращ Донецького нацюнального техшчного ушверситету. Серiя «Прничо-геолопчна». 2006. Вып. 111. С. 25-32.
Стратиграфiя верхнього протерозою та фанерозою Украши. Том 1. Стратиграфiя верхнього протерозою, палеозою та мезозою / Гл. ред. П.Ф. Гожик. Киев, 2013. 636 с.
Фисуненко О.П. О двух среднекаменноугольных растительных формациях Донецкого бассейна и этапах их развития // Вопросы закономерностей и форм развития органического мира. Тр. VII сессии Всесоюзн. палеонтол. о-ва. М.: Недра, 1964. С. 148-157.
Чернышев Б.И. О трилобитах из каменноугольных отложений России // Тр. Донецкого техникума им. тов. Артема в Сталине. Т. 1. Сталин, 1925. С. 84-104.
Adrain J.M. Class Trilobita Walch, 1771 // Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness / Ed. Z.-Q. Zhang. Zootaxa. 2011. N. 3148. P. 104-109.
Gandl J. Die Karbon-Trilobiten des Kantabrischen Gebirges (NW-Spanien). 5: Trilobiten des höheren Westfal // Abh. Senckenberg Ges. Naturforsch. 2011. N. 569. S. 1-143.
Dernov V. S. Cephalopods from the Middle Carboniferous of the Donets Basin (Luhansk region, Eastern Ukraine) // Geo&Bio. 2018. Vol. 16. P. 3-14.
Engel B., Morris N. Aulacopleuridae and Brachymetop-idae from the Lower Carboniferous of eastern Australia (II) Brachymetopus (Brachymetopus) and Australosutura // Geologica et Palaeontologica. 1992. Vol. 26. P. 73-97.
Gheyselinck R.F.C.R. Permian trilobites from Timor and Sicily with a revision of their nomenclature and c1assificati-on. Amsterdam, 1937. 108 p.
Grant R.E. Late Permian trilobites from the Salt Range, West Pakistan // Palaeontology. 1966. Vol. 9, N. 1. P. 64-73.
Hahn G., Hahn R. Trilobitae carbonici et permi-ci II // Fossilium Catalogus. Pars 119. Gravenhage. Netherlands by the Ysel Press, Deventer, 1970. 323 S.
Hahn G., Hahn R. Revision von Brachymetopus gracilis (Trilobita; Ober-Karbon) // Verhandlungen der Geologischen Bundes Anstalt. 1977. H. 3. S. 407-413.
Hahn G., Hahn R. Trilobiten aus dem hohen Ober-Karbon oder Unter-Perm von Alaska // Senckenbergiana lethaea. 1985. Vol. 66, N. 6. S. 445-485.
Hahn G., Hahn R. The trilobite taxa of the Carboniferous and Permian. 2. Brachymetopidae // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 1996. Vol. 195. P. 1-242.
Hahn G., Hahn R., Yuan J. Trilobites from the Upper Carboniferous (Westphalian A) of S-China (N-Gu-
angxi) // Geologica et Palaeontologica. 1989. Vol. 23. P. 113-203.
Fohrer B., Nemyrovska T.I., Samankassou E, Ueno K. The Pennsylvanian (Moscovian) Izvarino section, Donets Basin, Ukraine: a multidisciplinary study on microfacies, biostratigrap-hy (conodonts, foraminifers, and ostracodes) and paleoecology // J. Paleontol. 2007. Vol. 69. Supplement to Vol. 81. P. 1-85.
Nemyrovska T.I., Perret-Mirouse M.-F., Alekseev A.S. On Moscovian (Late Carboniferous) conodonts of the Donets Basin, Ukraine // N. Jb. Geol. Paläontol. Abh. 1999. Vol. 214, N 1-2. P. 169-194.
M'Coy F. On the fossil botany and zoology of the rocks associated with the coal of Australia // Annals and Mag. Nat. Hist. 1847. Vol. 20. P. 226-236.
PrantlF., PribylA. Revise celedi Otarionidae R. et E. Richter z ceskeho Siluru a Devonu (Trilobitae) // Sbornik Ustre-dniho Ustavu Geologickeho. 1950. Vol. 17. C. 353-429.
Ukrainian Soviet Socialist Republic: Excursion 002+003, 006, 022. Guidebook / Ed. Ye.F. Shnyukov. Kiev, Naukova Dumka, 1984. 128 p.
Owens R.M. The Carboniferous trilobites of Britain. Part 1 // Palaeontographical Soc. 1986. Vol. 138, N. 570. P. 1-26.
Schwarzbach M. Die Trilobiten im Oberkarbon Oberschlesiens // J. Preuss. Geol. L.-A. 1936. Vol. 56, N 1. S. 422-443.
Wu R., Feng Q. Carboniferous trilobites from Xinjiang, NW-China // Geologica et Palaeontologica. 1991. Vol. 25. P. 137-145.
Сведения об авторах: Мычко Эдуард Вагифович — канд. геол.-минерал. наук, науч. сотр. ИО РАН, гл. науч. сотр. Музея Мирового океана (Калининград), e-mail: eduard.mychko-@gmail.com; Дернов Виталий Сергеевич — аспирант отдела стратиграфии и палеонтологии палеозойских отложений ИГН НАН Украины, e-mail: vitalydernov@gmail.com.
NEW FINDINGS OF CARBONIFEROUS TRILOBITES IN DONETS BASIN
E.V. Mychko1-2-3, V.S. Dernov4
'P.P. Shirshov Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences, Nakhimovsky 36, Moscow, 117997, Russia 2Museum of World Ocean, Petra Velikogo 1, Kaliningrad, 236006, Russia 3Borissiak Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences, Profsoyuznaya 123, Moscow, 117647, Russia
"Institute of Geological Sciences, National Academy of Sciences of Ukraine, O. Honchar 55-b, Kyiv, 01054, Ukraine
Received 04.03.19
New trilobites from five new localities of Middle Carboniferous in Lutugino and Anthracite districts of Luhansk Region are described. These trilobites are represented by pygidia and one poorly preserved thorax. These pygidia were identified as Ditomopyge (Carniphillipsia) kumpani (Weber, 1933), Paladin lutugini multisegmentatus (Weber, 1933) and Brachymetopus (Acutimetopus) cf. edwardsi spinicauda Gandl, 1987. The latter form is member of the rare for the Carboniferous and Permian order Aulacopleurida Adrain, 2011. This is the second specimen of subgenus Brachymetopus (Acutimetopus) Hahn et Hahn, 1985 from Carboniferous of the Donets Basin.
Key words: Trilobita, Proetida, Aulacopleurida, Middle Carboniferous, Donets Basin.
