CC BY
100
УДК 551.735.1 (470.3)
Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2006, вып. 1
Ю. В. Савицкий, О. JI. Коссовая, И. О. Евдокимова, Я. А. Вевель
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО БИОСТРАТИГРАФИИ ВЕРХНЕВИЗЕЙСКИХ И СЕРПУХОВСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КРЫЛА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ
Введение. Наиболее часто встречающимися группами ископаемых организмов в нижнем карбоне северозападного крыла Московской синеклизы являются фораминиферы, кишечнополостные, остракоды и брахиоподы Потому палеонтологическое обоснование возраста подразделений местной и региональной схем этого региона традиционно базируется на материалах изучения именно этих групп.
Несмотря на широкое использование палеонтологических данных для геологической корреляции, специальных работ по изучению указанных организмов немного. Опубликованы они преимущественно в середине XX в. Среди них исследования по фораминиферам А. В. Михайлова [1-4], Р. А. Ганелиной [5, 6] и Т. И. Шлыковой [7]; по кишечнополостным Б. С. Соколова [8], М. В. Караевой [9] и Т. А. Добролюбовой [10]; по брахиоподам М. Э. Янищевского [11]; по остракодам В. М. Познера [12]. Весь последующий период не был отмечен заметным пополнением палеонтологических материалов. Лишь недавно появились публикации, посвященные конодонтам, ихтиофауне и остракодам [13, 14], а также тетракораллам [15-17].
В представленном обзоре приводятся результаты исследований, основу которых составило детальное изучение опорных разрезов верхневизейских и серпуховских отложений, расположенных в среднем течении р. Меты в окрестностях г. Боровичи [18].
Стратиграфическая основа. Последовательность отложений рассматриваемого интервала была неоднократно описана в литературе. Она характеризуется породами, сочетающими в себе признаки мелководно-морских, при-брежно-морских и даже аллювиальных обстановок. Ее нижняя часть представлена переслаиванием в примерно равных соотношениях песчано-глинистых пород с органогенно-обломочными известняками, а верхняя содержит в преобладающем количестве в различной степени доломитизированные известняки.
Первоначально их разрез был расчленен на толщи а, Ь, с и d [19]. Выдержанные по простиранию слои известняков толщи а получили прочно закрепившиеся индексы (слои аь ai, аз до а*) [20-22]. В 1940 г. Р. Ф. Геккер предложил расчленение на слои с местными названиями [23]. Позднее эти же названия были использованы для свит, лежащих в основе ныне действующей местной стратиграфической схемы нижнекаменноугольных отложений [24]. Характеристики и объемы составляющих ее стратонов, по сравнению с первоначальным содержанием, существенно изменились. Свиты стали включать крупные стратиграфические перерывы, а корреляционно значимые маркирующие слои не получили необходимого отражения. Как следствие схема потеряла детальность обоснования и конкретность. По этим причинам в данной работе отдается предпочтение наиболее подробной и достоверной лито-стратиграфической основе, разработанной Р. Ф, Геккером с незначительными изменениями (рисунок). В качестве унифицирующих корреляционных подразделений используются горизонты единой для всей территории Русской платформы шкалы. Изученный интервал разреза, таким образом, охватывает аналоги алексинского, Михайловского и веневского горизонтов верхневизейского подъяруса, а также тарусский, стешевский и протвинский горизонты серпуховского яруса.
Фораминиферы. Согласно изьесшым данным по фораминиферам [24, 25], алексинский горизонт рассматривается в объеме зоны Eostaffella proikensis - Archaediscus gigas, Михайловский считается равным по объему зоне Eostaffella ikensis, а веневский - зоне Eostaffella tenebrosa-Endothyranopsis sphaerica. Тарусский и стешевский горизонты соответствуют зоне Pseudoendothyra globosa-Neoarchaediscus parvus, а протвинский - Eostaffellina protvae. Эти биостратоны интерпретировались как единицы комплексного обоснования (Assemblage-Zone) и соответствие им устанавливалось по комплексу видов или характерным особенностям их ассоциации. Они не контролируются строго стратиграфическим распространением видов-индексов и имеют значение скорее индикаторов среды, чем показателей геологического возраста. Детальный пересмотр содержания этих подразделений в сгратотипических разрезах выявил проблемы неопределенности границ [26-28].
До настоящего времени подобные работы по изучению разрезов северо-западного региона не проводились. Представленные здесь данные по отложениям алексинского - тарусского горизонтов являются первой иллюстрацией результатов такого рода исследований.
Комплекс фораминифер известняков ai и а> мстинской свиты включает виды, типичные для верхнего визе. Он насчитывает более 100 видов.
Род Parastaffella представлен в основном группой P. struvei (Moeller). Род Eostaffella характеризуется присутствием видов группы Е. mosquensis Vissarionova. Наряду с ними встречаются и другие округлые эоштаффеллы. Род Endothyranopsis отмечен множеством экземпляров Е. crassus (Brady) и Е. compressus (Rauser et Reillinger). Род Glo-boendothyra представлен большим количеством видов группы G. globulus (Eichwaldt), G. numerabilis (Vissarionova), G. aff. inconstans (Grozdilova et Lebedeva) и др. Род Omphalotis известен по редким экземплярам видов О. samarica
S Ю. В. Савицкий. О. Л. Коссовая, И. О. Евдокимова, Я. А. Вевель, 2006
(Rauser) и O. sp. Многочисленны архедисциды группы A. krestovnikovi Rauser. Достаточно часто встречаются и крупные архедисциды (A. moelleri Rauser, A. itinerarius supressa Schlykova, A. mellitus Schlykova, A. operosus Schlykova, A. magna Schlykova и др.), но реже A. moelleri gigas Rauser. Обнаружены редкие параархедискусы и единичные экземпляры архедискусов, похожих на Permodiscus syzranícus N. Tchernyscheva. Род Mikailovella состоит из единственного вида М. grasilis (Rauser.). В комплексе также наблюдаются представители родов Haplophrag-mella и Cribrospira (С. äff. mikhailovi Raus, С. sp.), Endothyra (E. äff. granulans Rosovskaya и E. tatianae Ganelina) и E. (Similisella), Eotuberitina, Medioens, Endostaffella и крупные Earlandia. Текстулярииды характеризуются родами Palaeotextularia (с одно- и двухслойной стенкой) и Cribrostomum. Присутствуют редкие представители Pseudoam-modiscus, Tetrataxis, Valvulinella, Forschia, Climacammina?, Lituotubella (Lituotubella ex gr. glomospiroides Rauser).
В целом для комплекса фораминифер известняков ai и аг свойствен смешенный состав, состоящий из большого числа видов зоны Endothyranopsis compressus-Archaediscus krestovnikovi (тульский горизонт) и части видов зоны Endothyranopsis crassus-Archaediscus gigas (объединенный интервал алексинского, Михайловского и веневского горизонтов). Фораминиферы из известняков а:„ ги, а5 и а« путлинской свиты представлены более чем 80 видами.
Известняк а5 по составу сходен с предыдущим, но содержит более обедненную в видовом и количественном отношениях ассоциацию. В ней существенно меньше архедисцид - только группа А. krestovnikovi Rauser и единичные Paraarchaediscus pauxillus Schlykova. Обнаружены редкие Endothyranopsis sp. и единичная Globoendothyra ex gr. giobula (Eichwald). Присутствуют представители родов Mediocris, Endostaffella и Eostaffella (группы
E. mosquensis).
Известняк а4 сохраняет видовой состав фораминифер подстилающих отложений и обогащается появлением новых родов и видов, характерных для зоны Eostaffella ikensis Михайловского горизонта. Впервые в нем встречены род Janischewskina и звездчатые Asteroarchaediscus baschkiricus (Krestovnikov et Theodorovich). Однако архедисцид в количественном отношении становится меньше. Среди эоштаффел появляются Е. ex. gr. ikensis Vissarionova, единичные Eostaffellina (?) irenae (Ganelina), Endothyranopsis sphaerica (Rauser et Reitlinger) и Bransia sp. Найдены крупные Omphalotis ex gr. omphalota (Raus, et Reitl.) и О. minima (Raus, et Rettl.), становятся многочисленными Bradyina rotula (Eich.) и В. ex gr. rotula (Eich.), впервые отмечены В. flosuculus Ganelina и В. aff. módica Ganelina.
Известняк а5 содержит богатый и разнообразный комплекс фораминифер Михайловского горизонта. По всему разрезу встречаются Janischewskina (J. sp., J. calceus Gan., J. typica Mikh), присутствуют Endothyranopsis crassus (Brady), крупные Omphalotis (O. sp., O. omphalota (Rauser et Reitlinger)), многочисленны Bradyina и Forschia (F. sp.,
F. mikhailovi Dain, F. ex gr parvula Raus ).
Известняк а« по составу фораминифер похож на предыдущий, но отличается меньшим разнообразием, в значительной степени вызванным недостаточной сохранностью материала.
Фораминиферы егольской свиты, включающей известняки а7 и а», известны только из слоя а». Их комплекс б целом близок к нижележащим. Имеющиеся различия связаны с тем, что вместе с Endothyranopsis crassus (Brady) в нем встречен Е. sphaerica (Rauser et Reitlinger), присутствуют частые Bradyina группы В. rotula (Eichw.) и единичная В. flosuculus Ganelina, обнаружены Janischewskina ex gr. typica Mikhailov и J. ex gr. rovnensis Ganelina, появляются более «высокоорганизованные» Janischewskina - с тонкой стенкой.
В целом в комплексе отмечены появление Forschiella prisca Mikhailov, характерной для веневского горизонта [6], а также массовые скопления водорослей Calcifolium okense Schwetzov et Birma.
Комплекс фораминифер известняка b, относящийся к ровненской свите, которая сопоставляется с гарусским горизонтом [26], характеризуется очень обедненным составом. В нем доминируют поздневизейские формы: редкие представители родов Earlandia, Palacotcxíulana, Climacammma, Archacui&cus, Enuosiaffeila, Mediocris, Eostaffeiia, Janischewskina, единичные Asteroarchaediscus. Имеющиеся данные не позволяют установить его точное стратиграфическое положение.
Кораллы (Rugosa). Изучение нижнекаменноугольных кораллов Rugosa северо-западной части Московского бассейна было начато при проведении экспедиции Мурчисона в 1840 г. Собранный материал был передан в 1845 г. Лонсдейлу, который из известняков в окрестностях г. Боровичи определил два вида рода Actinocyathus. В настоящее время эти таксоны отнесены к A. borealis (Dobrolyubova) [17]. В 1904 г. А. Штукенберг продолжил изучение кораллов нижнего карбона Русской платформы. В 1987 г. А. Б. Ивановский [29] переизучил эту коллекцию (ЦНИГР музей, колл. 44) и привел изображение Actinocyathus rossicus (Stuckenberg).
В 1932-1933 гг. М. В. Караева по материалам изучения многочисленных коллекций кораллов, собранных к этому времени разными геологами, выделила комплексы ругоз дня толщ а (известняки от а> до а*). Ь, с, d и впервые предложила корреляцию с подразделениями, принятыми для Франко-Бельгийского бассейна, которая была основана на таксономическом составе кораллов [9]. В дальнейшем исследование ругоз было продолжено Т. А. Добролюбовой [10].
Известняк ai мстинской свиты содержит редкие одиночные Palaeaosmilia murchisoni (Milne Edwads et Haime). Согласно данным Р. Ф. Геккера [22], в известняке ai и аз на р. Мете встречаются ветвистые колонии Siphonoden-dron junceum (Fleming). Этот вид был найден в середине известняка у порога Вита на p. Mere вместе с Palaeaosmilia murchisoni. Из этого же местонахождения указывается Orionastraea rareseptata Dobrolyubova [16]. Представители рода Siphonodendron в южной части синеклизы появляются в тульском горизонте [23, с. 67]. За пределами региона S. junceum широко распространен в отложениях алексинского горизонта Приполярного Урала (разрез
Стратиграфическое расчленение нижнего карбона в опорном разрезе I - известняки; 2 - доломитизированный известняки; 3 - глины; 4 - пески; 5 - бурый уголь;
Кожим). В стратотигшческом регионе (Франко-Бельгийский бассейн) он известен в интервале Cf6(Y) средней -верхней части Варнантиена (Warnantien) [30, 31]. Выше известняка а2 род Siphonodendron встречается довольно редко. Его ветвистые колонии были найдены в ае на р. Рагуше. Они отличаются от типичных S. junceum хорошо развитыми малыми септами. Сходные кораллигы Т. А. Добролюбовой были отнесены к виду S. junceum (Fleming) [10, таблица 19. фиг. 4]. но скорее они принадлежат к S. intermedium (Milne Edwards et Haime). Последний появляется в Ливиене Франко-Бельгийского бассейна, тульском горизонте Московского бассейна и продолжает существовать в Cf68. Верхний предел его распространения несколько древнее, чем S. junceum.
Важной характеристикой верхневизейских и серпуховских отложений северо-запада Московского бассейна являются представители рода Actinocyathus. Нами первое появление Actinocyathus, относящегося к A. floriformis
А. И. Осипова, Р. Ф. Геккер, Т. Н. Вельская, 1971 [40] Унифицированная схема [24] Схема, принятая в работе
Модъярус Надго-ризонт Горизонт Ярус Подъярус Горизонт Свита Ярус Подъярус Горизонт Свита
Протвинский S S m о оз верхний Протвинский Угловская Э5 S верхний Протвинский Угловская d
о. 2' S я X « я X 5S S ьг о m О X >> Стешевский X >-> с а. и и нижний Тарусский - ] Cl сшсвский Понеретская а о ai О X с о. а> ZJ нижний 12: s: Ьй о еа и 3 Р а ■ Понеретская с
й s X о. <и О Тарусский ÏS X СJ о >, о. я — Ровненекая b
о Егольская
Веневский s s <5 J8 >5 s Егольская а7-а8
5J со S m JS Михайловский bi о S ш cr s верхний Михайловский Путлинская JS s i£ о со О е? «5 « Путлинская а3-а6
о 0 1 X о. iC о IÉ О 00 1S s 1С о X Мстинская XS <u M s CD к а V а JS s
аа о * X s
Алексинский < а: о Мстинская
ЯГ 1 ¿Œ Ч = Тихвинская JsŒ aj -
* _J Тихвинская
<35> _ ®> б <с=з> 7 Я ag
! ' 1
р. Меты по данным разных авторов.
6- кремневые конкреции; 7- линзы известняка; 8 - несогласие; 9 - индекс известнякового слоя.
floriformis (Martin), фиксируется в 15 см ниже кровли известняка щ на р. Каменке и в верхней части того же слоя на р. Мете. В филогенетической схеме развития рода данный вид рассматривается как инициальный таксон в линии группы «floriformis», которая имеет массовое развитие в серпуховское время [17]. Прямым продолжением этой линии является A. borealis (Dobrolyubova), встречающийся в понеретской свите (толща с). Актиноциатусы в этой части разреза наиболее многочисленны и разнообразны, а их колонии достигают 60 см. Это наглядно демонстрирует материал, собранный в карьере Гверстка и в устье р. Мокрая Понеретка, которые расположены соответственно на правом и левом берегах р. Меты, в 1,5-2 км выше по течению от дер. Ровное. Несмотря на единый стратиграфический уровень, комплексы ругоз этих местонахождений существенно отличаются.
В первом обнажении встречены A. osipovae (Dobrolyubova) и A. crassiconus subcrassiconus (Dobrolyubova),
представляющие филогенетическую линию, отличающуюся от floriformis-borealis, а во втором (слой 13) [18] -A. borealis (Dobrolyubova) с широкой зоной диссепиментов и A. osipovae (Dobrolyubova).
Основание угловской свиты (толща d) мстинского разреза характеризуется присутствием крупных, но очень плохо сохранившихся колоний Lithostrotion, образующих протяженный, отчетливо выраженный прослой. Выше комплекс ругоз существенно обновлен. В нем преобладают ветвистые колониальные корвении: Convenía rugosa (Me Coy) и С. densivesiculosa (Dobrolyubova), найденные в обнажениях у дер. Малый Порог и в карьере Угловка.
Несмотря на широкое распространение ругоз в отложениях нижнего карбона и значение для датировки отложений, монотаксонные схемы расчленения с их использованием не разрабатывались. Исключение составляет схема, предложенная М. Р. Геккер для Восточно-Европейской платформы и Урала [32]. В ней алексинскому, михай-ловскому и веневскому горизонтам отвечает комплексная зона Palastraea- Actinocyathus floriforrms-Nemistium. Комплекс, характерный для верхней части тульского горизонта Московской синеклизы, рассматривается как интервал-зона, в составе которой преобладают Siphonodendron, а тарусскому, стешевскому и протвинскому горизонтам соответствует комплексная зона Turbinalocaninia -Actinocyathus borealis-Paralithostrotion.
По изученным разрезам среднего течения р. Меты установленная последовательность комплексов в целом не противоречит приведенной последовательности комплексных зон.
Остракоды. В отложениях данного интервала остракоды разнообразны и многочисленны. Анализ их распространения проводился по частично опубликованным сведениям [14], относящимся к верхневизейской части разреза (толща а), которая соответствует алексинскому, михайловскому и веневскому горизонтам в обьеме выделяемой по остракодам зоны Glyptopleura concéntrica-Amphissites batalinae [24].
Некоторые виды, представленные здесь, имеют широкое стратиграфическое распространение от турнейсксго до визсйского ярусов. Большинство же являются типичными для окской серии верхневизейского подъяруса и образуют в установленных комплексах устойчивый, численно преобладающий фон.
Основу характеристики мстинской свиты составляют таксоны, встречающиеся на юге западного крыла Московской синеклизы, начиная с тульского времени. Это разнообразные Amphissites, Kirkbya, Jonesina, Janischewskya, Glyptopleura, Healdianella и др. [14].
Наряду с ними присутствуют виды, первое появление которых отмечается в данном стратоне. Широко представлена в отложениях мстинской свиты Cavellina quasiattenuata Egorov, переходящая в комплексы путлинской и егольской свит. Остракодовые глины между известняками ai и а2 содержат Bairdia nikomlensis Posner, которая в центр&тьных районах Московской синеклизы указывается из алексинского горизонта [33, 34], a Kelletina difluxa Zanina, встреченная вместе с ней, до сих пор была известна только из отложений протвинского горизонта. С того же стратиграфического уровня появляется Kirkbya volginoensis Posner, прослеживающаяся до глин над известняком а< путлинской свиты и являющаяся характерной алексинской формой юго-запада Московской синеклизы [35].
В путлинской свите продолжают существовать многие виды, унаследованные из нижележащих отложений. Впервые в глинах под известняком а4 [12] появляется Amphissites batalinae Posner - вид-индекс зоны Glyptopleura concéntrica-Amphissites batalinae. Таким образом, данная зона уверенно распознается начиная с этого уровня.
Здесь же нами обнаружена Glyptopleura concéntrica Posner, которая, кроме того, встречается в глинах над а5 и входит в характерную ассоциацию Михайловского горизонта южной и юго-западной частей Московской синеклизы [34, 35]. Однако этот вид может опускаться до бобриковского горизонта нижнего визе [33, 36]. Glyptopleura plicatula Posner, найденная в основании свиты в разрезе правобережья р. Меты в 30 см выше кровли ai также распространена в глинах под известняком а5 [12]. В южной и юго-западной частях Московской синеклизы этот вид отмечен в отложениях Михайловского горизонта [34, 35]. Из сборов в перечисленных точках определена Giyptopieura iichwinoides Posner, которая на западном крыле Московской синеклизы появляется в отложениях Михайловского горизонта, а в южных районах Саратовского Поволжья - в отложениях тульского горизонта [34].
В глине под известняком а4. в основании этого известняка, а также в глине над а5 обнаружены Bairdia subampla Posner и Amphissites ornatus Posner, встречающиеся в алексинском горизонте южных районов. С первого из отмеченных уровней определена Scrobicula? reticulata Posner, считавшаяся до сих пор характерной для стешевской толщи [12, 34, 35].
Расширяют состав комплекса остракод путлинской свиты найденные в глинах под известняком а? на р. Каменке Cornigella tuberculospinosa (Jones et Kirkby) и Carbonita fabulina Jones et Kirkby. На юге и юго-западе Московской синеклизы распространение первого вида ограничено алексинским горизонтом [34, 35], а второй вид появляется в Михайловском горизонте [12, 35]. Также характерным для Михайловского горизонта на юге и юго-западе Московской синеклизы [34] считается Paraparchites galbus Posner, обнаруженный в известняке at и в глине под ним [12].
В верхней половине путлинской (глины на известняке а5 ) и в нижней части егольской свит (глины, непосредственно перекрывающие известняк а*, и глины под известняком а?) встречается Cavellina forshi Posner. диапазон распространения которой ограничен михайловскими и веневскими отложениямгг юга Московской синеклизы.
Комплекс остракод егольской свиты не имеет отчетливо выраженной индивидуальности. Таксономически он беднее и содержит виды, известные из нижележащих отложений.
Брахиоподы. Основной фон ассоциаций верхневизейского и серпуховского времени составляют представители отряда Productida. встречаются также Rhynchonellida, Spiriferida, Athyrida.
Верхневизейскому интервалу соответствует зона Gigantoproductus-Semiplanus, объединяющая комплексы бра-хиопод алексинского, Михайловского и веневского горизонтов [24], которые обладают большой общностью состава, и устанавливаемые между ними различия в значительной мере носят экологический характер.
В отложениях мстинской свиты встречаются брахиоподы, среди которых, за небольшим исключением, преобладают тонкораковинные формы Chonetes parvus Janischewsky, Avonia yungiana (Davidson), Buxtonia scabricula (Martin), Semiplanus semiplanus (Schwetzow), Gigantoproductus giganteus (Martin), Modcratoproductus praemoderatus (Sarytcheva). Productus concinnus Sowerby, Pugnax pugnus (Martin), Pricodothyris lincata (Martin), Composita trinuclea (Hall), Composita ambigua (Sowerby). Целиком в едином разрезе этот комплекс не прослеживается. Он известен из известняков ai, а2 и разделяющих их глин и отражает совокупную характеристику этих отложений, составленную по нескольким обнажениям в бассейне р. Меты, близ г. Боровичи. Основанием для отнесения данных отложений к алексинскому горизонту является присутствие в них Semiplanus semiplanus (Schwetzow).
В путинской свите распространены главным образом толстостенные гигантопродуктиды Semiplanus semiplanus (Schwetzov), Gigantoproductus giganteus (Martin), Gigantoproductus inflatus (Sarytcheva), Gigantoproductus janischewskii (Sarytcheva), Gigantoproductus striatosulcatus (Schwetzow), Moderatoproductus moderatus (Schwetzow), Gigantoproductus crassus (Martin), а также Avonia yungiana (Davidson). Buxtonia scabricula (Martin), Productus concinnus Sowerby, Pugilus rossicus Sarytcheva, Pricodothyris lineata (Martin), Echinoconchus punctatus (Martin), Echino-conchella elegans (M'Coy). Отмеченные виды встречаются от известняка ai до а5 на р. Каменке и от aj до a¿, в полосе выходов на правобережье р. Меты между дер. Иутлино и пос. Ёгла. Наибольшие разнообразие и численность отмечены для слоя а4, выше которою их состав существенно сокращается. По присутствию М. moderatus указанные отложения сопоставляются с михайловским горизонтом.
Мало представительный крайне бедный комплекс брахиопод характерен для ёгольской свиты. В него входят Semiplanus semiplanus (Schwetzov), Gigantoproductus janischewskii (Sarytcheva), Gigantoproductus striatosulcatus (Schwetzow), Gigantoproductus moderatoconvexus (Janischewsky). Он известен из известняка а? в нижней части ёгольской свиты на правом берегу р. Меты, в центре пос. Ёгла, который сопоставляется с веневским горизонтом.
Серпуховскому ярусу соответствует зона Gigantoproductus-Latiproductus, разделяющаяся на три части.
В ее основании выделяются слои (известняк Ь, ровенская свита), содержащие резко отличный от подстилающих отложений комплекс мелких, тонкораковинных брахиопод, включающий Schuchertella rovnensis Janischewsky, Puisia janischewskii Sokoiskaja, Isogramma germanicum Paeckelmann, Meekella thomasi Janischewsky, Chonetes dalma-nianus Köninck, Avonia yungiana (Davidson), Buxtonia scabricula (Martin), Echinoconchus punctatus (Martin), Echino-conchella elegans (M Coy), Ovatia tenuistiatus (Vemeuil), Pugilus pugiliformis (Janischewsky), Antiquatonia prikschiana (Janischewsky), Eomarginifera praecursor (Muir-Wood), Spirifer pseudotrigonalis Semichatova, Pricodothyris lineata (Martin), Composita trinuclea (Hall), Dielasma attenuatum (Martin). К северу от опорного разреза (р. Мета, дер. Ровное) его разнообразие значительно сокращается, и в его составе появляются толстораковинные Latiproductus pris-cus (Sarytcheva), Striatifera stiata (Fischer), Striatifera lata (Janischewsky). Встречаются также переходящие из нижележащих отложений Gigantoproductus giganteus (Martin) и G. striatosulcatus (Schwetzow). Последнее обстоятельство свидетельствует о фациальной неоднородности слоев, отражающейся на фаунистическом составе. Слои сопоставляются с тарусским горизонтом.
Средняя часть зоны включает отложения понеретской свиты (известняк с), сопоставляется со стешевски.м горизонтом и содержит подавляющее число «ровненских» видов, унаследованных из подстилающих отложений. Наряду с ними широко распространены Striatifera explanata (Janischewsky), Gigantoproductus superior (Janischewsky), Gigantoproductus superbus (Sarytcheva), Latiproductus latissimus (Sowerby), Antiquatonia khimenkovi (Janischewsky), Martinia angulisinuata Janischewsky.
Комплекс брахиопод верхней части рассматриваемой зоны Gigantoproductus - Latiproductus, установленный в основании угловской свиты (известняк d), существенно обеднен и сопоставляется с протвинским горизонтом. Он состоит из Echinoconchella elegans (M Coy). Latiproductus irregularis (Janischewsky), Latiproductus latiexpansus (Sarytcheva), Striatifera lata (Janischewsky), Striatifera magna (Janischewsky), Antiquatonia khimenkovi (Janischewsky), Dielasma avellana (Köninck).
Конодонты. Наиболее обильны и таксономически разнообразны конодонты мстинской свиты, и хотя их доля в составе ориктоценозов невелика, но устойчивое присутствие дает основание считать их постоянным компонентом экосистемы алексинского времени. Они относятся к кавусгнатид-местогнатидной биофации, характерной для об-становок прибрежного мелководья и лагун. В состав ассоциации входят представители родов Mestognathus, Gna-thodus, Cavusgnathus. Их биотоиические предпочтения - это лагунные глины и прибрежные органогенно-обломочные известняки с многочисленным раковинным бентосом.
Комплексы конодонтов, содержащие виды рода Mestognathus, широко известны в Западной Европе, в меньшей степени в Канаде; единичные местонахождения имеются в США (Юта, Аляска), Австралии, Северной Африке и Малайзии. На территории Восточной Европы и материковой Азии они обнаружены только в Донбассе и на южном крыле Московской синеклизы [13, 26].
В разрезе мстинской свиты можно выделить две конодонтовые зоны: Mestognathus beckmanni и M. bipluti. Их граница хорошо фиксируется в известняке а|. Повсеместно, вблизи этого уровня, в верхней части зоны M. beckmanni имеется узкий интервал, содержащий наряду с зональным видом формы переходные от beckmanni к bipluti, подчеркивающие изменение эволюционной линии представителей рода Mestognathus. Зональный комплекс зоны
beckmanni включает Mestognatus beckmanni Bischoff, Cavusgnathus unicornis Youngquist et Miller, Cavusgnathus naviculus (Hinde), Gnathodus girtyi girtyi Hass, Synclydognathus geminus (Hinde), KJadognathus tenuis (Branson et Mehl). В комплекс зоны bipluti входит приведенный выше список таксонов, вид-индекс зоны Mestognatus bipluti Higgins, а также Cavusgnathus charactus Rexroad, Hindeodus cristulus (Youngquist et Miller ), Hindeodus penescitulus Rexroad et Collins, Gnathodus girtyi collinsoni Rodes Austin et Druce, Gnathodus girtyi simplex Dunn, Gnathodus bilinea-tus bilineatus (Roundy).
Путлинская и ёгольская свиты характеризуются редкими находками конодонтов и имеют мало различимые комплексы. Преобладают кавуегнатиды, остатки которых встречаются не регулярно, сосредоточены в глинистых отложениях, подстилающих и перекрывающих известняки (от а?, до а»), и отражают скорее биофациальнос содержание, чем хронологическое. Комплекс состоит из Cavusgnathus naviculus (Hinde), Gnathodus girtyi girtyi Hass, Gnathodus girtyi simplex Dunn, Synclydognathus geminus (Hinde), Kladognathus tenuis (Branson et Mehl), очень редко обнаруживается Mestognatus bipluti Higgins. Отличительной особенностью конодонтов основания путинской свиты является их переотложение, которое распознается по изменению их окраски и частичной окатанности. Наряду с видами, переходящими из подстилающих отложений мстинской свиты, в составе комплекса присутствуют Gnathodus aff. texanus Roundy, Pandorinellina nota Kononova. et Migdisova, отражающие диапазон переотложения от верхов фамепа до визе [13].
В ровненской свиге (известняк Ь) широко распространены виды родов Lochriea и Cavusgnathus, подвиды Gnathodus gyrtyi, образующие отчетливые скопления в ее карбонатной части. Состав комплекса, несколько обновленный по сравнению с предшествующими, связан с появлением открыто морских обстановок, оказывающих влияние на всех представителей биоты.
В основании известняков встречаются Cavusgnathus naviculus (Hinde), Kladognathus tenuis (Branson et Mehl), Hindeodus cristulus (Youngquist et Miller ), Synclydognathus geminus (Hinde), характерные для прибрежного мелководья и лагун. Выше к ним присоединяются Cavusgnathus unicornis Youngquist et Miller, Gnathodus girtyi girtyi Hass, Gnathodus bilineatus bilineatus (Roundy), Lochriea ziegleri Nemirovskaya, Perret et Meischner, L. cruciformis (Clarke), L. nodosa (Bischoff), L. mononodosa Rodes Austin et Druce, G. symmutatus Rodes Austin et Druce, которые встречаются в более глубоководных обстановках. Уровень появления L. cruciformis (Clarke), рассматриваемый многими исследователями как вероятный маркер границы серпуховского яруса и соответственно тарусского горизонта, фиксируется в 2,5 м от подошвы известняка b и в 3,5 м от основания ровненской свиты [37, 38].
Сведений о конодонтах стешевского и протвинского горизонтов на северо-западе Московской синеклизы крайне мало. Судя по материалам, любезно предоставленным нам А. В. Журавлевым, в верхней части разреза по-неретской свиты (стешевский горизонт) им обнаружены Cavusgnathus unicornis Youngquist et Miller и Vogelgnathus campbelli (Rexroad).
Заключение. Проведенные исследования показали отчетливую связь состава и характера распределения всех представителей изученных групп с прерывистостью осадконакопления, фациальной неоднородностью и латеральной изменчивостью отложений в нижнем карбоне северо-запада Русской платформы. Следствием этого является наблюдаемая неполнота фаунистической представительности и «избирательность» в распространении нектона и бентоса. Этими же причинами может быть объяснена, существовавшая ранее неоднозначность и неопределенность трактовок корреляции стратиграфических подразделений местной схемы с региональной шкалой.
Детальное изучение мстинского разреза, являющегося стратотипическим для всей приведенной последовательности свит [39, 40], позволило уточнить и дополнить их палеонтологические характеристики. Различную детальность обоснования и корреляционные возможности демонстрируют фораминиферы, ругозы, остракоды, бра-хиоподы и конодонты. Тем не менее совокупность имеющихся по ним материалов дает основания для выбора более конкретных корреляционных уровней, определяющих положение местных стратонов в региональной шкале.
Summary
Savitsky Уи. V., Kossovava О. L., Evdokimova I. О., Vevel Ya. A. New data on the Upper Visean-Serpukhovian deposits on the northwestern part of the Moscow basin.
The paper includes the new data on the distribution of the main faunal group in the Visean-Serpukhovian deposits of the northwest of the Russian Platform. The age of the local subdivisions and their boundaries are based on the complex analyses of the faunal assemblages.
Литература
1. Михайлов А. В. Фораминиферы окской свиты Боровичского района // Изв. Ленингр. геол.-гидрогеодез. треста. 1935. № 2-3 (7-8). 2. Михайлов А. В. К вопросу филогении каменноугольных фораминифер // Там же. 3. Михайлов А. В. К характеристике родов нижнекаменноугольных фораминифер территории СССР // Нижнекаменноугольные отложения северо-западного крыла Подмосковного бассейна: Сб. Ленингр. геол. упр. Л., 1939. № 3. 4. Михайлов А. В. О палеозойских Ammodiscidae // Там же. 5. Ганелина Р. А. Эоштаффеллы и миллереллы визей-ского и намюрского ярусов нижнего карбона западного крыла Подмосковной котловины // Стратиграфия и микрофауна нижнего карбона западного крыла Подмосковной котловины: Сб. статей / Под ред. А. В. Фурсенко. М.; Л.,
1951. 6. Гане.тна Р. А. Фораминиферы визейских отложений северо-западных районов Подмосковной котловины II Микрофауна СССР. Сб. VIII: Труды Всесоюз. науч.-исслед. геолого-разв. ин-та: Нов. серия. Л., 1956. Вып. 98. 7. Шлыкова Т. И. Фораминиферы визейского и намюрского ярусов нижнего карбона западного крыла Подмосковной котловины УУ Стратиграфия и микрофауна нижнего карбона западного крыла Подмосковной котловины: Сб. статей У Под ред. А. В. Фурсенко. M.; JI., 1951. 8. Соколов Б. С. Роль кораллов Rugosa и Tabulata в стратиграфии С. Подмосковного бассейна УУ Докл. АН СССР. 1939. T. XXV, № 2. 9. Караева М. В. Значение коралловой фауны для стратиграфии нижнего карбона Ленинградской области // Изв. Ленингр. геол.-гидрогеодез. треста. 1935. № 2-3 (7-8). 10. Добролюбова Т. А. Нижнекаменноугольные колониальные четырехлучевые кораллы Русской платформы И Труды Палеонт. ин-та АН СССР. М., 1958. T. LXX. 11. Янишевский М. Э. Фауна брахиопод нижнего карбона Ленинградской области. Л., 1954. 12. Познер В. М. Остракоды нижнего карбона западного крыла Подмосковной котловины УУ Стратиграфия и микрофауна нижнего карбона западного крыла Подмосковной котловины: Сб. статей У Под ред. А. В Фурсенко. М.; Л., 1951. 13. Аристов В. А., Савицкий Ю. В., Федорова Е. В. Конодонты из отложений окраины поздневизейского эпиконтинентального бассейна (северо-запад Русской платформы) У/ Докл. РАН. 1999. Т. 366, № 1. 14. Савицкий Ю. В., Иванов А. О.. Орлов А. И. Атлас микроостатков организмов нижнего карбона севе-ро-западного крыла Московской синеклизы (остракоды, конодонты, позвоночные). Ч. ! Мстинская и путинская свиты. СПб., 2000. 15, Hecker M. R. Evolution, ecology and variability of the Actinocyathus d' Orbigny, 1849 (Rugosa) in the Moscow Basin during the latest Visean and Serpukhovian // Boll. Real Soc. Española de Histórica Natural Sección Geologica. 1997. Vol. 91, N 1-4. 16. Hecker M. Revision of Orionastraea Smith, 1917 (Rugosa) from the Lower Carboniferous (Uppermost Visean) of the Moscow Basin, and comments on pattern of variability, evolution andrange of the genus in eastern Europe and in British Isles // Cologuios de Paleontología, 2002. N 53. 17. Poty E., Hecker M. R. Parallel evolution in European nigos? corals of the genus I .onsdaleia Mr, Coy 1849 (I л wer Carboniferous) II Rnll de I'lnstitute Rnvnl Des Sciences Naturelles de Belcique, Science De La Ferre. 2003. T, 73. 18. Savitsky Y. V.. Kossovaya O. L„ Vevel Y. A., Leontyev D. I. Lower Carboniferous key-sections of the northwestern part of the Moscow basin // 6th Baltic Stratigraphical Conference. Guidebook of pre-conference field trip. St.Peterburg, 2005. 19. Богданова 3. А. О разрезе нижнего карбона западного и северо-западного крыла Подмосковного бассейна УУ Изв. Геол. комитета. 1929. Т. 48, № 10. 20. Форш Н. И. Новые данные о строении окской толщи Боровичского и Тихвинского районов и значение этого вопроса для проблемы Ci УУ Изв. Ленингр. геол.-гидрогеодез. треста. 1935. № 2-3 (7-8). 21. Янишевский М. Э. Краткий отчет о работах 1935 г. У/ Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. геол.-почв. наук. 1936. Вып. 3, № 10. 22. Геккер Р. Ф. Разрез толщи переслаивания (а) окской свиты нижнего карбона на р. Мете УУ Материалы по региональной и прикладной геологии Лснобласти и Карельской АССР. 1938. Сб. № 2. 23. Геккер Р. Ф. Работы карбеновой палеоэкологической экспедиции в 1934-1936 гг. /У Труды Палеонт. ин-та АН СССР. М.; Л., 1940. T. IX. 24. Решение Межведомственного регионального совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Ленинград, 1988 г. У Под ред. А. X. Кагарманова, Л. М. Донаковой. Л., 1990. 25. Lipina О. A., ReitUnger E. A. Stratigraphie zonale et ра-leozoogeographie du Carbonífera inferieus d'après les Foraminiferes /У Compte Rendu VI Congres. Intern. Strat. Geol. Carbonif. Sheffield, 1970. Vol. 3. 26. Махлина M. X., Вдовенко M. В.. Алексеев A. С. и др. Нижний карбон Московской синеклизы и Воронежской антеклизы. М., 1993. 27. Гибшман Н. Б. Характеристика фораминифер стратотипа сузпуховского яруса в карьере Заборье (Подмосковье) УУ Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2003. T. II, JV» 1. 28. Kulagina Е. /., Gibshman N. В., Pazukhin V. N. Foraminiferal zonal standard for Lower Carboniferous of Russia and its correlation with conodont zonation УУ Rivista Italiana di Paleontología e Stratigrafia. 2003. Vol. 109, N 2. 29. Ивановский A. Б. Ругозы, описанные A. A. Штукенбергом (1888-1905 гг.). M., 1987. 30. Poty E. Recherches sur les Tetra-coralliares et les Heterocoralliares du Visean de la Belgique /У Medelingen Rijks geogoshe Dienst. 1981. Vol. 35, N 1.
31. Poty E. Evolutionary pattern for the western European Lithostritionidae УУ Paleonthographica Americana. 1984. Vol. 54.
32. Hecker M. Lower Carboniferous (Dinantian and Serpukhovian) rugose corals zonation of the East European Plaform and Urals, and correlation with Western Europe УУ Bull. Tohoku Univ. Mus. Proc. of the 8th Intern. Symp. on Fossil Cni-daria and Porifera, Sept. 12-16, 1999, Sendai, Japan. 2001. N I. 33. Чижова В. А. Остракоды пограничных слоев девона и карбона Русской платформы У/ Труды Всесоюз. нефте-газ. науч.-исслед. ин-та. НИИ. 1967. Вып. 49. 34. Самойлова Р. Б. Руководящие комплексы остракод нижнего карбона Московской синеклизы УУ Стратиграфия, палеонтология и палеогеография карбона Московской синеклизы У Под ред. M. X. Махлиной, С. М. Шика. M , 1979. 35. Занина И. Е. Остракоды визейского яруса Подмосковного бассейна I/ Труды Всесоюз. науч.-исслед. геол,-развед. ин-та. 1956. Вып. 98. 36. Чижова В. А. Стратиграфия и корреляция нефтегазоносных отложений девона и карбона европейской части СССР и зарубежных стран. М., 1977. 37. Савицкий Ю. В. Нижнекаменноугольные конодонты «ровненского» известняка УУ Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: Геология, география. 1999. Вып. 3 (№ 21). 38. Scompsky S., Alekseev A., Meischner D. et al. Conodont distributoin across the ViseanyNamurian boundary II Cour.Forsch.-Inst.Senckenberg. Frankfurt a.Maine. 1995. Vol. 188. 39. Стратиграфический словарь СССР. Новые стратиграфические подразделения палеозоя СССР. Л., 1991. 40. Осипова А. И., Геккер Р. Ф., Вельская Т. И. Закономерности распространения и смены фауны в поздневизейском и ранненамюрском эпиконтинентальных морях Русской платформы УУ Труды Палеонт. ин-та АН СССР. М.; Л., 1971. Т. 130.
Статья поступила в редакцию 15 сентября 2005 г.
