CC BY
24
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1522: 4652-4654
Новые фаунистические находки на востоке Большеземельской тундры и Полярном Урале
В.В.Морозов
Второе издание. Первая публикация в 2002*
При осуществлении специализированных проектов по изучению пискульки Anser erythropus и продолжении исследований орнитофауны северо-востока тундровой зоны европейской части России, в 19992002 годах были получены новые данные о фауне птиц названного региона.
Степной лунь Circus macrourus. В своей статье о гнездовой находке степного луня на юге Ямала (Морозов 1998) я сделал краткий обзор встреч этого вида к северу от южных границ лесной зоны. В 2001 году степной лунь вновь зарегистрирован в тундре. Взрослый самец наблюдался 12 и 13 июля 2001 в ерниковых тундрах междуречья Усы и ручья Косвож — правого притока реки Лёк-Елец. Самец охотился и улетал с добычей к обширным ивнякам на склоне увала. В 2002 году самец, охотившийся на одной и той же территории, наблюдался 15 и 16 июля в верховьях ручья Сиратывиса и реки Манюку-Яхи у западного склона хребта Енганэ-Пэ. Гнездо не найдено. Тем не менее, 4 и 5 августа 2002 в районе впадения реки Енганэ-Яхи в реку Лёк-Елец под горой Южной хребта Енганэ-Пэ пара степных луней окрикивала человека. Удалось наблюдать передачу добычи самцом самке и одному из молодых. Возле западной кромки хребта Енганэ-Пэ на ручье Камышо-ре 29 и 30 июля 2002 держался молодой самостоятельный степной лунь. Птица хорошо отличалась от обитавших поблизости молодых полевых луней Circus cyaneus значительно более яркой охристо-оранжевой окраской нижней стороны тела, почти не имеющей пестрин, а также резко очерченной и достигающей клюва «лицевой» маской с тонкой и слабо выраженной светлой «бровью». Молодые полевые луни имели сильно испещрённый низ тела, окраска которого была скорее серо-бурая, без ярких охристых тонов, и походила на окраску нижней стороны тела взрослых самок. «Лицевая» маска молодых была «размытой» и явно не достигала клюва. Эти признаки указаны в качестве ключевых для определения луней в определителе «трудных» видов Европы и Среднего Востока (Harris et al. 1996). Представленные факты, с моей точки зрения, свидетельствуют о том, что степной лунь рас-
* Морозов В.В. 2002. Новые фаунистические находки на востоке Большеземельской тундры и Полярном Урале IIМатериалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 158-160.
ширяет область гнездования к северу и продолжает освоение новых регионов. Они подтверждают одно из предположений, выдвинутых ранее (Морозов 1998).
Лесной дупель Gallinago megala. Вечером 23 и 24 июня 2002 в еловом редколесье на горе Южной хребта Енганэ-Пэ наблюдали токующего самца. По характеру токового полёта и сопровождающим его звукам видовое определение было однозначным. Самец токовал над довольно значительной площадью редколесья, придерживаясь участков с обширными травяными полянами или болотистыми ивняками. Токовой полёт представлял собой нечто промежуточное между токовым полётом обыкновенного G. gallinago и азиатского G. stenura бекасов, по структуре больше приближаясь к токовому полёту азиатского бекаса. Так, подобно обыкновенному бекасу, лесной дупель, пикируя при токовании, мелко трепетал крыльями, но полураскрытыми, а не почти полностью расправленными, как обыкновенный бекас. При пикировании лесной дупель раскрывал хвост, с помощью крайних рулевых производя своеобразное гудение, значительно более низкого тембра, чем звуки, воспроизводимые хвостовым оперением азиатского бекаса. Выходя из пике, самец лесного дупеля издавал голосом специфический крик, звучащий примерно как «кхрю-кхрю-кхрю», отдалённо напоминающее хрюканье. Такие же звуки самец периодически издавал, летая кругами или петлями над территорией во время набора высоты. В этом его полёт был схож с соответствующими стадиями токового полёта азиатского бекаса. Самец токовал на высоте от 30 до 40 м, в пике опускаясь почти до вершин деревьев (10-12 м). По сравнению с лесным дупелем, обычные в ельнике азиатские бекасы при токовании поднимались на значительно большую высоту (до 70 м).
Гнездовой ареал лесного дупеля указан гораздо южнее и восточнее (Рябицев 2001). Наша находка - первая регистрация вида как на Полярном Урале, так и в пределах Уральской горной страны в целом и вторая для Европы. Единственная упоминаемая в литературе регистрация вида в Европе - 20 декабря 1898 - приводится для Северного Кавказа (Бёме 1926). Однако, поскольку сам Л.Б.Бёме не видел добытый экземпляр, который к тому же не сохранился, и, стало быть, проверить верность определения не представляется возможным, в последнем издании по птицам Западной Палеарктики (Snow, Perrins 1998) проскальзывает сомнение в целесообразности внесения вида в фауну птиц названного региона. Я полагаю, что появление лесного дупеля на Полярном Урале пока логичнее трактовать как залёт.
Малая чайка Larus minutus. Первый случай размножения малой чайки зарегистрирован под Воркутой в 1986 году, второй - через 7 лет, в 1993 (Морозов 1991, 1997). В последние 4 года малая чайка регистрируется в тундрах Предуралья ежегодно, а её размножение стало
здесь, по всей видимости, регулярным. На зарастающем озерке на окраине посёлка Советский 24 июня 1999 обнаружены 7 пар, которые, возможно, уже имели гнёзда. Тем не менее, 22 июля 1999 малые чайки на озере не отмечены. На этом же соре 17-21 июня 2001 обнаружены 3 пары, но до 9 июля гнездо сохранилось только у одной. В 2002 году малые чайки вновь загнездились в данном месте, 8-10 июня держалась всего одна пара, 1 июля - 3 пары, которые беспокоились у гнёзд на травяных островках, 8 июля наблюдали несколько беспокоящихся птиц. Успешно вырастила двух птенцов только одна пара. После 10 июля на соре держались 2 взрослые птицы, с которыми 28 июля отмечены 2 лётных молодых. В 2002 году 6 малых чаек наблюдались 19 июня над рекой Воркутой возле устья ручья Озёрного, несколько севернее города. На большом зарастающем озере в окрестностях посёлка Мульда 29 июня 2002 обнаружены две небольшие колонии из 2 и 5 пар, одна пара поселилась отдельно. Осмотрено 6 гнёзд, в одном было 3, а в остальных - по 2 сильно насиженных яйца. Вблизи Уральских гор малые чайки отмечены дважды: пара — 21 июня 2000 в устье Шер-вожа (правый приток реки Лёк-Елец), в 12 км севернее посёлка Елецкий; одиночную взрослую птицу 21 июля 2002 видел А.В.Шариков у переката реки Ния-Ю под северной оконечностью хребта Енганэ-Пэ. На следующий день, 22 июля, там же наблюдали 3 взрослых малых чаек.
Литератур а
Бёме Л.Б. 1926. Птицы Северной Осетии и Ингушии (с прилегающими районами) //
Учён. зап. Сев.-Кавказ. ин-та краеведения 1: 175-274. Морозов В.В. (1991) 2010. О некоторых орнитологических находках на востоке Больше-
земельской тундры // Рус. орнитол. журн. 19 (556): 460-461. Морозов В.В. 1997. К фауне и распространению птиц в Большеземельской тундре и на Югорском полуострове // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приура-лье и Западной Сибири. Екатеринбург: 110-116. Морозов В.В. 1998. Степной лунь Circus macrourus на юге Ямала // Рус. орнитол. журн. 7 (47): 3-5.
Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-608. Harris A., Shirinai H., Christie D. 1996. The Macmillan Birder's Guide to European and
Middle Eastern Birds. London: 1-248. Snow D.W..Perrins C.M. (eds.) 1998. The Birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Vol. 1. Non-Passerines . Oxford Univ. Press: 1-1008.
