CC BY
94
УДК: 581.9
БИОЛОГИЯ
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ ИНВАЗИЯМ ЧУЖЕРОДНЫХ ВИДОВ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
© Л.М. Абрамова,
доктор биологических наук, заведующая лабораторией, Ботанический сад-институт Уфимского научного центра РАН, ул. Менделеева, 195, 450080, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
В статье приведены современные данные по биологическим инвазиям чужеродных видов в Республике Башкортостан. Отмечена активизация инвазий агрессивных неофитов в последние десятилетия, приводится список из 34 неофитных инвазивных видов, представляющих опасность для экосистем республики и широко расселившихся или начавших активное расселение. В из числе такие опасные для человека растения, как амброзии трехраздельная и многолетняя, ци-клахена дурнишниколистная, борщевик Сосновского. Выявлены основные причины активизации экспансий инвазивных видов: изменения в ведении сельскохозяйственного производства, образование больших площадей заброшенных и неухоженных земель, развитие экономических связей между регионами и транспортных путей, особенности биологии инвазивных видов, отсутствие естественных врагов-фитофагов, неконтролируемая интродукция новых видов, форм и сортов растений. Описывается современное состояние очагов инвазий основных агрессивных неофитов, отмечается, что их натурализация происходит по преимуществу в поймах рек региона. Констатируется, что инвазионные процессы в Республике Башкортостан прогрессируют, и ежегодно появляются все новые опасные сорные виды, многие из которых наносят значительный вред сельскому и лесному хозяйству. Подчеркивается, что все инвазивные чужеродные виды должны быть объектами постоянного и пристального экологического мониторинга и контроля их численности, поскольку именно они на сегодня считаются одной из основных угроз для биоразнообразия. Намечаются пути выхода из кризисной ситуации.
Ключевые слова: биологические инвазии, чужеродные виды, дичание, натурализация, карантинные растения, контроль численности
© L.M. Abramova
NEW DATA ON BIOLOGICAL INVASIONS
OF ALIEN SPECIES IN THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
Botanical Garden-Institute Ufa Scientific Center, Russian Academy of Sciences, 195/3, ulitsa Mendeleeva, 450080, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]
The article presents recent data on biological invasions of alien species in the Republic of Bashkortostan. It is noted that invasions of aggressive neophytes have become more active over the past few decades and gives a list of 34 neophyte invasive species that bring danger for ecosystems of the republic and are widely spread now or start their active spread. Among them are plants harmful to humans, such as Ambrosia trifida, A. psylostachya, Cy-clachaena xanthiifolia, Heracleum sosnowskyi and others. The main reasons for stronger expansion of the invasive species over the past decades are shown. These are changes in the agricultural production management, formation of large abandoned and unmanaged areas of land, development of interregional economic relations and transport routes, peculiar biological features of the invasive species, absence of phytophagous natural enemies, and uncontrolled introduction of new plant species, forms and varieties. The present-day state of the invasion centres of main aggressive neophytes is described. It is noted that their naturalization occurs primarily along the river flood plains of the region.
It is stated that invasive processes in the Republic of Bashkortostan are making rapid progress. New dangerous weed species are observed appearing every year, and many of them do considerable harm to agriculture and forestry. It is emphasized that all invasive alien species should be the focus of permanent environmental monitoring and control over their population as it is precisely these species that are now considered one of the major threats for biodiversity. Ways out of the crisis situation are shown.
w
Key words: biological invasions, alien species, dedomesti-cation, naturalization, plant quarantine, control over the population
С середины ХХ в. во многих регионах мира стала наблюдаться новая экологическая угроза, связанная с проникновением в экосистемы не свойственных им чужеродных видов (как растений, так и других живых организмов) из других стран и даже континентов. Эти чужеродные виды, освоившись в новых условиях обитания, нередко приводят к существенным изменениям природных экосистем, потерям биологического разнообразия, наносят значительный экономический ущерб и даже могут причинить серьезный вред здоровью людей. Проникновение неаборигенных видов живых организмов в экосистемы, расположенные за пределами их естественного ареала обитания, принято называть биологическими инвазиями чужеродных видов.
Биологические инвазии сегодня происходят в общемировом и региональном масштабах, и в ближайшем будущем резко возрастут из-за глобализации рынков, торговли, перевозок, туризма и товарообмена. Значительный ущерб от инвазий в сельском, лесном и водном хозяйстве, возрастание аллергических заболеваний и отрицательное воздействие многих иноземных видов на общее биоразнообразие экосистем вызывают всеобщую озабоченность в связи с серьезными и необратимыми процессами в окружающей среде и экономике на генетическом, видовом и экосистемном уровнях, вследствие чего требуют срочных мер по поиску и реализации мероприятий по ослаблению и сдерживанию этого процесса.
Экономический ущерб от биологических инвазий огромен. Так, А. А. Тишков [1] приводит данные: из-за инвазий чужеродных видов США ежегодно теряют в долларах США 137 млрд, Индия — 117 млрд, Бразилия — 50 млрд. Число крупных экологических катастроф, вызванных инвазиями, постоянно
растет: примеры тому — массовое разрастание водяного гиацинта в тропических водоемах, элодеи канадской в северном полушарии, внедрение опунций в экосистемы Австралии и Африки, расселение австралийских акаций в Африке, кавказских борщевиков — в Европе, тамарикса и лоха — в Америке, американских амброзий — по всему миру, распространение колорадского жука, ротана, гибель ясеня обыкновенного и пенсильванского от ясеневой изумрудной златки или каштановых лесов Европы от моли-минера конского каштана и т.д.
Универсального способа остановить биологические инвазии не существует. Многие инвазии могли бы быть пресечены, если бы у населения и правительств было понимание грозящей опасности со стороны агрессивных видов. Некоторые страны мира (Новая Зеландия, Австралия, США, Венгрия и ряд островных государств) и отдельные регионы начали реализовывать соответствующую политику биобезопасности, успешно справляясь в ряде конкретных случаев с угрозой инвазий чужеродных видов. Однако в целом в Европе и в России в частности, нет общей стратегии и политики по чужеродным видам. Таким образом, должным образом не выполняется статья 8 «Конвенции о биологическом разнообразии» [2], которая гласит: «Каждая Сторона Конвенции должна, насколько возможно и целесообразно, предотвращать интродукцию, осуществлять контроль и уничтожать те чужеродные виды, которые угрожают экосистемам, местообитаниям или видам».
Для информации об угрозе биологических инвазий издаются «Черные книги». Первая отечественная «Черная книга флоры Средней России» [3] вышла 2010 г. под авторством Ю.К. Виноградовой, С.Р. Майорова,
Л.М. Абрамова ////////////////////////Щ^^^
Л.В. Хорун, которая содержит данные по биологии 52 агрессивных инвазионных видов и динамике их расселения. Кроме того, авторами приведен список 48 чужеродных видов, которые находятся в стадии начала расселения по региону средней полосы России. Книга внесла весомый вклад в создание общей картины изменений, происходящих в экосистемах под влиянием инвазий чужеродных видов, и намечает пути решения данной проблемы. Авторы поднимают вопрос об издании региональных «Черных книг», которые, помимо изучения распространения, биологии, ущерба и разработки мер борьбы с инвазионными видами, должны решать задачи привлечения внимания административных органов и общественных организаций и популяризации знаний у широких кругов населения об опасности инвазионных видов для экосистем и здоровья людей.
В 2011 г. появилась и первая региональная «Черная книга флоры Тверской области» [4]. В ней приведены данные о распространении и биологических особенностях 50 наиболее агрессивных чужеродных видов данного региона, описана региональная специфика инвазионной фракции флоры и проведен ее анализ.
В последние десятилетия на Южном Урале также наблюдается активизация инвазий агрессивных неофитов [5—7]. С 1995 г. мы проводим исследования процессов внедрения чужеродных видов, цель которых — поиск и мониторинг очагов инвазии, изучение инвазивных видов и сообществ с их участием, разработка методов контроля их численности. О некоторых результатах данной работы мы писали в «Вестнике АН РБ» [8]. В данном сообщении приводятся новые данные о прогрессирующих на территории Республики Башкортостан инвазивных неофитах, которые могут представлять опасность для экосистем региона.
Характеристика инвазивных и потенциально инвазивных чужеродных видов
Республики Башкортостан. К инвазивным чужеродным видам можно отнести не все неаборигенные и экзотические виды (или низшие таксоны), которые обнаруживаются на той или иной территории. Согласно определению Глобальной программы по инвазивным видам [9]: «Чужеродный инвазивный вид» — это чужеродный вид, чье укоренение и распространение угрожает экосистемам, местообитаниям или видам и причиняет экономический или экологический ущерб.
В результате многолетней работы по поиску очагов инвазии чужеродных видов нами выявлено 34 неофитных инвазивных вида, представляющих опасность для экосистем Республики Башкортостан и широко расселившихся или начавших активное расселение. Они представлены в таблице.
Подавляющее большинство инвазивных видов — выходцы из Северной Америки, реже восточноазиатские или средиземноморские виды. Почти половина их состава — представители семейства Asteraceae. В число инвазивных неофитов РБ входят 2 древесных вида, 22 однолетника, 1 двулетник, 1 водный многолетник и 8 многолетних травянистых вида, последние в большинстве обладают способностью к вегетативному размножению.
Кроме вышеперечисленных, для Башкортостана известны единичные находки около 40 адвентивных видов, инвазивных в других регионах мира (Asclepias syriaca, Chaenorhinum minus, Eragrostis minor, Galega officinalis, Oenothera oakesiana, Reynoutria sachalinensis, Rosa rugosa, Xanthoxalis corniculata и мн. др.). Это потенциально опасные для растительных сообществ региона виды, которые требуют мониторинговых исследований для оценки их распространения, наносимого ими ущерба, а также для определения способов предотвращения их дальнейшего расселения. Таким образом, общая группа инвазивных и потенциально инвазивных растений в республике составляет свыше 70 видов.
Нами выявлены основные причины ак-
Таблица
Инвазивные неофиты Республики Башкортостан
Acer negundo Galinsoga tiliata
Amaranthus albus G. parviflora
A. blitoides Helianthus tuberosus
Ambrosia artemisiifolia H. lenticularis
А. trifida Heraclium sosnowskyi
A. psylostachya Hordeum jubatum
Artemisia sieversiana Impatiens parviflora
Bidens frondosa I. glandulifera
Bryonia alba Lupinus polyphyllus
Cardaria draba Oenothera biennis
Collomia linearis Phalacroloma septentrionale
Сonyza сanadensis Portulaca oleracea
Cyclachaena xanthiifolia Senecio viscosus
Echinocystis lobata Sisymbrium wolgense
Elsholtzia ciliata Solidago canadensis
Elodea canadensis Urtica cannabina
Fraxinus pennsylvanica Xanthium albinum
тивизации экспансий инвазивных видов в регионе Южного Урала в последние десятилетия [7]. Основная из них — антропогенная, состоящая в изменениях в сельскохозяйственном производстве, связанными с образованием больших площадей заброшенных и необработанных земель, открытых для инвазий, в том числе вокруг ферм с нитратными субстратами, идеальными для размножения нитрофильных чужеродных видов. Немаловажное значение имеют быстрое развитие экономических связей между регионами как внутри страны, так и с зарубежными странами, и транспортных путей (автомобильных и железных дорог), по которым завозится масса грузов, вместе с которыми происходит занос чужеродных видов растений. Свой вклад вносят и особенности биологии чужеродных видов, позволяющие им иметь максимальный инвазионный успех (высокая плодовитость, эффективность распространения семян и усвоения элементов
минерального питания, способность к интенсивному вегетативному размножению, устойчивость ко всем формам антропогенного воздействия, широкая экологическая амплитуда и т.д.). Способствуют активизации инвазий и современные изменения климата в сторону его потепления, позволяющие натурализоваться и давать жизнеспособное потомство более теплолюбивым чужеродным видам, а также отсутствие естественных врагов-фитофагов, которые сдерживают их распространение на исторической родине.
Отдельно необходимо сказать о неконтролируемой интродукции новых видов, форм и сортов растений, которая в последние десятилетия принимает огромные масштабы. Многочисленные фирмы и организации, занимающиеся фитодизайном и торговлей семенным, посадочным материалом, завозят из-за рубежа и из других регионов России самый разнообразный растительный материал,
Л.М. Абрамова шнняипшннншнн
который не отслеживается карантинной инспекцией или поверхностно проходит карантинный контроль. Семена и семязачатки могут находиться в качестве примеси в семенах культурных растений (овощных, плодовых, декоративных, газонных трав и пр.), и в составе земляных смесей при использовании контейнерных культур. Кроме того, многие культивируемые виды растений сами могут быть источником засорения территорий, поскольку они не проверяются на способность к саморасселению. Так, стали инвазивными плодовые и декоративные кустарники (ирга ольхолистная, боярышник, облепиха, лох узколистный), декоративные травянистые виды (астра ивовая, мелколепестник канадский, эхиноцистис лопастной, люпин и др.) [3]. Данные последних лет показывают, что значительное количество дичающих и натурализующихся чужеродных растений — «беженцы» из культур. Еще одним немаловажным фактором является туризм — наши люди нередко из поездок за рубеж и по стране привозят понравившиеся им дикие или культивируемые растения в виде семян или черенков, не подозревая, что они могут стать инвазивными. В совокупности эти факторы неконтролируемой интродукции выходят на одно из первых мест в причинах современной активизации инвазий чужеродных видов. Ученые считают, что к середине XXI в. ведущими инвазивными видами станут даже не новые виды, а сорта и формы декоративных и других культивируемых растений.
Современное состояние очагов инвазий агрессивных неофитов в Республике Башкортостан. В «Вестнике АН РБ» [8] мы писали о наиболее агрессивных и опасных для экосистем и здоровья населения РБ инвазив-ных видах североамериканского происхождения из родов Ambrosia, Cyclachaena, Bidens, Hordeum. В данном сообщении рассмотрим изменения, произошедшие за прошедший период в распространении этих и некоторых других чужеродных видов.
В Республике Башкортостан встречаются 3 вида амброзий: полыннолистная, многолетняя, трехраздельная. Все они являются опасными карантинными сорняками, обладающими аллергенной активностью пыльцы. Амброзия полынолистная — сильнейший засоритель полевых и огородных культур юга Европейской России — в условиях республики находится на северном пределе ареала и не успевает образовать семена. В последние годы данный вид все чаще обнаруживается на газонах г. Уфы и других южных городов региона, куда заносится, вероятнее всего, с семенами газонных трав. Возможна скорая адаптация данного вида в городских экосистемах РБ в связи с современным потеплением климата, когда увеличившийся вегетационный период позволит этому виду завершать жизненный цикл.
Два других вида амброзий — трехраздельная и многолетняя (см. рис. 1) — достаточно широко расселились, преимущественно в южных степных районах Предуралья.
Рис. 1. Амброзии трехраздельная и многолетняя
Ареал их до конца не стабилизировался и медленно расширяется в северном направлении. Особое опасение вызывает активная натурализация амброзий в пойменных местообитаниях вокруг рек степной зоны РБ, где они занимают уже большие площади. Весенние паводки переносят семена амброзий вниз по течению рек, способствуя возникновению все
новых очагов инвазии видов. Остановить этот процесс практически невозможно, поскольку в водоохранной зоне вдоль рек невозможно применение ни техники, ни химических средств защиты. В южных районах Предуралья республики уже отмечается рост аллергических заболеваний, связанных с амброзиями.
Аллергенный инвазивный вид, цикла-хена дурнишниколистная (см. рис. 2), вообще не контролируется карантинной инспекцией, поскольку по непонятным причинам был исключен из списка карантинных растений.
Рис. 2. Циклахена дурнишниколистная
Результат этих ошибочных действий очевиден — всего за 15 лет после проникновения на территорию республики он продвинулся с юга на север более чем на 300 км и занял очень большие площади, как в Предуралье, так и на юге Зауралья. В последнее время отмечена натурализация вида в поймах рек, что создает аналогичные амброзиям проблемы с его контролем. Распространение циклахены в большой мере связано со строительством разнообразных сооружений — она нередко обнаруживается в местах новостроек в населенных пунктах. Появилась циклахена и в Уфе — она обнаружена нами на газонах и на склоне к р. Белой в районе памятника Салавату Юлаеву, куда, по-видимому, была занесена при реконструкции этой ландшафтной экспо-
зиции во время строительства Конгресс-холла и отсыпки земли под газоны. Второй субстрат, который охотно занимает циклахена — это окрестности заброшенных ферм в сельской местности. Богатые нитратами почвы, которые она использует с более высокой эффективностью, чем другие виды сорных растений, позволяют ей захватить доминирующие позиции в фитоценозах, а чрезвычайно высокая семенная продуктивность (до 30 тыс. семян на 1 растение и до 20 млрд семян на 1 га) — поддерживать это доминирование на протяжении многих лет. Циклахена более засухоустойчива, чем многие другие сорняки, поэтому наблюдается быстрое и агрессивное расселение этого вида в засушливом Зауралье. К примеру, в Хайбуллинском районе РБ всего за 10 лет этот вид превратился в основного засорителя территорий населенных пунктов, и его можно встретить почти в каждом селе. Она более конкурентоспособна, чем амброзии, и вытесняет последние из сообществ.
Еще один вид, значительно расширивший ареал буквально в последние годы — это череда олиственная (см. рис. 3), появившаяся в регионе в самом конце ХХ в.
Рис. 3. Череда олиственная Пожалуй, это второй по скорости распространения инвазивный вид в РБ. Последние мониторинговые исследования по этому виду показали, что за 15 лет он занял все среднее и
Л.М. Абрамова Ш////////////Ш
нижнее течение р. Белой и встречается в поймах многих других рек Предуралья, а также вокруг водохранилищ, куда, по-видимому, заносится во время их строительства с песком, гравием и другими материалами. Он не приносит такого вреда, как описанные выше виды, но его агрессивный захват местообитаний может привести к нежелательным изменениям сообществ и вытеснению аборигенных видов череды, с которыми он может образовывать не менее агрессивные гибриды [10].
Усилился захват местообитаний ячменем гривастым (см. рис. 4).
Рис. 4. Ячмень гривастый
Наиболее пострадали от него территории Природного парка «Аслы-Куль», где он образовал обширные заросли на засоленных почвах западного берега озера и в расположенных на его берегах деревнях. Расширяются площади, занятые видом в нарушенных степях Зауралья, преимущественно в Баймакском районе РБ. Широкая экологическая амплитуда вида позволяет ему произрастать также в горно-лесной зоне (г. Белорецк, р. Инзер), на севере Предуралья (г. Нефтекамск, с. Карманово) и Зауралья (г. Учалы), а неприхотливость к условиям местообитания — распространяться вдоль железных дорог, щебнистый субстрат которых крайне неблагоприятен для роста и развития растений. Внедрение этого засорителя лугов и пастбищ ведет к исчезновению солончаковых и других местных видов растений,
..............ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ
многие из которых являются редкими.
Нельзя не отметить и такой агрессивный древесный вид, как клен ясенелистный, называемый в народе американским (см. рис. 5).
Рис. 5. Клен ясенелистный
Сейчас сложно представить себе любой населенный пункт республики, исключая отдаленные горные села, где на улицах и пустырях его не встретишь. Этот вид вышел за их пределы и начал активно натурализоваться в поймах рек, занимая исконные места ив и тополей. Вредоносность данного вида усиливается тем, что под его пологом, кроме самого клена, почти никакие другие виды произрастать не в состоянии — по-видимому, виной тому — корневые выделения специальных химических соединений (аллелопатия), угнетающие семена и проростки «чужих» видов. Клен ясенелистный когда-то был введен в широкую культуру как быстрорастущее и неприхотливое дерево, теперь с ним приходится бороться, к примеру, на железных дорогах и по обочинам автомобильных дорог, где он образует густые и трудноискоренимые заросли. На расчистку железнодорожных путей от поросли клена ежегодно тратятся большие средства, но результат неутешителен — он легко и быстро возобновляется из семян и от корневой поросли.
В аналогичных местообитаниях по рекам расселяется еще один вид, «убежавший» из культуры — эхиноцистис лопастной — ин-
тересная декоративная однолетняя лиана, за своеобразные плоды ошибочно называемая в народе «бешеным огурцом» (см. рис. 6).
Рис. 6. Эхиноцистис лопастной
В поймах степных рек Предуралья эхиноцистис нередко образует столь плотный полог на зарослях ив и других приречных кустарников, что под этим пологом не только не могут расти другие виды трав, но погибают и сами кустарники, по ветвям которых он вьется, так что места его поселения становятся полностью мертвопокровными.
Из видов, представляющих опасность для человека, отметим борщевик Сосновского (см. рис. 7) и крапиву коноплевую, которые способны вызывать ожоги кожи.
жет спровоцировать ожоги I—III степени на всех открытых участках тела. Особенно опасны такие повреждения для маленьких детей. Борщевик Сосновского стал настоящим бедствием во многих районах Средней России и Севера, в Прибалтике, Белоруссии, где его выращивали в качестве силосной культуры в послевоенные годы. Дичание его в России приобрело массовый характер, он распространяется по лугам вдоль дорог и по берегам рек. В Башкортостане, к счастью, его не культивировали, за исключением опытных участков Башкирского аграрного университета в Уфимском районе. Тем не менее, в последние годы наблюдаются случаи внедрения этого вида в придорожные и приречные фитоценозы в Краснокамском, Архангельском и некоторых других районах РБ. Пока такие примеры единичны, но поскольку с ним никто не борется, дальнейшей экспансии ареала не избежать.
Крапива коноплевая (см. рис. 8) — вид сибирского происхождения, занесенный в европейскую часть Башкортостана (юг и центр Предуралья) по железным дорогам, расселяется в Чишминском, Туймазинском, Зианчуринском и других районах РБ, образуя обширные заросли.
Рис. 7. Борщевик Сосновского
Соприкосновение с первым видом, родом с Кавказа, в солнечную погоду мо-
Рис. 8. Крапива коноплевая
При этом вид, обладающий лучшей приспособленностью к засушливым условиям, постепенно вытесняет крапиву двудомную из
Л.М. Абрамова
сухих местообитаний в степной зоне. Жгучие волоски крапивы коноплевой не дают таких ожогов, как борщевик, но очень неприятны и ощущаются в виде сильного жжения в течение нескольких дней.
Еще три инвазивных вида можно считать огородными или клумбовыми растениями. Это 2 вида галинсоги — мелкоцветковая и реснитчатая (см. рис. 9) и желтокислица рогатая.
летний (тонколучник северный) и золотарник канадский (см. рис. 10). Первый вид является однолетним засорителем лугов, обочин дорог и полей, пустошей, особенно обильно произрастающим на легких песчаных почвах. Второй — одно из самых старых декоративных растений, интродуцированных в Европу из Северной Америки. Благодаря высокой адаптационной способности, легкости переноса многочисленных семян и отрастанию из практически любых фрагментов корневищ, он перешел в разряд инвазивных видов. Высокая конкурентоспособность позволяет виду оставаться доминантом сообществ в течение длительного времени и образовывать плотные заросли, как, например, в северной части г. Уфы в районе нефтеперерабатывающих заводов и на окраинах г. Салавата. Появляются очаги инвазии золотарника также и вокруг дачных массивов в окрестностях городов.
Рис. 9. Галинсога реснитчатая
Эти однолетние виды предпочитают богатые гумусом хорошо увлажненные почвы и массово встречаются на садово-огородных участках, газонах, клумбах и цветниках, в тепличных и оранжерейных хозяйствах, в основном в крупных городах Предуралья. Они представляют собой настоящую проблему для многих озеленительных фирм и питомников, овощеводческих предприятий, обычных дачников, поскольку могут сильно заглушать посевы овощных и декоративных культур на поливных землях. Избавиться от этих надоедливых и обременительных сорняков сложно, т.к. они беспрестанно отрастают в течение всего вегетационного периода вновь и вновь из огромного банка семян в почве.
Из других «вселенцев», появившихся на территории республики, отметим два вида семейства астровых — мелколепестник одно-
Рис. 10. Золотарник канадский
Невозможно описать все случаи внедрения инвазивных неофитов в статье, но очевидно одно — инвазионные процессы в Республике Башкортостан прогрессируют, и каждый год появляются все новые и новые опасные сорные виды. Так, совсем не-
давно в регионе обнаружены карантинные сорняки горчак ползучий и повилика полевая, которые со временем тоже могут пополнить группу инвазивных растений. Не являясь специалистами в области зоологии, не можем не упомянуть, что, наряду с чужеродными сорными растениями, большой ущерб приносят чужеродные позвоночные и беспозвоночные животные, классические примеры чему — распространение колорадского жука по территории республики. Многие из них наносят значительный вред сельскому и лесному хозяйству. Все ин-вазивные чужеродные виды должны быть объектами постоянного и пристального экологического мониторинга и контроля их численности, поскольку именно они на сегодня считаются одной из основных угроз для биоразнообразия.
Заключение. Таким образом, инвазив-ные виды — это наиболее опасная группа растений, которые способны при благоприятных условиях стать настоящим экологическим бедствием. Чтобы противостоять биологическим инвазиям, нужен холистический подход, как основным источникам экологической дезинтеграции [11—13], основанный на большей осведомленности населения и политиков, активном привлечении санитарных и фитосанитарных ведомств для эффективного контроля заноса новых чужеродных видов, предотвращения нежелательных интродукций, а также уничтожения уже возникших очагов инвазии.
На протяжении многих лет нами проводится мониторинг инвазий чужеродных видов, поиск путей сдерживания их массового распространения. Сегодня мы констатируем, что многие опасные инвазивные виды, с которых мы начинали исследования, такие как амброзии, циклахена и другие, вышли из-под контроля и захватили в Башкортостане большие массивы земель. Если бы 10—15 лет назад к нам прислушались и развернули с ними борьбу, этого могло не
случиться. В настоящее время на подходе новая группа опасных сорняков, которую еще можно остановить.
За годы работы нами апробированы разные способы борьбы с нежелательными пришельцами [14], показывающие весьма неплохие результаты, но они не нашли применения в практике. Это следствие того, что проблема инвазий слабо осознается обществом и экологическими организациями. У населения глубинки, как правило, вообще нет представлений об угрозе от инвазий. В стране нет ведомства, занимающегося этой проблемой. Карантинная инспекция контролирует только небольшой список карантинных видов. Ситуацию нужно менять коренным образом.
Во-первых, необходимо создание специальной мобильной службы, которая будет не просто выявлять, но и искоренять очаги инвазии, лучше всего при уже существующей карантинной инспекции. Она должна быть оснащена самыми современными средствами защиты, и нужно, чтобы ее можно было вызвать как скорую помощь в любой уголок Башкортостана, где будет обнаружен очаг инвазии. Во-вторых, список карантинных видов необходимо срочно дополнить инвазивными видами из «черного списка». В-третьих, нужно донести до сознания каждого гражданина опасность, исходящую от инвазий чужеродных видов. Хорошо, если уже в школах, вузах будут проходить уроки, посвященные проблеме инвазий чужеродных видов с показом конкретных видов, с которыми нужно бороться. Такие занятия особенно полезны для студентов-аграриев и биологов. Необходим более жесткий контроль за всем растительным материалом, ввозимым на территорию республики. И крайне необходима поддержка природоохранных организаций и общественных объединений. Только сообща мы сможем противостоять этой новой угрозе XXI в.
Л.М. Абрамова /////////////ЖW/W/W/M////////^^^
ЛИТЕРАТУРА
1. Тишков А.А. Экологические последствия вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). (Электронный документ). 2005. http://trade. ecoaccord.org/docs/tishkov.htm. (дата обращения:)
2. Конвенция о биологическом разнообразии. Текст и приложения. UNEP/CBD. 1995. 34 с.
3. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.
4. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Нотов А.А. Черная книга флоры Тверской области: чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона. М.: Товарищество научных изданий КМК, 201 1. 292 с.
5. Абрамова Л.М. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trifida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн. 1997. Т. 82. № 1. С.66-74.
6. Абрамова Л.М. Cyclachaena xanthiifolia в южных районах Предуралья (Башкортостан) // Ботан. журн. 2003. Т. 88. № 4. С.67-76.
7. Абрамова Л.М. Экспансия чужеродных видов растений на Южном Урале (Республика Башкортостан): анализ причин и экологических угроз // Экология. 2012. № 5. С. 1-7.
8. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н. Агрессивные неофиты Республики Башкортостан: биологическая угроза // Вестник АН РБ. 2008. № 4. С. 34-43.
9. ЮНЕП/КБР/ВОНТТК/6/ИНФ/5. Инвазивные чужеродные виды: отчет об эффективности работающих юридических инструментов, применимых к инва-зивным видам. Монреаль, март 2001 г.
10. Васильева Н.В., Папченков В.Г. Механизмы воздействия инвазионной Bidens frondosa L. На аборигенные виды череды // Российский журнал биологических инвазий. 2011. Т. 4. № 1. С. 15-22.
11. Cox G.W. Alien species in the Noth America and Hawaii: influence on natural ecosystems. Washington: Island press, 1999. p. 387.
12. Руководство МСОП по предотвращению потерь биоразнообразия из-за вторжения чужеродных инвазивных видов. Утверждено на 51-м совещании Совета МСОП, Гланд, Швейцария, 2000 г.
13. Ruesink J.L., Parker I.M., Groom M.J., Kareiva P.M. Reduction of risk of introduction of not native species. Bioscience. 1995. Vol. 45 (7), pp. 465-477.
14. Абрамова Л.М., Ануфриев О.Н., Крутьков В.М., Хасанова Г.Р. Опыт контроля численности амброзии трехраздельной и циклахены дурнишнико-листной в Республике Башкортостан // Агрохимия. 2008. № 3. С. 1-5.
REFERENCES
1. Tlshkov A.A. Ekologlcheskle posledstvlya vstuplenlya Rossll vo Vsemlrnuyu torgovuyu organizatsiyu (VTO) [Envlronmental consequences of Russla's entry to World Trade Organlzatlon (WTO)]. Avallable at: http:// trade.ecoaccord.org/docs/tlshkov.htm. (In Russlan).
2. The conventlon on blologlcal dlverslty. Text and supplements. UNEP/CBD. 1995. 34 p.
3. Vlnogradova Yu.K., Mayorov S.R., Horun L.V. Chernaya knlga flory Sredney Rossll: chuzherodnye vldy rastenly v ekoslstemakh Sredney Rossll [The black flora data book of Central Russla: Allen plant specles ln ecosystems of Central Russla]. Moscow, GEOS, 2010. 512 p. (In Russlan).
4. Vlnogradova Yu.K., Mayorov S.R., Notov A.A. Chernaya knlga flory Tverskoy oblastl: chuzherodnye vldy rastenly v ekoslstemakh Tverskogo reglona [The black flora data book of Tver Reglon: Allen plant specles ln ecosystems of Tver Reglon]. Moscow, Tovarlshchestvo nauchnykh lzdanly KMK, 201 1. 292 p. (In Russlan).
5. Abramova L.M. Ambrosla artemlsllfolla l Ambrosla trlflda (Asteraceae) na yugo-zapade Respubllkl Bashkortostan [Ambrosla artemlsllfolla and Ambrosla trlflda (Asteraceae) ln the south-west of the Republlc of Bashkortostan]. Botanlcheskly zhurnal - Botanlcal
Journal, 1997, vol. 82, no. 1, pp. 66-74 (In Russlan).
6. Abramova L.M. Cyclachaena xanthllfolla v yuzhnykh rayonakh Preduralya (Bashkortostan) [Cyclachaena xanthllfolla ln the southern reglons of the Cls-Urals (Bashkortostan)]. Botanlcheskly zhurnal -Botanlcal Journal, 2003, vol. 88, no. 4, pp. 67-76 (In Russlan).
7. Abramova L.M. Ekspanslya chuzherodnykh vldov rastenly na Yuzhnom Urale (Respubllka Bashkortostan): anallz prlchln l ekologlchesklkh ugroz [Expanslon of allen plant specles ln the South Urals (Republlc of Bashkortostan): An analysls of reasons and envlronmental threats]. Ecology, 2012, no 5, pp. 1-7 (In Russlan).
8. Abramova L.M., Anufrlev O.N. Agresslvnye neoflty Respubllkl Bashkortostan: blologlcheskaya ugroza [Aggresslve plant neophytes ln the Republlc of Bashkortostan: An envlronmental threat].Vestnlk AN RB - Bulletln of the Academy of Sclences of the Republlc of Bashkortostan, 2008, no. 4, pp. 34-43 (In Russlan).
9. UNEP/CBD/COP/6/INF/5. Invaslve allen specles: Report on the effectlveness of avallable legal lnstruments appllcable to lnvaslve specles. Montreal, March, 2001.
10. Vasllyeva N.V., Papchenkov V.G. Mekhanlzmy vozdeytvlya lnvazlonnoy Bldens frondosa L. na aborlgennye vldy cheredy [The lnfluenclng mechanlsms of lnvaslve Bldens frondosa L. on lndlgenous Bldens
species]. Rossiyskiy zhurnal biologicheskikh invaziy -Russian Journal of Biological Invasions, 2011, vol. 4, no. 1, pp. 15-22 (In Russian).
11. Cox G.W. Cox G.W. Alien species in the North America and Hawaii: Influence on natural ecosystems. Washington, Island Press, 1999. 387 p.
12. IUCN Guidelines for the Prevention of Biodiversity Loss Caused by Alien Invasive Species. Approved at the 51st Workshop of the IUCN Council. Gland, Switzerland, 2000.
13. Ruesink J.L., Parker I.M., Groom M.J.,
Kareiva P.M. Reducing the risks of nonindigenous species introductions. Bioscience, 1995, vol. 45, no. 7, pp. 465-477.
14. Abramova L.M., Anufriev O.N., Krutkov V.M., Khasanova G.R. Opyt kontrolya chislennosti ambrozii trekhrazdelnoy i tsiklaheny durnishnikolistnoy v Respublike Bashkortostan [Experience in controlling over the populations of Ambrosia trifida and Cyclachaena xanthiifolia in the Republic of Bashkortostan]. Agrochemistry, 2008, no. 3, pp. 1-5 (In Russian).
