CC BY
44
УДК 504.455: 556.551
DOI: 10.24412/1728-323X-2021-4-60-66
НОВЫЕ ДАННЫЕ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ МАЛЫХ ОЗЕР В КОСИНО (Г. МОСКВА)
Г. С. Шилькрот, к. г. н., с. н. с.,
Институт географии РАН, g.s.shilkrot@igras.ru г. Москва, Россия
Озера в районе Косино (Белое, Черное и Святое) в последние десятилетия находятся в пределах большого мегаполиса — в Восточном округе города Москвы. Они испытывают сильный антропогенный пресс (рекреация, строительство жилых объектов и транспортных путей), а также возможное негативное воздействие потепления климата. Совместно эти факторы вызвали недавнее падение (на 1 м) уровня воды в мелководном оз. Святом. Эколого-геохимическое обследование этого водоема в мае и августе 2021 г. выявило заметные изменения его экологического состояния. Весной были обнаружены признаки дистрофии экосистемы — низкий рН воды (6,4), пониженная минерализация, высокое содержание железа и цинка. Что вызвано, по-видимому, притоком веществ с заболоченных бортов озерной котловины и с атмосферными осадками. По контрасту с весной — в августе наблюдалось «цветение» воды (рН 8,7, обильная взвесь и окрашенность воды). На этом фоне состояние оз. Белого было очень однородным весной и летом и вполне благополучным при умеренном развитии фитопланктона (рН воды 8,3).
In recent decades the lakes in the Kosino area (Be-loe, Chernoe and Svyatoe) have been located within a large metropolis in the Eastern District of Moscow. They are under both a strong antropogenic pressure (recreation, construction of residential facilities and transport routes), and the possible negative impact of climate warming. Together, these factors caused the recent decrease (by 1 m) in the water level in the shallow Svyatoe Lake. The ecological and geochemical survey of this reservoir in May and August 2021 revealed noticeable changes in the ecological state of the lake. In spring, the signs of ecosystem dystrophy were detected: low pH of the water, fall of mineralization, high content of Fe and Zn. This was apparently caused by the influx of substances from the swampy sides of the lake hollow and with atmospheric precipitation. In contrast to spring, in August, in Svyatoe there was a flowering of water — pH 8.7, abundant suspension, change in water color. Against this background, the state of Beloe was homogenous in spring and summer, with moderate development of phytoplankton — pH 8.3, the water is transparent and colorless.
Ключевые слова: озера в Косино, оз. Святое, падение уровня воды, эколого-геохимическое обследование, признаки дистрофии, цветение воды, минерализация воды, рН, микроэлементы.
Keywords: lakes in Kosino, Svyatoe lake, water level, ecosystem, phytoplankton, mineralization, pH, trace elements.
Сильный антропогенный пресс на озера Святое и Белое в районе Косино-Ухтомский г. Москвы из-за развитой рекреации и давней заселенности побережий последнего, обусловливают их евтрофирование. Но еще более серьезной опасностью для этих водоемов, даже угрозой их существования, стало интенсивное жилищное строительство и прокладка новых транспортных путей в их ближайшем окружении. К тому же, наряду с деятельностью человека, на состояние этих озер в настоящее время может негативно влиять и потепление климата. Оба эти фактора могли стать причиной произошедшего в последние два года внезапного, резкого снижения (на 1 м) уровня воды в мелководном оз. Святом. И если действительные причины этого явления не ясны, то снижение уровня воды в озере, не имеющем поверхностных притоков, уже означает изменение его водного и вещественного питания, что может отразиться на состоянии его экосистемы. И это в какой-то степени подтверждается проведенным нами в мае и августе 2021 г. обследованием, обнаружившим определенные изменения химического состава воды этого озера и состояния его экосистемы.
Цель статьи — оценить изменения в химическом составе воды оз. Святого и в его экологическом состоянии в связи с произошедшим падением уровня воды. А также, используя исторические научные материалы по донным озерным отложениям, показать формировавшиеся на протяжении столетий особенности режима этого водоема в сравнении с соседними — Белым и Черным озерами.
История озер в Косине. Небольшие по акватории водоемы изначально были обособлены друг от друга (рис. 1). Они различались размерами акватории, морфологией котловины, максимальной глубиной, степенью проточности, характером окружения, а в последнее столетие и уровнем воздействия на них антропогенного фактора, проявлявшегося главным образом в развитии евтрофирования. По нашим данным на 2011 г. [1], площадь самого большого оз. Белого составляла 21—22 га, а максимальная глубина ~ 16 м. Именно его берега всегда были заселены в отличие от малоосвоенных побережий оз. Святого. Площадь последнего составляла до произошедших недавних изменений 6 га, а преобладали глубины 2—5 м. Борта котловины этого водоема издавно представляла собой сфагновое болото с лесной растительностью. Самое малое и самое мелкое (глубина до 2 м) из косинских озер — Черное. И только этот водоем имеет поверхностный приток с водосбора. В последние десятилетия площадь Черного озера выросла из-за наполнения возникшего рядом с ним карьера на месте разработок торфа в 1940-е гг., в период ВОВ. А позднее была ис-
60
№ 4, 2021
Рис. 1. Расположение озер, Косино-Ухтомский район г. Москвы (Яндекс-карты, https://yandex.ru/maps/)
кусственно создана протока из карьера в Белое озеро. Ранее притоков у озера не было. В весеннее половодье избыток вод изливается в его южной, пониженной части побережья. Озеро Святое всегда было бессточным и не имело притоков.
Озера в Косине имеют ледниковое происхождение, но не исключается возможное участие карста в формировании их котловин. Геоморфолог Э. А. Лихачева [2] относит восточную часть Московской агломерации к Мещерской озерноледниковой равнине. С чем трудно не согласиться. Указанный автор пишет, что Московский регион отделяется от Мещеры низким выступом в коренных породах. Это выражено в современном рельефе восточной окраины Москвы в виде водораздела между рр. Яуза и Пехорка. На поверхности указанного выступа сохранились отложения мелового периода. И что очень важно для истории озер в Косине, вышеназванный выступ препятствовал во времена межледниковья активному стоку вод с территории. При современном взгляде на топографическую карту видна общая направленность стока вод в рассматриваемом районе на юго-запад.
Возраст озер в Косине порядка 10 тыс. лет, о чем свидетельствует мощная толща отложений в озерных котловинах — до 13—14 м в Белом озере
и до 15 м в Черном [3, 4]. Исследования иловых толщ, проведенные 100 лет назад, позволили авторам сделать вывод, как о древнем возрасте озер, так и об их индивидуальных особенностях, которые сохраняются до нашего времени.
Ярко выраженную слоистость являет толща донных отложений оз. Черного: в нижнем слое представлен черный ил (толща 6 м), в среднем — светло-оливковый ил (толща 4—5 м), в верхнем — ил со сфагнумом. В нижних слоях донных осадков отмечено обилие остатков диатомовых водорослей и зоопланктона, тогда как в верхнем слое мало остатков планктона, но много сфагнума. В отличие от Черного озера большая часть дна
оз. Святого покрыта мощной, почти нерасслоенной, толщей иловой массы (гиттия) с обилием в ней сфагнума (рис. 2, а). Гиттия — гомогенный озерный ил желатинообразной консистенции с малой зольностью (20—30 %) и большим содержанием воды (до 90 % и более %).
Также слабо стратифицированной оказалась и огромная толща иловых отложений (гиттии) Белого озера (рис. 2, б). В его центральной части, в месте наибольшей глубины, накоплен максимум илов. Но состав их отличен от такового илов Святого и Черного озер. Илы Белого озера состоят из остатков озерного планктона. Здесь меньше, чем
№ 4, 2021
61
в илах оз. Черного, диатомовых водорослей. Следовательно, Белое озеро было эвтрофным, с высокой продукцией органического вещества в самом водоеме, на протяжении столетий. Тогда как оз. Святое всегда имело отчетливо выраженные черты дистрофии из-за влияния заболоченных окраин озерной котловины.
Таким образом, данные съемок толщи донных отложений всех трех озер свидетельствуют о давно сформировавшихся и длительно существующих индивидуальных особенностях их экосистем. И, что очень важно для настоящего момента,
В. В. Кудряшов и И. И. Месяцев обнаружили большую изменчивость в послеледниковье состояния озер Черного и Святого. Оказалось, что последние временно, в связи с колебаниями климата даже прекращали свое существование. Черное озеро пересыхало один раз, а Святое — не менее трех раз. В отличие от них Белое озеро — самое глубокое, всегда существовало.
Озера в Косине являют собой природный и культурный феномен. Во времена Московского княжества вода Святого озера применялась для лечения раненых в Куликовской битве воинов.
А. съемка в оз. Святом, с севера на юг
C. Ю.
Б. съемка в оз. Белом, с запада на восток
З. В.
Гиттия Торфянистая Известков. Черный ил Желтый Голубая
гиттия сапропель песок глина
Погребенные береговые заросли
Рис. 2. Характер донных отложений в озерах Святом и Белом (приведены по И. И. Месяцев, 1924; [4])
62
№ 4, 2021
И в наши дни воду Святого озера считают (народная медицина) целебной при заболеваниях суставов и кожного покрова. А в конце XIX в. озера в подмосковном Косине привлекли внимание ученых-естественников Московского университета как полигон для проведения здесь научных изысканий и студенческих практик. В 1908 г. на берегу Белого озера была создана Косинская биологическая станция, преобразованная в 1931 г. в лимнологическую. Исследовались не только озера в Косино, но и другие водоемы Московской области и ближайших к ней районов. Результаты публиковались в «Трудах биологической станции в Косино» и «Трудах лимнологической станции в Косино», внесшие большой вклад в развитие отечественной и мировой лимнологической науки. В 1941 г. станция была закрыта, а ее бывшие сотрудники продолжили свою деятельность в других научных организациях.
Возобновились исследования озер в 1948 г. [5], но в основном в конце 1960-х гг. Их проводили ученые-энтузиасты из МГУ и московских институтов Академии наук СССР. В частности, проводил исследования со своими сотрудниками из Института географии проф. Л. Л. Россолимо бывший директор Лимнологической станции.
Этими исследованиями были выявлены очень серьезные изменения состояния оз. Белого [6, 7]. Которые были обусловлены поступлением в водоем загрязняющих веществ (главным образом соединений азота и фосфора) с их заселенных побережий и разработкой торфяника в котловине Черного озера. Этот водоем в настоящее время погибает в силу естественных причин — зарастания макрофитами большей ч асти его акватории и развития заморных явлений (дефицита кислорода в водной массе) зимой, в период ледостава. Белое озеро — самое большое по акватории и самое глубокое, стало гиперэвтрофным [7]. Для него в эти годы были характерны цветение воды в летний период и дефицит кислорода и заражение воды сероводородом: летом — в нижних слоях водной массы, а зимой, при л едоставе — во всей водной массе. На протяжении последних десятилетий дефицит кислорода и сероводород в верхних слоях воды этого озера успешно устранялись искусственной аэрацией водной массы. Это мероприятие способствовало сохранению рыбного богатства водоема. В отличие от Черного и Белого озеро Святое до недавнего времени оставалось самым благополучным по своим экологическим характеристикам из-за отсутствия селитьбы на его берегах. Но в последние годы были обнаружены признаки его евтрофирования в результате интенсивного использования озера как объекта рекреации жителями нового района Москвы [1].
Заметим, что озеро занимает пониженную часть своей обширной котловины. В настоящее время акватория его окружена обширной полосой торфяника с сфагновыми мхами и с лесной растительностью. Можно считать, что в длительной сохранности всех трех озер в Косино важное значение имел природный фактор, к которому мы относим характер их водного питания, осуществляемого главным образом грунтовыми и подземными водами [1].
Методика исследования. В мае и в августе 2021 г. были обследованы озера Белое и Святое и отобраны пробы воды для химического анализа: на первом, близ детского морского клуба, на втором — на разрезе от храма-часовни. Наблюдения на озерах проводились почти синхронно, в солнечную погоду, температура воды в озерах достигала 20 °С и более. На месте наблюдений измерялись показатели рН воды и ее минерализация. Измерения проводились методом экспресс-анализа с использованием портативных рН-метра и кондуктометра фирмы Hanna. В лабораторных условиях были определены ионный и микроэлементный состав воды. Основные анионы определялись традиционными объемными методами, а катионы и микроэлементы — методом масс-спектрометрии ICP-MS- с индуктивно связанной плазмой на приборе Elan6100.
Результаты исследования и их обсуждение. В оз. Белом отсутствовало цветение воды весной и летом. Об умеренной фотосинтетической активности водорослей в этом водоеме можно судить по большой прозрачности воды, рН в поверхностном слое 8,3 как весной (31 мая), так и л етом (4 августа). В Святом озере рН воды в поверхностном слое был очень низким в весенний вегетационный сезон и составил всего 6,4. Повысился рН до 8,7 в августе, из-за обильного развития в озере фитопланктона. В весенний период содержание фосфора (Робщ) в воде озер Белого (0,042 мг/л) и Святого (0,028 мг/л) соответствовало их статусу евтрофных водоемов. Данные о минерализации воды этих озер в мае и в августе показали следующее. Она была неизменно низкой на протяжении весны-лета в оз. Святом (76—82 мг/л). В оз. Белом минерализация воды была существенно выше, и в период с мая до августа мало изменилась (от 326 до 342 мг/л). Различаются эти два озера и по другим показателям ионного и микроэлементного состава их вод (см. табл. 1 и 2).
Заметим, что различия между рассматриваемыми водоемами существовали и ранее [1]. Важно было оценить характер экол ого-геохимических изменений в состоянии оз. Святого в сравнении с его недавним прошлым. Для этой цели
№ 4, 2021
63
используются результаты наших наблюдений, выполненных весной 2010—2011 гг. (см. табл. 1 и 2).
Из табл. 1 видно, что в обоих озерах сохраняется неизменным гидрокарбонатно-кальциевый состав воды при значительном различии между ними как по содержанию главных ионов, так и по общей минерализации. Однако в весенний период 2021 г. обнаружилось для оз. Святого по сравнению с десятилетней давностью некоторое сни-
Таблица 1
Содержание основных ионов в воде озер Белого и Святого (Косино), мг/л
Год озеро озеро
исследования Белое Святое
Сумма ионов 2021 326 76
2010—2011 220—300 90—120
HCO3 2021 65 18
2010—2011 104 42—82
2021 43 11
Cl 2010—2011 32 12
SO4 2021 96 13
Ca 2021 65 16
Mg 2021 18 3
Na 2021 25 8,5
K 2021 4 6
Таблица 2
Содержание растворенных микроэлементов (мкг/л) в воде озер Белого и Святого (весна 2021 и 2010—2011 гг.) и в атмосферных осадках (апрель 2021)
Объект/ Год озеро озеро Снег,
Элемент* исследования Белое Святое дождь
Fe (100) 2021 205 999 26; 13
2010—2011 235 194 —
Sr (400) 2021 223 105 2,7; 10
2010—2011 160 114 —
Ba (740) 2021 65 41 2,7; 11
2010—2011 34 21
Mn (10) 2010—2011 1,2 0,9 —
Li (80) 2021 8 5 0,1; 0,2
2010—2011 6 5
Rb (100) 2021 3 6 0,2; 1,1
Zn (10) 2021 4 7 21; 81
2010—2011 1 1
Pb (6) 2021 0,2 0,7 6; 6
Cu (1) 2021 2 1 3;6
* — в скобках — ПДК элементов для рыбохозяйственных водоемов [8].
жение содержания гидрокарбонатов и величины минерализации воды. Что было вызвано явно не активностью фотосинтеза водорослей в этот период, судя по рН воды в кислом интервале (6,4). Подщелачивание воды в оз. Святом (рН 8,7) произошло при обильном развитии фитопланктона в августе. В это время озерная вода окрасилась в желтоватый цвет и значительно снизилась ее прозрачность из-за обилия водорослевой взвеси. Весной озерная вода была прозрачной и бесцветной. Можно предполагать, что в результате падения уровня воды в озере и сокращения площади его акватории в весенний период большую роль стал играть приток веществ с заболоченных бортов котловины и особенно с талыми водами. Что подтверждается сопоставлением химического состава осадков с таковым озерных вод в весенний период. Атмосферные осадки — свежевыпавший снег и дожди (апрель 2021 г.) — отбирались в Мещере, в районе Черусти, старшим научным сотрудником Института географии РАН Т. М. Кудериной, и результаты их химического анализа были любезно предоставлены нам при работе над статьей. Как снег, так и дождь были слабокислыми, рН снеговой воды 6,1, а дождевой — 5,8, т.е. близким к рН воды оз. Святого в мае 2021 г.
Из табл. 2 видно, что как в Белом, так и в Святом озерах преобладающие в водном растворе микроэлементы образуют один и тот же ряд. В порядке убывания они располагаются в следующем порядке: Fe > Sr > Ba > Li > Zn. Причем эта закономерность характерна как для настоящего времени, так и для периода 2010—2011 гг. Выделился же весенний период 2021 г. очень высоким содержанием железа в воде Святого озера. Его обнаружено в 5 раз больше в сравнении с периодом 2010—2011 гг. Что оказалось уже в 10 раз выше ПДК этого элемента для рыбохозяйственных водоемов. Заметим также, что из приведенных в табл. 2 данных по составу атмосферных осадков, отобранных в относительно чистом районе, следует, что как снег, так и дождь сильно загрязнены цинком и медью. Отразилось это и на повышении концентрации цинка в воде оз. Святого. Однако как содержание цинка, так и меди в воде косинских озерах сохраняется на уровне ниже ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения. Что только подтверждает высказанное нами ранее мнение, насколько велика в водном и вещественном питании рассматриваемых озер роль незагрязненных подземных вод. На рис. 3 можно видеть однородность в распределении содержания преобладающих микроэлементов в воде косинских озер (Белом и Святом, данные 2010— 2011 гг.). А также сопоставимость данных для ко-
64
№ 4, 2021
400
V
#
Ф jsF jf
.eA
& О
oS
Рис. 3. Сравнительное распределение растворенных микроэлементов в воде озер Святое и Белое (2010—2011 гг.), оз. Селигер и источника с. Осцы (Селижаровский плес), 2011—2013 гг.
синских озер с д анными для оз. Селигер, получающего значительный приток грунтовых и подземных вод, и для одного из родников (в с. Осцы) на побережье Селижаровского плеса [9, 10].
Заключение. Результаты проведенного в мае и в августе 2021 г. эколого-геохимического обследования мелководного оз. Святого, испытавшего недавнее резкое снижение уровня воды, и соседнего, более глубокого оз. Белого с почти ненарушенным уровнем воды позволяют сделать следующие выводы.
— Экологическое состояние оз. Святого резко различается в весенний и летний вегетационные сезоны. Весной, судя по нескольким химическим показателям — низкому рН воды, уменьшенным величинам минерализации и концентрации гидрокарбонатов и, наоборот, повышенному содержанию растворенного железа и цинка в сравнении с периодом десятилетней давности, озеро при низком уровне воды испытывает признаки дистрофии из-за повысившегося притока веществ с прибрежного торфяника и с атмосферными осадками. Летом Святое озеро функционирует как эвтрофный водоем, с обильным развитием водорослей.
— На фоне резко выраженных различий в сезонном состоянии оз. Святого химические показатели воды оз. Белого были почти однородными весной и летом. Более того, судя по умеренному развитию фитопланктона в оз. Белом, без обычного для него в прежние годы цветения воды, происходит как бы его деэвтрофирование. Причиной которого могло быть снижение притока загрязняющих веществ с его побережий в результате благоустройства территории.
— Вместе с тем, оказалось, что в условиях быстрых изменений окружающей среды воды Святого и Белого озер сохранили свои основные химические свойства. В составе главных ионов в воде преобладают гидрокарбонаты и кальций. Остается прежним ряд (в порядке убывания) основных растворенных микроэлементов: Fe > Sr > > Ba > Li > Zn.
— Интерпретация некоторых отмечаемых изменений в состоянии озер Святого и Белого носит пока предварительный характер. Необходимо продолжить исследование этих водоемов. Осуществлять мониторинг их состояния можно хотя бы по программе минимум: по нескольким важнейшим и легко определяемым химическим показателям — рН воды и ее минерализации, а также по визуальной оценке прозрачности воды и ее окраски в весенне-летние вегетационные сезоны.
В настоящее время проблемой уникальных озер в Косино занимается Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы. Им организовано проведение гидрогеологического и экологического обследования водосборов для установления источников их водного питания и причин его возможного нарушения.
Автор выражает огромную благодарность Т. М. Кудериной за поддержку и помощь в проведенном исследовании косинских озер.
Работа выполнена в рамках государственного задания Института географии РАН № 0148-20190007 «Оценка физико-географических, гидрологических и биологических изменений окружающей среды и их последствий для создания основ устойчивого природопользования».
Библиографический список
1. Шилькрот Г. С., Труфанов Н. В. Экология малых озер в Косино (Москва) в условиях урбанизированной среды // Проблемы региональной экологии. 2014. № 1. С. 104—110.
2. Лихачева Э. А. Экологические хроники Москвы. — М.: Медиа-Пресс. 2007. 304 с.
3. Кудряшов В. В. Основные моменты истории Косинских озер // Тр. Косинской биол. станции. — М., 1924.
Вып. 1. — С. 5—15.
4. Месяцев И. И. Ископаемая фауна косинских озер // Тр. Косинской биол. станции. — М., 1924. — Вып. 1. — С. 16—27.
5. Вагнер Б. Б., Дмитриева В. Т. Озера и водохранилища Московского региона: Учебное пособие. М., 2004. — 105 с.
№ 4, 2021
65
6. Россолимо Л. Л., Шилькрот Г. С. Эффект принудительной аэрации гиперевтрофного озера // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1971. — № 4. — С. 48—58.
7. Шилькрот Г. С. Типологические изменения режима озер в условиях культурных ландшафтов. — М.: Наука, 1979. — 168 с.
8. Перечень рыбохозяйственных нормативов предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. [Утвержден Министром сельского хозяйства РФ, 2016 г.] — М.: Изд-во ВНИРО, 1999. — 304 с.
9. Суслова С. Б., Шилькрот Г. С., Кудерина Т. М. Многолетняя динамика химического состава поверхностных и грунтовых вод бассейна оз. Селигер // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов: Труды IV Всеросс. научн. конф. с международным участием. — Москва, 15—18 сентября 2015 г. — С. 451—453.
10. Шилькрот Г. С., Суслова С. Б., Кудерина Т. М. Химический состав природных вод в бассейне Верхней Волги в современный период // Географические основы и экологические принципы региональной политики природопользования / Материалы междунар. научно-практич. конф., посвященной памяти чл.-корр. РАН А. Н. Антипова, 23—27 сентября 2019 г. — Изд. Ин-та географии им. В. Б. Сочавы СО РАН. — Иркутск, 2019. — С. 719—723.
NEW DATA ON THE ECOLOGICAL STATE OF SMALL LAKES IN KOSINO, MOSCOW
G. S. Shilkrot, Ph. D. (Geography), Senior Researcher, Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, g.s.shilkrot@igras.ru.
Moscow, Russia
References
1. Shilkrot G. S., Trufanov N. V. Ekologija malyh ozer v Kosino (Moskva) v uslovijah urbanizirovannoj sredy [Ecology of the small lakes in Kosino (Moscow) in urbanized environment]. Regional Environmental Issues. 2014. No. 1. P. 104—110 [In Russian].
2. Likhacheva E. A. Ekologicheskie hroniki Moskvy [Ecological chronicles of Moscow]. Moscow, Media-Press. 2007. 304 p. [In Russian].
3. Kudryashov V. V. Osnovnye momenty istorii Kosinskih ozer [Key moments in the history of Kosino lakes]. Proceed. of Ko-sinski biol. Station. Moscow, 1924. Issue 1. P. 5—15 [In Russian].
4. Mesyazev I. I. Iskopaemaja fauna Kosinskih ozer [Fossal fauna of Kosinski lakes.] Proceed. of Kosino biol. Station. M., 1924. Issue 1. Pp. 16—27 [In Russian].
5. Wagner B. B., Dmitrieva V. T. Ozera i vodohranilishha Moskovskogo regiona [Dmitrieva Lakes and reservoirs of the Moscow region]. Textbook. Moscow, 2004. 105 p. [In Russian].
6. Rossolimo L. L., Shilkrot G. S. Jeffekt prinuditel'noj ajeracii giperevtrofnogo ozera [Effect of forced aeration of hypereu-trophic lake]. Papers of Academy of sciences of the USSR. Ser. geographic. 1971. No. 4. P. 48—58 [In Russian].
7. Shilkrot G. S. Tipologicheskie izmenenija rezhima ozer v uslovijah kul'turnyh landshaftov [Typological changes of the regime of lakes in the conditions of cultural landscapes]. Moscow, Nauka. 1979. 168 p. [In Russian].
8. Perechen' rybohozjajstvennyh normativov predel'no-dopustimyh koncentracij (PDK) i orientirovochno bezopasnyh urovnej vozdejstvija (OBUV) vrednyh veshhestv dlja vody vodnyh ob#ektov, imejushhih rybohozjajstvennoe znachenie [The List of fisheries standards for maximum permissible concentrations (MPC) and approximately safe levels of exposure (ASLE) of harmful substances for water of water bodies of fisheries impotance]. Moscow, Publ. VNIRO. 1999. 304 p. Approved by the Minister of Agriculture RF. 2016 [In Russian].
9. Suslova S. B., Shilkrot G. S., Kuderina T. M. Mnogoletnjaja dinamika himicheskogo sostava poverhnostnyh i gruntovyh vod bassejna oz. Seliger [Long-term dynamic of the chemical composition of surface and ground waters of the Seliger Lake basin. Fundamental problems of water and water resources]. Proceeding of the Fourth All-Russian scientific Conference with intern. participation. Moscow, 15—18 September, 2015. P. 451—453 [In Russian].
10. Shilkrot G. S., Suslova S. B., Kuderina T. M. Himicheskij sostav prirodnyh vod v bassejne Verhnej Volgi v sovremennyj period [The chemical composition of natural waters in the Upper Volga basin in the modern period] Geographical bases and ecological principles of regional environmental management police: Proceedings of the intern. scientific and practical Conference dedicated to the memory of corresp. member A. N. Antipov, 23—27 September 2019. Ed. — Institute of geography of V. B. Sochava SB RAS. Irkutsk. P. 719—723 [In Russian].
66
№ 4, 2021
