CC BY
36№ 43
1975
Д. В. ЦЕРЕТЕЛИ, Н. С. МАМАЦАШВИЛИ
НОВЫЕ ДАННЫЕ О СРЕДНЕ- И ВЕРХНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КОЛХИДСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
(по материалам Супсинской, Патара-Потийской и Кетиларской буровых скважин)
Довольно обширная часть восточного побережья Черного моря окаймляется Колхидской низменностью. Зажатая между двумя складчатыми сооружениями (холмистое предгорье южного склона Главного Кавказского хребта и северный склон Аджаро-Имер.етинского хребта Малого Кавказа), Колхидская депрессия имеет треугольную форму, вершина которой упирается в Дзирульский кристаллический массив. В геологическом отношении Колхидская низменность представляет западную часть грузинской глыбы (Джанелидзе, 1942). Все формации, принимающие участие в геологическом строении Колхидской низменности, от древнейших кристаллических пород вплоть до неогеновых, перекрываются морскими и континентальными плейстоценовыми отложениями.
Еще со времен Р. П. Пренделя (1879) возник интерес к изучению стратиграфии морских террас черноморских отложений и истории бассейна Черного моря. Благодаря исследованиям Н. И. Андрусова, А. Д. Архангельского и Н. М. Страхова, В. И. Громова, Г. И. Горецко-го, А. Г. Эберзина, Л. Ш. Давиташвили, Л. А. Варданянца, П. В. Федорова, Л. Н. Соловьева, Д. В. Церетели и др. морфологии морских террас предгорной полосы Кавказского побережья, в геологической литературе имеется разработанная схема стратиграфии плейстоценовых отложений и истории черноморского бассейна в антропогене. Однако до последнего времени существовали очень скудные материалы по стратиграфическому расчленению четвертичных отложений Колхидской депрессии, хотя изучение этого вопроса интересно тем, что в продолжение всего плейстоцена в Рионском заливе и во всей прибрежной полосе Колхидской низменности происходило накопление морских осадков. В результате проведения в Колхидской низменности геологических, гидрогеологических и геофизических исследований за последние четыре десятилетия опубликованы интересные труды по геологическому строению и тектонической природе как дочетвертичных отложений, так и особенно интересующих нас в данном случае, плейстоценовых отложений Колхидской низменности (Джанелидзе,. 1942; Кахадзе, Мшвениерадзе, 1951; Лалиев, 1957; Вахания, 1957; Церетели, 1961 и, др.,).
В результате бурения установлено, что в Колхидской депрессии в стратиграфической последовательности сменяют друг друга все горизонты плейстоценовых морских отложений, от чаудинских до новочерноморских. Общая мощность морских плейстоценовых отложений достигает 450—500 м в прибрежной полосе и постепенно уменьшается в восточном направлении. Интересно, что по последним данным гидрогеологических исследований, проведенных Л. А. Харатишвили, в цент-
ральной части Колхидской низменности установлены пологие складки в дочетвертичных и, в частности, неогеновых отложениях. Вследствие трансгрессии четвертичных бассейнов Черного моря эти складки частично размыты и перекрыты молодыми отложениями неравномерной мощности.
В буровых скважинах фаунистически охарактеризованы чаудинские слои с Didacna ex. gr. crassa Eichw., D. tschaudae Andrus, D. baericrassa Pavl., Monodacna subcolorata Andrus., Dreissena tschaudae Andrus., вскрытые с глубины 200 м.
Древнеэвксинские отложения Колхидской депрессии (западная часть) вскрыты на разных глубинах до 157 ж с мощностями от 80 до
120 м. В восточном направлении мощность этих отложений снижается.
Фаунистически охарактеризованные узунларские морские террасы
прослеживаются на северо-восточном побережье Черного моря, однако в зоне накопления морских осадков в Колхидской депрессии разграничить узунларские и древнеэвксинские осадки из-за их постепенного перехода пока затруднительно.
Карангатский горизонт западной части Колхидской низменности мощностью 40—120 м хорошо отбивается на глубинах от 60—70 до 120—140 м. Он содержит остатки фауны (по определению А. Г. Эберзи-на), характерные для карангатского морского бассейна (Venus gallina L., Mactra subtruncata Da Costa var. trigonula Ren., Donacilla cornea Poli., Donax sp., (cf. lubianea Andrus), Corbulamya meotica Mil., Cardium edule L. и др.).
Маркирующим горизонтом между эвксино-узунларскими отложениями и карангатским горизонтом можно считать торфяной горизонт, вскрытый буровыми скважинами, (окрестности Малтаква) на глубине
121 м. По-видимому, формирование торфяного горизонта и регрессия моря совпадают с формированием узунларских террас на Черноморском побережье.
Новоэвксинские отложения, вскрытые буровыми скважинами в Ри-онском заливе на расстоянии 12—16 км от современного моря на глубине 40—45 м (лагунно-дельтовые отложения новоэвксинского озера-моря), содержат пресноводную фауну моллюсков: Monodacna pontica Eichw., Corbicula fluminalis Mull, Dreissena polymorpha Pal. и др.
Между новоэвксинскими и древнечерноморскими отложениями также встречается горизонт торфа, указывающий на колебание уровня моря. Отложения этих бассейнов имеют распространение в причерноморской полосе Колхидской низменности и на первых приморских террасах. В древнечерноморских отложениях Колхидского побережья и Ри-онского залива отмечаются остатки фауны: Cardium edule L., Venus gallina L., Carbulomya meotica Mil., Nassa reticulata L., Hydrobia sp., Mytilus galloporvincialis и др.
Вскрытые на разных глубинах 3—4 горизонта торфа выше новоэвк-синских отложений на глубине 41; 36,8; 18,9 и 10,9 м указывают на кратковременные трансгрессивные и регрессивные фазы, связанные, по-видимому, с климатическими колебаниями в поздне- и послеледниковое время (Церетели, 1962, 1966).
Для изучения характера фациальных изменений осадконакопления интерес представляет материал буровой скважины 1 (1971), заданной на расстоянии 2,5 км от правого берега р. Супса (окрестности с. Тбата-на) и в 7 и от береговой линии Черного моря. Литолого-минералоги-ческое исследование образцов керна с разных глубин (скв. 1), проведенное в лабораториях Ростовского-на-Дону государственного университета И. А. Шамраем и С. Я. Ореховым, указывает на то, что пройденный
^ Picea 10 orient alii
fO Abies
„„ nordnanniana
bu
80
H ULex 2.0
un Fagui' .„ orien talis
bU
V JugLans
. on Carpinus caucasica
HO
Rhododeñdron -i Costaría J 20 sativa
3/0 Corylus 10 Queráis —i Quervas J pontica Hederá. Zehwva J i g carpinifolia
Tilia.
□ ю Р1егосагиа р1егосагра
го
40 А1пия ВО 80
Травянистые 2,0 растения
40
Рис. 1. Спорово-пыльцевая диаграмма скважины 1. Супса. Анализ И. И. Шатиловой, 1971 г
/ — пыльца древесных; 2 - пыльца травянистых; 3 — споры
Рис. 2. Спорово-пыльцевая диаграмма скважины 3. Патара-Поти. Анализ Н. С. Мамацашвили, 1971 г.
разрез начинается аллювиально-пойменными глинами и глинистыми алевритами мощностью 4 м с остатками растений. На глубине 4,5 м обнаружен торфяной горизонт, перекрывающий алеврито-песчани-стые (баровые) приустьевые отложения. В интервале глубин от 10 (9,66) до 21 м чередуются литорально-пляжевые прибрежно-морские лагунные осадки мелкого моря. В отложениях преобладают туфитовые пелиты и туфито-алевритовые пепловые пелиты. Мелководные осадки лагунного и прибрежного характера на глубине 21,5—22,5 м отделяют
1 и
Si S3
^ £
§ 1
§
Iv.
Ь £
й ca сз >i >-
11-1 H
У5
l I
I
I
l I
M -I
||
I
4
t
- *—i-
-II
4-1—
i
a 111
HlM ! ¡1 +H|n
M l
Hill
¡iiii L I 1 I ft) I I
111 11
т i
44
I
■fTrl
li111 I г I I I
Г 1 11 1 11 — -I- 4-11 1 1
1 1 1 1 ч 1 11 1 1 1
1 ' 1 '1!!
! I! | 11 1
| 11 11 +i 1 11
I 11 -4-4 1 1 1 1 1 1
1 1 "~ТТГ
субаквальные осадки от туффитовых пелитолитов серого цвета. По мнению И. А. Шамрая и С. Я. Орехова, накопление под субаквальными отложениями тонкопесчанистых пепловых туффитов связано с началом трансгрессивной фазы, после чего происходит образование мелководных осадков до глубины 39 м. На глубине 53 м были вскрыты пелитоли-ты туффито-субаэрального происхождения, указывающие на отсутствие моря. На глубине от 61 до 111 м чередование песков, глин, песчанога-лечных отложений носит характер накопления в прибрежноустьевых условиях. В интервале 119—140 м наблюдаются пепельно-серые или с
голубоватыми оттенками глины морских отложений, которые чередуются с прослойками песка, галечника и иногда валунов. Глубинный интервал 151—161 м в скважине представлен глинистым песком с прослойками галечника, а дальше вниз идут галечники, чередующиеся с крупнозернистыми песками. Характер отложений указывает на частую смену морского режима и осадконакопления в устье р. Супса.
Для расчленения плейстоценовых отложений за последние годы были собраны материалы микрофауны моллюсков. За исключением данных по чаудинскому горизонту и верхнему голоцену, исследователи имели сравнительно мало данных спорово-пыльцевого анализа для суждения о палеогеографической ситуации антропогенового периода Западного Закавказья и, в частности, Колхидской низменности.
Для этой цели в 1971 г. в Колхиде были заданы три буровые скважины. Результаты спорово-пыльцевых анализов керна скв. 1 и 3 приводятся выше (рис. 1 и 2).
Спорово-пыльцевой анализ из скв. 1 показывает, что в верхней части разреза, где преобладают аллювиально-пойменные и лимано-болотные осадки, до глубины 10—12 м пыльца древесных пород достигает максимума развития. Кроме спор и пыльцы в этих отложениях встречаются плохо сохранившиеся остатки микрофауны, а также торфяной горизонт мощностью 0,5 м на глубине 6,8 м. Из пыльцы древесных растений в верхнем горизонте преобладает пыльца Fagus orientalis (40%), Casta-nea .sativa (25%), Alnus (64%). Сравнительно мало представителей хвойных (Picea, Pinus, Abies), а также широколиственных пород: вяза, дуба, граба, дзелквы, липы и др.
Почти такое же содержание пыльцы отмечается в составе кобулет-ских и потийских торфяников, встречающихся на глубине от 6 до 12 м. Причем возраст торфяного слоя (глубина 11,3 м) М. И. Нейштадт и Н. А. Хотинский определяют в 5825±215 лет, а возраст морских отложений от 8 000 и более лет. При сопоставлении разрезов Патара-Поти, Кулевы с верхней частью разреза скв. 1 Супса отложения до глубины 10—12 м можно отнести к верхнему голоцену, причем торфяной горизонт на глубине 6 м, по-видимому, образовался во время поднятия уровня моря после эгрисской стадии регрессии (Церетели, 1961). Такие мелкие трансгрессивные фазы, установленные Д. В. Церетели по другим разрезам Колхидской низменности до 22—24 м глубины скв. 1 Супса, относятся к нижним и верхним древнечерноморским осадкам и современным образованиям.
Результаты спорово-пыльцевого анализа показывают, что начиная с глубины 6 м вниз происходит возрастание в процентном отношении представителей хвойных (Abies nordmanniana — 65%). С 115 ж содержание пыльцы Pinus увеличивается до 75—80%, Picea orientalis—60%, а широколиственных Fagus orientalis—58%, Carpinus caucasica—35%. Много пыльцы Quercus pontica. Довольно бурное развитие, по-видимому, имели Artemisia (35%), Chenopodiaceae (53%), Polypodiaceae (95%)- Литофациальный характер отложений, а также анализ ископаемой пыльцы при сопоставлении с другими разрезами буровых скважин Колхидской низменности позволяют предполагать, что седиментация прибрежных морских осадков, судя по отложениям в интервале 60— 70—130 м (в них находится промежуточный 40-метровый галечниковый горизонт) происходила при наступании моря, совпадающем с началом новоэвксинского бассейна последней ледниковой эпохи.
Недалеко от Супсы, около Патара-Поти, скважина 3 прошла до глубины 230 м морские четвертичные отложения, из которых были отобраны образцы микрофауны и материал для спорово-пыльцевого анализа.
Результаты спорово-пыльцевого анализа позволяют выделить четыре основных горизонта, каждый из которых делится на палинологические зоны (табл.1).
Таблица 1
Распределение родов древесных и кустарниковых растений по палинологическим зонам отложений скв. 3 Патари-Поти
Количество родов
Глубина, м Горизонт Зона хвойные покрытосеменные всего Возраст отложений по морской мнкрофауне
0—16 IV горизонт с—Betula—Fagus—Castanea 3 15 18
Pinus b—Juglans—Carpinus cau- 3 18 21 Голоцен
casica—Pterocarya
a—Fagus—Castanea—Alnus 4 14 18
f—Fagus—Carpinus cauca- 2 17 19
sica—Pinus
16—88 III горизонт e—Carpinus orientalis— 3 20 23
Castanea—Ficus
d—Fagus—Tilia-—Corylus 2 18 20 Средний (и верх-
ний?)
Alnus c—Pinus—Juglans—Corylus 4 19 23 плейстоцен
b—Carpinus caucasica— 4 21 25
Ulmus—Zelkova
a—Abies—Fagus—Carya 5 21 26
Отсутствие керна
d—Abies—Cryptomeria— 8 16 24
Sequoia
140-220 II горизонт c—Pinus—Carpinus cauca- 2 23 25 Древнеэвксинский
sica (max. Taxodium)
Taxodium b—Betula—Pinus—Castanea 6 28 34
a—Abies—Fagus—Cupressus 8 21 29
219—230 I горизонт A—Tsuga—Abies—Liboce- 11 22 33 Чаудинский
drus верхи
¡горизонт (от 219 до 230 м): по данным микрофаунистического анализа в этом горизонте присутствуют: Caspyocypris trapecoidalis Imn., Caspiolla venusta (Zal.), Bacu-nella aff. roberti (Zel), Advenocypris sp., Candona sp., Pontoniella acuminata pontica., Cytherissa' bogatsohovi Liv., Leptocythere multitubeculata Liv., L. aff. scita Step., L. sp., L. striatocosta Schw., Loxoconcha tschaudae Imn., L. petasa Liv., Ammonia beccarii Limne и др.1 Это позволяет датировать его, как верхи чауды и низы древнего эвксина. По данным спорово-пыльцевого анализа этот горизонт характеризуется спорово-пыль-цевыми спектрами, не дающими основания для его более дробного деления. В их составе значительную роль играет пыльца хвойных пород: Pinus, Abies, Picea, Tsuga, Cedrus, Sequoia, Libocedrus, Juniperus, Cupressus. Значительное участие пыльцы представителей родов Tsuga, Abies, Libocedrus, образует специфическое сочетание, не повторяющееся в других стратиграфических горизонтах изученного разреза. Широколиственные породы представлены Juglans, Carpinus caucasica, С. orientalis, Fagus, Castanea, Quercus, Ulmus, Zelkova, Tilia и пыльцой ряда растений, свойственных болотным и приречным лесам: Staphylea, Salix, Alrius glutinosa, A. barbata, Cupressus, Pterocarya и представителей семейства таксодиевых. При переходе от чаудинских отложений к древнеэвксин-ским встречаются также единичные зерна Magnolia и Daphe.
Приведенные в списке растения принадлежат главным образом лесам горного пояса, характеризующимся большой пестротой и разнообразием. Судя по содержанию спор и
1 Здесь и далее определения 3. Имнадзе.
3 Бюллетень четвертичного периода, № 43
пыльцы травянистых растений чаудинские леса имели редкий травянистый покров. Известно, что тсуговые и тсугово-буковые леса и в настоящее время почти лишены нижних ярусов.
Данные спорово-пыльцевого анализа вполне согласуются с результатами, полученными И. И. Шатиловой (1970) для чаудинских отложений Гурии.
II г о р и з о н т (от 140 до 220 м) по микрофауне датируется древнеэвксинским воз. растом. В нем определены следующие виды фораминифер: Cystherissa ex. gr. bogatscho-vi Liv., Cyprideis littoralis (Brady), Leptocythere pirsagatica Livent, Trachyteberis aze-rbaidjanica Livent, L. pseudoconvexa Livent, Loxoconcha gibboides Livent, Bacunclla dor-soarcuata (Zal.), Leptocythera adulata Asi., L. bicornis Asi., L. planus Asl., Carpyocypris-tsapecoidalis Imn., Cytherissa bogatschovi Livent, C. fagiana Mand., Leptocythere pirsagatica Livent, L. sp., Tyrrenocythere azerbaidjanica Livent, Loxoconcha arcula Step., L. gibboides Liv.
III горизонт (от 16 до 88 м) по присутствию в микрофауне Cyprideis littoralis (Br), Leptocythere pirsagatica Livent, Loxoconcha sp., Elphidium sp. датируется средним и верхним плейстоценом. По данным спорово-пыльцевого анализа для этого горизонта характерно высокое содержание пыльцы Alnus (Alnus glutinosa и Alnus barbata) при постепенном исчезновении пыльцы Taxodium.
IV горизонт (от 0 до 16 ж), относящийся к голоцену (по микрофауне установлены переотложенные фораминиферы Globigerina sp., Elphidia sp.), характеризуется резким повышением содержания пыльцы Pinus, а в верхней части — значительным содержанием пыльцы Betula.
Перечисленные выше горизонты, пройденные скважиной 3 (чауда,. древний эвксин, средний и верхний (?) плейстоцен и голоцен) характеризуются особенностями, которые достаточно уверенно могут быть выделены и в других разрезах. В связи с этим их, по-видимому, можно рассматривать как наиболее дробные стратиграфические подразделения.
Приведенные данные по составу спорово-пыльцевых спектров древесных и кустарниковых растений показывают изменения характера растительного покрова за время накопления изученных отложений, в частности, изменение количества представленных в спорово-пыльце-вых спектрах родовых типов.
Число родов хвойных пород и покрытосемянных растений закономерно изменяется от более древних лесов к более молодым. Но в этом процессе намечаются и ритмические колебания. Уменьшение числа родов растений в пыльцевых спектрах несомненно указывает на ухудшение климатических условий. Естественно думать, что горизонты с более бедной флорой отражают эпохи оледенения илй похолодания (зоны lia, IIIc, Illa и IVa), более богатые зоны (116, Ilia, Ше, IV6) (Мамацашвили, Хазарадзе, 1973) указывают на межледниковые периоды. Флористический анализ полученных результатов дает возможный критерий для датировки охарактеризованных отложений, независимо от присутствия в них морской фауны. Анализ географических групп родов, представленных в спорово-пыльцевых спектрах, показывает, что постепенное обеднение флоры происходило за счет выпадения все большего числа экзотических родов. Соотношение географических элементов в слоях с наиболее богатыми флорами2 показано в таблице 2. По данным таблицы видно, что в нижнем горизонте (I а), относящемся к чаудинскому времени, в исследованной толще присутствует пыльца максимального количества экзотических (американо-среди-
2 Мы рассматриваем только эти горизонты потому, что состав родов в обедненных флорах может быть случайным. Распределение родов по географическим группам дано по работе В. П. Гричука, 1959 г.
Таблица 2
Распределение представителей южно-голарктических и тропических родов по зонам отложений скв. 3, Патара-Пати
Горизонт
Зона
Географические группы родов
Американо-средиземноморско-азиатские
Американо-азиатские
« s
Ъ *
S « й х Си со
S а
«1> Е о о,
Е> и~
5 « Й = Н о
ч ш
R
0) ffg
OÊ
Возраст отложений по морской микрофауне
Горизонт IV
Горизонт III
Горизонт II Горизонт I
IV + +
шь +
III 1 +
Ilb + +
1а + +
+
+
+
+
+
+
+
Голоцен
Средний (и верхний?) плейстоцен Древнеэвксин-ский
Чаудинский (верхи)
земноморско-азиатских родов Cedrus, Cupressus, американо-азиатские Tsuga и Libocedrus). В древнеэвксинских и вышележащих отложениях пыльца представителей этих родов отсутствует. Из 11 родов, отмеченных в древнем эвксине (в нижнем горизонте среднеплейстоценовых отложений), переходит в средний плейстоцен только 8, причем характерно, что из трех выпавших родов два (Magnolia и Cryptomerya) относятся к экзотическим родам, не представленным в современной флоре Кавказа.
В верхней части отложений (верхний плейстоцен) представители этой группы уже не встречаются, присутствуют роды, распространенные на Кавказе и в настоящее время и только один представитель группы тропических родов (Ficus) еще встречается в верхней части этого горизонта, но не переходит в голоцен. Таким образом, наличие и выпадение тех или иных групп родов в отдельных горизонтах может быть хорошим стратиграфическим критерием при расчленении почти всей четвертичной толщи Колхиды. Но при разграничении узунлар-ских, ка<рангатских и голоценовых отложений необходимо принимать во внимание и количественные соотношения компонентов спорово-пыльцевых спектров.
Скважина 21, заложенная у с. Кетилари, западнее г. Самтредиа на Колхидской низменности, почти полностью пройдена среди аллювиальных и аллювиально-пойменных отложений до 228 м. Верхняя часть разреза до 35 м характеризовалась чередованием суглинков, алеврито-песчанистых глин с пресноводной фауной и растительными остатками, песков с вязкими глинами. Нижележащие отложения представляли собой крупные галечники, труднодоставаемые при бурении.
На основе изучения литолого-минералогического состава И. А. Шаи-рай и С. Я. Орехов отмечают, что «весь песчанистый материал (не говоря о галечниках крупных размеров более глубоких слоев) — почти не окатан, неотсортирован и наличие в нижней части данного глубинного интервала гравийно-галечникового материала свидетельствует о принадлежности этих осадков к пойменно-русловым фракциям».
Микрофаунистические исследования материала керна из скв. 1 у р. Супса были проведены в Лаборатории Грузинского отдела
з*
ВНИГНИ 3. Имнадзе на 14 образцах с глубин от 0,25 до 143 м. Описание остракод ею приводится для образцов с глубин до 38,5 м с интервалом в 2—5 м и для трех образцов из более глубоких слоев (126 м, 132,8 м и 141 м). Весь комплекс образцов, содержащих микрофауну — Darwinula sp., Zonocypris sp., Candona ex. gr. elongata (Schw), Cypri-deis litoralis (Brady), встречающихся до глубины 38 м, по геологическим условиям относится к верхнему плейстоцену, нижним и верхним древнечерноморским отложениям. По заключению 3. Имнадзе, он характерен для более высоких горизонтов, чем древнеэвксинский, узунлар-ский и карангатский. Для древнего эвксина комплекс остракодовой фауны представлен солоноводными формами—Leotocythere, Pseudo-суthere и др.
К сожалению, скудность видового состава остатков пока не позволяет опереться на них для точного разграничения горизонтов четвертичных морских отложений Колхидской низменности.
Анализ геологических и биостратиграфических материалов из вышеописанных и других скважин Колхидской низменности показывает чередование трансгрессивных и регрессивных фаз плейстоценовых бассейнов в Колхидском заливе, как это отмечалось рядом авторов (А. Лали-ев, Д. В. Церетели, П. В. Федоров, А. Г. Эберзин и др.).
В скважине Супса, Патара-Поти и Кетилари, заданных в 1972 г., не были вскрыты нижние горизонты чаудинских отложений. Однако геологические материалы, полученные при бурении скважины Кетилари, показывают, что в плейстоцене береговая линия моря по Рионскому заливу Колхидской низменности не доходила до Самтредского меридиана. Это имеет значение для истории Черного моря в плейстоцене и палеогеографии Колхиды и Западного Закавказья в целом.
Для изучения четвертичных отложений всего побережья черноморской акватории и особенно Кавказа решающее значение имеет стратиграфическое расчленение и уточнение отдельных горизонтов плейстоценовых морских отложений Колхидской низменности, где осадконакопление происходило непрерывно в продолжении всего четвертичного периода.
Можно надеяться, что дальнейшее исследование, при содействии Грузинского производственного геологического управления «Грузгеология», путем заложения глубоких (до 1000 м) опорных скважин и получения кернов, даст возможность окончательно решить проблему четвертичных отложений Колхидской низменности.
Остатки ископаемой макрофлоры из чаудинских отложений Черноморского побережья Кавказа описаны И. А. Палибиным, А. Л. Абрамовым, Э. Н. Кара-Мурза, К. И. Чочиевой и др. Кроме хвойных и широколиственных растений эти отложения содержат представителей вечнозеленых видов, как Laura officinalis Roem, Buxus semprevirens L. и др. Спорово-пыльцевое изучение керна скв. 3 (глубина 219—230 м) верхне-чаудинских отложений показало содержание большого количества представителей широколиственных Carpinus, Fagus, Castanea, Zelkova, Ulmus Tilia и хвойных Picea, Cedrus, Sequoia, характерных для чаудинских отложений Tsuga, из вечнозеленых — Magnolia. Характер флористического состава верхних горизонтов чаудинских отложений Колхиды указывает на существование вертикальных растительных зон на южном склоне Большого Кавказа до сохранения указанных реликтовых вечнозеленых растений Колхидской низменности. Характерно, что в спорово-пыльцевом материале чаудинского времени отсутствуют Betula и представители травянистой растительности альпийской зоны. Можно предполагать, что в умеренно-теплых климатических условиях конца чауди-яевого времени и миндель-рисского межледниковья на Кавказе (южный
склон) еще не был сформирован альпийский пояс. В восходящем разрезе (скв. 1 и 3) над чаудинскими отложениями сохранилась пыльца широколиственных пород (Castanea, Fagus, Ulmus, Corylus и др.), появляется в значительном количестве пыльца Betula, что можно объяснить ухудшением климатических условий в днепровскую ледниковую эпоху (древнеэвксинский век), формированием субальпийской и альпийской зон в связи с предхазарским поднятием Главного Кавказского хребта. Мощный (30—40 м) галечниковый прослой, вскрытый скв. 1 и 3 и лежащий над древнеэвксинскими отложениями, лишил возможности изучить спектр спор и пыльцы. Однако в спорово-пыльцевом составе отложений, лежащих выше галечников, появляются теплолюбивые широколиственные растения (Fagus, Castanea, Juglans, Carpinus, Quercus, Pterocarya, Alnus, из вечйозеленых Ficus). Горизонт, содержащий эту растительную ассоциацию, содержит палеофаунистический материал узунлар-каран-гатских видов. По-видимому, в рисс-вюрмскую межледниковую эпоху в Колхиде климатические условия, совпадающие с условиями узунлар-ского и карангатского бассейнов, стали более теплыми по сравнению с предыдущей эпохой. В верхнем горизонте сохраняются представители широколиственных пород, увеличивается количество хвойных, и особенно много пыльцы Betula, выпадает Carya, Cryptomeria, также Zelkova и Ficus. Горизонт, содержащий приведенный состав пыльцы, коррели-руется с фаунистически охарактеризованным горизонтом новоэвксин-ского времени (валдайская ледниковая эпоха) других разрезов Колхиды. Изучение спорово-пыльцевого спектра потийских и кобулетских торфяников (8—12 м; Нейштадт и др., 1965) показывает сравнительно малое изменение спектра растительного покрова в голоцене. В заключение можно сказать, что спорово-пыльцевой анализ флоры плейстоценовых отложений Колхидской низменности указывает на воздействие ритмических изменений климата, связанных с ледниковыми и межледниковыми эпохами Северного полушария. Однако, как показывают реликты третичных вечнозеленых растений, эти явления не вызвали коренных изменений в общей палеогеографической среде Западного Закавказья и, в частности Колхиды, в отличие от районов к северу от Главного Кавказского хребта, в зоне непосредственного воздействия европейского ледникового покрова. Изменение флористического состава в Западном Закавказье в плейстоцене проявилось в соответствии с гляциальными и интергляциальНыми эпохами в понижении или поднятии вертикальных растительных зон в среднем от 800 до 1000 м.
ЛИТЕРАТУРА
Андрусов Н. И. Палеогеографические карты Черноморской области в верхнеплиоценовую, понтийскую, чаудинскую эпохи и эпоху эвксинского озера.— Бюлл. МОИП, т. IV, № 3—4, .1926. '
Архангельский А. Д. и Страхов Н. М. Геологическое строение истории развития Черного моря. М.— Л., 1938.
Варданянц JI. А. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области. Ереван, 1948.
Бахания Е. К. О возрасте Колхидской серии.— Сообщения АН Груз ССР, № 3, 1957.
Горецкий Г. И. О возрастных соотношениях осадков узунларской и карантской трансгрессии.— Бюлл. МОИП, сер. геол., т. XXX, № 2, 1955.
Гричук В. П. Нижняя граница четвертичного периода (системы) и ее стратиграфическое положение на Русской равнине.— Тр. Ин-та географии, вып. 77. М., Изд-во АН СССР, 1959.
Громов В. И. Итоги изучения геологических условий нахождения палеолита на Кавказе и его значение для четвертичной стратиграфии. Бюлл. Моск. комиссии по ИЧП, № 6—7, 1940.
Джанелидзе А. И. Проблемы Грузинской глыбы. Сообщения АН Груз ССР, т. III, №2, 1942.
Кахадзе И. Р., Мшвениерадзе Д. М. К вопросу о погруженных черноморских террасах. Сообщения АН Груз ССР, № 7, 1951.
Кемхадзе М. К вопросу о происхождении Колхидской низменности в историческую эпоху. Сообщения АН Груз ССР, т. XXX, № 1, 1957.
Лалиев А. Г. К вопросу геотектонической природы и истории геологического развития Колхидской низменности. Тр. Ин-та географии АН Груз ССР, сер. геол., т. X, № 15, ,1957.
Мамацашвили Н. С., Хазарадзе Р. Д. Палинологическая характеристика основных стратиграфических горизонтов четвертичных отложений Колхиды (Западная Грузия). Сообщения АН Груз ССР, № 4, 1973.
Неймтадт М. И., Хотинский Н. А., Девриц А. Д., Маркова М. Г. Имнатское болото (Грузинская ССР). Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. К VII конгрессу ШС^иА (США, 1965). М., 1965.
Прендель Р. П. Отчет о результатах экскурсии, проведенной летом 1878 г. в прибрежной полосе Абхазии и Черноморского округа. Записки Новороссийского о-ва естествоиспытателей, т. V, Новороссийск, 1879.
Федоров П. В. О современной эпохе в геологической истории Черного моря. Докл. АН СССР, т. ,110, № 5, .1956.
Церетели Д. В. Четвертичные отложения Абхазии. Тр. Ин-та географии им. Вахушти АН Груз. ССР, т. XIV, 1991.
Церетели Д. В. Связь колебаний уровня Черного моря с ледниковыми и межледниковыми эпохами четвертичного периода. Сообщения АН Груз ССР, т. XXIII, № 6, 1962.
Церетели Д. В. Рельеф и четвертичные отложения центральной части Колхидской низменности. Тр. Ин-та географии им. Вахушти АН Груз ССР, т. XX, '1964.
Церетели Д. В. Плейстоценовые отложения Грузии. Тбилиси, 1966.
Шатилова И. И. Палинологическое обоснование стратиграфии морских отложений верхнего плиоцена и плейстоцена Западной Грузии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических «аук, 1970.
