CC BY
0
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
Научная статья УДК 93/94
doi: 10.18522/2687-0770-2024-3-74-83
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ПОХОДЕ СУЛТАНОВ БАХТЫ-ГИРЕЯ (ДЕЛИ-СУЛТАНА) И МУРАД-ГИРЕЯ НА КАБАРДУ ВЕСНОЙ 1729 ГОДА
Дмитрий Владимирович Сень
Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия dvsen@sfedu.ru
Аннотация. Анализируются замысел, организация и условия реализации похода на Кабарду весной 1729 г., возглавляемого султанами Бахты-Гиреем (Дели-султаном) и Мурад-Гиреем. Рассматриваются основные дискуссионные вопросы изучения темы, связанные с количеством сил, выступивших в поход, с его причинами и поводами (имевшими особое значение именно для Бахты-Гирея), с последовательностью боевых действий и т.п. Приводятся новые аргументы в пользу мнения о том, что войско султанов не было многотысячным и что кабардинцы, вероятно, могли даже численно превосходить его. В научный оборот вводятся новые документальные источники, позволяющие уточнить уже сложившиеся в историографии оценки боевых действий, а также состава противостоящих друг другу сил. Впервые в историографии подробно аргументировано мнение об участии калмыков, традиционно поддерживавших Бахты-Гирея, в боевых действиях. Критически разбирается тезис о штурме нападающими так называемых Крымских стен и что их отступление действительно имело место и переросло в бегство. Выявлены новые данные, сообщающие о гибели в Кабарде султанов Бахты-Гирея и Мурад-Гирея, намеренное убийство которых, судя по всему, изначально не входило в планы князей Кургокиных.
Ключевые слова: Баксанская битва, военный поход, Кабарда, калмыки, Крымское ханство, Кубань, султан Бахты-Гирей
Для цитирования: Сень Д.В. Новые данные о походе султанов Бахты-Гирея (Дели-султана) и Мурад-Гирея на Кабарду весной 1729 года // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. 2024. № 3. С. 74-83.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0). Original article
NEW DATA ON THE CAMPAIGN OF SULTANS BAKHTY-GIRAY (DELHI-SULTAN) AND MURAD-GIRAY AGAINST KABARDA IN THE SPRING OF 1729
Dmitriy V. Sen'
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia dvsen@sfedu.ru
Abstract. The concept, organization and conditions of the campaign against Kabarda in the spring of 1729, led by the sultans Bakhty-Giray (Delhi-Sultan) and Murad-Giray, are analyzed. The main controversial issues of the study of the topic are considered, related to the number of forces that set out on the campaign, its reasons and causes (which were of particular importance for Bakhty-Giray), the sequence of military actions, etc. New arguments are presented in support of the opinion that the army of the sultans was not many thousands strong and that the Kabardians could probably even outnumber it. New documentary sources are being introduced into scientific circulation, allowing us to clarify the assessments of military operations that have already been established in historiography, as well as the composition of the opposing forces. For the first time in historiography, the opinion about the participation of Kalmyks, who traditionally supported Bakhty-Giray, in military operations has been substantiated in detail. The thesis about the attackers storming the so-called Cri-
© Сень Д.В., 2024
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
mean walls and that their retreat actually took place and turned into a flight is critically examined. New information has been revealed that reports the death of the sultans Bakhty-Giray and Murad-Giray in Kabarda, whose deliberate murder, apparently, was not originally part of the plans of the princes Kurgokin.
Keywords: The Battle of Baksan, military campaign, Kabarda, Kalmyks, Crimean Khanate, Kuban, Sultan Bakhty-Giray
For citation: Sen' D.V. New Data on the Campaign of Sultans Bakhty-Giray (Delhi-Sultan) and Murad-Giray against Kabarda in the Spring of 1729. Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Social Science. 2024;(3):74-83. (In Russ.).
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
История похода на Кабарду в апреле 1729 г. войска двух султанов - Бахты-Гирея (Дели-султана) и его брата, кубанского сераскера Мурад (Имеат)-Гирея - по-прежнему содержит немалые лакуны. До сих пор (по сравнению с достижениями советской археографии) не были введены в оборот новые исторические источники, верифицирующие или дополняющие потенциал уже накопленной источниковой базы. Ключевые обстоятельства и события апрельского похода 1729 г. реконструированы в науке весьма приблизительно, включая представления о цели и задачах похода, о составе противостоящих друг другу сил и т.п. Ответы на эти и другие актуальные вопросы связаны также с тем, что история указанных событий неотделима от личности кубанского султана Бахты-Гирея, старшего сына крымского хана Девлет-Гирея II, одного из ведущих военно-политических лидеров Северного Кавказа первой трети XVIII в. [1-3].
«Неожиданная» гибель в Кабарде Дели-султана и его родного брата стала одним из главных последствий похода, существенно изменив расклад сил в регионе (учитывая масштаб влияния, оказываемого Бахты-Гиреем на жизнь местных народов, и немалую заинтересованность российского и османского дворов в его устранении). При этом проблематично говорить о том, что крымский хан Менгли-Гирей готовил Бахты-Гирею «смертельную ловушку» в Кабарде, как это утверждала З.Б. Кипкеева [4, с. 27]. Менгли-Гирей не был столь основательно связан с кабардинцами и, судя по всему, вовсе не «давил» на Бахты-Гирея в его решении напасть на Кабарду.
Цель статьи - исследовать замысел и направленность похода султанов Гиреев на Кабарду весной 1729 г., определить состав участников и условия его осуществления, а также реконструировать обстоятельства гибели братьев - султанов Бахты-Гирея и Мурад-Гирея. В процессе достижения цели анализировались аргументы других историков по дискуссионным вопросам темы статьи, выявлялись и вводились в научный оборот новые документальные источники, потенциал которых исследовался автором в сравнении с уже известными науке данными.
События весны 1729 г. в Кабарде, повлекшие за собой гибель султана Бахты-Гирея и его родного брата, регулярно упоминаются в трудах по истории Кабарды и Крымского ханства [5; 6, с. 93; 7, с. 62]. Т.Х. Алоев одним из первых исследовал общее и отличительное в истории похода 1729 г., включая Баксанскую битву, на фоне других случаев отражения кабардинцами крымского натиска [5]. Он постарался установить формальных и фактических организаторов похода, обратившись к фигурам хана Менгли-Гирея, султана Бахты-Гирея и князя Асланбека Кайтукина. Реконструируя события похода, историк также писал о штурме войсками братьев-султанов так называемых Крымских стен, предложил аргументы для датировки Баксанской битвы, в том числе опираясь на редкий источник, обнаруженный Ю. Клапротом, - рукопись («летопись крымских государей»), написанную на ногайско-татарском языке [8, с. 110-111; 9, с. 44-45].
Т.Х. Алоев подверг критике сведения из указанной рукописи, относящиеся к подробностям битвы, включая организацию кабардинцами сопротивления войску султанов, и пришел к выводу о разгроме «крымцев» на второй день битвы по итогам «упорного, вязкого сражения, потребовавшего привлечения всей военной мощи страны» [5, с. 192]. Историк прибег к маловерифи-цируемым допущениям в ходе реконструкции событий, как предшествовавших битве, так и последовавших за ней. Критику построений Т.Х. Алоева о событиях Баксанской битвы осуществил А. Шейхумеров [10]. Он небезосновательно упрекнул коллегу в отсутствии данных, подтверждающих целенаправленные действия крымского хана Менгли-Гирея II по организации
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
похода на Кабарду, в преувеличении количества войск, задействованных султанами Бахты-Гиреем и Мурад (Имеат)-Гиреем, в недостатке данных для утверждения о штурме крымцами и кубанцами так называемых Крымских стен в апреле 1729 г. и т.п. Так, он резонно заметил: «Раз битва была возле "Крымских стен", из этого нельзя сделать вывод, что имел место штурм этих самых стен (так можно любую битву под любым городом именовать непременно штурмом этого города)» [10].
В 1728 г. - первой половине 1729 г. положение султана Бахты-Гирея на Кубани вновь упрочилось в том числе из-за состоявшегося туда похода калмыков [2, с. 151-152], после чего Дели-султан вновь стал к весне 1728 г. «действительным султаном» [11, л. 323]. Хан Менгли-Гирей был вынужден примириться со своим мятежным племянником; недаром в Стамбуле говорили, что хан «дает знать Дили-султану, чтоб он удовольствовался в Кабарди и в Кубане сераскером или при хане калгою» [12, л. 129 об.]. Недавно нам удалось установить, что калгайство в итоге было пожаловано Дели-султану, но калгайство особого рода! Весной (в феврале?) 1729 г. на Кубань из Крыма приехал младший брат Бахты-Гирея, который привез «ис Крыму указ, чтоб де ему быть в Кубане калга-солтаном надо всеми кубанскими татары. С тою де ведомостью о вести калга-солтаном поехал он Бакта-Гирей и по всем улусом, чтоб про то знали...» [13, л. 238].
Правда, в другом источнике 1729 г. говорилось о том, что в феврале из Крыма был прислан «на Кубань калгою» (не вполне ясно - его прислал калга или он был прислан в качестве калги?) тот самый младший брат Дели-султана, а самому Бахты-Гирею «прислано в жалованье много луков, сабель и протчего» [13, л. 225 об.]. Весьма осведомлённый крымчакский хронист Давид Лехно подтверждал отправку ханом Менгли-Гиреем на Кубань к Бахты-Гирею его брата с милостивым ханским словом, благосклонно воспринятым [14, р. 291-292]. При этом хронист ничего не говорил о том, что хан повелевал Дели-султану напасть на Кабарду или он давал ему для этого войско. Более того, один из братьев Мурад--Гирея и Бахты-Гирея, Фатих-Гирей, выступил против похода на кабардинцев, что вызвало гнев Дели-султана [14, р. 292].
Между тем в «летописи крымских государей, написанной на ногайско-татарском языке», использованной Ю. Клапротом, говорилось о том, что Бахты-Гирей и Мурад-Гирей «вступили в Кабарду с мощной армией, чтобы покорить живущих здесь черкесов» [9, с. 44]. Были ли в ее составе собственно «крымцы» - вопрос по-прежнему открытый. Правда, об участии крымцев в кампании 1729 г. сообщается в нескольких источниках, причем от лица кабардинцев. Так, очевидец событий М. Атажукин сообщал весной 1732 г., т.е. по прошествии нескольких лет: «Араслан-бек (Асланбек Кайтукин. - Д.С) з Бахты-Гирей салтаном и сераскер-салтаном (Му-рад-Гиреем. - Д.С), со многими крымскими войсками (курсив наш. - Д.С) приходил на владение их в Большую Кабарду для взятья их, владельцов, со всем владением в Крым. И тогда оной Бахты-Гирей салтан с сераскер-салтаном от них, кабардинцев, до смерти побиты, и войско их разбито. А он, Араслан-бек, паки с крымским войском в Крым ушел» [15, с. 61].
В другом месте он уточнял: «.хан (Менгли-Гирей. - Д.С) дав ему, Дели-Салтану, крымское и кубанское войско с сераскер-султаном и Аслам-беком, для взятья их, кабардинских владельцев, и перевезения со всем их владением в Крым, них, Большую Кабарду, отправил; и по прибытии к ним на Большую Кабарду» [15, с. 63].
Из прошения от 1 июня 1742 г. кабардинских князей М. Кургокина с братьями следовало: «И також, когда брат наш Арслан-бек Кайтукин намерен был Кабарду отдать крымцам, и тогда Бахты-Гирей салтана и сераскер салтана с великим числом крымских войск (курсив наш. - Д.С) на Кабарду приводил, а мы, баксанския князья, будучи в верном подданстве в. и. в. с ними, крымцами, сражение имели, при котором случае помянутых Бахты-Гирей салтана и сераскер салтана убили и войско их разбили. А потом паки помянутой брат наш Арслан-бек Кайтукин, Бети-Гирей сераскер салтана и Арслан-Гирей салтана с крымским войском на нас приводил.» [15, с. 102]. Правда, годом раньше он описывал ситуацию несколько по-другому: «.а потом спустя еще несколько времяни ис Крыму сераскер султан з Бахти-Гирей салтаном с войском приходил, и паки от нас они разбиты; и сераскер салтан з Бахты-Гирей салтаном до смерти убиты» [15, с. 46].
Наконец, из прошения кабардинских князей М. Кургокина с братьями от 1 июня 1742 г. следует: «И також, когда брат наш Арслан-бек Кайтукин намерен был Кабарду отдать крымцам, и
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
тогда Бахты-Гирей салтана и сераскер салтана с великим числом крымских войск (курсив наш. -Д.С.) на Кабарду приводил...» [15, с. 102]. Собственно, перед нами - сведения весьма неопределенного характера, которые (независимо от «крымского следа» в составе нападавших) проблематично использовать при анализе количества/состава сил, вторгшихся в Кабарду весной
1729 г. При этом у автора нет полной уверенности в том, что крымцы принимали заметное участие в походе 1729 г. на Кабарду.
Документальные источники, в том числе выявленные нами, позволяют скорректировать историографические представления о масштабе похода, его организаторах и составе сил противников Кабарды. Можно предположить, что наибольшую заинтересованность и активность тогда проявил не крымский хан Менгли-Гирей, а кубанский султан Бахты-Гирей, сопровождаемый своим тестем - князем Асланбеком Кайтукиным. Оказывается, что поход был направлен не против всей Кабарды, а против князей так называемой баксанской партии - князей Кур-гокиных (Атажукиных) - Ислама и Мамбета (Магомета); или, как сообщалось в одном источнике, «на кабардинцов на Мамбетя Кургокова и на других ево партии горских владельцов» [13, л. 262]; о братьях Кургокиных, противостоявших Дели-султану, см.: [13, л. 268].
В документе за 1748 г., хранившемся в Коллегии иностранных дел, прямо сказано, что «оной Бакта-Гирей, имея при себе кашкатовского владельца Раслан-бека Кайтукина в 1729-м году со всею кубанскою силою ходил под Кабарду на баксанских владельцов (курсив наш. - Д.С), которые свои фамилии и скоты убрав в горы, сами с войски своими при горах, в тесном между речек месте.» [15, с. 172]. Вероятно, подобная направленность похода не могла не отразиться на количестве сил, собранных братьями-султанами; они были не столь велики, как считают некоторые современные историки. Говорить о многотысячном контингенте «крымцев» или «кубанцев» не приходится; скорее всего, их общая численность не превышала 1000-1500 чел.
Один из калмыков «Дондук-Омбина владенья» сообщал российской стороне 2 мая 1729 г. о том, что Бахты-Гирей с войском ходил к «горским черкасом Кургокиным детем (т.е. против Атажукиных. - Д.С) для укрепления их» с целью приведения «под свою власть», а также, подчеркнем особо, для получения от них албана (налога/подати) [13, л. 305]. Братья Кургокины (Атажукины), по словам информанта, предложили Дели-султану приехать к ним «для договору малыми людьми», что тот вскоре и сделал [13, л. 305]. Но почему талантливый и опытный военачальник, каким являлся Бахты-Гирей, якобы поверил столь «прозрачному» и коварному предложению кабардинских князей, позволив заманить себя в ловушку?
Вероятно, данное событие недостоверно, поскольку с гибелью Дели-султана вряд ли произошли бы последующие события, в том числе связанные с битвой. Появились новые данные о составе сил, руководимых братьями-султанами. Оказывается, что помимо ногайцев с Кубани Бахты-Гирей сумел привлечь к участию в походе калмыков, о чем никто, кроме Н.Н. Пальмова [16, л. 319-320], ранее не писал. Итак, это были зайсанги самого наместника Церен-Дондука со своими калмыками, ранее задействованные Дели-султаном «для воровства». Весной 1729 г. они еще оставались на Кубани, а затем отправились с ним в поход на Кабарду [13, л. 238 об., 262, 285].
Удивляться не приходится - у Дели-султана к тому времени были налажены основательные связи с калмыками и с их элитами, включая наместника Калмыцкого ханства Церен-Дондука; он также пользовался немалым уважением и почитанием со стороны рядовых калмыков [2, с. 129-155].
Для похода нашелся еще один «подходящий» повод, связанный с отголосками бунта Джан-Темира Ширинского (Аджи) и Бахты-Гирея против хана Менгли-Гирея. Оставаясь непойманными, Джан-Темир и Дели-султан какое-то время после мятежа скрывались в «Абазинских горах», после чего их дороги разошлись. Так, Джан-Темир оказался у калмыков. Он проживал у Церен-Дондука и (весной 1729 г.) у ханши Дарма-Балы, причем различные российские представители пытались добиться его убийства или выдачи [13, л. 158; 17, с. 65]. Еще в августе
1730 г. Джан-Темир Ширинский находился в улусах Церен-Дондука «и еще не отпущен» [18, с. 51].
Согласно документам, весной 1729 г. представитель Церен-Дондука зайсанг Замбо ездил в горы к черкесам (видимо, к кабардинцам), чтобы те приняли Джан-Темира «до времени». «Горские мурзы» заявили ему в ответ: «Нам де ево ненадобно, разве привезите голову его» [13,
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
л. 238]. Тогда Церен-Дондук отправил этого зайсанга к Бахты-Гирею на Кубань «для совету». По словам российского информанта, султан собирался в поход на черкесов за их отказ принять Ширинского бея [13, л. 238 об.]. Любопытен пересказ одним калмыком, общавшимся с Дели-султаном на Кубани, его слов и намерений, связанных с намечавшимся походом на Кабарду: «.как де мы сходим в черкасы, и их де черкасы укрепим под свою власть, то де хочет (Дели-султан. -Д.С) и с рускими воеватца» [13, л. 285].
Переходя к анализу боевых действий в Кабарде, можно согласиться с А. Шейхумеровым в том, что суждение о штурме войсками братьев-султанов так называемых Крымских стен является бездоказательным [10]. В рукописи, найденной Ю. Клапротом, говорится лишь о том, что черкесы «бежали в горы и закрепились в узких ущельях за каменными стенами, которые все еще называются Крымскими» [9, с. 44]. По версии самих кабардинцев, бой имел место «по два дни, и напоследи оное крымское войско от них, кабардинцов, разбито. И как отступя от них пошли прочь, тогда они, кабардинцы, за ними в погоню гоняли и оного Дели-Салтана с серас-кер-султаном саблями до смерти изрубили» [15, с. 63].
Согласно «Описанию кабардинского народа» (1748 г.), кабардинцы «учинили бой, и его самого (Дели-султана. - Д.С) со многими убили, и кубанское его войско разбили, отчего и Раслан-бек (Асланбек Кайтукин. - Д.С) принужден был бежать на Кубань» [15, с. 172]. Данное сообщение вполне коррелируется с известиями более раннего времени, в том числе сообщенными кабардинской знатью [15, с. 46, 61, 63, 102]. Заметим, что по итогам боя группировка султанов была вынуждена отступить (или даже спасаться бегством?). Серьезность поражения, понесенного нападавшими, усугубилась гибелью обоих султанов, которая стала еще одним крупным успехом кабардинцев. Можно утверждать, что гибель Бахты-Гирея, учитывая трансграничный масштаб его военно-политической активности и авторитета, существенно изменила обстановку на Северном Кавказе. В упоминавшейся выше рукописи, цитируемой Ю. Клапротом, содержится такой текст: «В год 1141 (1729 г. н.э.) Бахти-Герей Султан и его брат Мурад-Герей Султан стали мучениками среди черкесов в Кабарде в 28 день священного Рамадана, а Менгли-Герей Султан возвратился в Крым» [9, с. 45]1.
Т.Х. Алоев резонно заметил, что «крымские войска выступили в поход в священный для мусульман месяц, в который вести наступательную войну против единоверцев не поощрялось» [5, с. 191]. При этом источники не подтверждают мнение о гибели Бахты-Гирея якобы «от руки старшего кабардинского князя И. Мисостова» [6, с. 93]. В исторических источниках, на которые ссылается З.А. Кожев [6, с. 96], подобной информации нет. Другие источники вообще по-иному рисуют картину гибели Гиреев-султанов.
Уже 1 мая 1729 г. П. Кольцов писал из Царицына полковнику Д.Е. Бахметеву и подполковнику В.П. Беклемишеву [13, л. 268-268 об.] о получении письма от тайши Дондук-Даши, в котором говорилось, что, согласно полученным на Кубани данным, «.Бакта-Гирей Дели-салтан ходил в поход под Кабарду с малыми людьми войною (курсив наш. - Д.С.), и тамо де Ислам Мамбет (Кургокины. - Д.С) самдруг (т.е. вдвоем. - Д.С), ево Бакта-Гирея убили, и с ним дру-гаго Мурат-Гирея, да из имеющегося при нем войска его побито двести человек (курсив наш. -Д.С)» [13, л. 268-268 об.].
Эта информация, в том числе о количестве потерь, подтверждает наше мнение, что войско братьев-султанов все же не являлось многотысячным. 2 мая 1729 г. в Царицын был прислан нарочный с очередным письмом от Дондук-Даши, в котором подтверждались и уточнялись подробности похода на Кабарду, гибель обоих султанов, количественные потери их войска («побили татар двести человек, а другие все ушли») и, подчеркну, участие калмыков в боевых действиях [13, л. 269-270, 273].
К слову, потери крымцев по итогам разгромной для них Канжальской битвы (1708 г.) составили несколько тысяч человек. Не исключено, что в 1729 г. кабардинцы немного превосходили противника по численности, но все равно - если боестолкновения сторон продолжались два дня, то подобное превосходство нельзя признать кратным. Слова историка о том, что «в ходе
1 При переводе даты на эру от Р.Х. выходит, что гибель султанов в Кабарде случилась 15 апреля 1729 г. по юлианскому календарю, или же 26 апреля 1729 г. - по григорианскому. Следовательно, сама битва не может быть датирована позже 15 (26) апреля 1729 г.?
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
кампании 1729 г. Большая Кабарда, уступая Крымскому ханству в военном потенциале, решительно превзошла его в военной мощи» [5, с. 192], являются определенным преувеличением и нуждаются в серьезном источниковом обосновании.
Продолжая анализировать события и итоги битвы, отметим, что у султанов Бахты-Гирея и Мурад-Гирея не было брата по имени Менгли-Гирей, как это усматривается из рукописи, цитируемой Ю. Клапротом (точнее, там речь шла о некоем султане Менгли-Гирее, бывшем тогда в Кабарде). Но так звали правящего в Крыму хана2, не являвшегося инициатором нападения на Кабарду в 1729 г. Нельзя исключать другого - по данным калмыков, полученным российской стороной спустя несколько дней после бесславного завершения похода, в нем принимал участие кто-то из братьев-султанов, оставшийся в живых, а также сын султана Бахты-Гирея («.и оные де черкаские владелцы, собрався с войским, ночным временем, ево Бакта-Гирея убили до смерти и при нем же других порубили. А брат де ево Бакта-Гиреев да сын ушли...» [13, л. 305]).
Что касается сына Бахты-Гирея, то важные сведения о нем привел Н.Н. Пальмов, опиравшийся на документальные источники тех лет. По его данным, сыну Бахты-Гирея удалось убежать с калмыками, «и он не отпускал их от себя, дабы они были самовидцы, что будет делаться с ним, Бахты-Гиреевым сыном» [16, л. 320]. При этом сын Дели-султана (Гази-Гирей?) просил войска от наместника Калмыцкого ханства Церен-Дондука для того, чтобы калмыки пришли на Кубань и «его б тамо, так же как и отца его, восставили султаном» [16, л. 320]. Наместник, впрочем, не счел возможным исполнить эту просьбу. Правда, Н.Н. Пальмов ошибался, когда писал, что в сражении пали Мурат-Гирей и Арслан-Гирей, братья Бахты-Гирея [16, л. 319-320].
У нас нет достоверных данных об участии в походе 1729 г. султана Арслан-Гирея, действительно приходившегося родным братом султанам Мурат-Гирею и Бахты-Гирею. Зато именно Арслан-Гирей организовал в 1731 г. новый поход на Кабарду [19, с. 28-31]. Как писали весной 1731 г. кабардинские князья, «.и после де Рамазан Байрама хочет (Арслан-Гирей. - Д.С) к ним быть в Кабарду для отмщения крови брата своего означенного Бахтыгирея коего те кабардинцы в минувших годех при наступлении ж на Кабарду убили.» [19, с. 28].
Возвращаясь к участию калмыков в Баксанской битве, отметим, что Н.Н. Пальмову удалось обнаружить еще один важный источник. Оказывается, Бахты-Гирей был ранен [16, л. 319-320], вероятно, либо в ходе сражения, либо при отступлении своего войска. Собственно, о контактном бое кабардинцев с обоими султанами позже вспоминал М. Атажукин, сообщавший, что они «Дели-Салтана с сераскер-султаном саблями до смерти изрубили» [15, с. 63]. Калмыки пытались спасти Дели-султана; «ухватя» его (т.е. подхватив раненого), «они побежали было прочь», но черкесы их настигли, и калмыки были «принуждены его, Бахты-Гирея, бросить».
Остановимся на одной существенной детали - дело в том, что калмыки традиционно поддерживали Дели-султана и несколько раз выручали его из весьма непростых ситуаций, охраняли его и пр. Поэтому непонятно, почему калмыки (а ими оказались улусные люди наместника Калмыцкого ханства Церен-Дондука [13, л. 262], с которым у Дели-султана сложились доверительные отношения) решились оставить раненого султана и не сражаться за его жизнь? Предположим, что преследование кабардинцами врага действительно внесло сумятицу в ряды отступающих. Черкесы добили Бахты-Гирея, а потом, как рассказывал состоящим при Калмыцких делах Д.Е. Бахметеву и В.П. Беклемишеву 13 мая 1729 г. калмык Дапхур, «голову Бахты-Гирея послали к крымскому хану, а кости его из тела вырезавши, взяли к себе» [16, л. 320].
Возможно, что в данном известии отразились как реальные, так и легендарные сведения (например, о едва ли не фактическом расчленении тела убитого султана). Удалось обнаружить оригинальный документ 1729 г., на который некогда ссылался Н.Н. Пальмов. Это краткий пересказ устного сообщения «Четеревых калмыков», Намжи и Дапхура, представленного В.П. Беклемишеву и Д.Е. Бахметеву 13 мая 1729 г. [13, л. 288]: «.кабардинцы по убитии помянутого Бахта-Гирея голову ево послали х крымскому хану, а кости ево ис тела вырезавши, взяли к себе.» [13, л. 288].
Давид Лехно, осведомленный крымчакский хронист того времени, оставил в своем знаменитом «Устном повествовании» немало данных, позволяющих уточнить обстоятельства гибели
2 Менгли-Гирей II (1724-1730 гг.) - крымский хан и родной брат хана Девлет-Гирея II, отца султанов Бахты-Гирея и Мурад-Гирея, приходившийся им дядей.
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
обоих султанов в Кабарде весной 1729 г., а также существенные детали похода. Их необходимо соотнести с другими источниками. Данные Д. Лехно говорят в пользу мнения о том, что, когда калмыки покинули Бахты-Гирея, он остался один у реки [14, р. 293], причем, вероятно, на этапе отступления своего войска. Пятеро кабардинцев нашли его, узнали и заговорили с ним «по-черкесски». Они намеревались даже оставить Дели-султана в живых, но, рассудив (мол, поскольку султан Мурад-Гирей уже мертв, надо убить и Бахты-Гирея, чтобы тот не отомстил за брата), все-таки убили его, предварительно отрубив руку и сняв с него кольчугу [14, р. 293].
Действительно, к тому времени султан Мурад-Гирей был жестоко убит (ему отрубили голову) ночью со своими людьми при отступлении [14, р. 294], что тоже подтверждает свидетельства кабардинцев о бегстве противника и погоне за ним. При этом похоже, что и эту часть отступающих охватило смятение. Руку и кольчугу Бахты-Гирея кабардинцы принесли для предъявления (объявления) своим «черкесским вождям». Однако те решились отослать руку Дели-султана ханскому сыну (вспомним, что кто-то из султанов Гиреев вернулся живым в Крым), признав совершенное их воинами не «по адату» [14, р. 293]. Кольчугу они решили вернуть старшему сыну Бахты-Гирея, надеясь, что тот простит их.
«Извинительные» действия кабардинской знати наводят на мысль о том, что гибель Бахты-Гирея не вполне корректно именовать убийством. Вероятно, подобная цель не ставилась князьями Кургокиными перед воинами, преследовавшими противника. Далее, по словам Д. Лехно, «черкесские вельможи» повели себя великодушно - они организовали отправку забальзамированного тела Дели-султана в Бахчи-Сарай для захоронения в ханской усыпальнице [14, p. 294].
По тому же пути спустя несколько дней отправили тело другого султана - Мурад-Гирея, которое даже пришлось искать (косвенно это подтверждает гипотезу о том, что и этого султана кабардинцы изначально не намеревались убивать). Такое обилие «мелких» деталей добавляет, на наш взгляд, доверия рассказу хрониста, они перекликаются со свидетельствами калмыков о манипуляциях кабардинцев с телом Бахты-Гирея. Так, можно полагать, что их рассказ об извлечении костей из тела Бахты-Гирея - искаженная информации о процедурах с его бальзамированием; их же рассказ об отсечении Дели-султану головы можно увязать с аналогичным известием Д. Лехно о судьбе Мурад-Гирея, которому кабардинцы действительно отрубили голову.
В нашем распоряжении имеется еще один информативный источник о гибели султанов, в ряде случаев совпадающий по содержанию с другими известиями, в том числе приведёнными выше. Это расспросные речи казака С. Санникова, бежавшего с Кубани от казаков-некрасовцев и допрошенного в Черкасске 7 мая 1729 г. По сведениям бывшего полоняника, Бахты-Гирей отправился с «небольшими людьми» к темиргоевским черкесам «для взятья от них обыкновенной дани», которые раньше давали ему ясыря по 1 тыс. чел. «И ожидая от них оной дани, стоял. Бахты-Гирей с небольшими людьми в близости от их черкеских жилищ и назад тому-ж другая неделя оные черкесы собрався и ночным временем били на него Бахты-Гирея неприятельски и его. с братом Сараскером салтаном убили в смерть, а другие-де его люди едва бегом спаслись.» [18, с. 49].
Заметим, что в источнике тоже говорилось о небольшом количестве воинских сил Бахты-Гирея, о бегстве нападавших, об отправке тел обоих султанов в Крым, что, конечно, носит принципиальный характер. Что касается ночного нападения кабардинцев (в тексте они названы темиргоевскими черкесами) на Бахты-Гирея, то это любопытно - упоминание о ночном эпизоде встречается в ряде других независимых источников. По словам С. Санникова, азовский паша отправил своих нарочных для проверки известия о гибели Бахты-Гирея. Вернувшись, они рассказали паше о том, что оба султана действительно убиты «темиргоевскими черкесами» и что их тела повезены копыльскими татарами «для ведома в Крым» [18, с. 49].
Таким образом, подтверждаются многие сведения об отправке тел погибших султанов для упокоения в Крыму (на Ханском кладбище). Могила султана Бахты-Гирея, похороненного, очевидно, в конце апреля - начале мая 1729 г. («в начале месяца Шеввала» [20, с. 52]), и сегодня сохраняется на Ханском кладбище Бахчисарая [20, с. 23, 33]. Насколько известно, об этом никто из специалистов, занимавшихся личностью Бахты-Гирея, ранее не писал. Правда, в том же капитальном сводном каталоге, подготовленном О. Гайворонским, отсутствуют данные о могиле султана Мурад-Гирея [20, с. 22-40], сведений о ней нет и в каталоге 1850 г. [20, с. 49-
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
59]. Не исключено, что погибший с Дели-султаном его брат, султан Мурад-Гирей, нашел место упокоения на том же кладбище. Но, учитывая обстоятельства его гибели, поиски тела и время его отправки из Кабарды в Крым [14, p. 294], также можно предположить, что захоронение султана все же было сделано в другом месте.
Что касается событий, связанных с реакциями современников на гибель Бахты-Гирея, то, например, видный тайша Дондук-Омбо стал «зело печален». В документальном источнике за 1729 г. прямо говорилось, что «калмыцкие ж владельцы о Бактагиреевой смерти в великой печали находятся и отчаиваются.»; причем ханша Дарма-Бала призвала всех калмыцких владельцев жить в покое с Россией, «объявляя, что надежды их, Бакта-Гирея, не стало» [13, л. 288]. 18 июля 1729 г. надежный информатор В.П. Беклемишева и Д.Е. Бахметева сообщил, что 12 июля с Кубани приехал в «Четерев улус» калмык Марука, посланный братом Бахты-Гирея -Бети-Гиреем, и сыном же Бахты-Гирея, «которые ныне владеют кубанскими татары» [13, л. 451]. Этот посланец должен был просить по их приказу у наместника Церен-Дондука и «всех владелцов войска, чтоб идти войною в Кабарду и смерть брата своего отомстить» [13, л. 451]. Важно отметить, что хан Менгли-Гирей писал султану Бети-Гирею о том, что необходимо просить такую помощь у калмыков, «а от них де ис Крыму для вспоможения. войска пришлет». Однако подобный поход на Кабарду состоялся лишь в 1731 г. при новом крымском хане - Каплан-Гирее, причем действительно с участием калмыков [19, с. 30-41].
Итак, в статье изучены основные дискуссионные вопросы, связанные с походом на Кабарду весной 1729 г. войска султанов Бахты-Гирея и Мурад-Гирея. Их решение не представляется возможным без ввода в научный оборот новых источников, что было осуществлено нами на примере использования документов Национального архива Республики Калмыкия.
Исследование показало, что главным инициатором похода на Кабарду стал кубанский султан Бахты-Гирей, возглавивший его вместе со своим братом. Убедительных доводов о непосредственном участии хана Менгли-Гирея в походе не выявлено. Доказано, что подготовка к походу совпала с очередным укреплением положения султана Бахты-Гирея на Кубани - весной 1729 г. ему был дарован ханом Менгли-Гиреем калгайский чин. Установлены новые факты о количестве и составе войска султанов, которое, судя по всему, не было многотысячным.
Впервые в историографии подробно исследован вопрос об участии калмыков в походе на Кабарду, которые подчинялись Бахты-Гирею и действовали по его указанию. Критически проанализирован тезис о штурме войском султанов так называемых Крымских стен, который следует признать недоказанным. Вместе с тем приведены новые данные в пользу мнения о том, что отступление войска султанов действительно имело место и переросло в бегство. Выявлены новые свидетельства о гибели в Кабарде султанов Бахты-Гирея и Мурад-Гирея, намеренное убийство которых изначально не входило в планы князей Кургокиных.
Список источников
1. Грибовский В.В., Сень Д.В. Кубанский султан Бахты-Гирей: феномен нелегитимной власти в Крымском ханстве первой трети XVIII в. // Тюркологический сб. 2011-2012 : Политическая и этнокультурная история тюркских народов и государств. М.: Восточная литература, 2013. С. 92-137.
2. Сень Д.В. Взаимоотношения калмыков и кубанского султана Бахты-Гирея: тактика и стратегия пограничного сотрудничества (середина - вторая половина 1720-х гг.) // Magna adsurgit: historia studiorum. 2019. № 1. С. 125-161.
3. Тепкеев В.Т. Участие калмыков в переговорах о вступлении кубанского султана Бахта-Гирея под российскую протекцию в 1727 г. // Oriental Studies. 2022. Т. 15, № 5. С. 951-962.
4. Кипкеева З.Б. Потомки Чингизхана в истории Северного Кавказа XVIII - XIX вв. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2017. 330 с.
5. Алоев Т.Х. Баксанская битва (у Крымских стен) 26-28 апреля 1729 г.: военно-политические предпосылки и условия успешного отражения Кабардой крымской агрессии // Актуальные проблемы истории и этнографии народов Кавказа : сб. ст. к 60-летию В.Х. Кажарова. Нальчик: Изд-во Ин-та гуманит. исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН, 2009. С. 183-194.
6. Кожев З.А. Канжальская битва и динамика кабардино-русских отношений в первой трети XVIII в. // Канжальская битва и политическая история Кабарды первой половины XVIII века : исследования и материалы / отв. ред. Б.Х. Бгажноков. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2008. С. 82-96.
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
7. Михайлов А.А. Кабарда в военной истории России первой половины XVIII в. // Канжальская битва и политическая история Кабарды первой половины XVIII века : исследования и материалы / отв. ред. Б.Х. Бгажноков. Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2008. С. 51-72.
8. Зайцев И.В. Новая рукопись Шоры Ногмова: Шора Ногмов, шотландские миссионеры, Юлиус Клапрот и тюркские рукописи // Transcaucasica. 2015-2016. Вып. 3. С. 102-112.
9. Клапрот Ю. Описание поездок по Кавказу и Грузии / пер. с англ. К.А. Мальбахова. Нальчик: Республ. полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.; Эль-Фа, 2008. 318 с.
10. Шейхумеров А. Численность татарского войска в Баксанской битве 1729 года. URL: https://ametsheykhumer.livejournal.com/126626.html (дата обращения: 24.07.2024).
11. Национальный архив Республики Калмыкия (НАРК). Ф. И-36. Оп. 1. Д. 33.
12. НАРК. Ф. И-36. Оп. 1. Д. 29.
13. НАРК. Ф. И-36. Оп. 1. Д. 34.
14. Shapira D. A New Source of Information on Circassians, Kabarda and the Kinjal Battle in the Erly 18th Century: A Hebrew Chronicle from the Crimean Khanate // Kafkasya Caliçmalari - Sosyal Bilimler Dergisi / Journal of Caucasian Studies. 2020. Yil. 5, № 10. S. 273-296.
15. Кабардино-русские отношения в XVI - XVIII вв. Т. 2 : XVIII в. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 424 с.
16. НАРК. Ф. Р-145. Оп. 1. Д. 199.
17. Бакунин В.М. Описание калмыцких народов, а особливо из них торгоутского, и поступков их ханов и владельцев: Сочинение 1761 года. Элиста: Калмыцкое книжное изд-во, 1995. 152 с.
18. Фелицын Е.Д. Сборник архивных документов, относящихся к истории Кубанского казачьего войска и Кубанской области. Екатеринодар: Тип. Кубанского областного правления, 1904. Т. 1. 306 с.
19.Алоев Т.Х. Битва на переправе Жырыщты: кабардино-крымская кампания 1731 г. и ее итоги // Вестн. Кабардино-Балкарского ин-та гуманит. исследований. 2018. № 4 (39). С. 27-44.
20. Гайворонский О. Ханское кладбище в Бахчисарайском дворце. Симферополь: Доля, 2006. 64 с.
References
1. Gribovsky V.V., Sen' D.V. The Kuban sultan Bakhty-Giray: the phenomenon of illegitimate power in the Crimean khanate of the first third of the 18th century. Turkic Collection 2011-2012. Political and ethnocultural history of the Turkic peoples and states. Moscow: Vostochnaya literatura Publ.; 2013:92-137. (In Russ.).
2. Sen' D.V. Relations between the Kalmyks and the Kuban sultan Bakhty-Giray: tactics and strategy of border cooperation (mid-second half of the 1720s). Magna adsurgit: historia studiorum. 2019;(1):125-161. (In Russ.).
3. Tepkeev V.T. Participation of Kalmyks in the negotiations on the entry of the Kuban sultan Bakhta-Giray under Russian protection in 1727. Oriental Studies. 2022;15(5):951-962. (In Russ.).
4. Kipkeeva Z.B. Descendants of Genghis Khan in the history of the North Caucasus in the 18th-19th centuries. Stavropol: Publishing House of North Caucasian Federal University; 2017. 330 p. (In Russ.).
5. Aloev T.Kh. The battle of Baksan (near the Crimean walls) 26th-28th April 1729: military-political prerequisites and conditions for the successful repulse of the Crimean aggression by Kabarda. Actual problems of the history and ethnography of the peoples of the Caucasus. Collection of articles for the 60th anniversary of V.Kh. Kazharov. Nalchik: Publishing House of the Institute for Humanitarian Research of the Government of the Kabardino-Balkarian Republic and the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences; 2009:183-194. (In Russ.).
6. Kozhev Z.A. The Battle of Kanzhal and the dynamics of Kabardian-Russian relations in the first third of the 18th century. The Battle of Kanzhal and the political history of Kabarda in the first half of the 18th century: research and materials. Resp. ed. by B.Kh. Bgazhnokov. Nalchik: Publishing House of M. and V. Kotlyarov; 2008:82-96. (In Russ.).
7. Mikhailov A.A. Kabarda in the military history of Russia in the first half of the 18th century. The Battle of Kanzhal and the political history of Kabarda in the first half of the 18th century: research and materials. Resp. ed. by B.Kh. Bgazhnokov. Nalchik: Publishing House of M. and V. Kotlyarov; 2008:51-72. (In Russ.).
8. Zaitsev I.V. New manuscript of Shora Nogmov: Shora Nogmov, Scottish missionaries, Yulius Klaprot and Turkic manuscripts. Transcaucasica. 2015-2016;(3):102-112. (In Russ.).
9. Klaprot Yu. Description of trips to the Caucasus and Georgia. Transl. from English by K.A. Mal'bakhov. Nalchik: Revolutions of 1905 Republican Printing Plant, El'-Fa Publ.; 2008. 318 p. (In Russ.).
10. Sheikhumerov A. The number of the Tatar army in the Baksan battle of 1729. Available from: https://ametsheykhumer.livejournal.com/126626.html [Accessed 24th July 2024]. (In Russ.).
11. National Archives of the Republic of Kalmykia (NARK). Fund I-36. In. 1. File 33. (In Russ.).
12. NARK. Fund I-36. In. 1. File 29. (In Russ.).
13. NARK. Fund I-36. In.1. File 34. (In Russ.).
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 3
14. Shapira D. A new source of information on Circassians, Kabarda and the Kinjal battle in the early 18th century: a Hebrew chronicle from the Crimean khanate. Journal of Caucasian Studies. 2020;5(10):273-296.
15. Kabardino-Russian relations in the 16th-18th centuries. Vol. II: 18th century. Moscow: Publishing House of USSR Academy of Sciences; 1957. 424 p. (In Russ.).
16. NARK. Fund R-145. In. 1. File 199. (In Russ.).
17. Bakunin V.M. Description of the Kalmyk peoples, especially the Torgout people, and the actions of their khans and rulers: work of 1761. Elista: Kalmyk Book Publishing House; 1995. 152 p. (In Russ.).
18. Felitsyn E.D. Collection of archival documents related to the history of the Kuban Cossack Host and the Kuban region. Ekaterinodar: Printing House of the Kuban Regional Government; 1904. Vol. 1. 306 p. (In Russ.).
19. Aloev T.Kh. The battle at the Zhyryshchty crossing: the Kabardino-Crimean campaign of 1731 and its results. Vestnik Kabardino-Balkarskogo instituta gumanitarnykh issledovanii = Bulletin of the Kabardino-Balkarian Institute for Humanitarian Studies. 2018;(4):27-44. (In Russ.).
20. Gaivoronskiy O. Khan's cemetery in the Bakhchisaray palace. Simferopol: Dolya Publ.; 2006. 64 p. (In Russ.).
Информация об авторе
Д.В. Сень - доктор исторических наук, профессор Института истории и международных отношений.
Information about the author
D.V. Sen ' - Doctor of Science (History), Professor, Institute of History and International Relations.
Статья поступила в редакцию 15.08.2024; одобрена после рецензирования 27.08.2024; принята к публикации 20.09.2024. The article was submitted 15.08.2024; approved after reviewing 27.08.2024; accepted for publication 20.09.2024._
