CC BY
17
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1325: 3033-3038
Новые данные о гнездовании китайского волчка Ixobrychus sinensis в Приморском крае
Ю.Н.Глущенко, В.Н.Сотников, А.В.Вялков, С.Ф.Акулинкин, Д.В.Коробов
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, Школа педагогики, ул. Некрасова, д. 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН, ул. Пальчевского, д. 17, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: [email protected]
Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей, ул. Ленина, д. 179, г. Киров, 610007, Россия. E-mail: [email protected]
Андрей Витальевич Вялков. Амуро-Уссурийский центр биоразнообразия птиц,
Владивосток, 690022. Россия. E-mail: [email protected]
Сергей Фёдорович Акулинкин. Даровской районный краеведческий музей,
ул. Советская, д. 35, пгт. Даровской, Кировская область, 612140, Россия. E-mail: [email protected]
Дмитрий Вячеславович Коробов. Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН,
ул. Пальчевского, д. 17, г. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 5 августа 2016
Первые сведения, позволившие предположить гнездование китайского волчка Ixobrychus sinensis (J.F.Gmelin, 1789) в Приморском крае, собраны 26-30 июля 2000 вблизи побережья Уссурийского залива, где был встречен самец, который, судя по поведению, держался на гнездовом участке и выкармливал птенцов (Нечаев 2003). Однако первые два гнезда были обнаружены на одном из озёр, расположенных в пригороде Владивостока (окрестности посёлка Угловое) лишь в 2008 году, т.е. примерно через 130 лет после первой находки этого вида в Приморье, состоявшейся на острове Аскольд 27 мая 1879 (Taczanowski 18911893). К постройке вышеуказанных гнёзд птицы приступили 5 и 27 июня; строительство гнёзд длилось около 3 дней; к откладке яиц самки приступали на следующий день после завершения строительства; полные кладки содержали 5 и 7 яиц, насиживание длилось по 18 сут, а гнездовой период развития птенцов занимал 15-16 сут (Гамова и др. 2011; Назаров и др. 2011). Оба эти гнезда были устроены в густых зарослях тростника Phragmites communis (рис. 1); они располагались на высоте 33 и 88 см над водой и находились на расстоянии 15 м одно от другого (Назаров и др. 2011). Специальные поиски, проводимые в последующие 7 лет (до 2015 года включительно), показали, что китайский волчок на этом озере в эти годы не гнездился (данные О.А.Бур-ковского).
На другом озере, расположенном в черте города Владивостока в основании перешейка полуострова, разделяющего бухты Соболь и Па-трокл (это приблизительно в 30 км от места обнаружения первых двух гнёзд), в 2015 году успешно гнездилась одна пара китайских волчков,
что установлено как по поведению взрослых птиц, так и по встрече уже выросшего птенца с остатками пуха на голове (Назаров 2015).
Рис. 1. Гнёзда китайского волчка Ixobrychus sinensis, обнаруженные в пригороде Владивостока в 2008 году. Фото Д.В.Коробова.
В 2016 году в прибрежных районах юга Приморского края нам удалось обнаружить ещё три гнезда китайского волчка. Первое из них найдено 22 июня на том же заболоченном участке, где волчки гнездились в 2008 году. Оно располагалось в оставшейся не выгоревшей полосе прошлогоднего тростника длиной около 20 м и шириной 3-5 м. Как в этом районе и ранее, оно было устроено на тростниковом заломе и содержало 6 сильно насиженных яиц. Гнездо представляло собой постройку из осоки и тростника диаметром 26 см и толщиной 9 см (рис. 2). Нижний край этого гнезда располагался в 10 см над водой. Размеры яиц, мм: 30.7x24.9; 31.5x25.2; 31.0x25.4; 31.3x25.1; 30.6x25.4; 31.7x25.4. При повторном посещении гнезда 26 июня оно оказалось разорённым.
Два других гнезда были найдены в июле 2016 года на озере, расположенном в посёлке Хасан. В одном из них, осмотренном 9 июля, находилось 5 птенцов возрасте от 1-2 до 6-7 сут (рис. 3). Гнездо размещалось в прибрежном «островке» ежеголовника 8ра^атит sp., рогоза ТурНа sp. и камыша ЗЫгрив sp. и было устроено в куртине камыша. Основой гнезда служили заломанные стебли камыша, а лоток был выстлан сухими стеблями и листьями рогоза. Нижний край гнездовой постройки находился в 5 см над водой озера, глубина которого в этом месте составляла около 75 см. Диаметр гнезда составил 19 см, а его толщина — 14 см. Слабо выраженный лоток имел диаметр 10 см и глубину 2 см. Над гнездом имелся небольшой залом камыша, на котором, вероятно, могли отдыхать взрослые птицы, а в радиусе 15 м располагалось ещё три таких залома, сделанных птицами в предвершинных частях куртин камыша.
Рис. 2. Гнездо китайского волчка Ixobrychus sinensis, обнаруженное в пригороде Владивостока 22 июня 2016. Фото А.В.Вялкова.
Рис. 3. Гнездо китайского волчка Ixobrychus sinensis, обнаруженное в окрестностях посёлка Хасан 9 июля 2016. Фото Ю.Н.Глущенко.
Ещё одно гнездо находилось приблизительно в 200 м от предыдущего и было осмотрено нами 10 июля. Оно содержало 5 ненасиженных и слабонасиженных яиц, имевших размеры, мм: 33.1x24.1; 30.7x23.5; 33.0x24.2; 33.6x22.4; 32.2x24.3. Их вес равнялся, соответственно, 10.1, 8.8, 10.1, 10.4 и 9.8 г. Основанием гнезда служил залом осоки, который
был пронизан стеблями и листьями рогоза и четырьмя тонкими стеблями камыша (рис. 4).
Рис. 4. Гнездо китайского волчка Ixobrychus sinensis, обнаруженное в окрестностях посёлка Хасан 10 июля 2016. Фото В.Н.Сотникова.
Гнездо находилось в куртине рогоза и редкого камыша в 1 м от открытого участка затопленной осоки. Нижний край гнездовой постройки находился в 42 см над водной поверхностью озера, глубина которого в этом месте составляла около 80 см. Диаметр гнезда составил 1518 см, а его толщина около 11 см. Слабо выраженный лоток имел диаметр 10-11 см и глубину 2 см.
Найденные гнёзда свидетельствуют о том, что в настоящее время гнездование китайского волчка в Приморском крае не является случайным феноменом, а носит более или менее регулярный характер. Следует отметить, что на одних и тех же озёрах волчки могут гнездиться не каждый год, что зависит от степени их обводнённости в разные годы. Это подтверждается не только для окрестностей Владивостока (Назаров и др. 2011; Назаров 2015), но и для окрестностей Хаса-на, поскольку озеро, на котором они гнездились в 2016 году, в предыдущее лето нами было детально обследовано, а китайские волчки не обнаружены.
При этом, в отличие от достаточно обычного в Приморском крае амурского волчка 1хоЬгусНив витНуЬНтиБ, китайский волчок гнездится не на земле или на кочках среди мягкостебельного разнотравья, а вы-
бирает затопленные участки жесткостебельных трав. Помимо этого, хорошим диагностическим признаком китайского волчка является не черноватая, как у амурского волчка, а светло-рыжая окраска пуха птенцов, напоминающая окраску пуха птенцов обыкновенного волчка Ixobrychus minutus или выпи Botaurus stellaris. Окраска яиц разных видов волчков индивидуально широко варьирует, поэтому она не может служить надёжным видовым признаком, зато по размерам яйца китайского волчка значительно мельче, чем у амурского или обыкновенного. В частности, по нашим данным в среднем (n = 11) они составляют 31.8x24.5 мм, в то время как у амурского волчка (n = 71) яйца имеют размеры 33.9x26.3 мм.
В заключение отметим, что в 2016 году на островах залива Петра Великого были выявлены два случая гибели китайского волчка. Так, 16 июня на острове Фуругельма мы наблюдали, как одна из этих птиц была поймана и умерщвлена восточной чёрной вороной Corvus (corone) orientalis, а днём ранее на этом же острове мы нашли перья и голову китайского волчка в поедях сапсана Falco peregrinus. Согласно литературным данным (Назаров, Трухин 1985), на островах залива Петра Великого в качестве объектов питания сапсана трижды были отмечены амурские волчки. Перья самца и самки амурского волчка найдены нами 20 июня 2016 в районе гнезда сапсана, расположенного на острове Де-Ливрона. Если для восточной чёрной вороны, отнюдь не являющейся специализированным орнитофагом, поимка тех или иных видов волчков случайна, то сапсан, к настоящему времени заселивший многие острова залива, может наносить определённый ущерб приморской гнездящейся группировке такого очень редкого вида, как китайский волчок. При этом следует отметить, что острова залива Петра Великого по каким-то причинам явно привлекают этот вид, в частности, первые три встречи китайских волчков в Приморье состоялись именно здесь (Taczanowski 1891-1893; Лабзюк и др. 1971).
Литератур а
Гамова Т.В., Сурмач С.Г., Бурковский О.А. 2011. Первое свидетельство гнездования китайского волчка Ixobrychus sinensis на юге Дальнего Востока // Рус. орнитол. журн. 20 (676): 1487-1496. Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. 1971. Птицы островов северо-западной части залива Петра Великого // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 52-78.
Назаров М.Н. 2015. Новый случай гнездования китайского волчка Ixobrychus sinensis в
Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 24 (1231): 4663-4665. Назаров Ю.Н., Гамова Т.В., Сурмач С.Г., Бурковский О.А. 2011. Китайский волчок Ixobrychus sinensis (J.F.Gmelin, 1789) // Птицы России и сопредельных регионов: Пе-ликанообразные, Листообразные, Фламингообразные. М.: 189-197. Назаров Ю.Н., Трухин А.М. 1985. К биологии сапсана и филина на островах залива Петра Великого (Южное Приморье) // Редкие и исчезающие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 70-76.
Нечаев В.А. 2003. Новые сведения о птицах Южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 12 (210): 86-89.
Taczanowski L. 1891-1893. Faune ornitologique de la Siberie orientale // Memoirs Academie des Sciences de St. Petersbourg 7, 39: 1-1278.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1325: 3038-3039
Новая находка пепельного дронго Dicrurus leucocephalus в России
Е.А.Волковская - Курдюкова
Елена Александровна Волковская-Курдюкова. Проспект Красного знамени, д. 101-156, Владивосток, Приморский край, 690014, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 1 августа 2016
Пепельный дронго Dicrurus leucocephalus Vieillot, 1817 — один из трёх видов птиц семейства дронговых Dicruridae, распространённого главным образом в низких широтах Старого Света, чьи залёты отмечены на территории России. В состав авифауны России он был внесён совсем недавно на основании единственной встречи 7 июня 2011 у южного побережья озера Ханка (Лузанова сопка) (Глущенко, Коробов 2012). Как и у двух других встречающихся в России видов дронго — чёрного Dicrurus macrocercus и лирохвостого D. hottentottus, область гнездования пепельного дронго заходит сравнительно далеко к северу, достигая побережья Бохайского залива Жёлтого моря, что может служить объяснением его залётов в наши широты.
Днём 3 июля 2016 около 12 ч 30 мин при хорошей солнечной погоде нам (мне, моим родителям и ребёнку) посчастливилось наблюдать пепельного дронго из двора дома на окраине села Михайловка (Михайловский район Приморского края). Вначале с полосы древесной растительности вдоль реки Бакарасьевки послышались довольно громкие тревожные крики незнакомой птицы — резкие скрежещущие звуки, напоминающие голосовые реакции беспокоящегося сорокопута. Продолжая тревожно кричать, птица вскоре вылетела из-за деревьев прямо
на нас, вследствие чего её удалось хорошо рассмотреть с близкого рас*
стояния и определить как пепельного дронго .
Наблюдавшаяся особь пепельного дронго имела светло-серую общую окраску, характерную для подвида D. l. leucogenis (Walden, 1870), населяющего северо-восточную часть ареала вида. Однако, в отличие
* Записи голосовых реакций Dicrurus leucocepНalus доступны на сайте http://xeno-canto.org
3038 Рус. орнитол. журн. 2016. Том 25. Экспресс-выпуск № 1325
