CC BY
42
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ СРЕДИННО-КУРИАЬСКОГО ПРОГИБА
О.А.Кровушкина, О.С.Жукова, Л.С.Чуйко (ОАО "Дальморнефшегеофизика")
Срединно-Курильский прогиб расположен в юго-западной части Курило-Камчатской островодужной системы. С северо-запада прогиб ограничен Кунаширским и Итуруп-ским блоками Большекурильского поднятия, с юго-востока — Малокурильской грядой. Это — междуговой грабенообразный прогиб, представляющий собой крупную син-форму, выполненную слоистыми осадоч н ым и, вулканoreнно-осадоч-ными образованиями мощностью более 5 км. На о-ве Хоккайдо (Япония) прогиб продолжает впадина Нисимбецу (равнина Конзен).
С конца 50-х гг. XX в. в Южно-Курильском регионе проводились различные виды геолого-геофизи-ческих исследований (ГСЗ, МПВ, драгирование, измерение теплового потока, MOB и МОГТ с гравиметрией, магнитометрией и батиметрией). В 1990-1992 гг. непосредственно в Срединно-Курильском прогибе выполнен комплекс геофизических исследований (МОГТ 24*—48*) объемом около 7000 км.
Проведенные исследования позволили оценить мощность осадочного выполнения прогиба, выявить основные структурные особенности и дать первоначальную оценку нефтегазоносного потенциала осадочного бассейна. Выполненный комплекс геолого-геофизических работ отвечал региональному этапу освоения акватории, причем лишь его рекогносцировочной стадии [1].
В 2004 г. по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации ОАО "Дальмор-нефтегеофизика" провело в Сре-динно-Курильском прогибе сейсмо-разведочные работы МОГТ 90* объемом более 3000 км. Целью данных исследований было уточнение геологического строения выявленных ранее зон возможного неф-тегазонакопления.
По данным сейсморазведоч-ных работ в осадочном чехле Сре-динно-Курильского прогиба выделено два мегакомплекса, отвечающих сравнительно крупным этапам развития бассейна: эоцен-средне-миоценовый и среднемиоцен-чет-вертичный. Подошвой кайнозойского осадочного разреза Средин-но-Курильского прогиба является поверхность акустического фундамента (Фа).
Стратиграфическая привязка выделенных мегакомплексов основана на результатах драгирования вдоль материкового и океанического склонов Малокурильской дуги и хр. Витязя (Васильев Б.И., 1979), где отложения нижнего мегакомплекса выходят на дно моря, а также на привязке плиоценовой части разреза комплекса к береговым разрезам о-ва Кунашир.
Региональное погружение эоцен-среднем иоценового мегакомплекса фиксируется на островах Большеку-рильской дуги, а на дневной поверхности островов обнажаются лишь отложения позднемиоцен-плиоцено-
вого возраста, что не позволяет осуществить достоверную стратиграфическую привязку нижних частей разреза даже в случае высокого гипсометрического уровня залегания мегакомплекса.
В рельефе поверхности фундамента в пределах Срединно-Кури-льского прогиба выделены Куна-ширская и Итурупская синклинальные зоны. Мощность осадочного чехла в мульде Кунаширской зоны составляет 4 км, в мульде Итуруп-ской синклинальной зоны она максимальна и превышает 5 км. Зоны разделены небольшими антиклинальными перегибами и разрывными нарушениями. Конфигурация синклинальных зон в плане сложная и обусловлена блоковым строением фундамента (рис. 1).
В Срединно-Курильском осадочном бассейне закартирован ряд антиклинальных структур: Запад-но-Екатерининская, Юрьевская, Ча-совская, Итурупская и др. Площади выявленных структур различны и изменяются от 43 до 10 км2. Амплитуда складок по кровле эоцен-сред-немиоценового мегакомплекса достигает 500 м.
Все закартированные структуры имеют приразломный генезис. Их формирование на ранних этапах развития связано с облеканием осадками выступов блоков фундамента. Со среднего миоцена основными факторами, формирующими облик антиклиналей, были присдви-говые деформации.
Рис. 1. ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СРЕДИННО-КУРИЛЬСКОГО ПРОГИБА
ф 1 ?
- 1 46 1
4 5 1-1 fi
1 - антиклинальная складка; 2 - зоны потери выраженной слоистости в волновом поле; 3 - сброс; 4 - сбрососдвиг; 5 - изогип-сы поверхности фундамента, км; 6- фрагменты сейсмических профилей; синклинальная зона: /- Кунаширская, П- Итуруп-
Разрывные нарушения, определяющие главным образом структурный облик осадочного чехла, по времени заложения и соотношению с процессами осадконакопления подразделяются на конседимента-ционные, контролирующие осадко-накопление с эоцена до четвертичного возраста, и постседиментаци-онные ранне-среднемиоценового и четвертичного возраста.
В целом для всех выделенных типов нарушений характерны зна-
чительная протяженность и выдержанность в плане, угол пересечения нарушений 90° или близкий к нему, что позволяет рассматривать эти нарушения как трещины отрыва в глобальном смысле. Углы наклонов сместителей продольных разломов составляют 60-80°, наклонены они, как правило, в сторону Малокурильского поднятия. Амплитуда сбросовой составляющей по поверхности фундамента различна и изменяется от первых сотен метров до 1,5 км.
Протяженность отдельных разломов достигает 100 км.
В состав пород, слагающих поверхность Фа, входят, по-видимо-му, метаморфизованные, вулкано-генно-осадочные и интрузивные образования докайнозойского возраста, которые широко распространены на островах Малой Курильской дуги (малокурильская свита, мата-котанский вулканический комплекс, малокурильский комплекс малых интрузий). В депрессионных зонах
исследуемой акватории в состав поверхности Фа могут входить и отложения палеоцена — среднего эоцена.
Различный характер выраженности в волновом сейсмическом поле отражений от поверхности Фа (амплитуда, частота, протяженность), а также в достаточной степени дифференцированность гра-вимагнитных полей свидетельствуют о гетерогенном составе фундамента. Последнее подтверждается и результатами проведенного драгирования [2].
Эоцен-среднемиоценовый ме-гакомплекс нивелирует достаточно расчлененный рельеф поверхности акустического фундамента. Разнообразие рисунков сейсмической записи комплекса по латерали позволяет предполагать достаточно пестрый литофациальный состав отложений. Вместе с тем, сейсмический "имидж" комплекса "реперно" узнаваем практически на всей изучаемой акватории, особенно на бортах прогибов (рис. 2). Во-первых, по резкому угловому несогласию в кровле комплекса (по типу эрозионного среза), во-вторых, по характерному облику волновой картины
("косая" пластовая форма отражений), несущей, возможно, черты результатов тектонической активизации более позднего времени (фации смятия).
Эоценовая часть комплекса выделена в составе базальной толщи, залегающей с угловым несогласием, часто с налеганием и постепенным уменьшением мощности к краям ложбин или поднятий. На участках, где не ясен контакт нижележащих толщ с отложениями ранне-эоценового и, возможно, палеоценового возраста (Кунаширская синклинальная зона, прибортовая северо-восточная часть Малокурильского поднятия), последние отнесены к образованиям фундамента по аналогии со строением группы Не-муро (формация Кирритаппу, Восточное Хоккайдо) как завершающие этап позднемеловой седиментации.
В середине эоцена вдоль северо-западного борта Малокурильского поднятия заложился узкий мелководный эоцен-олигоценовый прогиб (рис. 3, А). Возможно, данный прогиб имел продолжение и на Восточном Хоккайдо, где установ-
лен пестрый фациальный состав па-леоцен-олигоценовых отложений: от угленосных фаций и паралличе-ских отложений группы Урахоро до морских туфогенных осадков группы Омбецу. Тем не менее, близость этого района к изучаемой акватории дает возможность предполагать одинаковые условия осадкона-копления на отдельных этапах формирования эоцен-олигоценово-го комплекса.
Таким образом, в эоцен-олиго-ценовое время в Кунаширской синклинальной зоне существовала суб-аквальная обстановка осадкона-копления, где, наряду с образованием и ростом подводных вулканических построек, формировались приуроченные к субаэральным и подводным дренажным системам конуса выноса. Вокруг существовавших вулканических построек были сформированы склоновые шлейфы вулканокластического и тафрогенного материала.
Эоценовые депрессии в Итуруп-ской синклинальной зоне предположительно обозначены по увеличению (иногда резкому) мощности нижней части палеогеновых отложений.
Рис. 2. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 44-2
Положение профиля см. на рис. 1
Вероятно, накопление эоценовых осадков происходило в паралли-ческих условиях с формированием переслаивающихся пачек глин и углей, что выражено в смене слоистых слабоамплитудных отражений на прерывистые, высокоамплитудные (чаще в прикровельной части) отражения с широким участием вулканогенно-осадочного материала.
В олигоценовое время отмечаются расширение бассейна, его углубление и преобладание морской, относительно глубоководной обстановки осадконакопления (см. рис. 3, А). Ось олигоценового бассейна в Итурупской синклинальной зоне прижата к подводному продолжению Малокурильского поднятия, которое с локальными блоками фундамента уже служили барьерами в виде подводно-надводных поднятий. Между островами, вероятно, существовал активный гидродинамический режим проливов. Раскрытие бассейна началось в северо-восточном и юго-восточном направлениях в сторону Тихого океана.
Дифференцированное движение отдельных блоков фундамента по сбросам, контролирующим осадконакопление, привело к образованию небольших поднятий с отсутствием на них осадконакопления или с конседиментационным уменьшением мощности олигоценовых отложений. Возможно, некоторые из них соответствуют и вулканическим постройкам, рост которых возобновился уже в подводных условиях. Увеличение мощности между поднятиями, часто с формированием пологовыпуклой формой кровли и неустойчивым характером слоистости, обусловлено накоплением небольших конусов выноса.
Нижнемиоценовый комплекс формировался на фоне активизации тектоно-вулканической деятельности с унаследованным характером
осадконакопления (см. рис. 3, 5). В Кунаширской синклинальной зоне возрастание вулканической деятельности выразилось в локализации и увеличении объема отдельных вулканических построек, которые образуют в плане цепочку вплоть до южного окончания о-ва Итуруп. Их строение, как отмечалось, выражается в симметричной форме, неустойчивом и быстром латеральном выклинивании слоев или их фациа-льном замещении на нормаль-но-осадочные отложения склоновых шлейфов, накопление которых шло с Малокурильского поднятия. Снос осадков в пониженные участки рельефа происходил в северо-восточном направлении с образованием конусов выноса.
В Итурупской синклинальной зоне ось бассейна смещается к северо-востоку в связи с активно продолжающимся подъемом отдельных блоков хр. Витязя и поднятия Фриза, а также увеличением амплитуды смещений по разломам. В результате наблюдается появление новых или расширение площади унаследованных с олигоцена подводно-надводных островов (блоков) с частичным размывом палеогеновых и отсутствием нижнемиоценовых отложений. На участках с расчлененным рельефом дна бассейна продолжаются накопление небольших холмовидных тел конусов выноса и формирование складок уплотнения в результате дифференциального уплотнения слоев.
Потенциальными поровыми коллекторами в разрезе эоцен-среднемиоценового мегакомплек-са, по всей видимости, являются песчаники, алевролиты, туфопес-чаники и туфоалевролиты, сформированные в различных обста-новках осадконакопления от морских глубоководных до морских мелководных.
Обнаружение пород-коллекто-ров порового типа вероятно в зонах
выклинивания нормально-слоистых осадков, в зонах распространения холмовидных и линзовидных тел, а также в конусах выноса. Состав пород-коллекторов следует ожидать аналогичным составу олигоценовой группы Урахоро на о-ве Хоккайдо, представленной песчаниками и алевролитами и содержащей скопления газа на месторождении Тай-хейе. Кол лекторские толщи группы характеризуются хорошими филь-трационно-емкостными свойствами (проницаемость 0,1 мкм2).
Значительный объем эоцен-среднемиоценовых образований, вероятно, составляют кремнистые отложения, аналогичные туфодиа-томитовой толще, распространение которой зафиксировано драгированием юго-восточнее Малокурильского поднятия. Распространение кремнистых отложений в бассейне позволяет прогнозировать обнаружение резервуаров порово-трещинного и трещинного типов.
Образование трещинного и порово-трещинного коллекторов в кремнистых отложениях напрямую зависит от степени преобразования минеральной формы кремнезема по схеме: опал-А — опал-КТ, 1_-кри-стобалит — халцедон — кварц. Тре-щинно-межглобулярный тип коллекторов формируется в кремнистых толщах с момента возникновения глобулярной структуры пород, связанной с переходом аморфного кремнезема — опала-А в кристобалит-тридимитовый опал, происходящим на стадии катагенеза ПК2, и появлением кварц-хал-цедоновой модификации на стадиях катагенеза П^-МК^ При более высокой степени катагенеза вследствие исчезновения межглобулярных пустотных пространств емкостные свойства определяются в основном трещинами, в результате чего превалирует трещинный тип коллекторов.
Рис. 3. ПАЛЕОФАЦИАЛЬНАЯ СХЕМА С ЭЛЕМЕНТАМИ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ ДЛЯ ЭОЦЕН-ОЛИГОЦЕНОВЫХ (А), РАННЕМИОЦЕНОВЫХ (Б), СРЕОНЕМИОЦЕН-ПЛИОЦЕНОВЫХ (В) ОТЛОЖЕНИЙ
OIL AND GAS POTENTIAL AND SUBSTANTIATION OF EXPLORATION TRENDS
1 - приостровная отмель; 2 - область отсутствия отложений или их минимальной мощности; 3 - склоновый шлейф, конус выноса; 4 - заполнение дна бассейна в условиях низкоэнергетической обстановки (налегание или уменьшение мощности к его бортам); 5- заполнение дна бассейна в условиях переменной обстановки осадконакопления (холмообразная латерально невыдержанная фация); 6-фация заливов, лагун, мелководных частей бассейна; 7- вулканогенно-осадочная фация; 8-вулканические постройки (вне масштаба), экструзии и субэкструзивные купола; 9-область распространения эоценовых отложений; 10-обласгь эрозии: а - полный размыв, б- выход отложений на дно (современный этап); 11- канал, каньон; 12-направление сноса осадков; 13 - подводное палеоподнятие
Рис. 3. ПАЛЕОФАЦИАЛЬНАЯ СХЕМА С ЭЛЕМЕНТАМИ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ ДЛЯ ПОЗДНЕМИОЦЕН-ПЛИОЦЕНОВЫХ (Г) ОТЛОЖЕНИЙ
' о о.ши
О О
О
о_о
о
10
11
12
©
13
Описываемый мегакомплекс на большей части осадочного бассейна был погружен, либо в ходе геологической эволюции погружался на глубину, необходимую для структурных модификаций кремнезема. Дальнейшие структурные деформации толщи, возможно, привели к образованию массивных резервуаров с трещинным типом коллекторов. В качестве перспективных отложений для резервуаров с порово-трещинным и трещинным типами коллекторов можно рассматривать относительно глубоководные кремнистые толщи, сложенные диатомитами, туфодиатомита-ми, кремнистыми аргиллитами. Перспективность резервуаров подобного типа повышается и в связи с тем, что кремнистые отложения
интенсивно обогащены ОВ и характеризуются высокой битуминизацией ОВ на низких стадиях катагенеза. Высококачественные нефте-материнские породы в данном случае одновременно служат и коллекторами. Все открытые залежи нефти в кремнистых резервуарах являются сингенетическими. Так, источником для образования нефти месторождения Восточный Кайган послужило рассеянное органическое вещество (РОВ) кремнистых пород пильской свиты, находящихся на стадии раннего мезокатагене-за (МК^. Нефти месторождений Окружное и Хузинское образованы РОВ пиленгской свиты, но находящегося на стадии позднего прото-катагенеза — раннего мезокатаге-неза (ПКз-МКО.
Примером трещинных коллекторов на о-ве Хоккайдо могут служить кремнистые отложения формаций Поронай и Исикари, где зафиксированы незначительные неф-тегазопроявления. Ярким примером месторождения с трещинным типом коллекторов в кремнистых породах также являются нефтегазовые месторождения Юрихара (о-в Хонсю) и Тайотоми (о-в Хоккайдо).
Потенциальные резервуары с трещинным типом коллекторов в пределах предполагаемых ловушек УВ запечатываются как внутрифор-мационными плотными одновозра-стными кремнистыми породами, так и более молодыми, широко развитыми в верхней части нижнемиоценового комплекса глубоководными
глинистыми отложениями. На перечисленных месторождениях Японии экраном для миграции флюидов служит граница перехода опала в кристобалит.
Из геологических факторов, влияющих на нефтегазопроизводя-щий потенциал бассейна, наиболее существенны мощность и состав нефтематеринских толщ, уровень и длительность термобарического воздействия.
Основываясь на реконструкции обстановок осадконакопления и учитывая условия образования и особенности строения одновозра-стных отложений о-ва Хоккайдо (Япония), материнские толщи эоцен-среднемиоценового мега-комплекса Срединно-Курильского бассейна представлены терриген-но-кремнистыми отложениями с примесью вулканокластического материала и характеризуются смешанным (алиново-арконовым) типом РОВ. Мощность мегакомплекса колеблется от 2000 м в мульде Ку-наширской до 2500 м в мульде Иту-рупской синклинальной зоны. Интервал температур, в которых находится комплекс, изменяется от 80 до 170 °С. Органическое вещество находится на стадии начального — среднего мезокатагенеза (МКГМК2) [3], т.е. в главной зоне нефтеобра-зования и среднекатагенетической зоне газообразования, когда происходят распад керогена и образование битумоида. Коэффициент битуминозное™ (% исходного РОВ) достигает 30 %, изменяется от 0,50 до 0,85 %. Содержание Сорг в отложениях эоцен-среднемиоценового мегакомплекса по данным драгирования варьирует от 1,5 до 5,0 % [2].
Верхний среднемиоцен-чет-вертичный мегакомплекс разделен региональным несогласием на два комплекса. Сейсмический рисунок, характеризующий внутреннее строение среднемиоцен-плио-ценового комплекса, достаточно
разнообразен и изменяется от субпараллельных протяженных динамически выраженных осей синфаз-ности до бугристых, холмообразных и хаотичных слабой интенсивности отражений. По данным драгирования среднемиоцен-плиоце-новый комплекс представлен тер-ригенно-туфодиатомовой толщей осадков, мощность которой достигает 1,5 км в приосевой части прогиба и уменьшается до полного отсутствия (выклинивания) на подводном продолжении Малокурильского поднятия.
В Кунаширской синклинальной зоне в конце среднего миоцена продолжалось фронтальное заполнение склона и дна бассейна со стороны активно растущего Малокурильского поднятия с образованием островной отмели и сокращением площади подводных палео-поднятий (см. рис. 3, 5).
В Итурупской синклинальной зоне в конце среднего миоцена область осадконакопления из-за дефицита источников сноса обособляется и резко сужается к северному окончанию о-ва Итуруп. И только продолжающийся подъем локальных блоков хр. Витязя определяет частичный размыв нижней части среднемиоценовых отложений и их снос в виде небольших конусов выноса. Сохраняется аккумуляция основного объема осадков вдоль оси бассейна с образованием небольших поперечных лопастей конусов выноса.
Описываемый комплекс с позд-немиоценового времени представляет собой непрерывную толщу, формирование которой происходило в области устойчивой аккумуляции, включающей и современную сушу южных островов Большой Курильской дуги. Здесь, вероятно, существовала шельфовая зона, поскольку в Кунаширской синклинальной зоне верхнемиоценовые отложения представлены фациями склона. Возобновление вулканиче-
ской деятельности способствовало интенсивному привносу пирокла-стического материала, в основном кислого и среднего составов, и формированию туфогенно-осадоч-ной морской толщи. В накоплении кремнистых отложений, наряду с вулканогенным материалом, большую роль играли диатомовые водоросли, бурный расцвет которых обусловлен обилием кремнекисло-ты в воде [2].
В Итурупской синклинальной зоне условия осадконакопления сохранились со среднемиоценового времени и были благоприятны для накопления холмообразных конусов выноса. Кратковременное погружение в позднем миоцене большей части островных блоков, а возможно, и повышение уровня моря вызвали уменьшение площади широкой палеоотмели с упрощением береговой линии. Регрессивные эпизоды на фоне общего трансгрессивного развития выражены в образовании небольших склоновых шлейфов, врезанных долин, каньонов или просто как паузы в осадко-накоплении — горизонты "твердого" дна.
На границе раннего и позднего плиоцена произошло расширение границ бассейна седиментации (см. рис. 3, Г). Осадки верхнеплио-цен-четвертичного комплекса трансгрессивно перекрывают не только отложения нижележащего комплекса, но и эоцен-среднемиоцено-вые толщи на бортах Малокурильского поднятия (рис. 4). Максимальные мощности плиоцен-четвер-тичного комплекса тяготеют к депо-центру Итурупской синклинальной зоны и достигают 1,8 км.
Сейсмофациальный облик данного комплекса также разнообразен: здесь присутствуют косо-слоистые и сигмовидные фации бокового наращивания склона, а также сейсмофации достаточно хаотичной формы записи, связанные, вероятно, с оползнями (рис. 5).
Рис. 4. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 17
Положение профиля см. на рис. 1
В целом же на сейсмических разрезах плиоцен-четвертичный комплекс выражен преимущественно в виде хорошо слоистой толщи с наличием протяженных параллельных динамически выраженных отражений.
Потенциальные поровые коллекторы среднемиоцен-плиоценово-го мегакомплекса формировались в отложениях конусов выноса, турби-дитовых песчаных телах и склоновых шлейфов, развитых вдоль о-ва Кунашир, на склоне Малокуриль-
ского поднятия, а также в небольших среднем иоценовых конусах выноса, ориентированных поперек главному направлению сноса терри-генного материала (см. рис. 3, В, Г). Пласты-коллекторы, по всей видимости, имеют состав, аналогичный
Рис. 5. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА ПО ПРОФИЛЮ 46
Положение профиля см. на рис. 1
газоносной формации Каваками на о-ве Хоккайдо, сложенной песчаниками, алевролитовыми песчаниками, характеризующимися хорошими фильтрационно-емкостными свойствами (проницаемость до 0,1 мкм2) на месторождении Икеда.
Для регрессивных лопастей конусов выноса и турбидитов средне-позднемиоценового возраста дополнительным положительным фактором служит их перекрытие глубоководными глинистыми и глинисто-кремнистыми отложениями в результате последующей позднемиоценовой трансгрессии, являющимися хорошими покрышками, что обеспечивает лучшую сохранность прогнозируемых в резервуарах залежей УВ в связи с затрудненной вертикальной миграцией.
Покрышками во всех описанных типах резервуаров позднемио-цен-плиоценового возраста являются регионально распространенные плотные аргиллиты и кремнистые аргиллиты, накопившиеся во время позднемиоценового и раннеплиоце-нового трансгрессивных циклов, внутриформационно запечатывающие потенциальные залежи УВ, одновременно являющиеся достаточно мощными покрышками для них.
Нефтегазоматеринские толщи в разрезе среднемиоцен-плиоцено-вого осадочного комплекса представлены в целом глинисто-кремни-стыми отложениями с примесью терригенного и вулканокластиче-ского материала. Комплекс характеризуется смешанным типом РОВ. Мощность комплекса в Кунашир-ской синклинальной зоне достигает 1200 м, в Итурупской — 1500 м. Интервал температур варьирует от 45 до 90 °С, следовательно, не весь комплекс находится в зоне нефтега-зообразования, а лишь его нижняя часть (среднемиоценовые отложения мощностью до 1000 м). Органическое вещество находится на стадии среднего протокатагенеза — началь-
ного мезакатагенеза (ПК2-МК1), в подзоне раннекатагенетического газообразования и начала процессов нефтеобразования.
Исходя из изложенного следует, что в пределах Срединно-Кури-льского прогиба основные перспективы обнаружения пород-коллекто-ров порового типа следует связывать с седиментационными телами и мелководно-морскими отложениями широкого стратиграфического диапазона — от олигоцена до плиоцена включительно. Порово-тре-щинные и трещинные типы коллекторов вероятны в кремнистых толщах олигоцен-позднемиоценового возраста.
Основными объектами для поиска УВ в Срединно-Курильском прогибе являются антиклинальные и тектонически экранированные ловушки. Антиклинальные ловушки приурочены главным образом к осевым частям бассейна, тектонически экранированные широко распространены на осложненных разрывными нарушениями бортах поднятий (см. рис. 1). Тектонически экранированные ловушки широко развиты на бортах Малокурильского поднятия и хр. Витязя. Отдельные ловушки данного типа закарти-рованы и на Большекурильском борту Итурупской синклинальной зоны. Площадь структурно-текто-нических ловушек изменяется от 11,5 до 123,0 км2. По отношению к тому или иному очагу генерации ловушки объединены в группы: касат-кинская, кашуйская, сибетарская. Суммарная площадь касаткинской группы ловушек составляет 533,0; кашуйской — 195,5; сибетарской — 77,5 км2.
Особенности строения осадочного выполнения Срединно-Кури-льского прогиба, широкий диапазон фациальных изменений, определенный привносом в бассейн осадконакопления вулканогенно-пирокластического материала, значительная тектоническая актив-
ность, способствующая изменению скорости осадконакопления, определили наличие в осадочном разрезе литологически экранированных ловушек.
Кроме того, в разрезе вероятно развитие ловушек, связанных с внутриформационным литологиче-ским и стратиграфическим выклиниванием песчаных пластов у выступов блоков фундамента. Структурно стратиграфические ловушки, связанные с погребенными эрозионными выступами фундамента, обычно размещаются в сводовых и присводовых участках поднятий. Образование эрозионных выступов сопровождается интенсивным формированием коры выветривания с вторичной пористостью и формированием масштабных резервуаров. Для обнаружения подобных коллекторов перспективны поднятые блоки фундамента на бортах Малокурильского поднятия, над которыми в разрезе осадочного чехла существуют флюидоупоры.
Таким образом, в пределах бассейна установлены все необходимые элементы нефтегазоносной системы: нефтегазоматеринские толщи, коллекторы, ловушки. Мощность осадочного выполнения бассейна, условия осадконакопления, геотермический режим позволяют считать происходящие в недрах бассейна процессы генерации, миграции и аккумуляции УВ не только вероятными, но и реальными.
Для безусловного завершения региональной стадии изучения Срединно-Курильского бассейна необходимо пробурить параметрическую скважину. Проведенные в рамках государственного контракта исследования показывают, что перспективы обнаружения залежей УВ следует связывать с Итурупской синклинальной зоной, где мощность осадочного чехла максимальна и разрез менее всего обогащен вулканогенным материалом. Вблизи о-ва Итуруп был впервые
отработан профиль 46, на котором отчетливо картируются антиклинальные структуры, характеризующиеся значительной мощностью осадочных комплексов и выраженным антиклинальным изгибом (см. рис. 5). При условии доизуче-ния выявленных структур мелководными работами антиклинали будут доступны для бурения с берега. При современных экономических условиях и существующих буровых технологиях такой сценарий
дальнейшего геологического изучения бассейна, на наш взгляд, наиболее реален.
Литература
1. Андиева Т.А. Топливно-энерге-тическая сырьевая база Дальневосточного экономического района России. Перспективы и пути освоения. Ч. Ill: Главные объекты и перспективы развития геологоразведочных работ на нефть и газ в Притихоокеанском субрегионе / Т.А.Андиева, Д.И.Агапитов,
Г.Л.Берсон и др. / Под ред. В.П.Орлова, М.Д.Белонина, Ю.Н.Григоренко. — СПб.: ВНИГРИ, 1998.
2. Васильев Б.И. Геологическое строение юго-западной части Курильской системы дуга — желоб / Б.И.Васильев, Э.Г.Жильцов, А.А.Суворов. — М.: Наука, 1979.
3. Конторович А.Э. Геохимические методы количественного прогноза нефтегазоносности / Тр. СНИИГГиМСа. — 1976. - Вып. 229.
О О.А.Кровушкина, О.С.Жукова, Л.С.Чуйко, 2005
On the basis of geological structure of the region, the authors conclude that all the necessary elements of oil and gas system are established within the basin: oil-source sequences, reservoirs, traps. Thickness of sedimentary filling of the basin, sedimentation conditions, geothermal regime make it possible to consider the processes of HC generation and accumulation occurring in the subsurface not only as possible but the real ones too.
