CC BY
185
УДК [550.834.05] (265.53)
ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЮЖНО-КИРИНСКОГО АНТИКЛИНАЛЬНОГО ПОДНЯТИЯ (ШЕЛЬФ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО САХАЛИНА)
Е.С.Рудницкая (ОАО "Дальморнефтегеофизика")
Исследуемое Южно-Киринское поднятие относится к одному из наиболее интересных геологических поднятий шельфа Восточного Сахалина по особенностям строения и формирования кайнозойских отложений. Поднятие испытывало конседи-ментационное развитие до конца дагинского времени. Оно характеризуется невысокой степенью нарушенности и находится в относительно спокойном в тектоническом плане районе, для которого характерны малоамплитудные, непротяженные тектонические нарушения, особенно для верхней части кайнозойского разреза. В пределах изучаемой структуры развиты разломы сбросового типа, не оказывающие деструктивного влияния на возможные скопления УВ. Эти разломы могут выполнять роль не только флюидоупоров, но и приводить к перераспределению УВ в разрезе.
Ключевые слова: Южно-Киринское поднятие; антиклинальная складка.
Шельф Северо-Восточного Сахалина является единственным в Охотском море и на Дальнем Востоке, где ведется промышленная добыча УВ. С 2011 г., в результате сотрудничества российских и зарубежных компаний, нефтяная индустрия возобновила изучение Севе-ро-Охотского шельфа.
В последние годы ОАО "Газпром", владеющим лицензией на Киринский блок проекта "Саха-лин-3", проведен большой объем сейсморазведочных работ МОВ ОГТ 3й. В результате этих работ открыты Южно-Киринское (2010) и Мынгинское (2011) месторождения УВ [7]. Но основные исследования и открытия на акватории Сахалина были начаты раньше и основаны на большом объеме геолого-геофизической информации, полученной в разные годы и различными методиками. Результаты этих работ отражены в многочисленных публикациях и отчетах (рис. 1).
История геофизического изучения
Планомерное изучение шельфа Северо-Восточного Сахалина на со-
временном технико-методическом уровне началось с середины 70-х гг. прошлого столетия. В рамках Генерального соглашения между СССР и Японией (СОДЕКО) о сотрудничестве в области разведки, обустройства месторождений, добычи нефти и/или газа на шельфе о-ва Сахалин (1975) началось активное сотрудничество ОАО "Дальморнеф-тегеофизика" (ОАО "ДМНГ") с французской фирмой СЭЭ. Это привело к оснащению научно-исследовательских судов новейшими на-вигационно-геофизическими комплексами и созданию в Южно-Сахалинске информационно-вычислительного центра.
С 1975 г. ОАО "ДМНГ" приступило к производству сейсмических исследований МОВ ОГТ с 6-кратным, а уже через 1 год — с 24- и 48-кратным непрерывным прослеживанием. Комплекс исследований включал в себя сейсморазведку МОВ ОГТ, набортную гравиметрию и магнитометрию, что привело к существенному улучшению качества и информативности сейсмических материалов.
В 1988-1990 гг. детальными сейсморазведочными работами по
кровле дагинского осадочного комплекса впервые была выделена Южно-Киринская структурная ловушка, перспективная на поиски УВ.
В 1990-1993 гг. была проведена сейсморазведка МОВ ОГТ с 48-кратным непрерывным прослеживанием, в результате которой детально оконтурена и изучена Юж-но-Киринская антиклиналь и даны рекомендации дальнейших поисковых работ с целью поисков залежей УВ в дагинском комплексе.
Следующий этап работ на шельфе Северо-Восточного Сахалина начался в 1996 г. и заключался в проведении сейсморазведочных работ модификаций 2й повышенной кратности (80-120) и 3й. Их целью являлось доизучение геологического строения участков, открытых для лицензирования, а также объектов в пределах лицензионных участков, в том числе подготавливаемых к разработке. В 1996-1998 гг. ОАО "ДМНГ" совместно с партнерами — компаниями '^ауе1ес11" и ТЭБ-МОРЕС проведены мультиклиентные сейсмические исследования 2й МОВ ОГТ с 84-120-кратными непрерывными прослеживаниями.
1 - границы лицензионных участков; 2 -нияУВ
В 2004-2007 гг. ОАО "ДМНГ" совместно с TGS-NOPEC проведены сейсморазведочные работы МОВ ОГТ 2D с 80- и 120-кратным прослеживанием для уточнения структурного плана и картирования локальных нефтегазоперспективных объектов шельфа Северного и Северо-Восточного Сахалина по регулярной сети. По результатам этих работ был уточнен структурный план Южно-Киринской антиклинальной структуры, детально закарти-рованы ловушки: Южно-Киринская структурно-литологическая, Южно-Киринская западная структурная и ряд др. Выявлено положение линий фациального замещения песчаных пластов, выполнен прогноз продуктивности геологического разреза.
сейсмические профили; 3 - месторожде-
Также были даны рекомендации по дальнейшим направлениям поисково-разведочных работ: размещению площади Эй-съемки, площадок под инженерно-геологические изыскания и точек заложения первоочередных скважин.
Рассматриваемый в данной статье участок шельфа покрыт 2й сейсмическими съемками различной степени детальности по сети 2x2 км в восточной части и до 1x1 км в западной, отработанных в разные годы и по различным методикам. В результате многолетних работ плотность геофизических наблюдений составила 2,2-3,2 км/км2.
Исследования, проведенные ОАО "ДМНГ" на шельфе СевероВосточного Сахалина, позволили
изучить строение кайнозойского осадочного чехла, определить возраст слагающих отложений, провести тектоническое и нефтегеологи-ческое районирование, выявить нефтегазоперспективные объекты различного генезиса, что привело к открытию целого ряда месторождений УВ на шельфе Сахалина.
Стратиграфия
В строении исследуемого участка шельфа выделяются мезозойский акустический фундамент (Аф) и кайнозойский осадочный чехол (рис. 2). Фундамент представлен вулканогенно-кремнисто-терриген-ными позднемеловыми отложениями (набильская и рымникская серии суммарной мощностью около 9 км), обнажающимися на прилегающей территории острова в Восточно-Сахалинских горах, а так же вскрытыми параметрическими и поисковыми скважинами на глубину до 3 км (Полярнинская и Нампинская площади, расположенные в 4-10 км от берега моря) [3].
Несогласие, соответствующее поверхности акустического фундамента, отвечает этапу крупной структурной перестройки региона в конце мела — начале палеогена (ларамийская фаза складчатости) и отделяет отложения осадочного чехла от различных по составу пород консолидированного основания. На всей рассматриваемой площади Аф выделяется по выдержанному высокоамплитудному двухфазному отражению с налеганием на него вышезалегающих отражающих границ.
Кайнозойские отложения перекрывают акустический фундамент с угловым и стратиграфическим несогласием, сформировавшимся в результате проявления тектонических движений в течение палеоценового и раннеэоценового времени. После этого последовали заложение и развитие системы кайнозойских осадочных бассейнов [4].
Рис. 2. СХЕМА СОПОСТАВЛЕНИЯ КАИНОЗОИСКИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ, МЕСТНЫХ СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ СЕВЕРНОГО САХАЛИНА, ЮЖНО-КИРИНСКОГО ПОДНЯТИЯ И СМЕЖНЫХ С НИМ УЧАСТКОВ
- сейсмический горизонт
В основу стратиграфического расчленения кайнозойского осадочного чехла положены данные, полученные в результате глубокого бурения скважин на шельфе, и их корреляция с одновозрастными отложениями островной суши [8].
В осадочном чехле прослежены отражающие горизонты 7, 6, 4 и 2, соответствующие региональным поверхностям несогласий, разделяющих палеогеновый, уйнинско-да-гинский, окобыкайско-нижнену-товский, верхненутовский и помыр-ско-дерюгинский сейсмокомплексы (рис. 3).
Палеогеновый сейсмокомплекс (Р)
Палеогеновый сейсмический комплекс слагает нижнюю часть осадочного чехла, которая залегает с угловым и стратиграфическим несогласием на породах акустического фундамента, и распространен повсеместно. Мощность достигает 1,5 км. В Сахалинском регионе самыми древними, вскрытыми глубокими скважинами, являются палеогеновые отложения, представленные люкаминским (в разрезах скважин на шельфе не выделен) и даехуриинским (мачигарским) горизонтами.
Люкаминский горизонт, Р^!к (эоцен)
В стратотипе свита представлена пресноводно-континентальными песчаниками, конгломератами, алевролитами и аргиллитами с характерной косой слоистостью. Наряду с фораминиферами, в отложениях этого стратиграфического уровня встречен Музьминский комплекс па-линофлоры, характерный для эоце-новых отложений Сахалина [1, 2].
Лаехуриинский горизонт, Р2_3ё.Ь. (эоцен-олигоцен)
В стратотипе свита представлена кремнистыми аргиллитами и алевролитами с маломощными про-
слоями песчаников и обильными прослоями "чуждых" с рассеянными гравием и галькой пород, что говорит о свободном ледовом разносе [10]. В отложениях нижней части свиты обнаружены комплексы моллюсков, фораминифер и па-линофлоры, свидетельствующих об олигоценовом возрасте отложений [9]. В отложениях свиты встречены два комплекса палинофлоры, сходные с Центрально-Тамлевским (олигоцен) и Музьминским (эоцен) палинокомплексами, выделенными Н.Я.Брутман в разрезах Северного
Сахалина [1] и в скв. Дагинская-1 (интервал глубин 2840-3066 м). Таким образом, возраст даехуриин-ского горизонта определяется как эоцен-олигоценовый.
Отложения даехуриинского сейсмокомплекса, вскрытые в разрезе скв. Дагинская-1 (интервал глубин 2810-3066 м), представлены перекристаллизованными опоками (силицитами), кремнистыми аргиллитами с редкими прослоями окремненных песчаников и охарактеризованы Музьминским комплексом палинофлоры.
Рис. 3. КОМПОЗИТНЫЙ ПРОФИЛЬ ПО ЛИНИИ I - I ЧЕРЕЗ ЗАПАДНЫЙ И ВОСТОЧНЫЙ КУПОЛ ЮЖНО-КИРИНСКОГО ПОДНЯТИЯ
Усл. обозначения см. на рис. 2
По волновой картине палеогеновый комплекс прослеживается в пределах всей рассматриваемой площади. В прибортовых зонах прогибов он имеет характер углового несогласия по типу налегания, на участках конформного залегания на поверхности фундамента — псевдосогласного (см. рис. 3).
Внутренний облик комплекса имеет широкий спектр рисунков сейсмической записи: от субпараллельных до хаотичных отражений. На большей части площади сейсмо-комплекс представлен низко- и среднечастотными, динамически выдержанными отражениями, что характеризует широкий спектр обста-новок осадконакопления от приб-режно-морских до глубоководных.
Уйнинско-дагинский (нижне-среднемиоценовый) сейсмокомплекс, Ы]2 ип-дд
Уйнинский горизонт,
И1ип (нижний миоцен)
Отложения уйнинской свиты согласно залегают на отложениях палеогена и сформированы алеври-тоглинистыми и песчаными породами морских фаций мощностью 500-800 м [10]. Особенностью свиты является насыщенность разреза тонкими линзами, прослоями и
пластами хорошо отсортированных песчаников.
Аагинский горизонт, Ы12' Ьд (нижний - средний миоцен)
На суше в стратотипическом разрезе Дагинского района отложения передставлены тонким неравномерным чередованием морских алевролитов и аргиллитов с мелкозернистыми песчаниками [4, 10].
В скв. Киринская-1 отложения представлены переслаиванием песчаных и алевритопесчаных пластов и глинистых прослоев. Отложения дагинского горизонта вскрыты в скв. Дагинская-1 (2620-2810 м), Лунская-1 (1952-3015 м) и Кирин-ская-1 (2800-3482 м).
Уйнинско-дагинские отложения тансгрессивно перекрывают подстилающие палеогеновые отложения. Формирование уйнинско-да-гинских отложений определялось существованием на западе Севе-ро-Сахалинского бассейна крупной области размыва. Основными поставщиками обломочного материала являлись крупные реки Пратум-нин, Палеоамур и Праамгунь. В да-гинское время в юго-западной части Северо-Сахалинского бассейна происходило формирование крупной дельтовой системы, с песчаными отложениями которой связаны
месторождения УВ (Лунское, Ки-ринское, Северо-Венинское, Венин-ское, Нововенинское (блоки 1 и 2), Южно-Киринское) (рис. 4). В строении дельтовой системы выделяются Лунская, Венинская и Южно-Кирин-ская лопасти. Лунская лопасть, расположенная на юго-западе, имеет форму широкого пологого холма, характерным палеофациальным элементом которой является прилив-но-отливная равнина субпокровного строения. Развитие лопасти, про-градирующей в северо-восточном направлении, происходило на периферии мелководной террасы, где значительное влияние на распределение осадков оказывали прилив-но-отливные процессы, обеспечивающие хорошую сортировку материала. Все скважины, пробуренные на Лунском месторождении, вскрыли исследуемый интервал в зоне преимущественного распространения фаций авандельты [6]. Продвижение Южно-Киринской лопасти относительно основной Лунской, расположенной вдоль современной береговой линии, происходило в восточно-юго-восточном направлении. Дельта разгружалась в более глубоководную часть морского бассейна, при этом ее дальнейшее продвижение ограничивалось поднятием, расположенным на краю шельфа. В южной части площади осадкона-копление контролировалось крупным Мынгинским поднятием. В восточном направлении уйнинско-дагинские отложения становятся более глубоководными. Одновременно в этом же направлении сокращается мощность комплекса. В целом формирование комплекса происходило в период низкого стояния уровня моря [5].
В разрезе уйнинско-дагинско-го комплекса прослежены сейсмические горизонты, соответствующие кровле нижнедагинского и среднедагинского подкомплексов (6а и 6с). Суммарная мощность этих подкомплексов в северо-восточном направлении уменьшается до 50 м. Мощность верхнедагинского под-
Рис. 4. ПАЛЕОФАЦИАЛЬНАЯ СХЕМА ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ УИНИНСКО-ДАГИНСКОГО КОМПЛЕКСА
1 - область ненакопления; 2 - прибрежно-морская равнина; 3 - авандельта; 4 - дельтовый комплекс; 5 - покровные фации продельты; 6-подводно-надводная коса; 7-нерасчлененный шельф; 8-мелководный морской бассейн; 9- глубоководный морской бассейн; 10-канал; 11 - направление сноса осадков; 12 - мелководная банка; 13-поднятие; 14 - конседиментаци-онный сброс; 15 - контур структуры по кровле дагинского комплекса
комплекса уменьшается в западном и южном направлениях, в восточном направлении отложения выклиниваются по типу кровельного прилегания, замещаясь акустически прозрачными фациями среднеда-гинского подкомплекса (см. рис. 2, 3).
На нижележащие породы палеогенового комплекса уйнинско-дагинский залегает согласно или псевдосогласно. Несогласие уверенно отображается одно-двухфазным высокоамплитудным отражением. Слабоинтенсивные отражения акустически прозрачной толщи глинистых отложений меняются на высокоамплитудные многофазные отражения продуктивных пластов верхнедагинского подкомплекса. В восточном направлении динамическая выразительность сейсмическо-
го горизонта 6 резко ухудшается вследствие общей глинизации разреза (см. рис. 3).
Сейсмогоризонт 6а, разделяющий нижне- и среднедагинский подкомплексы, является конформной границей с переменной амплитудой отражений, а на востоке представляет собой слабослоистую толщу с акустически прозрачным обликом (см. рис. 3).
Горизонт 6с является подошвой верхнедагинского подкомплекса, с которым связаны перспективы наличия пород-коллекторов. На большей части площади исследования волновая картина подкомплекса представлена высокоамплитудными многофазными отражениями, субпараллельными и протяженными по латерали. Его яркие ди-
намические особенности позволяют проводить корреляцию осей син-фазности через зоны разрывных нарушений без особых трудностей. В восточной части площади динамическая выраженность несогласия ослабевает вследствие общей глинизации разреза (см. рис. 3).
Окобыкайско-нижненутовский (средне-верхненемиоценовый) сейсмокомплекс Ы^ 3ок-п^
Окобыкайские отложения трансгрессивно перекрывают отложения уйнинско-дагинского сейсмо-комплекса. Отложения этого подкомплекса носят преимущественно глубоководный характер и сложены глинами и алевролитами с небольшим количеством песчаных пластов различной мощности [4, 10].
Рис. 5. СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ СХЕМА
и
О
>
о
so
I m
е н
>
и >
1 О 2 О
144°0'0"В
ш5 ш
га 8 И 9 И 10 И 11
Структурные элементы I порядка: 1 - бассейны: /- Северо-Сахалннский, II- Пограничный; 2-межбассейновое поднятие; 3- Восточно-Сахалинская складчатая система; структурные элементы II порядка: 4 -прогиб; 5-поднятия: 1 - Чир-Унвдское,- структурные элементы III порядка: б-синклинальные зоны: 1 -Баутинская. 2 - Чайвинская. 3 - Лунская. 4 - Западно-Мынгинская. 5 - Восточно-Мынгинская. 6 - Северо-Западная. 7 - Юго-Восточная. 8 - Удаленная; 7 - антиклинальные зоны: 1 - Погибинская. 2 - Энгизпальская. 3 - Дагинская. 4- Набильская. 5 - Конгинская. 6 - Одоптинская. 7-Баутинская. 8 - Чайвинская. 9-Венинская. 10-Лунская. 11 -Киринская. iJP-Южно-Киринская. iJ-Мынгинская. 14-Ульвинская. 15-Лерюгинская. 2б-Онорская. 27-Ногликская. 18-Лопатинская. 19-Чачминская. 20 - Нельминская. 21 - Тымская. 22 - Чир-Унвдская. 23 - Хандасинская. 24 - Лжимданская; структурные элементы IV порядка: 8 - локальная антиклинальная структура; 9 - изогипса поверхности Аф, км; 10 - разрывные нарушения; 11 - проекция плоскости сместителя
"Ч И
О >
Я
Я X
гп
я
S
S
а я гп
а
гп
е
н а в
(Г
я
я
-ч >
U
о 00 (Г
3 гп п н
4
о *
ъ
Я Я Я<
В скв. Киринская-1 отложения представлены темно-серыми алевритовыми глинами с тонкими прослоями светло-серых глинистых алевролитов мощностью 425 м. По волновой картине нижняя часть комплекса представлена акустически прозрачной толщей с прерывистыми малоинтенсивными отражениями, характерными для однородных глинистых отложений. Волновая картина не имеет выраженного рисунка сейсмической записи (см. рис. 3). Такой характер соответствует крупнейшей трансгрессии моря за весь кайнозойский период.
Нижненутовские отложения регрессивно (с прилеганием в подошве) залегают на подстилающих окобы-кайских отложениях. Их формирование обусловлено раннеплиоценовым повышением уровня моря. Уменьшение мощности комплекса происходит в соответствии с общей закономерностью — с запада на восток.
В скв. Киринская-1 отложения подкомплекса представлены ритмичным переслаиванием тонких (1-3 м) прослоев алевролита, песчаников с темно-серыми глинами, объем которых и их мощность незначительно увеличиваются вверх по разрезу. На суше, в опорном разрезе, отложения нижненутов-ского подгоризонта, связанные постепенными переходами с подстилающими окобыкайскими, представлены чередованием глинистых и алевритистых песков, глинистых алевролитов и глин общей мощностью до 1600 м [4].
На Лунском месторождении нижненутовский подкомплекс представлен песчано-глинистыми отложениями внутреннего шельфа, на Киринском — тонкослоистыми образованиями склонового шлейфа.
Нижненутовский комплекс, ограниченный в кровле сейсмическим горизонтом 4, представлен дифференцированными по амплитуде и частоте отражениями значительной протяженности. Сейсмическому горизонту 4 в волновом поле
соответствуют прерывистые, субпараллельные отражения разной интенсивности (см. рис. 3).
Верхненутовский и охотско-дерюгинский сейсмокомплексы
Ы3- Ы12М2 - Ы2 - ОоЬ-дг
Верхняя часть осадочного чехла представлена отложениями верх-ненутовского и охотско-дерюгин-ского комплексов. Отложения характеризуются значительной лито-лого-фациальной изменчивостью и сложены чередованием разнозер-нистых песчаников, гравелитов с галечным материалом, сменяющихся вверх по разрезу плохоотсортиро-ванными песками с прослоями алевролитов и песчанистых глин, диатомовых глин и диатомитов. Для данного района характерно развитие множественных малоамплитудных нарушений в верхней части разреза, что влечет за собой разрыв и смещение осей синфазности. Это делает сейсмическую запись верхних комплексов более сложной, влияя на протяженность отражений (см. рис. 3).
В скв. Киринская-1 верхнену-товские отложения (интервал глубин 825,0-1546,5 м) представлены переслаиванием алевролитов, алев-ритопесчаников, диатомовых глин и диатомитов. В скв. Лунская-5 разрез комплекса до глубины 545 м сложен ритмичным переслаиванием диатомовых глин и тонкозернистых алевролитов. В верхней части разреза до глубины 200 м преобладают алевритопесчаники с гравием. В стратотипическом разрезе Дагин-ского района отложениям комплекса соответствуют средняя и верхняя подсвиты нутовской свиты (подго-ризонта), сложенные чередованием разнозернистых песчаников, гравелитов с галечным материалом, сменяющихся вверх по разрезу плохо-отсортированными песками с прослоями алевролитов и песчанистых глин.
Накопление верхненутовских отложений обусловлено раннепли-
оценовым повышением уровня моря (5 млн лет). На Киринском месторождении верхненутовский подгоризонт представлен глини-сто-алевролитовыми отложениями глубокого шельфа.
Охотско-дерюгинские верхне-плиоцен-четвертичные отложения слагают верхнюю часть кайнозойского осадочного чехла. В скв. Ки-ринская-1 отложения представлены пачкой алевритопесчаных типичных шельфовых отложений (пески рыхлые, содержащие включения гальки, гравия и диатомовых глин) мощностью 825 м. В скв. Лунская-5 отложения размыты полностью.
Накопление охотско-дерюгин-ских отложений происходило в условиях глубокого шельфа, сменяющегося по латерали подводным склоном, что вызвано активными позднеплиоценовыми складчатыми движениями.
Структурная характеристика
Южно-Киринское поднятие расположено в южной части Севе-ро-Сахалинского осадочного бассейна, который является одним из крупнейших осадочных бассейнов Охотоморского региона и занимает территорию северной части о-ва Сахалин и прилегающий шельф Охотского моря. Бассейн приурочен к обширной области кайнозойского прогибания, осложненной складчато-блоковыми и разрывными дислокациями Хоккайдо-Сахалинской складчатой системы. В плане бассейн имеет вытянутую форму субмеридиональной ориентировки. Общая протяженность бассейна составляет 560 км, ширина изменяется от 200 до 220 км.
В юго-восточной части Севе-ро-Сахалинского осадочного бассейна выделено Южно-Киринское внутрибассейновое поднятие, разделяющее Северо-Сахалинский и Мынгинский прогибы (рис. 5). Оно является погребенным выступом акустического фундамента раз-
Рис. 6. СТРУКТУРНАЯ СХЕМА ПО КРОВЛЕ УЙНИНСКО-ДАГИНСКОГО КОМПЛЕКСА
1 - сброс; 2 - изолинии, м; 3 - купол: 1 - западный, 2 - восточный; 4 - структурная ловушка; 5 - композитный профиль
мером 65х15 км, в рельефе поверхности которого изогипсами -3600 и -4800 м оконтуриваются восточный и западный купола. Поднятие асимметричное субширотной ориентировки: свод куполовидной формы смещен на восток, восточная пери-клиналь короткая, западная — длинная пологая, осложненная субмеридиональным сбросом плиоценовой фазы заложения, выраженным в отложениях всего комплекса осадочного чехла. Протяженность нарушения достигает 11,5 км, а вертикальная амплитуда смещения по поверхности фундамента — 1,5-2,0 км.
Северное крыло осложнено малоамплитудными (до 50-100 м) сбросами длиной 4-10 км. Южное крутое крыло поднятия погружается в Мынгинский прогиб, более пологое северное сопряжено с южным замыканием Чайвинской антиклинальной зоны. В своде поднятие
перекрыто осадочным чехлом мощностью 3300 и 4700 м соответственно, палеогеновый комплекс представлен в резко сокращенных мощностях (250-200 м), мощность же уйнинско-дагинского комплекса достигает 1475 м.
В осадочном чехле в пределах поднятия развита Южно-Киринская антиклинальная зона, объединяющая Южно-Киринскую, Южно-Ки-ринскую Западную и Западно-Ки-ринскую антиклинальные структуры. Антиклинальная зона, как и одноименное поднятие, протягивается в субширотном направлении на расстояние более 65 км, ее ширина изменяется от 10-20 км у западного и восточного замыканий до 20 км — в центральной части зоны.
Южно-Киринская антиклинальная структура, закартирован-ная в восточной части одноименной зоны, представляет конседимента-
ционную складку облекания палео-выступа фундамента и относится в морфологическом плане к брахи-формным. Простирание структуры субширотное. Размеры ее по изо-гипсе -2800 м кровли уйнинско-да-гинского комплекса (несогласие 6) составляют 29,5х(16,0-12,0) км, площадь — 312 км2, амплитуда складки — 200 м (рис. 6). Углы наклона северного и южного крыльев структуры на уровне несогласия 6 составляют 1,5-2,0°, шарнир складки погружается в восточном и западном направлениях под углами 1,5 и 1,0°. Свод складки, южное крыло и западная периклиналь структуры осложнены нарушениями сбросового типа субширотной и северо-западной ориентировок протяженностью от 2 до 5 км и амплитудой смещения 10-20 м. Северное крыло осложнено сбросовым уступом высотой до 25 м. Характерной осо-
бенностью структуры является смещение сводов вверх по разрезу на 4 км на северо-запад относительно кровли палеогенового комплекса.
Южно-Киринская западная антиклинальная структура, занимающая центральную часть Юж-но-Киринской антиклинальной зоны, ориентирована в субмеридиональном направлении относительно генерального субширотного простирания зоны. Структура относится к брахиформным слабоасимметричным: угол наклона западного крыла составляет 2°, восточного — 1°. Северная периклиналь складки оборвана субширотным крутопадающим сбросом с вертикальной амплитудой смещения до 75-100 м. Площадь структуры по всем стратиграфическим уровням изменяется в нешироком диапазоне: от 24,5 км2 по изогипсе -4400 м кровли палеогенового комплекса до 29,1 км2 по изо-гипсе -2925 м уйнинско-дагинского перспективного комплекса. Значения амплитуд составляют 50-75 м, достигая 100 м по кровле нижнедагинских отложений. В истории развития Юж-но-Киринской западной структуры отмечаются как унаследованные, так и новообразованные элементы. В течение практически всего палеогена и большей части раннего миоцена структура занимала приподнятое положение, располагаясь на западной периклинали структурной террасы. На основании анализа распределения мощности подкомплекса в позд-недагинское время антиклинальная складка располагалась несколько западнее и окончательно сформировалась в период среднемиоценового тектогенеза.
Западно-Киринская антиклинальная структура приурочена к восточному и западному замыканию зоны. Структура является типичной приразломной складкой с углами падения крыльев до 4о. Мак-сиальный по площади замкнутый контур складки отмечается на уровне кровли палеогенового комплекса (несогласие 7) — 11 км по длин-
ной оси и 4 км по короткой. В рельефе подошвы дагинского комплекса складка трансформируется в цепочку из нескольких изолированных куполов и структурных носов общей протяженностью приблизительно 12 км при ширине 1,0-1,5 км. Амплитуда складки изменяется от 200 м по кровле палеогенового комплекса до 100 м по кровле да-гинского комплекса. Серией сближенных сколов Западно-Киринская антиклинальная структура разбита на узкие блоки.
Выводы
Анализ геолого-геофизических данных в истории развития рассматриваемого участка шельфа позволяет выделить ряд этапов, характеризующихся различной интенсивностью, в результате которых образованы структуры разного порядка.
В формировании состава кайнозойских отложений определяющую роль оказывало развитие дельтовых палеосистем, которое в совокупности с тектоническим режимом определяло различные обстановки осадконакопления.
Литература
1. Брутман Н.Я. Палиностратигра-фия кайнозойских отложений Сахалина // Палинология в СССР. — М.: Наука, 1978.
2. Брутман Н.Я. Стратиграфия кайнозоя Дальнего Востока СССР / Н.Я.Брутман, А.Д.Архипова, И.Ю.Выпо-ва. - Л.: Тр. ВНИГРИ, 1985.
Rudnitskaya E.S. (JSC "DaJmomeftegeofizika")
3. Геология СССР. Т. XXXIII. Остров Сахалин. Геологическое описание. — М.: Недра, 1970.
4. Гладенков Ю.Б. Кайнозой Сахалина и его нефтегазоносность / Ю.Б.Гладенков, О.К.Баженова, В.И.Гре-чин и др. — М.: Геос, 2002.
5. Маргулис Л.С. Секвенсстрати-графия и нефтегазоносность Охотомор-ского региона: автореферат дисс. ... докт. геол.-минер. наук. — СПб., 2002.
6. Мишаков Г.С. К вопросу о палеогеографии Северо-Сахалинского неогенового седиментационного бассейна / Результаты исследований по геологии и нефтегазоносности Сахалина: Тр. ВНИГРИ, Вып. 255. - Южно-Сахалинск, 1969.
7. Парасына В.С. Южно-Кирин-ское месторождение - перспективная база газодобычи на Дальнем Востоке России / В.С.Парасына, М.Л.Цемкало, Г.Н.Гогоненков // Геология нефти и газа. - 2012. - № 3.
8. Решения рабочих Межведомственных региональных стратиграфических совещаний по палеогену и неогену восточных районов России — Камчатки, Корякского нагорья, Сахалина и Курильских островов. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам. — М.: Геос, 1998.
9. Тузов В.П. О возрасте пиленг-ской и даехуриинской свит Сахалина / В.П.Тузов, В.П.Болдырева, А.Ю.Гла-денков // Изв. АН СССР. Сер. геол. — 1991. - № 4.
10. Харахинов В.В. Нефтегазовая геология Сахалинского региона. - М.: Научный мир, 2009.
© Е.С.Рудниикая, 2013
Елена Сергеевна Рудницкая, геолог 1 категории, [email protected].
The South Kirin uplift is one of the most interesting geological uplifts offshore East Sakhalin in terms of its structure and formation of Cenozoic deposits. The uplift was subject to syndepositional development till the end of the Dagi time. It is not highly faulted and is located in an area, which is relatively quiet in terms of tectonics and characterized by low-amplitude short tectonic faults numerous in the upper part of the Cenozoic section. Normal faults are developed within the South Kirin uplift, which do not exert destructive influence on the possible hydrocarbon accumulations. These faults can not only act as fluidstops, but can also contribute to redistribution of hydrocarbons in the section.
Key words: South Kirin uplift; anticlinal fold.
FEATURES OF GEOLOGICAL STRUCTURE OF SOUTH-KIRIN ANTICLINAL UPLIFT (SHELF OF NORTH-EASTERN SAKHALIN)
