CC BY
41E.G. ТРЕПОВА, G.G. ХАЗОВА
НОВЫЕ БИОЦИДЫ В КОНСЕРВАЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ
При сохранении библиотечных и музейных фондов далеко не всегда удается избежать использования биоцидов. Количество современных коммерческих препаратов велико и постоянно растет, однако не все они по тем или иным причинам применимы для защиты бумаги. Идеального вещества, отвечающего всем предъявляемым консерваторами требованиям, нет. Непрерывно ведется поиск новых препаратов для защиты документов, пострадавших во время аварий или хранившихся длительное время в неблагоприятных условиях.
Решая вопрос о применении какого-либо препарата в консервации, необходимо проводить лабораторные исследования по определению его биоцидных свойств, поскольку рабочие концентрации, указанные в характеристике биоцида, часто являются ингибирующими только на некоторые виды микроорганизмов в жидкой среде. При введении биоцидов в материал их рабочие концентрации могут быть значительно выше рекомендуемых и также варьироваться в зависимости от вида материала. Кроме того, препарат может оказывать негативное действие на физико-химические, механические, оптические и другие свойства обрабатываемых материалов.
Б Федеральном центре консервации библиотечных фондов РНБ применяется специально разработанная схема испытания биоцидов (ил. 1) [5], которая включает в себя непосредственно проверку фунгицидных свойств препарата, подбор рабочих концентраций для конкретного материала и определение эффективности дезинфекционной обработки выбранной концентрацией биоцида. После чего обязательно проводится определение влияния биоцида на физико-механические и оптические характеристики материала как непосредственно после его обработки исследуемым препаратом, так и после различных видов искусственного старения. Также оценивается пролонгированное действие препарата и эффективность в отношении специфических контаминантов конкретного материала.
Данная работа представляет результаты микробиологического тестирования двух биоцидных препаратов: Артдез (ооо «Опытно-технологическая фирма «ЭТРИС»), содержащего в качестве действующего вещества антибиотик имбрицин, и Санатекс «Универсал» (ООО «Текс») с производными изотиазолона.
Эффективность данных препаратов тестировали на двадцати одном материале (бумага, картон, переплетные и другие материалы, встречающиеся в консервационной практике) двумя методами: диско-диффузионным (Метод 1) и имитацией дезинфекционной обработки сильно пораженных материалов (Метод 2).
Метод 1. Обработанные биоцидами и высушенные на воздухе образцы диаметром 30 мм помещали на поверхность зараженной агаризованной среды Чапека-Докса, для заражения которой использовали суспензию с титром 1-2 млн/см3 в разведении 1:15. Чашки Петри инкубировали в термостате при 28±2 °С. Через определенные промежутки времени (5, 9 и 14 сут) оценивали эффективность защиты образцов от поражения грибами по
наличию зоны ингибирования (как радиус зоны отсутствия роста микромицетов, начиная от края образца), а также по площади поражения образца микромицетами.
Этот опыт имитирует условия аварийной ситуации в крайне неблагоприятных условиях — если книги намокли в очень грязной воде (сточной, канализационной, пропитанной органическими веществами и др.) или если после аварии не просушены участки документа, на которых имеются вещества животного или растительного происхождения (мездровый, рыбий, желатиновый, крахмальный, пшеничный клеи).
Метод 2. Образцы заражали суспензией A. niger с титром 2 млн/см3 и помещали на поверхность агаризованной среды Чапека-Докса. Через 7 сут инкубирования в термостате при 28±2 °С, когда образцы полностью покрылись активным споро-носящим мицелием, их подвергли водной обработке, просушили и разделили на три части: одну часть образцов обработали препаратом Артдез, другую — препаратом Санатекс «Универсал» и последнюю часть оставили в качестве контроля. Эффективность дезинфекционной обработки проверяли методом отпечатков [2, з] образцов на питательную среду и экспресс-методом по наличию АТФ (в относительных единицах свечения RLU) при помощи тест-аппликатора с реагентом LuciPac W и прибора Lumitester PD-20 [7].
Тест-культурой служил микромицет Aspergillus niger van Tieghem. Этот вид часто встречается в хранилищах библиотек и архивов, относится к быстро и активно растущим видам [8].
Препарат Артдез использовали в концентрации юо % согласно прилагаемой к нему инструкции, препарат Санатекс «Универсал» — в концентрации i % для бумаги и в концентрации 10 % — для всех остальных материалов.
После 5 сут инкубирования у всех контрольных образцов отсутствовала зона ингибирования, а поверхность большинства образцов была полностью поражена микромицетами. Исключение составили гипсовая штукатурка и цемент: образцы данных материалов не были подвержены поражению микромицетов даже на 14-е сутки. Поэтому эффективность исследуемых препаратов на данных материалах оценить не представлялось возможным. Площадь обрастания контрольных образцов бум-винила, искусственной кожи и меха с длинным ворсом не превышала 25 %.
По истечении 14 сут испытания у всех образцов, обработанных препаратом Артдез, зона ингибирования роста тест-культуры отсутствовала (табл. 1). Большинство образцов, обработанных данным препаратом, подверглись микробиологическому поражению уже на 5-е сутки. Активнее всего микромицеты развивались на поверхности бескислотного картона, кожи, пергамена и коленкора на тканевой основе. Площадь поражения образцов семи материалов составляла от 30 % до 85 %. Площадь поражения образцов бумвинила, коленкора на бумажной основе, искусственной кожи, искусственного бархата, хлопчатобумажной ткани и меха с коротким ворсом, обработанных данным препаратом, не превышала 25 %. Образцы меха с
Таблица i
Зоны ингибирования роста микромицета Aspergillus niger биоцидами Санатек «Универсал» и Артдез и площадь обрастания образцов
№ Материал Apr дез Санатскс
5 сутки 9cyt1CH 14 cyifii 5 сучки 9 сутки ] 4 сутки
J f¡умаем ИЗ 1 DO % сульфатной ЦЕЛЛЮЛОЗЫ эи* 0 0 0 12 4 1
S" 5 10 30 0 0 0
2 Гааетнай оуш!в. 311 0 0 0 8 1 I
s IK 35 50 0 0 (1
3 Ecckiicjiotillih картон зи fi 0 7 3 3
s 41 90 100 0 0 0
4 Бумажные обои на 31 [ 0 0 0 18 il 6
бумкЮОЙ основе s 48 70 70 0 0 (1
5 Бумажйые oison на зи « 0 0 10 5 5
i|i'»i-u::jüii(HH<Hi ОСнОК? s 50 Я5 85 0 0 0
(1 Кнн 311 0 0 0 1 1 0
s 97 100 100 0 0 0
7 Пергамен зи 0 0 il 7 G
s 13 100 100 « 0 (1
8 Ледернй ЗИ 0 0 0 0 0
s 15 2« » 1 0 1
Еумшнл 3H 0 0 0 2 0 0
s 4 4 17 0 0 0
10 Коленкор JIL1 3H 0 0 0 10 s 7
бумажной основе s 7 13 22 0 0 0
Кмекнор на ЗИ 6 0 0 т 4 i
гкэн^аой ОСНОВС s 50 95 too 0 0 1
12 Искусственная кожа 3H 24 1 0 2 1 1
s 0 0 i 0 0 1
Ii Искусственник шелк 3H 1 0 0 26 и 7
s 4 33 55 0 0 0
14 Искусственный мех с 3U 0 0 0 Ii» IS Jj2
коротким ворсом s ! 1 1 0 0 0
15 Ие^усстнемнын мел с 311 0 0 0 Ii» 19 13
длинным КфСОЫ s 0 0 0 0 0 0
m Искусственный Зи 0 0 ¡6 15 12
бзршг s 5 5 5 0 0 (1
17 Хдо 11 ч ¿то&у мажная Зи 0 0 0 II 5 S
■j'kJ]tb (ОмЧЬ) s 5 к к 0 0 1
Таблица 2
Результаты контроля качества дезинфекционной обработки, проведенной биоцидами Санатекс «Универсал» и Артдез
№ Материал Мстсд отпечатков, КОЕ/ди2 ЛюНН1!СС|ДС||ТН1.Н! НСТОЛ. KL L-
Aptjie'f Санатскс Видная обработка Артл« Санателе Водная обработка
J Бумаг» из 100 % сульфатной целлюлозы Сплошной рост 7 Сшюцдюй роет 1641 136 1894
2 Газетная бумага СПЛОШНОЙ рост 0 Сплошной рост 1S0S 63 и да.
3 Бескислотны и картон СПЛОШНОЙ рост 0 Сплошной рост 1356 128 20452
4 Г)уМДЖНЫ(1)Яш| 130 бумажной основе 74 0 Сплошном рост l т 5S7 119»!
5 Бумажные обои 13 л флнэеликовой основе Сплошной [НЮ 0 Сплошной роет 738 2S0 7327
6 Кшн 224 7 Сплошной рост 157 45 163
7 Псрзмсн Сплошной fWCI 0 Сплошной рост 1252 1559
К Колснтр на тканевой основе Сплошной pilfT 252 2Я7 15 7Я4
9 Искусственным шелк С плотвой рост 7 Сплошной рост1 1Z1 130 432
[0 Искусственный чс* с ПэроТХНМ И<]рСОМ Сплошной рост 0 Сплошной рост 6S0 39 2230
И Искусственный бдрхи Сплошной рост 0 Сплошной рост 3168 39 442«
12 Хйог чатобумажна* ТКЙНЬ(бвЗЬ) Сплошной рост 0 Сплпшной рост 261 131 150«
13 Дрсвсснла (сиена) т 0 Сплошной рост 213 31 2932
длинным ворсом и шерсти, обработанные препаратом Артдез, не подверглись поражению микромицетов в течение всего периода испытания.
Через 14 сут испытания у большинства образцов, обработанных препаратом Санатекс «Универсал», зона ингибирования составляла от 5 до 18 мм (табл. i). Зона ингибирования роста тест-культуры вокруг образцов восьми материалов (бумага (газетная и из юо % сульфатной целлюлозы), картон, кожа, ледерин, бумвинил, коленкор на тканевой основе и искусственная кожа) не превышала 3 мм. Образцы ледерина, коленкора на тканевой основе, искусственной кожи и хлопчатобумажной ткани подверглись незначительному поражению (около i % площади). Б отношении остальных материалов препарат Санатекс «Универсал» обладал юо%-м защитным действием.
Дальнейшему тестированию (по Методу 2) подвергали наиболее подверженные поражению микромицетами материалы из предыдущего опыта.
Дезинфекционная обработка препаратом Артдез незначительно снизила количество микромицетов на поверхности обоев на бумажной основе, древесины и кожи. Обработка данным препаратом остальных тестируемых материалов не привела к снижению их зараженности (табл. з).
Дезинфекционная обработка препаратом Санатекс «Универсал» полностью подавляла развитие тест-культуры на большинстве материалов. Несмотря на то, что на поверхности бумаги из сульфатной целлюлозы, кожи и искусственного шелка остались жизнеспособные микромицеты, их количество не превышало установленную норму в 50 КОЕ/дм2 [1].
Результаты, полученные методом отпечатков, согласуются со значениями зараженности материалов, полученных люминесцентным методом.
Несмотря на то, что препарат Санатекс эффективен для всех испытанных материалов, он рекомендован только для бумаги и переплетных материалов, поскольку на них он прошел все испытания [4, 6].
Таким образом, рекомендациям какого-либо препарата в качестве биоцида в практике консервации должны предшествовать обязательные его испытания на тех материалах, на которых предполагается его использование: микробиологические, физико-химические, а также оценка влияния данного препарата на свойства материалов в процессе их хранения (проведение искусственного старения).
ЛИТЕРАТУРА
1. Беликова Т.Д. Микроорганизмы в библиотеках // Защита документов от биоповреждения: материалы Бсерос. обуч. семинара. СПб.: РНБ, 2005. С. 73-84.
2. Беликова Т.Д., Попихина Е.А. Инструкция по отбору микробиологических проб с поверхности документов // Лабораторные методики и технологические инструкции в консервации документов. СПб.: РНБ, 2016. С. 75-81.
3. Попихина Е.А., Беликова Т.Д. Микробиологическое состояние воздуха и документов в хранилищах Российской национальной библиотеки // Обеспечение сохранности памятников культуры: традиционные подходы — нетрадиционные решения: материалы 5-й Междунар. конф. СПб.: РНБ, 2006. С. 255-266.
4. Технологические инструкции. Обработка документов биоцидами // Национальная программа сохранения библиотечных фондов России: Нормативная и методическая база реализации. 2001-2010 гг. М.: Мин-во культуры Российской Федерации, Межрегиональный центр библ. сотрудничества, 2011. С. 77-85.
5. Трепова Е.С. Системный подход при выборе фунгицидных препаратов // Естественные и технические науки. 2010. № 5 (49). С. 178-181.
6. Трепова Е.С., Беликова Т.Д. Инструкция по обработке документов биоцидами // Лабораторные методики и технологические инструкции в консервации документов. СПб.: РНБ, 2016. С. 101-109.
7. Трепова Е.С., Горяева А.Г. Инструкция по определению зараженности документов с помощью прибора Lumitester pd i ! Лабораторные методики и технологические инструкции в консервации документов. СПб.: РНБ, 2016. С. 56-60.
8. Flieder F., Capderou С. Sauvegarde des collections du Patrimoine. Paris: CNRS Editions, 1999. 256 p.
