CC BY
245
ВОЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ ПСКОВСКОГО КРАЯ
УДК 94(470)«15»
Салмин С. А.
НОВОГОРОДСКИЕ ПОХОДЫ И МОСКОВСКО-ПСКОВСКИИ КОНФЛИКТ 1489/99 г. В СВЕТЕ «ВИЗАНТИЙСКОГО БРАКА» ИВАНА III
Первоначальной целью новгородских походов Ивана III являлось создание на Северо-Западе Руси государства, формально независимого от Московского княжества, во главе с сыном великого князя от Софьи Палеолог. Создание подобного государства являлось способом разрешения вероятного внутридинастического конфликта.
Попытка реализации этого плана была предпринята в 1498 — 1499 гг. Сопротивление Пскова осуществлению этого плана привело к падению партии Дмитрия Ивановича и переходу наследования к Василию Ивановичу, что сделало ненужным создание вассального государственного образования на Северо-Западе.
Ключевые слова: Новгород, Псков, Московское княжество, Иван III, Василий III, Софья Палеолог, внутридинастический конфликт.
Действия великокняжеского правительства во второй половине XV - начале XVI вв., приведшие к потере Новгородом и Псковом своей независимости, не раз становились объектом исследования. В центре внимания исследователей обычно оказывались военные или социальные аспекты этих событий.
Представлялось, что события конца XV в., происходившие на русском СевероЗападе, являли собой частный случай в ходе «собирания земель» московскими великими князьями. Именно с этой точки зрения и давались характеристики и оценки действий правительства Ивана III.
В настоящей публикации автору хотелось бы заострить внимание на некоторых особенностях этого процесса. На наш взгляд, в конце XV в. московским князем проводились мероприятия, окончательным результатом которых должно было стать возникновение формально независимого княжества (на основе Новгородских и Псковских земель) во главе с представителями младшей линии великокняжеского дома, происходящими от Софьи Палеолог.
Проследим определённую взаимосвязь между борьбой за власть внутри великокняжеской семьи и усилением политического давления на северо-западные земли, вплоть до окончательной аннексии этих территорий. Характерно при этом выраженное стремление Ивана III сохранять баланс между двумя противоборствующими группировками, не допускать возможности междоусобного конфликта. Буквально каждое действие, связанное с увеличением политического престижа одной из сторон, имеет симметричный ответ. Важно, что в большинстве случаев поощрение группировки «деспины» (и никогда — груп-
пировки Ивана Молодого) происходит за счёт русского Северо-Запада (таб. 1).
На наш взгляд, создание такой ситуации может объясняться в первую очередь обстоятельствами «византийского брака» Ивана III. Женитьба великого князя была чревата возникновением междоусобицы, при которой права младших детей князя (подчеркнём — детей от более знатной матери) могли быть в значительной мере урезаны.
Сам Иван III, несомненно, стремился к установлению принципа майората в наследовании (вспомним о попытке в 1498 г. передать власть старшему внуку в обход младших сыновей), поэтому выделение значительного удела из состава Московского княжества для детей Софьи являлось невозможным. Одновременно с этим трудно представить, чтобы права детей от этого брака (в результатах которого были заинтересованы важнейшие политические группировки Европы) не были защищены условиями брачного договора. Немаловажно, что московским великим князьям уже приходилось разбираться с подобной ситуацией после прибытия на Русь Касима Улуг-Мухаммеда и создания (не позднее 1456 г.) Касимовского царства (Мещерского юрта)14 1.
В этой ситуации наиболее приемлемым казалось создание буферного, формально самостоятельного, государства на границе с коренными землями княжества. На наш взгляд именно по этому пути следовали Иван III и партия Ивана Молодого в начале 1470-х гг. К лету 1471 г. были достигнуты принципиальные договорённости о порядке бракосочета-
1 Беляков А. В. Чингисиды в России в XV — XVII веков. Рязань, 2011. С.54 — 55.
14
Таблица 1.
Внутрисемейная борьба «Северо-Западная» политика
1469. Начинаются переговоры о браке Зои-Софьи Палеолог и Ивана III2.
1471. Иван Иванович Молодой впервые именуется в тексте летописи Великим князем3. 1471. (20 июня — 11 августа) — первый поход на Новгород, битва на Шелони, Коростынский мир4.
1472. (16 января). Джан Батиста делла Вольпе (Иван Фрязин) отравляется в Рим в качестве заместителя Ивана III при заочном венчании5. 1472. (осень). Софья прибывает в Москву через Ливонию, Псков и Новгород6.
1476 - 1477. Отмеченный Амроджо Контарини конфликт между Иваном Молодым и «деспиной». Сообщение о предполагаемой беременности Софьи (не позднее конца января 1477 г.)7.
1477. Иван Иванович становится реальным соправителем отца, оставаясь в Москве на весь период Новгородского похода8. 1477 - 1478. (9 октября - 15 января). Второй поход на Новгород. Конец фактической самостоятельности Новгородской земли9.
1479. (25/26 марта). Рождение Гавриила (Василия) Ивановича10 11. 1479 - 1487. Уничтожение церковной самостоятельности Новгорода. Конфискация монастырских и боярских земель. Испомещение на этих землях московских и новгородских детей боярских11.
1485. Иван Иванович становится великим князем Тверским12. 1485 - 1486. Вмешательство Ивана III в «брань о смердах»13.
1498. (4 февраля). В Москве торжественно коронован Дмитрий Иванович14. 1498 - 1499. Пожалование Василию Ивановичу Новгородского и Псковского княжеств15.
1500. (сентябрь). Василий Иванович впервые именуется «Великим князем всея Руси»16. 1500. Отказ от идеи создания объединённого Новгородско-Псковского княжества17.
1502. «Великая опала» на Дмитрия Ивановича18. 1502. Наречение Василия Ивановича наследником19.
ния Ивана III и Зои-Софьи Палеолог. Этим была вызвана необходимость закрепить официальный статус Ивана Ивановича (путём присвоения ему великокняжеского титула и формальной передачи части властных полномочий) и одновременное с этим создание удела для будущего потомства Ивана Васильевича от Софьи.
2 Вернадский Г. В. Россия в средние века. URL: http: / / www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/ver_sr ed/01.php (дата обращения: 3.10. 2014).
3 ПСРЛ. т. 27. Никаноровская летопись. М., 2007. С.132.
4 Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 96-143.
5 ПСРЛ. т. 27. Никаноровская летопись. М., 2007. С. 136.
6 ПСРЛ. т. 5. в. 2. Псковская З-я летопись. М., 2000. С. 189.
Выбор Великого Новгорода в качестве основы создаваемого буферного владения хорошо объясняется как политическими, так и юридическими соображениями.
Новгород не являлся великокняжеским столом, его князья (в отличие, например, от тверских) не имели бы права в будущем претендовать на владение собственно Московским или любым вошедшим в состав Московского государства княжеством Залесской Руси. При этом Новгород было необходимо ослабить, урезав таким образом сепаратистские возможности новообразованного княжения.
Способом достижения этого явилось в первую очередь отторжение в пользу Московского княжества некоторых Северо-Восточных новгородских территорий (чему способствовал длительный период совместного владения и по сути уже совершившаяся аннексия Во-
7 Контарини А. Рассказ о путешествии в Москву в 1476 — 1477/ /Россия XV — XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986. С. 24.
8 Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III ... С. 184; Зимин А. А. Россия на рубеже XV —XVI столетий. М., 1982. С. 66.
9 Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III . С. 184 —209.
10 Литвина А. Ф, Успенский Ф. Б. Выбор имени у русских князей в X—XVI вв. М., 2006. С. 487.
11 Зимин А. А. Россия на рубеже XV —XVI столетий ... С. 76 — 92.
12 Зимин А. А. Россия на рубеже XV —XVI столетий ...
С. 63.
13 ПСРЛ. т. 5. в. 2. Псковская 2-я летопись М., 2000. С. 65 —67.
14 Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий ... С. 148.
15 ПСРЛ. т. 5. в. 1. Псковская 1-я летопись М., 2000. С. 83 — 84.
16 Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий ... С. 197.
17 ПСРЛ. т. 5. в. 1. С. 84.
18 Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий ... С. 198.
19 Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий ... С. 198.
15
логды и Волока). Кроме того, необходимо было разрушить сложившиеся системы крупного боярского и церковного землевладения и ограничить церковную самостоятельность Новгорода.
При этом Новгородские земли нужно было оставить значимой величиной в дипломатической и торговой сфере и возможной базой для давления на литовское приграничье без объявления официальной войны. Таким образом, поэтапное превращение Новгорода из независимого государства сначала в сателлит и только затем в удельное княжество Московского государства кажется не случайным. Подчеркнём также, что Иван Молодой в период первого Новгородского похода оставался в Москве, формально являясь соправителем отца.
К моменту прибытия Софьи (осень 1472 г.) у Новгорода, потерпевшего сокрушительное военное поражение, были отторгнуты Вологда, Вятка и Двинские земли, ограничены возможности внешнеполитических сношений.
Выбранный «поездом» Софии сложный маршрут (Рим — Любек — Ревель — Псков — Новгород) не может быть объяснён ничем, кроме желания продемонстрировать представителям папского двора подчинённость великому князю Северо-Западных территорий. На наш взгляд, путь через польско-литовские владения для невесты великого князя, сопровождаемой папским легатом, всё же не был реально опасным — насколько бы не осложнились отношения между Иваном III и Казимиром Благословенным после новгородского конфликта.
Следующий этап подчинения Новгорода совпадает с моментом напряжённости внутри великокняжеской семьи. Вполне возможно, что зафиксированное Контарини «неуважение» к деспине со стороны Ивана Ивановича было спровоцировано слухом о её беременности. Сторонники молодого князя, несомненно, опасались усиления позиций Софьи в случае рождения младенца мужского пола.
Во время второго похода на Новгород — после внутрисемейного конфликта — Иван Иванович уже самостоятельно остаётся на Москве.
Важно, что в результате второго похода Новгород формально был подчинён не московскому государству, а лично великому князю, сохраняя видимость самостоятельности, в частности во внешней политике.
Рождение в 1479 г. Гавриила (Василия) Ивановича хронологически совпадает с нача-
лом мероприятий по окончательному закреплению Новгорода за Московской династией.
В период 1479 — 1487 гг. Новгород окончательно лишается церковной самостоятельности, монастырские и боярские земельные владения конфискуются и передаются московским выходцам или послужильцам ликвидированных боярских дворов.
К моменту достижения Гавриилом шестилетнего возраста Иван Иванович уже не только соправитель отца, но и Великий князь Тверской. Напомним, что на протяжении длительного периода именно тверские Яро-славичи были наиболее реальными конкурентами московских Даниловичей в борьбе за великокняжеский титул, а к 1485 г. Тверь оставалась единственным — кроме Москвы — княжеством, которое могло выдвигать законные претензии на власть над Залесской Русью. Таким образом — используя западноевропейские реалии — титул Великого князя Тверского являлся показателем «кронприн-цевского» положения Ивана Ивановича.
Одновременно усиливается великокняжеское давление на Псков. Вмешательство его в «брань о смердах», на наш взгляд, является попыткой ослабить город экономически и социально.
Кульминация натиска на Северо-Запад происходит после коронации Дмитрия Внука в 1498 г. Зимой 1499 г. Иван Васильевич «жалует великого князя Василия Псковом и Новгородом». Представляется, что выделение столь значительного монолитного удела было направлено на исключение Гавриила (Василия) из числа наследников московского стола и должно было привести к возникновению на литовско-ливонском пограничье нового, «вассального» по отношению к Москве, государства.
Однако планы Ивана Васильевича оказались нарушены решительным неприятием княжеского решения Псковом. Псковичей не устраивали сразу несколько моментов. Во-первых, внезапная смена статуса — город, являвшийся «отчиной» великих князей, низводился до части удела младшей ветви великокняжеского дома. Во-вторых, формально независимый Псков уравнивался в правах с завоё-ваным Новгородом. Немаловажным для понимания реакции псковичей представляется и то, что Новгород, более сильный экономически и расположенный в отдалении от границ, несомненно стал бы старшим городом удела.
Вполне объяснимая жёсткость позиции, занятой Псковом — традиционно лояльным к великокняжеской власти и в значительной мере нуждающимся в военной поддержке
16
Московского княжества — сделала решение Ивана III о передаче Пскова Гавриилу трудноосуществимым и, вероятно, в целом привела к отказу от попытки создания нового государства на Северо-Западе. В том же году на партию Дмитрия (на Ряполовских и Патрикеевых) обрушивается великокняжеская опала, а в 1502 г. Василий Иванович официально становится наследником московского стола, в результате чего необходимость создания удела для детей Софьи Палеолог отпадает.
Подводя итоги, мы можем предполагать, что:
1. Первоначальной целью новгородских походов Ивана III являлось создание на Северо-Западе Руси формально независимого от Московского княжества государства во главе с сыном великого князя от Софьи Палеолог.
2. Создание подобного государства входило в брачный договор между Иваном и Софьей и являлось способом разрешения вероятного внутридинастического конфликта.
События 1498 — 1499 гг. демонстрируют попытку реализации этого плана. Решительное неприятие этого плана Псковом приводит к падению партии Дмитрия Ивановича и переходу наследования к Василию Ивановичу, что и делает бессмысленным создание вас-
сального государственного образования на
Северо-Западе.
Источники
Контарини А. Рассказ о путешествии в Москву в 1476 — 1477/ /Россия XV — XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986.
ПСРЛ. т. 5. в. 1. Псковская 1-я летопись. М., 2000.
ПСРЛ. т. 5. в. 2. Псковская 2-я летопись. М., 2000.
ПСРЛ. т. 27. Никаноровская летопись. М.,
2007.
Литература
Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007.
Беляков А. В. Чингисиды в России в XV — XVII веков. Рязань, 2011.
Вернадский Г. В. Россия в средние века. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/ History/ver_sred/01.php (дата обращения: 3.10.2014)
Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. М. 1982.
Литвина А. Ф, Успенский Ф. Б. Выбор имени у русских князей в X—XVI вв. М., 2006.
Салмин Сергей Анатольевич, старший научный сотрудник автономного некоммерческого объединения «Псковский археологический центр» (АНО «ПАЦ») (Псковский археологический центр, г. Псков, Россия); e-mail: solvarg@yandex.ru
Novgorod Campaigns and Moscow-Pskov Conflict of 1498/99 in the Light of the Ivan's III "Byzantine Marriage"
The initial purpose of the Novgorod campaigns of Ivan III was the creation of the state, formally independent from Moscow principality with the son of the Grand Duke and Sophia Palaeologus at head, in the North-West of Russia The creation of such a state was the way to settle the likely inter dynastic conflict.
The attempt to implement this plan was undertaken in 1498—1499. The resistance of Pskov to the implementation of this plan led to the fall of Dmitry Ivanovich party and the transition of the hereditary rights to Vasily Ivanovich, that made the new vassal state formation in the north-west unnecessary.
Key words: Pskov, Novgorod, Grand Duchy of Moscow, Ivan III, Sophia Palaeologus, Vasily III, North-West of Russia, dynastic conflict.
Sergei A. Salmin, Senior Researcher of the Independent non-profit organization “Pskov Archaeological Center" (Pskov Archaeological Center, Pskov, Russia); e-mail: solvarg@yandex.ru.
17
